CC BY
197
УДК 002.2:94(470.621)
ББК 76.120.13(235.7)
К 28
Касабова Э. Э. Освещение Кавказской войны в английской прессе и мемуарных источниках 1830-1850-х годов Аннотация.
В данной работе автор ставил перед собой цель рассмотреть описываемые британской прессой, события на Кавказе в 1830 - 1850 - х гг., а также мемуарные источники английских авторов, которые оказались очевидцами военных действий в Закубанье. Для этого, необходимо было решить ряд задач: исследовать тенденции в освещении российской политики на Кавказе в английской периодике того времени и изучить особенности интерпретации фактов в мемуарах Джеймса Белла и др. В итоге была определена специфика подачи информации о Кавказе в периодической печати Великобритании и проанализирована деятельность английских эмиссаров, побуждавших горские племена к вооруженным выступлениям против России.
Ключевые слова:
Кавказская война, Восточный вопрос в английской прессе, английские эмиссары на Кавказе, Джеймс Белл, Джон Лонгворт, Дэвид Уркарт, Эдмонд Спенсер, Черкесия, Адрианопольский договор, российская политика на Кавказе.
Kasabova E.E. Treatment of the Caucasian War in English press and in memoirs of the 1830-1850s
Abstract:
The purpose of this work is to examine treatment of the events taken place in the Caucasus in the 1830 - 1850s in the British press and in memoirs of English authors who have appeared to be eyewitnesses of military operations in Zakubanye. For this purpose, the author investigated tendencies in treatment of the Russian policy in the Caucasus in the English periodical press of that time and features of interpretation of the facts in James Bell's memoirs, etc. As a result, the conclusions are drawn on specificity of giving information on the Caucasus in periodicals of the Great Britain and on activity of the English emissaries who have induced mountain tribes to conduct armed actions against Russia.
Keywords:
The Caucasian War, East question in an English press, English emissaries in the Caucasus, James Bell, John Longvort, David Urkart, Edmond Spenser, Circassia, the Adrianople Contract, the Russian policy in the Caucasus.
Середина XIX века является важным этапом в истории народов Северного Кавказа, тем более что в Великобритании в 30-х годах XIX века сформировалась оппозиция официальной политики правительства по Восточному вопросу, которая выражала свои взгляды в прессе и в публицистических произведениях.
Периодическая печать Англии в данный период была представлена несколькими газетами - «Morning Chronicle», «The Times», «The Quarterly Review», «The Edinburgh Review». Позиции этих газет и журналов по кавказскому вопросу выражались в стремлении включить эту территорию в сферу экономического и политического влияния Англии.
В вышеуказанном аспекте наибольший интерес представляют сведения
непосредственных участников боевых действий. Материалы иностранных авторов, побывавших на Кавказе в данное время, являются одним из важных источников по истории Кавказской войны.
При этом стоит отметить, что в рассматриваемый период на Кавказе английские и другие иностранные агенты вели подрывную работу против России, стремясь расчистить почву для внедрения английского влияния в данном регионе, особенно в Черноморье.
На «Черкесском» побережье бывали и подолгу жили среди адыгов Дэвид Уркарт (David Urquhart), Джеймс Белл (James Bell), Джон Лонгворт (John Longworth), Эдмонд Спенсер (Edmund Spenser) и другие английские резиденты, побуждавшие «черкесов» к военным действиям против России. Названные авторы в основном отстаивали позицию правительства Англии на Кавказе.
В первой половине XIX в. особенное значение приобрел вопрос о северо-восточном побережье Черного моря, где на картах того времени значилась страна Черкессия. Турция, потерявшая свой контроль над этими землями по условиям Адрианопольского договора 1829 г., не могла с этим смириться. Ее всячески поддерживала в этом стремлении Великобритания, преследовавшая свои политические интересы в регионе, главным из которых было помешать Российской империи закрепиться и контролировать воды Черного моря.
На начальном этапе английские агенты проводили работы с адыгскими вождями, убеждали их не принимать присягу покорности России.
Эдмонд Спенсер - один из первых, кому удалось попасть в Черкесию в 1830 году. Сам он называл себя простым путешественником. Однако его пристальное внимание к ресурсам этой территории, а также конкретные рекомендации британскому правительству в одном из писем позволяют предположить, что он был одним из многочисленных английских разведчиков, заполонивших Кавказ в то время.
Но для того, чтобы эта шпионская операция не закончилась еще в Турции, на стадии ее подготовки, необходимо было соблюдать строжайшее инкогнито. Как пишет по этому поводу сам путешественник, «я отказался, впервые в жизни, от гордой привилегии по праву рождения быть англичанином» [1: 115]. Поэтому, по совету турецкого офицера в Константинополе, который долгое время жил среди черкесов, Спенсер решил выдать себя за генуэзского врача. Как выяснилось впоследствии, этот «маскарад» сослужил Спенсеру не совсем хорошую службу.
Оказалось, что черкесы «никогда даже не слышали о такой стране, ни о народе и не испытывали никакого уважения к любому другому народу под небесами, за исключением турков и англичан; весь мир, кроме них объединив со своими врагами - русскими». [1: 134]
Таким образом, положение английского агента было незавидным, а попытки хоть немного отклониться от своего первоначального заявления делали эффект еще хуже.
Проблема незнания черкесского языка, на его счастье, удачно решилась. Один из рабов, Натан Шрегер, оказался евреем, захваченным в одном из набегов на Кубанскую кордонную линию. Он был достаточно компетентен, чтобы быть переводчиком посредством немецкого языка. Спенсер сразу же попросил ему свободу и привлек для своего сопровождения.
Так, при помощи переводчика, английский агент осуществил все поставленные перед собой цели. Он стал свидетелем сражений между черкесами и русскими, присутствовал на собраниях конфедеративных князей Черкесии, сам осматривал дольмены и другие архитектурные сооружения.
Все свои наблюдения он изложил в письмах. Благодаря его усердию, правительство Великобритании получило довольно полные сведения.
В 1837 году в Лондоне издаётся книга Спенсера под названием «Путешествия в Черкесию» («Travels in Circassia»). Она была призвана оказать идеологическое воздействие на английское общество, которое, по мнению Спенсера, ещё не осознало всю опасность русской угрозы.
Особое место в истории английского шпионажа на Кавказе занимает секретарь
посольства Великобритании в Турции Дэвид Уркарт, известный под псевдонимом Дауд-бей. Он оказывал заметное влияние на английскую и в какой-то степени на немецкую прессу, формируя ее отношение к политике России на Северном Кавказе.
С его именем связан расцвет деятельности британских агентов среди закубанских горцев в 30-е гг. XIX в.
В августе 1833 г. он вместе с несколькими коллегами с разведывательной целью был отправлен на Ближний Восток под видом торговцев. В Стамбуле Уркарт установил связи с черкесскими эмигрантами, лично познакомился с Сефер-беем, а в июле 1834 г., с рекомендательным письмом последнего, вместе с капитаном Лайонсом отправился к закубанским черкесам.
Основной целью его поездки был призыв к всеобщему восстанию горцев против российского правительства. Он подарил им зеленое знамя с пучком стрел и звездами, которое должно было символизировать борьбу за «независимую Черкесию» и обещал военную помощь европейских держав.
Результатом трёхдневного пребывания Уркарта в Закубанье стал подробный отчет, представленный в Стамбуле. Английский посол в Турции Джон Понсоби (John Ponsoby) был в восторге от его доклада. «Ваш визит к черкесам, - сказал он, - станет началом больших событий» [2]. И действительно, его визит стал началом активизации политики Англии на Кавказе. Понсоби был английским дипломатом, послом в Константинополе с 1832-1841 гг. и в Вене с 1846-1850 гг.
Несомненный большой интерес представляет журнал «Portfolio», выпускавшийся Дэвидом Уркартом, на французском и английском языках. В нём он публиковал статьи, направленные против России, а в своих публицистических заметках описывал ход борьбы на Северном Кавказе.
Стоит отметить, что до своей публицистической деятельности Д. Уркарт занимал пост секретаря английского посольства в Константинополе и принимал самое непосредственное участие в событиях.
Несмотря на то, что работы Уркарта страдают излишней эмоциональностью, субъективизмом в оценке политики России на Кавказе, тем не менее, они содержат важный фактический материал и позволяют проследить формирование и эволюцию его взглядов по Восточному вопросу.
В целом же неоспоримым является тот факт, что английские эмиссары занимались в Черкесии не только политической пропагандой, оказывая адыгам активную поддержку в организации военного противостояния России.
В 1836 году Кавказ посетили британский разведчик Джеймс Белл и корреспондент английской газеты «Morning Chronicle» Джон Лонгворт. Нашумевшее «Дело «Виксена» -история о нелегальных поставках оружия, а затем захват и конфискация шхуны, вызвали острый дипломатический конфликт между Англией и Россией.
Весной 1837 года бывший владелец «Виксена» Белл и корреспондент Лонгворт отправились из Константинополя через Трапезунд к шапсугам и натухайцам. Несмотря на то, что российские власти знали об этом предприятии, англичане благополучно прибыли к месту назначения. Они доставили адыгам необходимое оружие и боеприпасы. Все необходимые инструкции Белл и Лонгворт получали через Джона Понсоби. Английские агенты долгое время находились в Черкесии, создавая постоянное войско, разрабатывая планы боевых операций.
В своих дневниках, опубликованных в 1840 году под названием «Journal of Residence in Russia During the Years 1837, 1838 and 1839 by James Stanislas Bell» (London, 1840), Белл писал: «Одним из главных мотивов, побудивших меня опубликовать мои наблюдения, было желание привлечь внимание к нынешнему положению и будущему черкесских племён в момент, когда обстоятельства столь сильно способствуют приданию этой теме живого интереса» [3: 9].
И далее: «я увидел анонс о публикации работы моего друга г-на Лонгворта «A Year
among the Circassians» и позволю себе утверждать о немалом удовольствии и пользе, что можно ожидать от прочтения этого произведения... Публика теперь будет иметь по этой теме повествование двух очевидцев» [3: 10].
Примечания:
1. Спенсер Э. Путешествие в Черкесию / предисл., пер. и коммент. Н. Нефляшевой. Майкоп, 1993. 153 с.
2. Покровский М.В. Иностранные агенты на Западном Кавказе в первой половине XIX в. // Кубань. 1952. № 11.
3. Бэлл Д. Дневник пребывания в Черкессии в течение 1837-1839: в 2 т. / пер. с англ. К.А. Мальбахова. Нальчик, 2007. 407 с.
