Особливості формування продуктивності гібридів буряків цукрових залежно від агротехнологічних заходів Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

1Ш

Л. M. Карпук

кандидат с.-г. наук, доцент кафедри землеробства, arpoxiMi'i та фунтознавства Бтоцерювського нацюнального аграрного уыверситету [email protected]

УДК 633.63:631.53.01.006.83:631.547.2/.3

ОСОБЛИВОСТ1 ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТ1 Г1БРИД1В БУРЯК1В ЦУКРОВИХ ЗАЛЕЖНО В1Д АГРОТЕХНОЛОГ1ЧНИХ ЗАХОД IB

Анатащя. Стаття присвячена теоретичному узагальненню / вир/'шенню науково!проблеми - п'щвищення продуктивноел буряюв цукрових шляхом застосування комплексу агротехнолопчних заход/в вирощування, направлених на забезпе-чення максимальноi урожайносл коренеплод'т.

На п'щетав/ проведених всеб/чних експериментальних дослщжень та одержаних результат/в не встановлено суттевоi р13ниц1 з /нтенсивносл появи сход/в залежно в'щ пбрид'т як в/тчизняного, так / заруб/жного походження / вщповщно -не було iCTOTHO'f р/зниц/ з польовоУ схожосл наання. Динам/ка /нтенсивносл появи сход/в та польова схож/'сть наання вплинули на формування густоти рослин буряюв цукрових.

За умов piBHOMipHoro розм'щення рослин пбрид'т буряюв цукрових у рядку та повним використанням комплексу агротехнолопчних заход1в формуеться оптимальна площа живлення рослин, що сприяе правильному формуванню коренеплод'т та потужно)'листковоТ маси, / в юнцевому результатi позначаеться на fx продуктивность Комплексний досл'щ, який включав два високопродуктивних пбрид Украшський ЧС 72 - в/тчизняного та Леопард -заруб/жного походження, оптимальну густоту рослин до збирання - 100-110 тис./га та дворазове позакореневе п'щживлення на фон/ основного удобрения - у фазу змикання листюв у рядку + фазу змикання листюв у м 'жряддях (136 ДН1В в 'щ с'тби) п'щтвердив високу ефективнють заход/в, що вивчали.

Ключовi слова: буряки цукровi, дина Miка появи сход/в, польова схож'ють, р/вном/рнють розм'щення рослин, густота стояния рослин, урожайн 'ють, цукрислсть, 36ip цукру.

Л. М. Карпук

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия, агрохимии и почвоведения Белоцерковский национальный аграрный университет

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

Аннотация. Статья посвящена теоретическому обобщению и решению научной проблемы - повышения продуктивности сахарной свеклы путем применения комплекса агротехнологических мероприятий выращивания, направленных на обеспечение максимальной урожайности корнеплодов.

На основании проведенных всесторонних экспериментальных исследований и полученных результатов не установлено существенных различий в интенсивности появления всходов в зависимости от гибридов как отечественного, так и иностранного происхождения и соответственно - не было существенной разницы в полевой всхожести семян. Динамика интенсивности появления всходов и полевая всхожесть семян повлияли на формирование густоты растений сахарной свеклы.

В условиях равномерного размещения растений гибридов сахарной свеклы с полным использованием комплекса агротехнологических мероприятий формируется оптимальная площадь питания растений, что способствует правильному формированию корнеплодов и мощной листовой массы, и в конечном итоге сказывается на их производительности. Комплексный опыт, который включал два высокопроизводительных гибрида Украинский ЧМ 72 - отечественного и Леопард - иностранного происхождения, оптимальную густоту растений к уборке - 100-110 тыс. / га и двукратное внекорневую подкормку на фоне основного удобрения - в фазу смыкания листьев в строке + фазу смыкания листьев в междурядьях (136 дней от посева) подтвердил высокую эффективность мер, котор/е изучали.

Ключевые слова: сахарная свекла, динамика появления всходов, полевая всхожесть, равномерность размещения растений, густота стояния растений, урожайность, сахаристость, сбор сахара.

L. М. Karpuk

PhD of Agricultural Sciences, Associate Professor of Agricultural Chemistry and Soil Science Department Bila Tserkva National Agrarian University

FEATURES OF SUGAR BEET HYBRIDS PRODUCTIVITY FORMATION DEPENDING ON AG ROT EC H N О LOG 1С AL MEASURES

Abstract. The thesis being presented are theoretical generalization and new solution of scientific problems - the sugar beet productivity increasing by applying of complex agrotechnological measures of growing that directed on ensuring of the maximum productivity and roots high technological qualities. Based on extensive experimental researches and obtained results is revealed the following, there is no significant differences of occurrence of shoots intensity depending on the hybrids of domestic and foreign origin and therefore - no significant difference from field germination of seed. The dynamics of occurrence of shoots intensity and field germination of seed are influenced on the density of sugar beet plants. Under the conditions of uniform placement of sugar beet plant hybrids in a row and full use of complex agrotechnological measures is formed the optimal area of plant nutrition that promotes proper formation of roots and a powerful leaf mass, and ultimately influence on their productivity.

Complex research that included two highly productive hybrid Ukrainian ChS 72 - domestic and Leopard - of foreign origins, optimum plant density before harvest - 100-110 thousand/ha and double foliar feeding on the background of the main

В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА №1, 2015

fertilizer - in the closing leaves phase + in the closing leaves line in rows phase (136 days from sowing) is confirmed the high efficiency of the studied measures.

Keywords: sugar beet, dynamics of shoots occurrence, field germination, uniform placement of plants, plant stand density, yield, sugar content, yield of sugar.

Постановка проблеми. PiCTi розвиток рослин буряюв цукрових, формування i нагромадження оргашчних речо-вин урожаем е результатом взаемопов'язаних процеав обмшу, спрямовашсть та ¡нтенсившсть яких, у свою чергу, залежать вщ умов вирощування та бюлопчних особли-востей культури. Умови росту р1зних пбридш буряюв цукрових суттево не вщр1знялися м1ж собою, оскшьки пбриди розм1щувалися на однш дшянц1, на одному i тому ж типу г'рунтш i постш в один терм1н. Погодно-кл1матичш умови, волопсть фунту були однаковими для дослщжуваних пбридш, тому р1зниця в термшах настання Tiei чи ¡ншоТ фази розвитку залежали, в основному, вщ бюлопчних особливостей рослин [1, 2].

Анал1з останнix дослщжень i публшацш. Агро-технолопчш заходи вирощування буряюв цукрових мають бути направлен! на створення сприятливих умов для росту i розвитку рослин для отримання макси-мальноможливого генетичного потенц1алу пбриду, що забезпечуються, перш за все, використанням високо-яюсного насшня сучасних пбридш, що в комплекс! з ¡ншими чинниками забезпечуе отримання високоТ польово! схожосп, оптимально!' густоти, ршномфшстю розм1щення рослин у рядку i в юнцевому результат -пщвищення продуктивное^ культури.

Посилення процеав росту i розвитку рослин та синхронне формування високоТ продуктивносп буряюв цукрових неможливе без зовшшнього впливу факторш. Серед них ефективними i д1евими заходами для пщви-щення потенц1алу продуктивное^ коренеплодш буряюв цукрових е використання високоврожайних пбридш, створення оптимально!' густоти стояния рослин, високого arpoxiMNHoro фону та позакореневе пщживлення мкро-добривами.

Згщно з даними A.C. Заришняка та I.M. Жердецького [3], упродовж вегетаци, позакореневе пщживлення бу-рякш цукрових доцшьно проводити трич1. Перше - коли на рослинах е чотири-вюм листюв, друге - перед зми-канням листюв у м1жряддях (15-18 листюв), трете -в пер1од ¡нтенсивного росту коренеплоду й цукронако-пичення (липень-серпень, або 32-42 листки). Оскшьки

вмют цукру в коренеплодах - е основним показником !'х якосп [4].

Мета статп е визначення особливостей формування продуктивносп пбридш буряюв цукрових залежно в1д комплексу агротехнолопчних заход1в.

Методика досл1дження. Досл1дження проводили впродовж 2011-2014 роюв на дослщному пол1 навчально-науково досл1дного центру Бшоцерювського нац1она-льного аграрного уншерситету, розташованого в зон1 не-спйкого зволоження Правобережного /Псостепу Укра!'ни.

Пщ запрограмовану врожайн1сть буряк1в цукрових 70 т/га створювався загальний фон удобрения з внесениям оргашчних \ мшеральних добрив. Трифакторний дослщ закладали за методом розщеплених дшянок, розташу-вання повторень систематичне, послщовне. Повторн1сть дослщу чотириразова. Для досл1джень були використаш дипло!'дн1 г1бриди укра!'нсько! та зарубшно!' селекц1! Укра!'нський ЧС 72 \ Леопард (фактор А). Дослщженнями було передбачено дворазове внесения мкроелементш на хелатнш основ1 Реаком Плюс-буряк - у фазу змикання листюв у рядку \ у фазу змикання листюв у м1жряддях (136 д1б в1д с1вби) (фактор В). Дослщи проводили на к1нцеву, рекомендовану густоту рослин перед збиранням урожаю - 100-110 тис/га. Облки \ спостереження проводили зпдно методики 1нституту бюенергетичних культур \ цукрових буряюв [5].

Основш результати досл1дження. На тдстав1 результат! в польових досл1джень, з метою забезпечення максимально! продуктивносп рослин бурякш цукрових в умовах зони нестшкого зволоження, виникла необхщ-шсть проведения комплексного досл1ду з оптим1заци пос1ву, який включае кращ1 елементи технолог!!', що вивчали, а саме: сорт (пбрид) - густота стояния рослин -дворазове позакореневе тдживлення м1кроелемен-тами Реаком-плюс-буряк на фош основного удобрения.

Спосгереженнями за динамкою появи сходш буряк1в цукрових не встановлено суттево! р1зниц1 з ¡нтенсивносп появи сход1в залежно в1д пбридш як в1тчизняного, так I заруб1жного походження (табл. 1).

К1льк1сть рослин у дослщжуваних г1брид1в буряк1в

Таблиця 1

Динамша появи сход1в пбрид1в 6уряк1в цукрових залежно в1д агротехнолопчних заход1в (густота рослин 100-110 тис/га, середне за 2011-2014 pp.)

BapiaHT KmbKiCTb сход ¡в на день облшу, шт. на 2,22 м рядка

г1брид термш внесения м1кроелемент1в 7-й 8-й 9-й 10-й 11-й 12-й 13-й 14-й 15-й

Украшський ЧС 72 Без пщживлення 1,5 2,9 4,1 5,4 7,0 8,7 10,8 12,2 14,2

У фазу змикання листкш у рядках + фазу змикання листюв у м1ж-ряддях (136 дшв Bifl CiBÖH) 1,5 2,6 3,8 5,2 6,9 8,8 10,4 12,0 14,0

Середне 1,5 2,7 4,0 5,3 6,9 8,7 10,6 12,1 14,1

Леопард Без пщживлення 1,5 2,7 4,2 5,4 7,0 8,4 10,5 12,0 14,0

У фазу змикання листв у рядках + фазу змикання листв у м1ж-ряддях (136 дшв в1д авби) 1,5 3,0 3,9 5,4 7,1 8,6 10,7 12,0 14,2

Середне 1,5 2,8 4,0 5,4 7,0 8,5 10,6 12,0 14,1

В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛ ЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

23

цукрових, що вивчалися була майже однаковою за датами облку. Так, за ешби наанням в1тчизняного диплощного пбрида УкраТнський ЧС 72 кшьюсть сходш на 7-й день облку становила 1,5 шт., на 10-й день - 5,3 шт., а на 15-й день - 14,1 штук на двох лшшних метрах рядка. За авби наанням зарубшного диплощного пбрида Леопард отримаш аналопчш результати: кшьюсть сходш на 7-й день обл1ку становила 1,5 шт., на 10-й день - 5,4 шт., а на 15-й день - 14,1 штук на двох лшшних метрах рядка.

1нтенсившсть появи сходш разом з високою яюстю насшня, що висшали та г'рунтово-кл1матичними умо-вами вплинули на польову схожють насшня. В уа роки дослщжень перюд ешби та отримання сходш характеризувався незначним дефщитом вологи в фун^ але це, практично, не вплинуло на ршень польовоТ схожосп, яка за вар1антами була високою \ змшювалася, в середньому за роки вщ 87,3 % пбрида Леопард до 87,9

% пбрида УкраТнський ЧС 72 (HIP, Н1Р„

05 фактор пбрид

= 1,02%,

05 фактор унови року = 1,25%). 1стотноТ р1зниц1 3 цього показника залежно вщ сортового складу та умов року не було (рис. 1).

Динамка ¡нтенсивносп появи сходш та польова схожють насшня вплинули на формування густоти рослин бурякш цукрових, яку визначали теля одержання повних сходш. Осктьки, значноТ р1зниц1 не було з ¡нтенсивносп появи сходш \ польовоТ схожосп насшня, то не було й значноТ р1зниц1 з густоти сгояння рослин теля отримання повних сходш (рис. 2).

У середньому за роки дослщжень густота сгояння рослин теля появи повних сходш в вар1антах була у межах 120,7-120,9 тис/га \ ¡стотноТ р1зниц1 залежно в1д сортового складу \ умов року не було.

М1ж польовою схожютю та густотою стояния рослин теля появи повних сходш встановлена сильна зворотна кореляцшна залежшеть (табл. 2).

КоефМент кореляци становить г = -1,00.

Поряд з густотою рослин, ¡нтенсившсть появи сходш \ польова схожють насшня впливають на ршномфшеть розм1щення рослин у рядку, а вщ нет, в свою чергу, залежить продуктившеть буряк1в цукрових. Тому важливо було визначити кшьюсть та м1нлив1сть заданих ¡нтервалш розм1щення рослин залежно вщ сортових особливостей г1брид1в, якост1 виаяного нас1ння та г'рунтово-кл1матичних умов року вщ якоТ залежить польова схожють.

За однакових агротехнолопчних \ погодних умов виро-щування буряк1в цукрових ршномфшеть розм1щення рослин диплоТдних г1брид1в, незалежно в1д Тх походження, була майже однаковою (табл. 3).

Спостереження за ршномфшетю розм1щення рослин у рядку показали, що кшьюсть ¡нтервалш розм1щення рослин у межах заданого ¡нтервалу зросгае на 1,4 % за ешби наанням диплощного пбрида Леопард (65,0 % у межах заданого ¡нтервалу), поршняно з пбридом УкраТнський ЧС 72 (63,6 % у межах заданого ¡нтервалу). Однак, значноТ р1зниц1 за цим показником залежно вщ ешби наанням пбридами р1зного походження не було.

У середньому за роки дослщжень за ешби наанням в1тчизняного диплощного пбрида УкраТнський ЧС 72 кшьюсть ¡нтервал1в розм1щення рослин менших заданого ¡нтервалу (20,2-22,0 см) становила 18,4 %, а бшьших - 18,0 %, а заруб1жного пбрида Леопард, вщповщно - 24,3 %, \ 10,8 %.

Зменшення заданих ¡нтервалш мш рослинами дип-лоТдного пбрида УкраТнський ЧС 72 зумовлено збшьшен-

i н и

о

и

U

я со

3

J

4 о

с

88,0 87,8 87,6 87,4 87,2 87,0

1

Украшський ЧС 72 Леопард

Вар1ант - пбрид (за IIIРоя = 0,1 %)

Рис. 1. Польова схож1сть пбрид1в буряшв цукрових залежно в1д агротехнолопчних заход1в (густота рослин 100-110 тис./га, середне за 2011-2014 рр.)

я S

S S

120,9

120,8

120,9

S 120,7

H

о

H о

120,6

120,7

УкраТнський ЧС 72 Леопард

Вар1ант - Г1брид (за Н1Р05 = 2,3 тис/га)

Рис. 2. Польова схож1сть пбрид1в 6уряк1в цукрових залежно в1д агротехнолопчних заход1в (густота рослин 100-110 тис./га, середне за 2011-2014 рр.)

В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

24

ням юлькосл пропусюв, тобто збшьшенням юлькосл ¡нтервалш бтьших заданого, що впливае на формування оптимально! густоти рослин ¡, вщповщно - на урожайшсть коренеплодш.

Густота стояния рослин передзбиранням урожаю разом з г'рунтово-кл1матичними умовами та агротехнолопч-ними заходами вплинули на врожайшсть буряюв цукрових. Установлено значний прирют урожайносл корене-плодш обох диплоТдних пбридш буряюв цукрових за дворазового позакореневого пщживлення рослин мкро-елементами (табл. 4).

На фош густоти рослин 101-110 тис./га та норми внесения макроелементш, розрахованоТ на врожайшсть коренеплодш на ршш 70 т/га у зош нестшкогозволоження, врожайшсть пбрида Украшський ЧС 72 становила 57,1 т/

га, а пбрида Леопард - 58,9 т/га. Прирют урожайносл обох пбридш буряюв цукрових становив вщ 5,0 (пбрид УкраТнський ЧС 72) до 5,7 т/га (пбрид Леопард) поршняно з контролем (Н1Р05 г|6 = 1,2 т/га). ЗначноТ р1зниц1 в урожайносл буряюв залежно вщ дослщжуваних пбридш не було. Нашстотшше на врожайшсть буряюв цукрових впливали умови року, частка впливу яких становила 70 %, та позакореневе пщживлення, частка впливу - 15 %. Сортов! особливосл мали незначний вплив.

Позакореневе пщживлення буряюв цукрових забез-печило також зростання цукристосп коренеплодш, а саме: пбрида УкраТнський ЧС 72 на 0,7 %, пбрида Леопард - на 0,6 % (Н1Р05 п1джи„ея>.. = 0,2 %). На контрол! цукриспсть коренеплодш становила 15,2-15,3 %, а за позакореневого пщживлення - 15,9 %. 1стотноТ р1зниц1

Таблиця 2

Кореляцшний взаемозв'язок м1ж польовою схож1стю нас1ння I густотою рослин 6уряк1в цукрових,

р < 0,05 N=16

Показник Диспероя Стандартне в1дхилення Польова схож1сть, % Густота рослин, тис шт./га

Польова схож1сть, % 0,13 0,12 1 - 1,00

Густота рослин, тис. шт/га 0,05 0,21 - 1,00 1

Таблиця 3

1нтервали розм1щення рослин у рядку залежно вщ агротехнолопчних заход1в (густота рослин 100-110 тис/га, середне за 2011-2014 рр.)

Вар1ант Заданий ¡нтервал розм!щення насшня за с1вби, см Юльшсть ¡нтервал1в розм1щення рослин, °/о

пбрид термш внесения м1кроелемент1в менше у межах заданого бшьше

УкраТнський ЧС 72 Без пщживлення 20,2 - 22,0 25,0 62,5 12,5

У фазу змикання листюв у рядках + фазу змикання листюв у м1жряддях (136 дшв вщ авби) 11,8 64,7 23,5

Середне 18,4 63,6 18,0

Леопард Без пщживлення 20,2 - 22,0 26,3 63,2 10,5

У фазу змикання листюв у рядках + фазу змикання листюв у м1жряддях (136 дшв вщ авби) 22,2 66,7 11,1

Середне 24,3 65,0 10,8

Таблиця 4

Продуктившсть г16рид1в 6уряк1в цукрових залежно вщ позакореневого п1дживлення м1кроелементами

(середне за 2011-2014 рр.)

Вар1ант Урожай шеть, т/га Цукриспсть, % Зб1р цукру, т/га

пбрид терм1н внесения м1кроелемент1в

Густота рослин 100-110 тис./га

УкраТнський ЧС 72 Без пщживлення 52,1 15,2 8,0

У фазу змикання листюв у рядках + фазу змикання листюв у м1жряддях (136 дшв вщ авби) 57,1 15,9 9Д

Леопард Без пщживлення 53,2 15,3 8,1

У фазу змикання листюв у рядках + фазу змикання листюв у м1жряддях (136 дшв вщ авби) 58,9 15,9 9,4

Н1Р 05 умови року 1,20 0,18 0,25

Н1Р 05 пбрид (фактор А) 1,22 0,15 0,21

Н1Р 05 пщживлення (фактор В) 0,98 0,15 0,21

Н1Р 05 взаемодш факгорт (1^2^31 2,40 0,37 0,51

В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

25

щодо цукристосп коренеплод1в залежно вщ сортових особливостей не встановлено.

Завдяки пщвищенню врожайносп коренеплодш та Тх цукристосп значно збшьшився зб1р цукру за дворазового позакореневого пщживлення мкроелементами поршняно з контролем. Пщ час проведения позакореневого пщ-живлення збф цукру пбрида Украшський ЧС 72 становив 8,8 т/га, пбрида Леопард - 9,1 т/га, прирютзбору цукру -0,9 \ 1,0 т/га вщповщно. 1стотноТ р1зниц1 щодо збору цукру \ його приросту залежно вщ пбридш не спостер1галося.

Комплексний дослщ пщтвердив, що у зош нестшкого зволоження Правобережного /Нсостепу Украши обмежу-вальним чинником е забезпечешсть рослин вологою. Нав1ть за належного забезпечення макроелементами продуктивш дипло'щш пбриди не забезпечили отримання запланованоТ врожайносп - 70 т/га. Розрахунки спо-живання вологи свщчать, про м необхщну кшьюсть для формування врожайносп у межах 60 т/га, тобто такоТ, яку було отримано у нашому дослщ.

Висновки. У дослщженш наведено теоретичне узага-льнення \ нове виршення науковоТ проблеми - пщви-щення продуктивное^ буряюв цукрових шляхом засто-сування комплексу агротехнолопчних заходш вирощу-вання, направлених на забезпечення максимально! продуктивное^ коренеплодш. На пщстав1 проведених всебнних експериментальних дослщжень та одержаних результате встановлено наступне, що результатами дослщжень не встановлено суттевоТ р1зниц1 з ¡нтенсив-носп появи сходш залежно вщ пбридш як в1тчизняного, так \ заруб1жного походження \ в1дпов1дно - не було ¡стотноТ р1зниц1 з польовоТ схожост1 нас1ння. Динам1ка ¡нтенсивност1 появи сходш та польова схож1сть насшня вплинули на формування густоти рослин буряюв цукрових.

За умов ршномфного розм1щення рослин г1брид1в бу-ряюв цукрових у рядку та повним використанням комплексу агротехнолопчних заходш формуеться оптима-

льна площа живлення рослин, що сприяе правильному формуванню коренеплодш та потужноТ листковоТ маси, i в к1нцевому результат позначаеться на Тх продуктивность Дворазове позакореневе пщживлення м1кроелемен-тами у фазу змикання листюв у рядку + фазу змикання листюв у м1жряддях (136 д1б в1д с1вби) на фош основного удобрения сприяло пщвищенню продуктивност1 дипло'щ-них форм буряюв цукрових. Але, в умовах неспйкого зволоження даноТ зони, за достатнього забезпечення макроелементами, продуктивн1 диплощн1 пбриди не забезпечили отримання запланованоТ врожайносп - 70 т/га. Установлено, що ефективним е дворазове внесения мкроелементш у фазу змикання листюв у рядку + фазу змикання листюв у м1жряддях (136 д1б вщ авби).

Л ¡те pa ту pa

1. Курсанов А.Л. Эндогенная регуляция транспорта ассимилянтов и донорно-акцепторные отношения у растений / Курсанов А.Л. // Физиология растений. - Т. 31. - Вып. 3. - 1984. - С. 579-595.

2. Губанов Я.В. Сахарная свекла - условия выращивания, урожай и качество / Губанов Я.В. - Краснодар: Советская Кубань, 1978. - 160 с.

3. Заришняк А.С. Пщвищення продуктивносп буряюв цукрових шляхом застосування позакореневого пщживлення / А.С. Заришняк, I.M. Жердець-кий // 36ip. наук, праць 1ЦБ УААН. - 2008. - Вип. 10. - С. 253-259.

4. Саблук В.Т. Пщвищення продуктивное^ буряюв цукрових / В.Т. Саблук,

0.М. Грищенко, О.Ю. Половинчук, М.М. HiKmH // Цукров1 буряки. - 2011. -№ 1. - С. 11-12.

5. Методика исследований по сахарной свекле / [Ред. коллегия В.Ф. Зубенко, В.А. Борисюк, И.Я. Балков и др.]. - Киев, 1986. - 292с.

References

1. Kurcanov A.L. Endogenous regulation of transport assimilates and donor-acceptor relations in plants. Plants physiology, 1984. no. 3. p. 579-595.

2. Gubanov Y.V. Sugar beet - growing conditions, yield and quality. Krasnodar: Sovetskaya Kuban, 1978. - 160 p.

3. Zaryshnyak A.S. Increase of sugar beet productivity of foliar application ways. Fee. Science, works ITSB UAAS, 2008. no. 10. p. 253-259.

4. Sabluk V.T., Hryschenko O.M., Polovynchuk O.Y., Nikitin M.N. Increase of sugar beet productivity. Sugar beet, 2011. no 1. p. 11-12.

5. V.F. Zubenko, V.A. Borysiuk, I.J. Balkov et al(1986). Methods of sugar beet research. Kyiv, 1986. p. 292.

Г

OßBflßi

видавничо-под1графнний центр РЕЖИМ РОБОТИ: ПН-ПТ 8.00-18.00, СБ 8.00-15.00

м. Умань, вул. Тищика, 18/19 тел.: (04744) 4-64-88 (04744) 4-67-77 (067) 104-64-88 e-mail: [email protected] vizavi-print.jimdo.com

■ оперативна пол1граф1я ■ видавництво ■ друкарня

■ пал1турна майстерня ■ дизайнерська студ1я

■ зовшшня реклама, ■ широкоформатний друк

ДРУК АВТОРЕФЕРАТ IB

ДРУК МОНОГРАФ1Й

в м'якому та твердому переплетенн '1, присвоения ISBN

В1СНИКУМАНСЫЮГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

26