Особенности управления объектами интеллектуальной собственности университетских комплексов Текст научной статьи по специальности «Право»

Особенности управления

объектами интеллектуальной собственности университетских комплексов

В. Ю. Тюрина,

д. э. н., профессор кафедры экономики и управления машиностроительными предприятиями (ЭУМ), начальник управления научных исследований (УНИ) Саратовского государственного технического университета (СГТУ) e-mail: vut@sstu.ru

В статье рассматриваются особенности управления объектами интеллектуальной собственности, созданными в процессе творческой деятельности сотрудников университетских учебно-научно-инновационных комплексов. Намечен комплекс мероприятий, направленный на решение проблем, связанных с созданием и коммерциализацией объектов интеллектуальной собственности университетских комплексов, с целью извлечения дополнительных доходов.

Т. П. Смирнова,

зав. сектором финансово-экономического сопровождения центра трансфера технологий и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности (ФЭС ЦТТ) Саратовского государственного технического университета (СГТУ)

Features of management are considered by objects of the intellectual property created during creative activity of employees of university scientific -innovational complexes in the article. The complex of actions for the decision of the problems connected to creation and commercializes of objects of the intellectual property university complexes is planned, with the purpose of extraction of additional incomes.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, университетский научно-инновационный комплекс

В своем Послании Федеральному собранию 24.04.07 г. Президент Российской Федерации (на тот момент) В. В. Путин отметил, что богатство образовательного, научного, творческого достояния России дает нам видимые преимущества для создания конкурентоспособной, основанной на интеллекте и знаниях экономики. Такой экономики, где основным двигателем являются не темпы освоения природных ресурсов, а именно идеи, изобретения и умение быстрее других внедрять их в повседневную жизнь [12].

В сложившейся ситуации на первый план выходит роль университетских комплексов, где осуществляется интеграция вузов с реальным сектором экономики. Университетские научно-инновационные комплексы (УНИК) представляют собой уникальную модель, в которой теснейшим образом соединены учебные, научные и производственные структуры вуза. Тесная интеграция науки, образования и производства в рамках УНИК служит источником прогресса общества и удовлетворению его социальных потребностей.

В соответствии с этим основными, главными целями УНИК являются:

1) выпуск инновационного вещественного продукта (материального) — образцы новой техники и технологий; новые прикладные разработки;

2) выпуск инновационного информационного продукта (идеального) — новое научное знание, теории, идеи; новые формы, методы управления, хозяйствования; экспертизы проектов, социальные и социально-экономические экспертизы развития; рекомендации государственным органам; информационные технологии; разработки идеологических программ; социальные и управленческие технологии;

3) выпуск специфического инновационного продукта — специалистов [9].

Таким образом, одним из результатов творческой деятельности сотрудников университетских комплексов, являются научные разработки, представленные в виде объектов интеллектуальной собственности (ОИС). Рассмотрим объекты интеллектуальной собственности, создаваемые в подсистемах учебно-

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

Рис. 1. Классификация объектов интеллектуальной собственности в подсистемах УНИК

научно-университетского комплекса — образовательной, научной, производственной в соответствии с приведенной классификацией, представленной на рис. 1 [10].

Объекты интеллектуальной собственности, созданные в университетских комплексах, могут использоваться как для внутреннего потребления в учебном процессе, при производстве продукции, оказании услуг или в административных целях, а так же могут быть представлены в виде наукоемкого товара на рынке интеллектуальной собственности. Наибольшее количество коммерчески значимых объектов интеллектуальной собственности в учебно-научно-инновационных комплексах создается в их научной подсистеме. Поэтому перед университетскими научно-инновационными комплексами встает вопрос грамотного управления интеллектуальной собственностью, созданной в процессе их инновационной деятельности.

В научной литературе принято считать, что управление — это совокупность целенаправленных действий, включая оценку ситуации и состояния объекта управления, выбор управляющих воздействий и

их реализацию с целью достижения точно определенных целей [13].

По мнению ученых СГТУ процесс управления — это совокупность направленных, непрерывных действий руководителя и аппарата управления по согласованию совместной деятельности для достижения ее результатов [14].

Для осуществления процесса управления в первую очередь необходимо определить объект управления. В настоящей работе объектом управления выступает интеллектуальная собственность, создаваемая во всех подсистемах учебно-научно-инновационного комплекса. Определив объект управления, необходимо выработать цель, которую организация будет стремиться достичь. По мнению авторов, целью управления интеллектуальной собственностью, созданной в учебно-научно-инновационном комплексе — является коммерциализация этих объектов, для извлечения дополнительных доходов, достаточных для самофинансирования инфраструктуры обеспечивающей управление объектами интеллектуальной собственности.

Таким образом, на наш взгляд, управлением интеллектуальной собственностью, создаваемой в учебно-научно-инновационном комплексе, можно считать целенаправленные действия, в процессе которых выполняются совокупность функций, направленных на решение проблем, связанных с созданием и коммерциализацией объектов интеллектуальной собственности университетских комплексах, с целью извлечения дополнительных доходов.

В рамках организации комплекса мероприятий, способствующих более рациональному использованию объектов интеллектуальной собственности, созданных в университетских комплексах, собственник объектов интеллектуальной собственности должен провести ряд мероприятий для организации более успешного процесса коммерциализации этих объектов.

Первая необходимая мера — идентификация объектов интеллектуальной деятельности, в процессе которой выявляются результаты научной и научно-технической деятельности (РНТД):

• защищенные охранными документами;

• подлежащие правовой охране, но не оформленные;

• не подлежащие правовой охране.

В рамках научного исследования можно получить несколько объектов интеллектуальной собственности, как определить обособленную стоимость каждого из них? В этом случае на первое место выходит своевременное и достоверное оформление первичных документов, которые впоследствии могут послужить основанием для самого факта существования объекта и его оценки.

На следующем этапе необходимо произвести документальное оформление прав на объекты интеллектуальной собственности, созданных в научной подсистеме УНИК. Необходимо понимать, что в процессе ее коммерциализации могут участвовать лишь те объекты интеллектуальной деятельности, на которые имеются грамотно оформленные документы, подтверждающие право на эти объекты. В качестве нематериальных активов (НМА) можно использовать только объекты интеллектуальной собственности, на которые имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и исключительного права у университетского комплекса на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договора уступки (приобретения) патента, товарного знака и т. п.).

Одним из факторов, подтверждающих принадлежность объекта интеллектуальной собственности университетскому комплексу, служит финансовый источник создания объекта интеллектуальной собственности.

Исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, созданные в процессе творческой деятельности сотрудников университетского комплекса, будут принадлежать университету, если они получены:

• в порядке выполнения служебных обязанностей или по конкретному заданию работодателя;

По условию Контрактом Госзаказчик

договора не предусмотрено, в течение 6 месяцев

результат что это право не подал заявку

интеллектуальной принадлежит для регистрации

деятельности государству своих

принадлежит исключительных

организации- прав

исполнителю

(вузу)

Служебное Выполнены

задание по договору

с вузом,

не являющимся

работодателем,

принадлежит

вузу

Созданы за счет собственных средств

Другие Госзаказ-

юриди- чик

ческие

лица

Созданы за счет средств заказчика

Являются результатом интеллектуальной деятельности сотрудников университетского комплекса

Приобретены за плату

Получены

безвозмездно

Объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие учебно-научно-инновационному комплексу

Рис. 2. Варианты получения объектов интеллектуальной собственности в университетском комплексе

• по договору с заказчиком, не являющимся работодателем, но по условию договора исключительное право остается за исполнителем.

Кроме этого объекты интеллектуальной собственности могут быть получены университетским комплексом безвозмездно или приобретены за плату.

Заказчиками научно-исследовательских и научно-технических работ, в результате которых возникают объекты интеллектуальной собственности, могут выступать как юридические лица, так и само государство, которое представлено в лице уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. В настоящее время государство по-прежнему остается основным источником финансирования всех значимых разработок в сфере науки и технологий, которые создаются за счет средств федерального бюджета, как по государственным заказам, так и в рамках сметного бюджетного финансирования. В соответствии со статьей 1373 четвертой части Гражданского кодекса РФ «возникновение исключительных прав и право на получение патента на объекты интеллектуальной собственности принадлежит организации, выполняющей государственный контракт:

• если контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

Рис. 3. Оценка объектов интеллектуальной собственности для постановки на баланс в качестве нематериальных активов

образованию, от имени которых выступает государственный заказчик;

• либо если, в соответствии с государственным контрактом, право на получение патента и исключительное право на объекты интеллектуальной собственности остается за государственными структурами и государственный заказчик, в течение шести месяцев со дня письменного уведомления исполнителем о получении результата интеллектуальной деятельности, не подал заявку для регистрации своих исключительных прав, то право на получение патента переходит к исполнителю». Варианты получения объектов интеллектуальной собственности университетскими комплексами представлены на рис. 2. Проблема распределения прав на результаты научно-технической деятельности, созданные с привлечением средств федерального бюджета, и, в первую очередь, на одну из важнейших составляющих этих результатов — объекты интеллектуальной (промышленной) собственности, сегодня является одной из важнейших задач, связанных с коммерциализацией интеллектуальной собственности [15]. Часть этой проблемы состоит в целесообразной и продуманной политике научного учреждения в сфере использования объектов интеллектуальной

собственности в случаях, когда государство отказывается от этих прав. Университетским комплексам, выполняющим научные разработки за счет средств федерального бюджета, предоставляется уникальная возможность получения дополнительных доходов от коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, полученных в результате научных разработок, на выполнение которых университетский комплекс не затрачивал собственные средства.

После выделения объектов интеллектуальной собственности, способных стать нематериальными активами, необходимо произвести их оценку с целью постановки этих объектов на баланс предприятия в качестве нематериального актива. Порядок определения первоначальной стоимости зависит от способа приобретения нематериальных активов и представлен на рис. 3.

В университетском научно-инновационном комплексе может возникнуть ситуация, когда на создание объектов интеллектуальной собственности не затрачиваются собственные средства. Это происходит когда результат интеллектуальной деятельности:

1) получен безвозмездно;

2) создан за счет средств заказчика, но по условию договора принадлежит организации — исполнителю;

3) создан при выполнении работ, финансируемых из бюджетных источников, если законодательством РФ установлено, что право на получение охранного документа принадлежит организации-исполнителю.

В данных случаях в бухгалтерском учете полученный в собственность НМА будет отражаться как безвозмездно полученное имущество по рыночной стоимости в составе внереализационных доходов. При этом внереализационный доход будет признаваться не сразу в полной сумме, а через механизм доходов будущих периодов, т. е. равномерно в течение срока полезного использования НМА в сумме начисленной амортизации. Амортизация по нематериальным активам в бюджетных учреждениях начисляется линейным способом. Этот способ предполагает равномерное начисление амортизации в течение срока полезного использования объекта нематериальных активов.

В настоящее время критерии оценки рыночной стоимости научно-технической продукции в Российской Федерации отсутствуют, и предлагаемые методы оценки на практике вызывают определенные трудности. Различными ведомствами создаются собственные методики для определения рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности, например: «Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности» утвержденные Министерством имущественных отношений РФ 26.11.2002 г., № СК-4/21297; «Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий» разработанные Федеральным институтом сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса, «Русаудитом» и подкомитетом по оценке интеллектуальной собственности Комитета по оценочной де-

ятельности Торгово-промышленной палаты РФ в 2003 году, рекомендованные к применению Комиссией по методологическому обеспечению оценочной деятельности системы независимого контроля оценочной деятельности в Российской Федерации.

Применение самого термина «рыночная стоимость» по отношению к объектам интеллектуальной собственности представляет определенную трудность. В ст. 40 п. 4 НК РФ отмечается, что рыночной стоимостью может считаться цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных товаров в сопоставимых экономических условиях. Возникает противоречие: очень трудно вести разговор об идентичности объектов интеллектуальной собственности, учитывая уникальность и неповторимость характера этих объектов.

Обе методики в качестве основных предлагают использовать доходный, сравнительный и затратный подходы. Методы оценки, в рамках каждого подхода, оценщик определяет самостоятельно. Но применение каждого их этих подходов к оценке объектов интеллектуальной собственности вызывает определенные трудности.

Применение методов затратного подхода неприемлемо в случае, когда на создание объектов интеллектуальной собственности не затрачиваются собственные средства.

Применение сравнительного подхода так же вызывает трудность, так как сравнительный подход предполагает наличие достоверной и достаточной информации об аналогах объекта оценки. Учитывая уникальный характер объектов интеллектуальной собственности, применение данного подхода становится невозможным.

Применение доходного подхода так же представляет определенные трудности. Подход основан на принципе ожидания, когда предполагается, что стоимость оцениваемого объекта будет равна стоимости будущих прибылей полученных от использования этих объектов. Так для университетских комплексов очень трудно определить поступление будущих прибылей от объектов интеллектуальной собственности, полученных в результате фундаментальных исследований. В случае если объект интеллектуальной собственности получен в результате прикладных исследований, для университетского комплекса не всегда имеющего достаточную производственную базу для использования объекта интеллектуальной собственности в собственном производстве, данный метод вызывает определенные трудности. Даже если оценка объектов интеллектуальной собственности производится с целью заключения лицензионного договора, возникает проблема, как выделить из общего потока доходов, полученных в производстве, долю доходов, полученных от использования конкретного объекта интеллектуальной собственности.

Таким образом, в существующих в настоящее время методиках оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности не учитывается специфика и уникальность такого вида собственности как интеллектуальная.

Объекты интеллектуальной собственности, созданные в университетских научно-инновационных комплексах за счет собственных средств, а также исключительные права, приобретенные у других организаций за плату, подлежат постановке на баланс в качестве нематериальных активов по фактическим затратам.

Фактическими расходами на приобретение нематериальных активов могут быть:

• суммы, уплачиваемые в соответствии с договором уступки (приобретения) прав правообладателю (продавцу);

• суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением нематериальных активов;

• регистрационные сборы, таможенные пошлины, патентные пошлины и другие аналогичные платежи, произведенные в связи с уступкой (приобретением) исключительных прав правообладателя;

• невозмещаемые налоги, уплачиваемые в связи с приобретением объекта нематериальных активов;

• вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект нематериальных активов;

• иные расходы, непосредственно связанные с приобретением нематериальных активов и доведением их до состояния, пригодного к использованию в установленных целях.

Ситуация с введением в состав имущества или постановки на баланс интересна также тем, что нормативно-законодательная база диктует правила, ограничивающие возможность постановки на баланс объектов авторского права, что затрудняет процесс коммерциализации этих объектов. Такие результаты, как отчеты, методики, ТУ, в большинстве случаев не могут быть признаны нематериальными активами предприятия. Поэтому сегодня возникают трудности с коммерциализацией огромного количества научнотехнических результатов, принадлежащих отечественным разработчикам [16]. Если организация решила ввести в состав имущества объекты интеллектуальной собственности в виде нематериального актива, то необходимо, согласно п. 23. Инструкции по бюджетному учету № 25н от 10.02.06 г., чтобы эти объекты отвечали следующим очень жестким единовременным условиям:

• отсутствие материально-вещественной (физической) структуры;

• возможность идентификации (выделения, отделения) от другого имущества;

• использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд учреждения;

• использование в течение длительного времени, т. е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

• не предполагается последующая перепродажа данного имущества;

• наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

исключительного права у учреждения на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и т. п.) или права учреждения на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау).

Эта инструкция по бюджетному учету приближается к тем нормам, которые существуют в коммерческом учете, ее отличает от Положения по ведению бухгалтерского учета «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 (утверждено приказом Минфина России от 16.10.2000 № 91н, далее — ПБУ 14/2000) то, что в коммерческом учете к нематериальным активам можно отнести лишь те объекты интеллектуальной собственности, которые кроме выше названных условий одновременно удовлетворяют еще одному требованию — способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Выше перечисленные требования создают определенные трудности при постановке на бухгалтерский учет ряда объектов интеллектуальной собственности, созданных в научных организациях, а именно:

1. Инструкция предполагает постановку НМА на учет только при единовременном соблюдении указанных условий, поэтому часть созданных объектов остается неотраженной в бухгалтерском учете. Например, те из них, которые пока еще не используются в производстве в данном университетском комплексе в силу ограниченности его производственных возможностей, но которые можно было бы использовать в других производствах. Возникает противоречие: как университетский комплекс может реализовать созданный им в процессе своей научной деятельности объект интеллектуальной собственности, если он не отражается на балансе?

2. Организация должна подтвердить наличие своих исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, что иногда представляет определенные трудности. Например, как доказать свои исключительные права на созданную в университетском комплексе программу для ЭВМ или базу данных если вуз в силу своих финансовых трудностей не воспользовался правом получения свидетельства об официальной регистрации этих объектов интеллектуальной собственности?

3. Организация должна подтвердить расходы, связанные с созданием или приобретением нематериального актива. В этом случае может возникнуть ряд ситуаций, при которых созданный в университетском комплексе объект интеллектуальной собственности будет признан безвозмездно полученным. Такие объекты интеллектуальной собственности отражаются на балансе университетского комплекса по рыночной стоимости. И вуз вынужден будет нести дополнительные финансовые расходы на оценку этого объекта. Такая ситуация может возникнуть, если универси-

тетский комплекс не понес собственных расходов на создание объекта интеллектуальной собственности и он создан в результате разработок, профинансированных другими юридическими лицами, либо самим государством, но по условиям договора права на результаты интеллектуальной деятельности остаются у университетского комплекса и все затраты списаны на эти договора.

В состав объектов нематериальных активов не включают:

• не давшие положительного результата научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы;

• незаконченные и не оформленные в установленном законодательством порядке научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы;

• материальные объекты (материальные носители), в которых выражены произведения науки, литературы, искусства.

В состав нематериальных активов не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них.

Нематериальные активы - это часть имущества предприятия, поэтому они подлежат бухгалтерскому учету и оценке для постановки на баланс. Каждая запись на счетах бухгалтерского учета производится только на основании первичных документов, которые фиксируют факт совершения той или иной финансовой или хозяйственной операции. В соответствии с п. 5 ПБУ 14/2000 единицей бухгалтерского учета нематериальных активов является инвентарный объект. Инвентарным объектом нематериальных активов считается совокупность прав, возникающих из одного патента, свидетельства, договора уступки прав и т.п. Основным признаком, по которому один инвентарный объект идентифицируется от другого, служит выполнение им самостоятельной функции в производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо использовании для управленческих нужд организации. Каждому объекту нематериальных активов присваивают уникальный инвентарный порядковый номер, который используется при заполнении регистров бюджетного учета. На объектах нематериальных активов инвентарный номер не обозначается. Аналитический учет объектов нематериальных активов ведут в Инвентарных карточках учета основных средств.

После постановки объекта интеллектуальной собственности на баланс необходимо определиться со стратегий использования.

Основными путями использования объектов интеллектуальной собственности являются:

• применение в собственном производстве;

• передача права пользования; переуступка прав;

• вклад в уставный капитал.

Так как в университетских комплексах доля фундаментальных исследований значительна, то и интеллектуальной собственности, создаваемой в процессе этих исследований, очень трудно найти на рынке сво-

РНТД, созданные за счет собственных средств

Финансиро-

вание

научных

разработок

Центр трансфера технологий и коммерциализации интеллектуальной собственности

Выявление результатов научно-технической деятельности УНИК

Маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции

Определение

финансового

источника

Поиск потенциальных заказчиков наукоемкой продукции

РНТД, Определение

созданные целесообразности

за счет документального

собственных оформления

средств выявленных

результатов

РНТД, созданные за счет средств заказчика, при условии, что права на разработку остаются в вузе

Оформление правовой охраны О И С, способных стать нематериальными активами

Подлежащие правовой охране, но не оформляемые

Не подлежащие правовой охране

Оценка нематериального актива для постановки его баланс

Определение стратегии использования объекта интеллектуальной собственности

Оценка рыночной стоимости объекта интеллектуальной собственности

Применение Передача права Вклад

в собственном пользования; в уставный

производстве переуступка прав капитал

Получение дохода от операций с объектами интеллектуальной собственности

Финан-

сиро-

вание

инфра-

структуры

обеспечи-

вающей

управле-

ние

объектами

интеллек-

туальной

собствен-

Рис. 4. Схема управления объектами интеллектуальной собственности, создаваемыми в университетских комплексах

его потребителя. Поэтому если университетский научно-инновационный комплекс принимает решение увеличить свои доходы, получаемые от процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, не достаточно лишь наладить процесс учета объектов создаваемых в процессе научной деятельности университетского комплекса, необходимо проводить маркетинговые исследования потребностей предпринимательского сектора экономики страны в научных разработках. В то же время нельзя не отметить, что именно результаты фундаментальных исследований в дальнейшем лягут в основу прикладных разработок. Поэтому все результаты научно-технической деятельности университетского комплекса должны быть проанализированы грамотными патентными поверенными, и в случае необходимости должно быть принято решение о патентовании, создан-

ных объектов интеллектуальной собственности. Тогда процесс коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, созданных в университетском комплексе, позволит университетскому комплексу не только извлекать дополнительные доходы, но и при рациональном использовании своего научного потенциала поможет сформировать капитал, который будет направляться на финансирование новых научных разработок. Схема управления объектами интеллектуальной собственности, создаваемыми в университетских комплексах, представлены на рис. 4.

Как видно из рис. 4 процесс управления объектами интеллектуальной собственностью является сложным, междисциплинарным и многоуровневым, требующим привлечения высококвалифицированных специалистов различных областей знаний: юристов, патентоведов, маркетологов, бухгалтеров, экономис-

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

ИННОВАЦИИ № 11 (121), 2008

тов и оценщиков. Как правило, в штате современных научных организаций нет необходимого состава специалистов. В настоящий момент привлечение таких специалистов со стороны также является проблематичным из-за недостатка финансовых средств в университетских комплексах. Выходом из положения могло бы стать создание специального подразделения в университетском комплексе — центра трансфера технологий и коммерциализации интеллектуальной собственности, штат которого составляли бы опытные специалисты в таких различных областях, как право, патентная защита, менеджмент, маркетинг, бухгалтерия, налогообложение, экономика и финансы. Финансирование этой структуры должно осуществляться за счет получения дополнительных доходов от операций с объектами интеллектуальной собственности.

Наука является совершенно особой сферой деятельности. С одной стороны, она является компонентом культуры народа, а с другой, продвигаясь в познании законов природы и общества, становится основным источником развития общества, основанного на знаниях. Эффективность науки во многом определяется тем, сможет ли общество найти механизмы, способствующие более быстрому распространению новых знаний и технологий.

Грамотный процесс управления объектами интеллектуальной собственности при комплексном подходе специалистов в различных отраслях знаний позволит не только принести университетским комплексам, занимающимся научной деятельностью, немалую дополнительную прибыль, но и, опираясь на маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции, найти кратчайший путь к своему потребителю. Поэтому развитие инновационных способностей вузовского сектора науки, вовлечение в хозяйственный

оборот результатов его научной деятельности станет реальным фактором, ускоряющим механизм распространения новых знаний и технологий в экономику страны.

Литература

1. В. Ю. Авдеев. Глава 25 Налогового кодекса РФ. Налоговый и бухгалтерский учет: сходства и различия. М.: «Статус-Кво 97», 2003.

2. Е. Бондарь. Нематериальные активы: в зоне особого внимания// Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», вып. 15, апрель, 2002.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая,вторая,третья и четвертая).

4. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете/Под ред. Г. Ю. Касьяновой. Т. 1. 8-е изд., перераб. и доп. М.: АБАК, 2006.

5. Инструкция по бюджетному учету (утв. приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 г. N 25н)?.

6. Н. П. Кондраков, И. Н. Кондраков. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях. 5-е изд., перераб и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

7. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 (с изм. и доп.от 2 февраля 2006 г.)

8. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000" (с изм. и доп. от 27 ноября 2006 г.).

9. В. Р. Атоян, Ю. В. Чеботаревский, Н. В. Казакова, В. Ю. Тюрина и др. Трансформация российских университетов в учебно-научно-инновационные комплексы/Под общей ред. В. Р. Ато-яна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001.

10. В. Ю. Тюрина. Университетские комплексы и интеллектуальная собственность. Самара: Самар. гос. эконом. акад., 2004.

11. Е. В. Шипова. Оценка интеллектуальной собственности. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2003.

12. Послание Перезидента РФ Федеральному Собранию РФ от 26.04.07 г. «О важнейших общенациональных задачах».

13. http://www.exploitation.ru/glossary/21/

14. А. Н. Ефимов, А. Н. Крайнюков. Организация производства и управление предприятием: Учеб. пособие, ч. II «Управление предприятием (Менеджмент на предприятии)». Саратов: Изд-во «Научная книга», 2005.

15. Б. Брейнфест, Р. Шабанов. О государственном учете и контроле использования ОИС, созданных с привлечением средств федерального бюджета//«ИС. Промышленная собственность», № 3, 2001.

16. Т. Филякова. Коммерциализация РНТД: проблемы и решения// «ИС. Промышленная собственность», № 11, 2004.

ACTIVE ADVANCED TECHNOLOGIES Русская изобретательная компания

620014 Россия, Екатеринбург, ул. Малышева 31, оф. 412 а. тел: (343) 377-65-44, тел/факс: (343) 377-65-52

Русская изобретательная компания «ACTIVE ADVANCED TECHNOLOGIES» объявляет о планах принять участие в реализации инновационного проекта по внедрению в производство усовершенствованной автоматической бесступенчатой коробки передач (бесступенчатой трансмиссии, вариатора). ААТ начинает принимать заявки на участие в соответствующем тендере, положение о котором опубликовано на сайте http://www.rusactive.ru/news/2008-12-20. К сотрудничеству приглашаются ведущие университеты и исследовательские центры России, а также изобретатели-одиночки.

Тендер на лучшее техническое решение по проекту бесступенчатой трансмиссии продлится до 15 марта 2009 года включительно. По итогам с победителем тендера будет заключен договор на создание промышленного образца вариатора и внедрение его в производство. Победитель получит вознаграждение от продажи соответствующей лицензии.

По оценкам организаторов тендера, изобретение или полезная модель в данной сфере имеет весомое значение для развития науки и технологии, а также в повышении качества жизни и активизации деятельности человека.

Справка:

Русская изобретательная компания «ACTIVE ADVANCED TECHNOLOGIES» — компания полного цикла по аккумулированию и внедрению изобретений. В апреле 2008 года ААТ презентовала на 36-м международном салоне инноваций и изобретений в Женеве шесть разработок уральских изобретателей. Пять из них получили медали: 2 золотых, 1 серебряную и 2 бронзовых.