CC BY-NC-ND
18
УДК 316.346.32-053.9
Б01: 10.28995/2073-6398-2023-4-71-86
Особенности субъективного благополучия женщин в ситуации социальной транзитивности: возрастной аспект
Светлана Е. Золотарева Российский государственный гуманитарный университет Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Актуальность исследования определяется происходящими друг за другом глобальными изменениями последних нескольких лет подряд, характеризующимися как ситуация социальной транзитивности. Появляются все новые и новые вызовы, требующие от человека способностей к адаптации, что не может не сказываться на психологическом благополучии. Предположение о том, что субъективное благополучие в текущей ситуации социальной транзитивности зависит от исходного состояния человека и его возраста, определило направление исследования. Цель работы - эмпирическое изучение возрастной специфики субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложизненных ориентаций, особенностей переживания и их связей у женщин в текущей ситуации социальной транзитивности. В исследовании приняли участие 426 женщин (К = 426), проживающих в разных городах России. Сбор данных осуществлялся в период с мая 2022 г. по июль 2023 г. Полученные результаты доказывают значимость принадлежности к возрастным группам зрелости для субъективного благополучия и выраженности таких личностных ресурсов, как жизнестойкость и смысложизненные ориентации. Кроме того, было установлено, что структура жизнестойкости и смысложизненных ориентаций, а также их связь с компонентами субъективного благополучия отличаются в разных фазах зрелости, а именно уменьшаются до исчезновения за некоторым исключением.
Ключевые слова: субъективное благополучие, жизнестойкость, смыс-ложизненные ориентации, социальная транзитивность
Для цитирования: Золотарева С.Е. Особенности субъективного благополучия женщин в ситуации социальной транзитивности: возрастной аспект // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2023. № 4. С. 71-86. БОТ: 10.28995/2073-6398-2023-4-71-86
© Золотарева С.Е., 2023 ISSN 2073-6398 • Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2023. № 4
Features of women's subjective well-being in a situation of social transitivity. Age aspect
Svetlana E. Zolotareva Russian State University for the Humanities Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The relevance of the study is determined by the successive global changes of the last few years in a row, characterized as a situation of social transitivity. There are more and more new challenges that require a person's ability to adapt, which cannot but affect psychological well-being. The assumption that subjective well-being in the current situation of social transitivity depends on the initial state of a person and his age determined the direction of the study. The aim of the work is an empirical study of the age specifics of subjective well-being, resilience and life-meaning orientations, features of experience and their connections among women in the current situation of social transitivity. The study involved 426 women (N = 426) living in different cities of Russia. Data collection was carried out in the period from May 2022 to July 2023. The results obtained prove the importance of belonging to age groups of maturity for subjective well-being and the expression of such personal resources as resilience and life-meaning orientations. In addition, it was found that the structure of resilience and life-meaning orientations, as well as their relationship with the components of subjective well-being differ in different phases of maturity, namely, they decrease to extinction with some exceptions.
Keywords: subjective well-being, resilience, life-meaning orientations, social transitivity
For citation: Zolotareva, S.E. (2023), "Features of women's subjective well-being in a situation of social transitivity. Age aspect", RSUH/RGGU Bulletin. "Psychology. Pedagogics. Education". Series, no. 4, pp. 71-86, DOI: 10.28995/2073-6398-2023-4-71-86
Введение
В современном мире человек сталкивается с глобальными социальными кризисами и такими радикальными изменениями, как пандемия и последующие политические потрясения, вследствие чего жизнь человека меняется не от кризиса к стабильности, а от одного кризиса к другому [Марцинковская 2020; Марцинковская 2022]. Если рассматривать социальную транзитивность как основную особенность современного мира, можно сказать, что она стано-
вится фактическим жизненным пространством человека в современном обществе [Полева 2022].
Как человек справляется с постоянной необходимостью адаптироваться к такого рода изменениям? Насколько благополучно ощущают себя люди в происходящем здесь и сейчас? Какими личностными ресурсами для преодоления текущей ситуации социальной транзитивности и поддержания субъективного благополучия обладают люди и есть ли связь этих ресурсов с принадлежностью к той или иной возрастной группе? Эти вопросы стали отправной точкой нашего исследования.
Изучение особенностей субъективного благополучия в период пандемии [Леонтьев и др. 2022] показало, что его динамика определяется преимущественно исходным состоянием респондентов, к которому, по нашему мнению, можно отнести и такие личностные ресурсы, как жизнестойкость и смысложизненные ориентации. Кроме того, мы предположили, что исходное состояние респондентов может отличаться в зависимости от фазы взрослости [Ананьев 1996].
Проблему субъективного благополучия разрабатывало достаточно большое количество зарубежных и российских исследователей, среди которых Н. Бредберн, Э. Динер, В. Франкл, Д.А. Леонтьев, В.Н. Мясищев, А. Маслоу, Г.Л. Пучкова, К. Рифф, К. Роджерс, С.Л. Рубинштейн, Р.М. Шамионов, Д.Н. Узнадзе и др. В психологических исследованиях можно встретить разные подходы к изучению проблемы субъективного благополучия, среди которых социально-психологический, когнитивный, целевой, ценностный, личностный, субъектный, ситуативный и другие.
В рамках гедонистического подхода Р.М. Шамионов [Шамио-нов 2003] выделил пять структурных элементов субъективного благополучия: эмоциональное, экзистенциально-деятельностное эго, гедонистическое и социально-нормативное. Кроме того, он отмечал связь субъективного благополучия со смысложизненными ориентациями.
Д.А. Леонтьев выделил три смысложизненные ориентации, отражающие их связь с прошлым, настоящим и будущим. Это результат, процесс и жизненные цели, которые могут наполнять жизнь человека и давать (или не давать) ощущение осмысленности, удовлетворенности от самореализации, что не может не сказываться на субъективном благополучии [Леонтьев 2000; Леонтьев, Шильманская 2019]. Кроме того, способность более эффективно переносить текущую ситуацию социальной транзитивности может быть связана с жизнестойкостью, которая означает в том числе
способность человека выдерживать тревогу, связанную с неопределенностью будущего [Ма^1 2004]1.
Цель исследования
Целью исследования является эмпирическое изучение возрастной специфики субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложизненных ориентаций и их связей у женщин в текущей ситуации социальной транзитивности.
Гипотезы исследования
Нами были выдвинуты и рассмотрены следующие гипотезы:
1) существуют возрастные различия в переживании субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложизненных ориентаций: уровень субъективного благополучия, выраженность показателей жизнестойкости и смысложизненных ориентаций будут выше у женщин, находящихся во второй фазе зрелости, чем находящихся в первой фазе зрелости;
2) структура жизнестойкости и смысложизненных ориентаций и их связь с субъективным благополучием имеют возрастную специфику: у женщин, находящихся во второй фазе зрелости, эти связи будут слабее, чем у женщин, находящихся в первой фазе зрелости.
Методы
Для достижения целей исследования были использованы следующие методики:
1) методика диагностики субъективного благополучия личности [Шамионов, Бескова 2018];
2) тест смысложизненных ориентаций (СЖО) [Леонтьев и др. 2000];
3) тест жизнестойкости Мадди в адаптации Д.А. Леонтьева, Е.И. Рассказовой2;
1 Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости: Метод. руководство по новой методике психологической диагностики личности с широкой областью применения. Предназначается для профессиональных психологов-исследователей и практиков. М.: Смысл, 2006.
2 Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Указ. соч.
4) авторская анкета, включающая вопросы «Что помогает переносить текущую ситуацию?», «Что осложняет текущую ситуацию?» и «Чего вы боитесь?»
Обработка статистических данных осуществлялась в программе SPSS Statistics 13. Поскольку данные не соответствовали нормальному распределению, для анализа были использованы соответствующие методы непараметрической статистики: различия между группами оценивались с помощью критерия Манна-Уитни, корреляционный анализ был проведен при помощи коэффициента ранговой корреляции Спирмена с поправкой Бонферрони.
Описание выборки
В исследовании приняли участие 426 женщин, проживающих в разных городах России. Сбор данных осуществлялся в период с мая 2022 г. по июль 2023 г. Согласно возрастной периодизации Б.Г. Ананьева [Ананьев 1996] все респондентки были разделены на две возрастные группы. В первую группу (первая фаза зрелости) вошли 166 человек в возрасте от 21 до 35 лет, во вторую (вторая фаза зрелости) - 260 человек в возрасте от 36 до 55 лет (см. табл. 1). В первой группе 87,95% респонденток имеют высшее образование, 12,05% - среднее; 46,39% - замужем, 38,55 - не замужем, 15,06% проживают в сожительстве; дети и работа есть у 39,16 и 75,90% соответственно, дети и работа отсутствуют у 60,84 / 24,10%. Во второй группе с высшим образованием 88,85%, со средним - 11,15%; замужем 52,31%, не замужем 36,54%, сожительствуют 11,15%; дети есть у 58,85%, нет - у 41,15%; работают 84,23%, не имеют работу 15,77%.
Респондентками выступили пользовательницы социальных сетей «ВКонтакте» и Telegram, слушательницы программ дополнительного образования НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа», ФГБОУ ВО «РГСУ» и ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»; магистрантки Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ. Сбор данных проводился с помощью онлайн-сервиса serveymonkey.com. Согласие на обработку и публикацию данных в обобщенном виде получено.
Таблица 1
Выборка респондентов исследования, разделенная по возрастам
Критерий Количество о
21-35 лет 36-55 лет 21-35 лет 36-55 лет
Образование
Высшее 146 231 87,95 88,85
Среднее 20 29 12,05 11,15
Статус
Замужем 77 136 46,39 52,31
Не замужем 64 95 38,55 36,54
Сожительствуют 25 29 15,06 11,15
Дети
Есть 65 153 39,16 58,85
Нет 101 107 60,84 41,15
Работа
Есть 126 219 75,90 84,23
Нет 40 41 24,10 15,77
Результаты исследования
Значимые различия были выявлены при ответе на три вопроса авторской анкеты (см. табл. 2).
1. «Что помогает переносить текущую ситуацию?»: «просмотр прогнозов на будущее» (m = 1,58/1,85; p < 0,04), «отслеживание новостей» (m = 1,72/2,05; p < 0,02), «просмотр интервью с интересующими меня общественными деятелями, экспертами и т. д.» (m = 2,08/0,53; p < 0,001), «физические нагрузки» (m = 3,13/3,58; p < 0,03).
«Что осложняет текущую ситуацию?»: «наличие детей и ответственность за них» (m = 1,36/2,42; p < 0,0001), «наличие престарелых родителей» (m = 1,68/2,28; p < 0,0001), «дети выражают противоположную вашей политическую позицию» (m = 0,13/0,55; p < 0,0001).
«Чего вы боитесь?»: «потерять работу» (т = 0,20/0,32; р < 0,01), «бедности» (т = 0,55/0,43; р < 0,02), «лишиться всего» (т = 0,40/0,29; р < 0,01), «боюсь, что война придет в мой город» (т = 0,62/0,45; р < 0,001), «умереть» (т = 0,23/0,13; р < 0,01), «смерти близких» (т = 0,69/0,58; р < 0,02), «заболеть» (т = 0,19/0,29; р < 0,02).
Таблица 2
Значимые различия в специфике переживания к текущей ситуации у респонденток разных возрастных групп
Опросники / шкалы Средние p-value
группа 1 группа 2
Что помогает переносить текущую ситуацию?
Просмотр прогнозов на будущее 1,58 1,85 0,0386
Отслеживание новостей 1,72 2,05 0,0164
Просмотр интервью с интересующими меня общественными деятелями, экспертами и т. д. 2,08 2,53 0,0098
Физические нагрузки 3,13 3,58 0,0272
Что осложняет текущую ситуацию?
Наличие детей и ответственность за них 1,36 2,42 0,0000
Наличие престарелых родителей 1,68 2,28 0,0001
Дети выражают противоположную вашей политическую позицию 0,13 0,55 0,0000
Чего вы боитесь?
Потерять работу 0,20 0,32 0,0100
Бедности 0,55 0,43 0,0181
Лишиться всего 0,40 0,29 0,0141
Боюсь, что война придет в мой город 0,62 0,45 0,0005
Умереть 0,23 0,13 0,0078
Смерти близких 0,69 0,58 0,0163
Заболеть 0,19 0,29 0,0144
Кроме того, значимые различия были получены в части использованных в исследовании методик (см. табл. 3):
1) субъективное благополучие значимо отличается в части эго благополучия (т = 3,14/3,32; р < 0,02) и гедонистического благополучия (т = 3,15/3,35; р < 0,002). Значимые различия по шкалам «эмоциональное благополучие», «экзистенци-ально-деятельностное благополучие» и «социально-нормативное благополучие» не выявлены;
2) тест жизнестойкости: «вовлеченность» (т = 29,96/32,77; р < 0,001) и «жизнестойкость» (т = 70,39/73,80; р < 0,05). Значимые различия не выявлены по шкалам «контроль и принятие риска»;
3) тест смысложизненных ориентаций: «цели» (т = 29,14/31,75; р < 0,002), «процесс» (т = 26,43/28,83; р < 0,002), «результат» (т=24,29/25,84; р < 0,03); «локус контроля» (т = 19,02/19,86; р < 0,05) и «общий показатель ОЖ» (т = 127,96/135,48; р < 0,02).
Таблица 3
Значимые различия в субъективном благополучии, жизнестойкости и смысложизненных ориентациях у респонденток разных возрастных групп
Опросники / шкалы Средние p-value
группа 1 группа 2
Методика диагностики субъективного благополучия
Эго благополучие 3,14 3,32 0,0117
Гедонистическое благополучие 3,15 3,35 0,0015
Тест жизнестойкости Мадди
Вовлеченность 29,96 32,77 0,0009
Жизнестойкость 70,39 73,80 0,0476
Тест смысложизненных ориентаций
Цели 29,14 31,75 0,0017
Процесс 26,43 28,83 0,0017
Результат 24,29 25,84 0,0222
Локус контроля 19,02 19,86 0,0492
Общий показатель ОЖ 127,96 135,48 0,0137
Таблица 4 О
с
а>
Значимые корреляции субъективного благополучия и особенностей переживания текущей ситуации §
у респонденток разных возрастных групп3 „ _ ^
Опросники / шкалы Группа 1 Группа 2
ЭмБл ЭкзДБл ЭгоБл ЭмБл ЭкзДБл ЭгоБл ГедБл
Что помогает переносить текущую ситуацию?
Планирование будущего и следование намеченному плану 0,44 0,46 0,50 0,42
Хобби 0,43 0,44
Что осложняет текущую ситуацию?
Невозможность планировать будущее -0,41
Отсутствие достаточного количества денег -0,43
Растерянность - не знаю, что делать -0,44 -0,45 -0,45 -0,46 -0,47
3 ЭмБл - эмоциональное благополучие, ЭкзДБл - экзистенциально-деятельностное благополучие, ЭгоБл -эго благополучие, ГедБл - гедонистическое благополучие. Значимость корреляций с поправкой Бонферрони -р< 0,000337."
Таблица 5
Значимые корреляции субъективного благополучия с жизнестойкостью и смысложизненными ориентациями у респонденток разных возрастных групп4,5
Опросники / шкалы Группа 1 Группа 2
ЭмБл ЭкзДБл ЭгоБл ГедБл СНБл ЭмБл ЭкзДБл ЭгоБл ГедБл СНБл
Тест жизнестойкости Мадди
Вовлеченность 0,72 0,69 0,70 0,52 0,52 0,67 0,64 0,69 0,44
Контроль 0,60 0,72 0,70 0,54 0,48 0,64 0,68 0,69 0,42 0,43
Принятие риска 0,60 0,54 0,61 0,48 0,42 0,64 0,57 0,63
Жизнестойкость 0,71 0,72 0,74 0,57 0,52 0,72 0,70 0,74 0,40 0,46
Тест смысложизненных ориентации
Цели 0,56 0,69 0,54 0,42 0,49 0,49 0,65 0,55 0,41
Процесс 0,71 0,75 0,67 0,53 0,49 0,63 0,65 0,60
Результат 0,72 0,67 0,64 0,51 0,55 0,66 0,68 0,64 0,42 0,49
Локус контроля 0,61 0,73 0,60 0,47 0,50 0,54 0,65 0,58
Локус контроля - жизнь 0,66 0,67 0,62 0,50 0,47 0,58 0,59 0,56 0,40
Общий ОЖ 0,71 0,77 0,68 0,54 0,55 0,64 0,72 0,66 0,46
4 ЭмБл - эмоциональное благополучие, ЭкзДБл - экзистенциально-деятельностное благополучие, ЭгоБл - эго благополучие, ГедБл - гедонистическое благополучие.
5 Значимость корреляций с поправкой Бонферрони - р < 0,000337.
С помощью корреляционного анализа были выявлены связи структурных элементов субъективного благополучия с жизнестойкостью, смысложизненными ориентациями и спецификой переживания текущей ситуации (см. табл. 4).
Эмоциональное благополучие в группе 1 положительно связано с хобби (г = 0,43), во второй группе с планированием будущего и следованием намеченному плану (г = 0,46); в обеих группах отрицательно связано с растерянностью (группа 1 г = -0,44; группа 2 - г = -0,45); в первой группе отрицательно связано с невозможностью планировать будущее (г = -0,41).
Экзистенциально-деятельностное благополучие в обеих группах положительно связано с планированием будущего и следованием намеченному (группа 1 г = 0,44; группа 2 - г = 0,50), с хобби в группе 1 (г = 0,44); отрицательно - с растерянностью в группе 2 (г = -0,46).
Эго благополучие в обеих группах отрицательно связано с растерянностью (группа 1 г = -0,45; группа 2 - г = -0,47) и положительно в группе 2 с планированием будущего и следованием намеченному плану (г = 0,42).
Гедонистическое благополучие в группе 2 отрицательно связано с отсутствием достаточного количества денег (г =- 0,43).
Корреляционный анализ показал большое количество положительных связей субъективного благополучия со шкалами жизнестойкости и смысложизненных ориентаций за некоторым исключением (см. табл. 5). Были выявлены наиболее сильные положительные связи (г > =0,7):
1) эмоционального благополучия со шкалой «жизнестойкость» в обеих группах (группа 1 г = 0,71; группа 2 - г = 0,72), в первой группе со шкалой «вовлеченность» (г=0,72) теста на жизнестойкость; в части теста смысложизненных ориента-ций со шкалами «процесс» (г = 0,71), «результат» (г = 0,72) и «общий ОЖ» (г = 0,71);
2) экзистенциально-деятельностное благополучие в обеих группах связано со шкалами «жизнестойкость» (группа 1 г = 0,72; группа 2 - г = 0,70) и «общий ОЖ» (группа 1 г = 0,77; группа 2 - г = 0,72); в группе 1 со шкалами «контроль» теста на жизнестойкость (г = 0,72), шкалами «процесс» (г = 0,75) и «локус контроля» (г = 0,73) теста смысложизненных ори-ентаций;
3) эго благополучие в обеих группах связано со шкалой «жизнестойкость» (группа 1 г = 0,74; группа 2 - г = 0,74), в группе 1 со шкалами «вовлеченность» (г = 0,70) и «контроль» (г = 0,70) теста на жизнестойкость;
4) значимые корреляции гедонистического благополучия со шкалами «вовлеченность» и «принятие риска» теста на жизнестойкость, а также со шкалами «цели», «процесс», «локус контроля», «локус контроля - жизнь» и «общий ОЖ» теста смысложизненных ориентаций во второй группе не выявлены. Кроме того, также во второй группе не выявлены связи социально-нормативного благополучия со шкалой «принятие риска» теста на жизнестойкость, со шкалами «процесс» и «локус контроля» теста смысложизненных ориентаций.
Обсуждение результатов
Полученные результаты подтверждают идею о том, что субъективное благополучие, жизнестойкость и выраженность смысло-жизненных ориентаций имеют свою специфику в зависимости от фазы зрелости.
Женщины, находящиеся во второй фазе зрелости, меньше боятся смерти и лишений, за исключением потери работы и болезней. Вместе с тем наличие престарелых родителей, детей и ответственность за них, а также несовпадение с последними во мнении относительно текущей политической ситуации затрудняет переживание ими происходящего больше, чем женщинам, находящимся в первой фазе зрелости. Это может быть связано с более молодым возрастом как находящихся в первой фазе зрелости, так и их детей и родителей. Кроме того, у большего количества женщин, находящихся в первой фазе зрелости, детей еще нет. Можно предположить, что страх за свое здоровье и наличие источника дохода у женщин второй фазы зрелости связан с большим пониманием важности этих ресурсов для качества жизни своей и близких. Переносить текущую ситуацию социальной транзитивности им чаще помогает просмотр прогнозов, интервью и новостей, чем находящимся в первой фазе зрелости.
Женщины, находящиеся во второй фазе зрелости, обладают большей экзистенциальной отвагой, которая позволяет им меньше зависеть от актуализирующихся ситуаций, быстрее преодолевать базовую тревогу, проявляющуюся в ситуациях неопределенности и необходимости делать выбор по сравнению с находящимися в первой фазе. Они чаще убеждены, что вовлеченность в происходящее здесь и сейчас максимизирует шансы для нахождения чего-то стоящего и интересного и получают удовольствие от своей деятельности, в то время как находящиеся в первой фазе зрелости чаще чувствуют от-вергнутость вследствие более частого отсутствия такой уверенности.
Общая осмысленность жизни также чаще присуща женщинам, находящимся во второй фазе зрелости, они воспринимают процесс своей жизни как более интересный, продуктивный, наполненный целями и смыслом, верой в свои силы и свободу выбора, чем находящиеся в первой фазе зрелости. Первая гипотеза подтвердилась частично.
Интересно, что отдельные структурные элементы субъективного благополучия по-разному связаны с особенностями переживания текущей ситуации социальной транзитивности у женщин разных возрастных групп.
У женщин, находящихся во второй фазе зрелости, эмоциональное, экзистенциально-деятельностное и эго благополучие положительно связано с планированием будущего и следованием намеченному плану, а отрицательно - с растерянностью. Гедонистическое благополучие отрицательно связано с отсутствием достаточного количества денег.
У женщин, находящихся в первой фазе зрелости, хобби положительно связано с эмоциональным и экзистенциально-деятель-ностным благополучием, последнее также положительно связано с планированием будущего и следованием намеченному плану. Эмоциональное благополучие этой группы отрицательно связано с невозможностью планирования будущего и растерянностью. Кроме того, эго благополучие также отрицательно связано с растерянностью.
Также подтвердилась идея о том, что структура жизнестойкости и смысложизненных ориентаций и их связь с субъективным благополучием имеет специфику в зависимости от фазы зрелости. Анализ показал, что эти связи у женщин, находящихся во второй фазе зрелости, в целом ослабевают в некоторых случаях до исчезновения за рядом исключений.
Так, у женщин, находящихся во второй фазе зрелости, по отношению к женщинам, находящимся в первой, усилилась положительная связь эмоционального, экзистенциально-деятельностного и эго благополучия с принятием риска; кроме того, в части эмоционального благополучия усилилась положительная связь с контролем, представляющим собой убежденность в том, что борьба помогает влиять на результат происходящего и с общей жизнестойкостью. Связь эго благополучия с общей жизнестойкостью не изменилась.
В части смысложизненных ориентаций связи усилились только у эго благополучия с целеполаганием, придающим осмысленность жизни и с убежденностью в том, что человек способен управлять своей жизнью, принимая решения и воплощая их в жизнь. Вторая гипотеза подтвердилась частично.
Выводы
В статье были рассмотрены возрастные особенности переживания субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложиз-ненных ориентаций в текущей ситуации социальной транзитивности и их динамика у женщин, а именно:
- выявлена специфика субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложизненных ориентаций, а также их связей в зависимости от принадлежности к возрастным группам;
- установлено, что структура жизнестойкости и смысложиз-ненных ориентаций, а также их связь с субъективным благополучием отличается у разных возрастных групп. Выявлена тенденция, что эти связи между группами у женщин разных возрастов уменьшаются до исчезновения за некоторым исключением.
Литература
Ананьев 1996 - Ананьев Б.Г. Психология и проблема человекознания. Воронеж: Ин-т практической психологии, 1996.
Леонтьев 2000 - Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). 2-е изд. М.: Смысл, 2000. 18 с.
Леонтьев, Шильманская 2019 - Леонтьев Д.А., Шильманская А.Е. Жизненная позиция личности: от теории к операционализации // Вопросы психологии. 2019. № 1. C. 90-100.
Леонтьев и др. 2020 - Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И., Лебедева А.А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 2. С. 90-108.
Леонтьев и др. 2022 - Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И., Тараненко О.В., Кошелева Н.В. Изменение субъективного благополучия в ситуации пандемии: роль копинг-стратегий и реакции на пандемию // Психология стресса и совладающего поведения: устойчивость и изменчивость отношений, личности, группы в эпоху неопределенности: Материалы VI Междунар. науч. конф. Кострома, 2224 сентября 2022 г. / Науч. ред. Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, С.А. Хазова. Кострома: Костромской гос. ун-т, 2022. С. 9-13.
Марцинковская 2020 - Марцинковская Т.Д. Личностные границы пространства и времени в ситуации депривации по COVID-19 // Вопросы психологии. 2020. Т 6. № 4. С. 104-114.
Марцинковская 2022 - Марцинковская Т.Д. Динамика психологического благополучия в ситуации транзитивности и пандемии // Новые психологические исследования. 2022. Т. 2. № 2. С. 88-102.
Полева 2022 - Полева Н.С. Психология транзитивности: виды пространства и психологический хронотоп // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2022. № 4. С. 14-29. Шамионов 2003 - Шамионов Р.М. Психология субъективного благополучия. М.: Наука, 2003.
Шамионов и др. 2018 - Шамионов Р.М., Бескова Т.В. Методика диагностики субъективного благополучия личности // Психологические исследования. 2018. Т. 11. № 60.
Maddi 2004 - Maddi S.R. Hardiness: An operationalization of existential courage // Journal of humanistic psychology. 2004. Vol. 44. № 3. P. 279-298.
References
Ananiev, B.G. (1996), Psikhologiya i problema chelovekoznaniya [Psychology and the Issue of Understanding Human Nature], Institut prakticheskoi psikhologii, Voronezh, Russia.
Leontiev, D.A. (2000), Test smyslozhiznennykh orientatsii (SZhO) [Test of Meaningful Life Orientations (MLO)], 2nd ed., Smysl, Moscow, Russia.
Leontiev, D.A. and Shilmanskaya, A.E. (2019), "Life Position of Personality. From Theory to Operationalization", Voprosy psikhologii, no. 1, pp. 90-100.
Leontiev, D.A., Rasskazova, E.I. and Lebedeva, A.A. (2020), "Pandemic as a Challenge to Subjective Well-Being. Anxiety and Coping", Counseling Psychology and Psychotherapy, vol. 28, no. 2, pp. 90-108.
Leontiev, D.A., Rasskazova, E.I., Taranenko, O.V. and Kosheleva, N.V. (2022), "Changes in subjective well-being during the pandemic: The role of coping strategies and pandemic response", Kryukova, T.L., Saporovskaya, M.V. and Khazova, S.A. (eds.), Psikhologiya stressa i sovladayushchego povedeniya: ustoichivost' i izmenchivost' otnoshenii, lichnosti, gruppy v epokhu neopredel-ennosti: Materialy VI Mezhdunar. nauch. konf. Kostroma, 22-24 sentyabrya 2022 g. [Psychology of stress and coping behavior. Stability and variability of relationships, individuals, groups in the age of uncertainty. Proceedings of the VI International scientific conference, Kostroma, September 22-24, 2022], Kostromskoi gos. un-t Kostroma, Russia, pp. 9-13.
Maddi, S.R. (2004), "Hardiness: An Operationalization of Existential Courage", Journal of Humanistic Psychology, vol. 44, no. 3, pp. 279-298.
Martsinkovskaya, T.D. (2020), "Personalized boundaries of space and time in the situation of deprivation due to Covid-19", Voprosy psikhologii, vol. 66, no. 4, pp. 104-114.
Martsinkovskaya, T.D. (2022), "Dynamics of psychological well-being in the situation of transitivity and pandemic", New Psychological Research, vol. 2, no. 2, pp. 88-102.
Poleva, N.S. (2022), "Psychology of transitivity: types of space and psychological chro-notope", RSUH/RGGU Bulletin. "Psychology. Pedagogics. Education" Series, no. 4, pp. 14-29.
Shamionov, R.M. (2003), Psikhologiya sub"ektivnogo blagopoluchiya [Psychology of
subjective well-being], Nauka Moscow, Russia. Shamionov, R.M. and Beskova, T.V. (2018), "Methods of diagnostics of subjective well-being of the person", Psychological Studies, no. 11 (60).
Информация об авторе
Светлана Е. Золотарева, кандидат экономических наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия: 119571, Россия, Москва, пр. Вернадского, д. 82, стр. 1; [email protected]
Information about the author
Svetlana E. Zolotareva, Cand. of Sci. (Economics), Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Moscow, Russia: bld. 82, p. 1, Vernadsky Avenue, Moscow, Russia, 119571; [email protected]
