CC BY
44
6.3. ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШАЕМЫХ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Унтеров Владимир Анатольевич, подполковник внутренней службы. Должность: старший научный сотрудник. Место работы: Самарский юридический институт ФСИН РФ. Подразделение: организационно-научный и редакционно-издательский отдел. E-mail: [email protected]
Аннотация: Статья посвящена институту преступлений против жизни и здоровья. Автор рассматривает субъект данной группы преступления, при этом акцентирует внимание на специфике субъекта совершения преступления против жизни и здоровья в пенитенциарных учреждениях отечественной уголовно-исполнительной системы.
Ключевые слова: осужденный, пенитенциарное учреждение, преступление, жизнь, здоровье, субъект, специальный субъект.
FEATURES SUBJECT OF CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH, COMMITTED IN PRISONS
Unterov Vladimir Anatolievich, Lieutenant Colonel of internal service. Position: Senior Researcher. Place of employment: Samara Law Institute of FPS RF. Department: organizational and scientific publishing department. E-mail: [email protected]
Annotation: The article is devoted to the institution of crimes against life and health. The author considers the subject of this group of crimes in this case focuses on the specifics of the subject of the commission of crimes against life and health in prisons national penal system. Keywords: convict, prison, crime, life, health, subject, special subject.
Ответственность за преступления против жизни и здоровья - одна из центральных проблем в Особенной части уголовного права. Этим обусловлен значительный интерес к ней на страницах юридической литера-туры[например, 1; 4]. Уголовный кодекс РФ не случайно выделяет данную группу преступлений. Это связано с повышенной опасностью посягательств на жизнь и здоровье, их распространенностью, трудностью установления признаков состава преступления[11, с. 62].
В общей системе преступности против жизни и здоровья особое место занимает преступность, совершаемая в местах лишения свободы, что обусловлено целями и задачами, стоящими перед уголовно-исполнительной системой. Преступления против жизни и здоровья, совершаемые в пенитенциарных учреждениях, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как совершаются в условиях исполнения уголовного наказания по приговору суда[2, с. 14-15].
Остро необходимым, по нашему мнению, является вопрос юридического понимания субъекта преступления против жизни и здоровья, совершаемого в пенитенциарных учреждениях, который по ряду аргументированных причин относится к первому и важному звену самого деяния. Иными словами, без учета данных о субъекте преступления нет и не может быть правильного и достоверного представления о самом преступ-
лении, его последствиях и мотивации на его совершение^, с. 66].
Признаки субъекта преступления определены в Глава 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности» (ст.ст. 19-23 УК РФ). Ст. 19 УК РФ закрепляет основные признаки, которые характеризуют лицо как субъекта преступления, и условия наступления уголовной ответственности. К их числу относятся: вменяемость; достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность (по общему правилу - с 16 лет; в ч. 2 ст. 20 УК РФ дается перечень из двадцати видов преступных посягательств, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраст); физическое лицо как субъект уголовной ответственности.
Характеризуя первый признак субъекта, отметим, что вменяемостью традиционно признается способность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность при условии, что оно в момент совершения общественно опасного деяния осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководил ими. Исходя из смыслового содержания понятия вменяемости, следует, что его основными элементами выступают интеллектуальные и волевые свойства субъекта, характеризующие состояние основных психических способностей лица, таких как сознание и воля. При этом интеллектуальный признак заключается в способности лица сознавать характер и общественную опасность своих действий и их последствий, а волевой - в способности руководить своими действиями[15, с. 425-433]. По справедливому мнению Н.С. Лейкиной, вменяемость - это правовое понятие, которое характеризует не вообще психические способности лица, а состояние его интеллекта и воли по отношению к конкретному общественно опасному деянию[5, с. 49].
Что касается возраста наступления уголовной ответственности субъекта преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в пенитенциарных учреждениях, следует отметить, что в случае совершение убийства (ст. 105 УК РФ), умышленного причинения тяжкого (ст. 111 УК РФ), средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), лицо подлежит ответственности с четырнадцатилетнего возраста, в остальных случаях (при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 106 - 110, 115, 118 УК РФ) - с шестнадцатилетнего возраста.
В настоящее время при оценке признаков субъекта составов преступлений против жизни и здоровья в пенитенциарных учреждениях следует отметить необходимость наличия указанных обязательных признаков субъекта. Этим рассматриваемые преступления ничем не отличаются от других преступлений против жизни и здоровья.
Однако, следует отметить, что субъекты рассматриваемых преступлений связаны с местом их совершения (пенитенциарного учреждения), нахождение в котором четко регламентируется действующим уголовно-исполнительным законодательством[14, с. 35]. При этом под лицами, совершающими пенитенциарные преступления против жизни и здоровья мы понимаем прежде всего лиц, находящихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах.
Данная категория лиц обладает помимо общих признаков субъекта преступления, также еще и признаками специального субъекта. Объясняется такое положение, на наш взгляд, тем, что преступления, совершенные при отбытии уголовного наказания, являются разновидностью рецидива, в связи с чем, если в дис-
5'2016
Пробелы в российском законодательстве
позиции соответствующей статьи не предусмотрен квалифицирующий признак в виде судимости, то наказание будет назначено в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ. В продолжении высказанных нами в предыдущей главе предложений по дополнению ст. 105 УК РФ и ст. 111 УК РФ квалифицирующими признаками, касающимися совершения преступлений на территории исправительного учреждения и следственного изолятора, следует субъектов данных преступлений рассматривать именно как специальных субъектов.
В уголовном законодательстве отсутствует определение специального субъекта преступления. Однако теория уголовного права активно оперирует данным понятием. Более того, существует многообразие различных взглядов и суждений ученых об определении данного понятия, которые, в свою очередь, дифференцируют его на различные классификационные признаки специального субъекта, вызванного особенностями совершения преступления.
Мы солидарны с позицией В.Г. Павлова, включившего в понятие специального субъекта, кроме дополнительных признаков его характеризующих и «специфику совершения отдельных видов преступлений...» [9, с. 32]. Действительно, мы в первую очередь имеем дело с отдельным видом преступлений, расположенных в соответствующем разделе или главе, а затем уже определенными признаками, характеризующими данного субъекта[6, с. 61].
В ряде работ, посвященных проблемам противодействия преступности в пенитенциарных учреждениях, отмечено, что совершенные в данных местах преступления «определяются специфическим контингентом лиц, которые там находятся» [8, с. 36; 12, с. 63]. В.Г. Павлов, классифицируя преступников, выделил вид специального субъекта - лиц, осужденных к лишению свободы и содержащихся под стражей, включая обвиняемых по ст.ст. 313, 314 и 321 УК РФ[9, с. 39]. Однако, по нашему мнению, не следует говорить только лишь об осужденных, как о специальном субъекте преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в пенитенциарных учреждениях. Ведь в данном учреждении могут совершить эти деяния и лица, выполняющие должностные обязанности, например, аттестованные работники. Таких примеров в судебной практике достаточное количество. Так, начальник отдела ФГУ ИЗ - 63/5 ГУФСИН России майор внутренней службы Б. в Самарской области был осужден за умышленное причинение травм, повлекших смерть потерпевшего (осужденного). Во время судебного процесса было установлено, что в апреле 2007 года Б. избил резиновой дубинкой осужденного за сбыт наркотиков 32-летнего Р. 8 мая 2007 года потерпевший умер в больнице[7].
В Челябинской области осуждены 14 сотрудников исправительной колонии, которые при приеме прибывших осужденных, в транзитной зоне исправительного учреждения избили 12 осужденных, из которых 4 скончались[13]. Следует отметить, что насильственные преступления, совершаемые сотрудниками УИС на территории пенитенциарных учреждений также подрывают нормальную деятельность этих учреждений по обеспечению исполнения.
Помимо этого насильственные преступления на территории пенитенциарных учреждений могут совершать и иные лица, находящиеся на их территории. Сказанное заставляет утверждать, что при характеристике субъекта преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в пенитенциарных учреждениях, следует
учитывать не только общие признаки субъекта преступления, но и особенные, присущие ему в силу специфики места совершения преступлений, свойства субъекта, хотя в настоящее время данные признаки не являются криминообразующими. Тем не менее, данные особенности субъекта пенитенциарного преступления против жизни и здоровья относятся к характеристике личности преступника, поэтому могут учитываться судом при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
В завершении краткого рассмотрения вопросам относительно субъекта преступлений против жизни и здоровья в пенитенциарных учреждениях, следует отметить, что он может иметь признаки специального субъекта преступления в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ «Убийство матерью несовершеннолетнего ребенка» [3, с. 401], однако при исследовании данной темы нами не было встречено ни одного упоминания о факте совершения подобного преступления на территории учреждений УИС, что, однако, не исключает потенциальной возможности совершения такого преступления.
Список литературы:
1. Давыдов Р.А. Время и место преступления против жизни и здоровья личности, совершенного медицинским работников по неосторожности // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 145-147.
2. Звонов А.В. Об уголовно-исполнительной ответственности осужденных // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2012. № 1 (10). С. 14-16.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с.
4. Кулькова Е.В. Проблемные вопросы оперативно-розыскного обеспечения преступлений против жизни и здоровья // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 6. С. 190-192.
5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд. ЛГУ, 1968. - 128 с.
6. Лиханова И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийств в местах лишения свободы (по материалам Забайкальского края): дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. - 155 с.
7. Майор проведет 9 лет за решеткой за убийство осужденного // URL : http://regionsamara.ru/readnews/ 7185 (дата обращения: 06.11.2015).
8. Милюков С.Ф., Старков О.В. Наказание: уголовно-правовые и криминопенологические проблемы. СПб: Юридический центр Пресс. 2001. - 461 с.
9. Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика: автореф. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2000. - 55 с.
10. Расторопов С.В. Виктимологический аспект проблемы борьбы с насильственными преступлениями в исправительных учреждениях // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 1 (34). С. 65-74.
11. Расторопов С.В. Понятие преступлений против здоровья человека в доктрине уголовного права России // Человек: преступление и наказание. 2013. № 3. С. 62-65.
12. Рохлин В.И., Стуканов А.П. Преступность в Санкт-Петербурге. СПб., 2001. - 132 с.
13. Сегодня завершилось оглашение приговора по делу об избиении заключенных в исправительной ко-
лонии № 1 Копейска // URL : http://www.chel-oblsud.ru (дата обращения: 05.11.2015).
14. Сорокин М.В., Звонов А.В. Применение мер административного воздействия к гражданам за передачу и попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в следственных изоляторах // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 1. С.35-37.
15. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3. С. 423-433.
Рецензия
на статью Унтерова Владимира Анатольевича «Особенности субъекта преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в пенитенциарных учреждениях»
Общественная опасность преступлений против жизни и здоровья человека обусловлена посягательством на одно из самых ценных благ человека - жизнь и здоровье. Их совершение в местах лишения свободы обладает повышенной опасностью, что связано со стоящими перед уголовно-исполнительной системой целями и задачами, направленными на не просто обеспечение законности в данных учреждениях, но и охрану права в стране в целом. В связи с этим следует подчеркнуть, что автор поднял весьма актуальный вопрос.
В этой связи статья В.А. Унтерова представляется весьма актуальной и своевременной. В статье автором рассмотрены особенности объекта преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в пенитенциарных учреждениях, рассмотрены доктринальные подходы к данному вопросу при этом автор опирается на точки зрения, изложенные учеными в юридической литературе.
Работа написана логически грамотно, понятным стилем изложения.
Вывод: статья В.А. Унтерова «Особенности субъекта преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в пенитенциарных учреждениях» соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам и может быть рекомендована к опубликованию.
Доктор юридических наук, профессор С.В. Расторо-пов
