CC BY
68
УДК 591.524.12 + 591.524.11 ББК Е 082.361. + Е 082.362
И. Ф. Кривенкова, О. К. Клишко, Л. И. Локоть
ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНО-
ФУНКЦИОНААЬНОй ОРГАНИЗАЦИИ СООБЩЕСТВ ЗООПЛАНКТОНА И ЗООБЕНТОСА В ВОДОЕМЕ-ОХЛАДИТЕЛЕ (НА ПРИМЕРЕ ОЗЕРА КЕНОН)
В статье отражено влияние тепловой электростанции на зоопланктон и зообентос водоема-охладителя.
Ключевые слова: зоопланктон, зообентос, водоем-охладитель.
I. F. Krivenkova, O. K. Klishko, L I. Lokot
THE PECULIARITIES OF STRUCTURAL AND FUNCTIONAL ORGANIZATION
OF ZOOPLANKTON AND ZOOBENTHOS COMMUNITIES IN THE RESERVOIR-REFRIGERANT
(ON THE EXAMPLE OF KENON LAKE)
The article reveals the influence of a heat power plant on zooplankton organisms and zoobenthos of the reservoir-refrigerant.
Key words: zooplankton, zoobenthos,
refrigerent reservoir.
Бессточное озеро Кенон, относящееся к водоемам бассейна Верхнего Амура, эксплуатируется в качестве водоема-охладителя с 1965 г.
Озеро расположено на северо-западной окраине г. Читы. Площадь зеркала составляет 16,2 км2. Максимальная глубина около 6,8 м. Сброс подогретых вод с ТЭЦ изменяет температурный режим на участке, прилегающем к гидросооружениям площадью до 2 км2. Разница температур поверхностного слоя воды термальной и фоновой зон в весенне-осенний период не превышает 70С. Гидрохимический режим озера определяется рядом техногенных факторов: фильтрацией технологических вод из гидрозо-лошлаконакопителя, сбросом вод с агрегатов химводоочистки и конденсаторов турбин. В настоящее время вода в озере гидрокарбонатносульфатная трехкомпонентная по катионному составу с преобладанием в отдельные периоды ионов кальция и магния. Минерализация воды в озере составляет 0,72—1,3 г/л, с повышением в месте фильтрации технологических вод из ги-дрозолошлаконакопителя [8].
Материал для выяснения влияния сбросных вод тепловой электростанции на зоо-планктонные и бентосные сообщества водоема-охладителя собирался в комплексе с гидрохимическими данными в вегетационный период 1985—1991 гг., 1994—1996 гг. и эпизодически в 2004 — 2007 гг. Зоопланктонные пробы отбирались в зарослях высшей водной растительности зарослечерпателем Зимбалевской, а в незаросшей части — сетью Джеди с фильтрующим конусом из капронового сита № 69 (размер ячей 0,076 мм). Для сбора инфузорий использовался 4-литровый батометр Молчанова. Пробы зообентоса отбирались дночерпателем Петерсена с площадью захвата 0,025 м2. Сбор организмов производился на постоянных станциях в прибрежье с естественным температурным режимом (фоновая зона), центре озера и в зоне влияния сбросных подогретых вод ТЭЦ. Основное внимание уделялось структурной организации и функциональным характеристикам доминирующих и экологически значимых для экосистемы озера видам.
Видовой состав микрозоопланктона в оз. Кенон представлен 46 видами свободноживу-щих инфузорий. Наиболее разнообразны в озере представители отрядов Prostomatida и Haptorida, объединяющих инфузорий из родов Holophrya, Prorodon, Urotricha, Coleps, Enchelys, Lacrymaria, Askenasia, Cyclotrichium, Monodinium, Mesodinium. Сравнительно многочисленны мелкие таксоны из отряда Oligotrichida, прочие отряды насчитываются 1—3 родами инфузорий.
Качественное преобладание в составе сво-бодноживущих инфузорий представителей классов Kinetofragminophora и Polyhymenophora типично для структуры планктонных озерных сообществ [5].
На основании показателей частоты встречаемости в планктоне озера выделяются три группы инфузории: постоянных, второстепенных и редких видов. Комплекс постоянных представителей микрозоопланктона включает инфузорий Holophrya simplex, Urotricha pelagica, Coleps hirtus, Askenasia volvox, Halteria grandinella, Meseres cordiformis, Strombidium viride, Strobilidium velox, Tintinnibium fluviatile. Перечисленные виды, как правило, преобладают и в количественном отношении, что дает основание выделить их в комплексе массовых видов инфузорий. К числу редких видов следует отнести Holophrya viride, Coleps elongatus, Lacrymaria sp., Chilodontopsis depressa, Bursaria truncatella. Прочие виды могут быть объединены в группу второстепенных.
Пять видов: Holophrya atra, Coleps hirtus var.
viridis, Strombidium mirabile, Strobilidium girans, Oxytricha chlorelligera, Oxytricha sp. —встречались
только на термальной станции озера, прочие влияния сбросных вод ТЭЦ, увеличены показа-
отмечались во всех исследованных участках его тели частоты встречаемости Strobilidium velox и
акватории. Здесь же, в зоне непосредственного теплолюбивой Т'пйпт'Ыит А^ай1е (табл.1).
Таблица 1
Частота встречаемости (V, %) и средняя численность (^ тыс.экз./м3) инфузорий в оз. Кенон
Вид Сапробность V N
Станции наблюдений
1 2 3 1 2 3
1 2 3 4 5 6 7 8
H. simplex 2О 66 66 314 4О2 41О
H. atra О О 17 О О 2
U. pelagica 6О 5О 5О 99 92 191
C. hirtus P-a 4О 83 66 17 21 48
E. pupa О 17 33 О 3 1
A. volvox 8О 83 83 349 241 135
D. balbianii 2О 5О 33 4 57 85
M. pulex О 17 17 О 31 19
M. pusillus 2О О 17 16 О 39
L.magnum P 2О О О 3 О О
H. grandinella P 4О 83 66 268 165 246
M.cordiformis 6О 66 66 116 69 11О
S. viride P 6О 66 66 19 53 29
S. mirabile О О 4О О О 6
S. velox 6О 66 83 39 63 32
S.gyrans 0 О О 17 О О О,1
T.fluviatile 0- p 6О 83 1ОО 3О5 545 311
C. cratera 0- p 2О 33 33 16 1ОО 6
O. chlorelligera a О О 17 О О О.1
Oxytricha sp. О О 17 О О О,5
Обозначения: станция наблюдений 1 - фоновая в литорали, 2 -центральная, 3 - термальная.
Анализируя показатели численности инфузорий на стандартных вертикалях, можно убедиться в неравномерности их распределения по акватории. Агрегированность популяций в каждом конкретном случае обуславливается совокупным влиянием многих экологических факторов, учесть которые практически невозможно. Однако существенное увеличение средней численности а-Р-мезосапробной инфузории — гистиофага С. hirtus — в термальном участке озера достаточно определенно свидетельствует о повышенных концентрациях взвешенного органического вещества. Это может быть вызвано двумя факторами: во-первых, увеличением интенсивности процессов новообразования и деструкции органического вещества под влиянием дополнительного поступления тепла; во-вторых, повышением концентрации органической фракции сестона за счет гибели планктонов при переносе через циркуляционные водоводы ТЭЦ. Вместе с тем, судя по составу индикаторного протистопланктона, степень органического загрязнения вод термальной зоны озера не превышает р-а — мезосапробной. Средние показатели численности большинства видов в целом за период исследований выравниваются. Как следствие, общее количество инфузорий на термальной, центральной и фоновой станциях различается незначительно (1, 66; 1,78 и 1,50 млн. экз./м3 соответственно).
Столь же незначительно варьирует средняя суммарная биомасса инфузорий: 0,35 г/м3 — в центре, 0,24 г/м3 — в термальной части, 0,24 г/м3 — в фоновом прибрежье озера.
Продукция органического вещества, аккумулированного инфузориями в процессе размножения, за период исследований составляет на указанных станциях 72,77; 61,45 и 45,74 кДж/м3 соответственно. Существенной разницы в продуктивности инфузорий между зоной сбросных вод ТЭЦ и другими участками озера не наблюдается. Обобщая изложенные выше материалы, следует отметить, что влияние теплых вод ТЭЦ на сообщество планктонных инфузорий оз. Кенон в большей степени сказывается на структуре сообщества, нежели на его продуктивности.
Мезозоопланктон озера Кенон включает 74 вида: коловраток — 36, ветвистоусых — 26, веслоногих — 12. При исследовании зоопланктона фоновой и термальной зон отмечались различия в видовом составе, структуре доминирующего комплекса, численности и биомассы зоопланктона, сдвиге фенологических явлений. В термальной зоне отмечается увеличение доли фитофильных видов. В зарослях урути колосистой основу доминирующего комплекса составляет сообщество Eurycercus lamellatus и Sida crystallina (табл. 2).
Таблица 2
Доминирующий комплекс зоопланктона в зарослях урути колосистой (ст. 1 - термальная зона, ст. 2 - фоновая зона)
№ п/п вид вср г/м3) р (%) вр индекс
ст. 1 ст. 2 ст. 1 ст. 2 ст. 1 ст. 2
1. E. lamellatus О,512 О,278 8О 83 4О,94 23,О7
2. S. crystallina О,197 О,234 9О 83 17,43 19,4
3. Daphnia galeata - О,174 - 1ОО - 17,35
4. Eucyclops serrulatus О,1О5 - 1ОО - 1О,5 -
5. Neutrodiaptomus incongruens - О,О84 - 1ОО — 8,4
6. Mesocyclops leuckarti О,О44 О,ОО7 8О 1ОО 3,52 О,68
7. Ceriodaphnia quadrangula О,О33 О,О35 1ОО 83 3,27 2,94
8. Bosmina longirostris О,О14 О,ОО5 1ОО 1ОО 1,37 О,5
9. Testudinella patina О,О13 О,ОО2 1ОО 83 1,3 О,12
1О. Chydorus sphaericus О,О11 - 1ОО - 1,13 -
11. Euchlanis dilatata О,ОО9 - 1ОО - О,93 -
12. Euchlanis deflexa - О,ОО1 - 1ОО - О,О8
13. Bdelloida sp. sp. О,ОО4 О,ОО5 1ОО 1ОО О,39 О,49
14. Alona guttata - О,ОО1 - 83 - О,1
Ранжирование доминирующих видов зоопланктона по индексу значимости (ВР) в зарослях урути показывает, что Е. lamellatus предпочитает в водоеме термальную зону, его максимальная биомасса в зарослях урути обогреваемой зоны составила 2,78 г/м3, а в зоне без влияния подогретых вод — 0,28 г/м3.
В зарослях термальной зоны количественные показатели зоопланктона выше, чем в фоновой. Средневзвешенные значения численности зоопланктона за период вегетации урути в зоне вне влияния подогретых вод составили 39,8 тыс. экз./м3, а в термальной зоне —
66,7 тыс. экз./м3, за счет большого количества ко-
ловраток рода Euchlanis, представителей отряда Bdelloida, T. patina и других. Средневзвешенные показатели биомассы в урути (за период ее вегетации) для обеих зон — 1,1 г/м3, где основу составляют ветвистоусые ракообразные. В зоне свободной от зарослей, средневзвешенные показатели численности зоопланктона отличаются незначительно, а средневзвешенная биомасса в 2 раза меньше, чем в термальной части озера.
В зарослях тростника обыкновенного доминантным видом является S. crystallina. Количество доминирующих видов в 2 раза меньше в зарослях фоновой зоны (табл. 3). Индексы значимости (ВР) видов в разных зонах озера отличаются.
Таблица 3
Доминирующий комплекс зоопланктона в зарослях тростника обыкновенного (ст. 1 - термальная зона, ст. 2 - фоновая зона)
№ п/п Вид Вер і г/м3) р (%) ВР индекс
ст. 1 ст. 2 ст. 1 ст. 2 ст. 1 ст. 2
1. S. crystallina 0,468 0,276 100 92 46,8 25,4
2. E. lamellatus 0,375 - 100 - 37,5 -
3. Alona affinis 0,341 - 83 - 28,3 -
4. C. quadrangula 0,117 - 75 - 8,8 -
5. E. serrulatus 0,095 0,024 75 75 7,2 1,8
6. B. longirostris 0,022 0,047 75 83 1,7 3,9
7. Alona costata 0,013 0,023 75 100 1,0 2,3
8. C. sphaericus 0,022 — 75 - 1,7 -
9. E. dilatata 0,009 — 83 - 0,7 -
10. Bdelloida sp. sp. 0,003 0,002 100 75 0,3 0,2
Максимальная численность S. crystallina в зарослях тростника термальной зоны достигает 20,52 тыс. экз./м3, а биомасса — 2,56 г/м3, а в зоне без влияния подогретых вод эти показатели составляют 7,76 тыс. экз./м3 и 0,6 г/м3. Средняя биомасса S. crystallina за сезон в растительной ассоциации тростника термальной зоны —
0,47 г/м3, а в зоне без влияния — 0,28 г/м3.
В зарослях тростника термальной станции максимальные значения численности и биомассы зоопланктона 132,2 тыс. экз./м3 и 4,5 г/ м3, а в районе без влияния подогретых вод — 71,1 тыс. экз./м3 и 1,5 г/м3. Средневзвешенные значения численности и биомассы за вегетационный период в зарослях тростника термальной зоны составляют 70,5 тыс. экз./м3 и
1,7 г/м3, а в зоне без влияния — 25,4 тыс. экз./м3 и 0,5 г/м3. Продукция зоопланктона в зарослях
тростника термальной зоны в 3 раза выше, чем в фоновой. Так, продукция за летний период в термальной зоне составляет 70,0 кДж/м3, а в фоновой — 23,5 кДж/м3.
При сравнивании численности зоопланкте-ров в зарослях термальной и фоновой зон отмечалось превышение численности зоопланктона в 1,7 — 2,8 раза в зоне влияния подогретых вод в основном за счет мелких форм фитофильно-го зоопланктона, что не сопровождалось адекватным ростом биомассы. Увеличение численности, биомассы и продукции зоопланктона характерно для термальной зоны всех растительных ассоциаций [4].
В литорали термальной зоны, свободной от макрофитов, биомасса и численность зоопланктона в 2 раза меньше. Отмечается преимущественное развитие копепод, в частности те-
плолюбивого рачка М. Іеискаїїі (табл.4). Данная особенность связана с травмированием ветвистоусых при прохождении через охладительную систему ТЭЦ, гибелью, связанной с большим
перепадом температур, а также содержанием большого количества золы в термальной зоне, что вызывает гибель большей части животного населения в данном биоценозе.
Таблица 4
Доминирующий комплекс зоопланктона в незаросшей литорали (ст. 1 - термальная зона, ст. 2 - фоновая зона)
№ п/п Вид Вср г/м3) р (%) ВР индекс
ст. 1 ст. 2 ст. 1 ст. 2 ст. 1 ст. 2
1. C. quadrangula 0,198 0,139 90 100 17,8 13,9
2. D. galeata 0,014 0,082 100 100 1,4 8,2
3. N. incongruens 0,007 0,131 75 100 4,9 13,1
4. B. longirostris 0,041 0,084 100 100 4,1 8,4
5. M. leucarti 0,029 - 100 - 2,9 -
6. E. serrulatus 0,023 - 100 - 2,3 -
7. A. priodonta 0,024 0,056 88 100 2,1 5,6
8. T crassus 0,022 - 75 — 1,7 -
9. M. albidus - 0,010 - 83 - 0,8
10. K. quadrata 0,0002 0,001 75 92 0,02 0,1
11. T. patina 0,0003 75 0,02
12. C. unicornis 0,0003 83 0,02
Видовой состав мезозоопланктона фоновой и термальной зоны различен, подогретые сбросные воды оказывают влияние на состав доминирующего комплекса, обилие и соотношение видов [7].
Умеренный подогрев воды благоприятен для жизнедеятельности гидробионтов в зарослях высшей водной растительности. В зоне без влияния подогретых вод численность и биомасса меньше, чем в той же растительной ассоциации термальной зоны. Интенсивность процессов самоочищения в зарослях термальной зоны выше, чем фоновой части озера.
Зообентос озера характеризуется значительным видовым разнообразием, в его составе отмечено 125 видов, принадлежащих к 20 систематическим группам [8]. Наиболее разнообразна группа хирономид (57 таксонов) и моллюсков (19 двустворчатых и 10 брюхоногих). Характерной чертой структуры сообщества
зообентоса является небольшое число доминирующих видов и групп. Монодоминантом из хирономид является мотыль Chironomus plumosus. В группе двустворчатых моллюсков доминировали 2 вида мелких шаровок из семейства Sphaeriidae и 3 вида крупных перловиц семейства Unionidae. Роль доминантов в различных зонах озера менялась в связи с естественным процессом сукцессии и, особенно, в результате воздействия антропогенного фактора, совершенно определенно выраженного в зоне влияния сбросных вод ТЭЦ.
В разных зонах озера видовое разнообразие бентоценозов, оцененное различными показателями [6], было примерно одинаковым (табл. 5), при этом индекс доминирования (С) за период исследования повышался в центре озера и термальной зоне, где сильнее выражено доминирование отдельных видов, а выравнен-ность особей среди видов (е) снижалась.
Таблица 5
Показатели разнообразия сообщества зообентоса оз. Кенон, 1986-1991 гг
Зона озера Индекс видового богатства, d Индекс доминирования, С Выравненность, е, % Индекс Шеннона, Н
Фоновая 13,2-11,8 0,46-0,52 95,3-79,3 3,03-2,94
Центральная 11,7-10,4 0,89-0,91 65,6-55,2 2,54-2,36
Термальная 14,3-12,1 0,79-0,94 72,6-45,3 2,96-2,21
Индекс Шеннона (Н) показал снижение видового разнообразия во всех зонах озера в процессе эвтрофирования и токсического загрязнения вод.
Развитие основных групп донных беспозвоночных в зонах обитания с различным уровнем техногенного влияния было также довольно равномерным. Основу численности и биомассы сообщества составляли хирономиды, занимая 51—67% общего бентоса. Наиболее обильными были личинки мотыля в центральной и термальной зонах озера. Их максимальная численность (перед вылетом имаго) в годы наблюдения достигала 2280-3056 экз./м2, биомасса — 80-96 г/м2. Среднегодовая численность моллюсков (без крупных видов перловиц), в меньшей
степени подверженная сезонной динамике, в годы наблюдения изменялась в диапазоне 11604478 экз./м2, биомасса — 6,0-14,5 г/м2. Роль доминирующего комплекса и состояние сообщества зообентоса в целом из сравниваемых биотопов с оптимальными, толерантными и экстремальными условиями обитания характеризуют качественные и количественные показатели. Наибольшее антропогенное влияние испытывают организмы бентоса в термальной и центральной зонах озера. Характеристики состояния общего зообентоса и доминирующего комплекса видов (из групп моллюсков и хи-рономид) показывают снижение всех показателей в направлении от оптимальных условий обитания к экстремальным (табл. 6).
Таблица 6
Характеристики состояния общего зообентоса (О) и доминирующего комплекса (Д)
в различных зонах озера
Характеристики Оптимальные условия (фоновая зона) Толерантные условия (центральная зона) Экстремальные условия (термальная зона)
О Д О Д О Д
Число таксонов 54 7 48 5 28 8
Число значимых видов 43 5 38 2 17 3
Численность, экз./м2 11074 8084 13269 10880 8190 6024
Биомасса, г/м2 45,6 33,3 33,0 27,1 21,9 16,4
Продукция, г/м2 сезон 353,3 312,4 237,6 209,8 147,0 115,7
Р/В 7,7 9,4 7,2 7,7 6,7 7,1
Продукция бентоценозов, рассчитанная по скорости роста ведущих популяций, оказывается меньшей в зонах с повышенным техногенным влиянием. В бентоценозах доминирующего комплекса, с меньшим числом видов, продукция составляла 70 — 83% общего бентоса.
В числе экологических факторов, оказывающих негативное воздействие на структурные и функциональные характеристики зообенто-
са озера и состояние его сообщества, основное значение имела температура придонных вод и химическое загрязнение среды сбросными, подогретыми водами ТЭЦ. Для оценки уровня загрязнения акватории озера экологогеохимическими исследованиями было проанализировано 19 химических элементов [3]. В числе приоритетных загрязнителей вод озера оказались марганец, свинец, ртуть, хром, медь,
никель, кобальт, цинк и железо. Уровень загрязнения различных зон озера по содержанию тяжелых металлов (ТМ) и канцерогенных элементов оказался от умеренной категории до опасной и угрожающей. Токсичные элементы, поступая в водоем, с помощью донных организмов включаются в процессы трансформации, бионакопления и миграции в трофических цепях различных таксономических групп зообентоса.
Из организмов зообентоса моллюски и хи-рономиды наиболее адекватно реагируют на изменение содержания ТМ в водной среде,
Наиболее высокие ПБ по РЬ, Cd, Ля, Сг, Zn, №, Со у моллюсков и хирономид были сопряжены с проявлениями патологии (уродство, канцерогенез, мутагенез). Состояние их популяций в термальной зоне озера с повышенным содержанием ТМ в среде представляет реальную угрозу устойчивому функционированию и воспроизводству и позволяет объективно оценивать качество среды их обитания [2]. С увеличением содержания ТМ в среде — в термальной зоне и, особенно, в сбросном канале — значения ИН снижались, а ПБ повышались и были сопряжены с проявлениями патологии в популяциях моллюсков и хирономид (до 17% по частоте встречаемости). Значения ПБ также позволяют оценивать экологическое состояние среды их обитания как опасное и угрожающее, а качество вод — как значительно и сильно загрязненные ТМ.
накапливая значительные их концентрации в своих тканях [1]. Накопление высоких концентраций загрязняющих и токсичных элементов в организме приводит к отклонениям от нормального функционирования. Как функции отклика на неблагоприятные условия среды рассматривались их реакции изменения интенсивности накопления (ИН) ТМ — показателя их биоаккумуляции (ПБ) в тканях животных, в зависимости от содержания ТМ в водной среде. Выявлено, что при низком содержании ТМ в среде (фоновая зона) у гидробионтов отмечены высокие значения ИН и низкие ПБ (табл. 7).
Для экосистемы озера Кенон группы донных беспозвоночных — моллюски и хирономиды (фильтраторы и детритофаги) являются экологически значимыми в аспекте самоочищения вод и их детоксикации. Моллюски, в процессе своей жизнедеятельности интенсивно фильтруют воду и аккумулируют в своих тканях значительное количество химических элементов, трансформируя и выводя их в донные отложения. Хи-рономиды, накопленные элементы выводятся из экосистемы с вылетом взрослых насекомых. При существенных отличиях и особенностях структурной и функциональной организации различных групп зообентоса они показывают сходные оценки состояния популяций и среды их обитания.
Таблица 7
Оценка состояния популяций моллюсков (М) и хирономид (Х) по показателям биоаккумуляции ТМ в их тканях, отражающим состояние среды и качество вод в разных зонах оз. Кенон, 2007 г.
Концентрация ТМ ИН ПБ Состояние популяций Состояние среды Качество вод
в воде, мг/л в тканях М- Х, г/кг М- Х М- Х
1. 0,29-0,50 7,273 -8,747 59 -63 0,17-0,24 Норма Благополучное Слабо загрязненные
2. 0,75-0,95 2,135 -16,423 55 -14 0,90-1,60 Морфопатология (5-12% ЧВ) Опасное Значительно загрязненные
3. 1,0-1,36 6,409 -12,987 14-9 1,61-2,75 Канцрогенез, мутагенез (6-17% ЧВ) Угрожающее Сильно загрязненные
Примечание: 1 — фоновая, 2 — термальная, 3 — сбросной канал; ИН — интенсивность накопления тяжелых металлов (ТМ), ПБ — показатель биоаккумуляции, ЧВ — частота встречаемости проявлений патологии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Клишко О. К. Интенсивность накопления химических элементов донными беспозвоночными в аспекте оценки состояния окружающей среды // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Сборник материалов международной конференции. СПб.: ЛЕМА, 2007. С. 273 — 277.
2. Клишко О. К. Экотоксикологическое состояние донных беспозвоночных как критерий оценки качества среды их обитания // Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы: Материалы III всероссийской конференции по водной токсикологии. Борок: ИБВВ РАН, 2008. С. 43 — 47.
3. Клишко О. К., Авдеев Д. В, Голубева Е. М. Особенности биоаккумуляции тяжелых металлов у моллюсков в аспекте оценки состояния окружающей среды. ДАН, 2007. Т. 413. № 5. С. 132—134.
4. Кривенкова И.Ф. Фитофильный зоопланктон водоема-охладителя озера Кенон: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Чита, 1999. 21 с.
5. Локоть Л. И. Видовое разнообразие и экология ресничных простейших / Л. И. Локоть. — Новосибирск — Чита: СО РАН, 2005 — 141 с.
6. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986.Т. 2. 376 с.
7. Семенюк Г. А. Влияние тепловой электростанции на зоопланктон водоема-охладителя (на примере озера Кенон в Забайкалье): автореф. дис. канд. биол. наук. Минск, 1980. 23 с.
8. Экология городского водоема/ М. Ц. Итигилова, А. П. Чечель, Л. В. Замана [и др.]. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 260 с.
