CC BY
38ды районов криолитозоны к техногенным воздействиям // Изв. ВГО. — 1987. — Т. 119. — Вып. 4. — С. 301—306.
11. Пармузин С.Ю., Шаталова Т.Ю. Прогноз изменения геокриологических условий в связи с динамикой климата и оценка их устойчивости к техногенным воздействиям // Геокриология СССР. Европейская территория СССР. — М.: Наука, 1965. — 208 с.
12. Шполянская Н.А., Зотова Л.И. Карта устойчивости ландшафтов криолитозоны Западной Сибири // Вестник МГУ Сер. 5. География. — 1994. — №1. — С. 56—65.
13. Васильев И.С. К методике определения устойчивости горных ландшафтов (на примере Эльгинского угольного разре-
за) // Эколого-геохимические проблемы в районах криолитозоны. — Якутск, 1996. — С. 109—121.
14. Гарагуля Л.С. Методика прогнозной оценки антропогенных изменений мерзлотных условий (на примере равнинных территорий). — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 224 с.
15. Шойгу С.К. Основы государственного регулирования мероприятий по обеспечению сейсмической безопасности России. — М.: РЭФИА, 1997. — 136 с.
16. Кофф Г.Л., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов. — М.: Изд-во «Полтекс», 1998. — 168 с.
УДК 550.1:553.81
Особенности современных ореолов индикаторных минералов кимберлитов Якутии (по данным ретроспективного анализа исследований)
И. И. Антипин, И. Ив. Антипин
Приведены основные результаты изучения различными исследователями характеристик современных ореолов индикаторных минералов кимберлитов (ИМК) от известных кимберлитовых тел Якутской алмазоносной провинции. Показано, что на расстоянии первых десятков километров ИМК не претерпевают существенных изменений ни по ассоциации, ни по степени механического износа, а наличие обломочков кимберлита не всегда является признаком близости к коренному источнику.
Basic results of characteristics research ofIMK modern haloes from known kimberlite bodies by different investigators are given in brief. It has been shown that at the distance of the first tens of kilometers minerals do not suffer sufficient alterations either in association or by degree of mechanical wear, and presence of kimberlite fragments not always indicates proximity to a primary source.
Ключевые слова: ореолы, индикаторные минералы, алмазоносная провинция, трубки взрыва, кимберлит.
Основные закономерности формирования современных ореолов ИМК описаны уже в монографии «Алмазные месторождения Якутии» [1]: уменьшение с удалением от коренного источника концентраций и размерности зерен, накопление в россыпях наиболее устойчивых минералов (пиропа, пикроильменита, хромдиопсида, оливина и хромита). В частности, было показано, что предел рассеяния оливина не превышает 5—6 км.
Полевые исследования изменений сохранности пиропов из ореола трубки Аэрогеологическая в аллювии р. Куогас-Улуйбут-Моторчуна, проведенные Б.И.Прокоп-чуком с соавторами (1970 г.), показали: 1) зерна с кели-фитовой каймой встречаются в русле реки не далее 11 км от местоположения трубки; 2) в отложениях временных водотоков и русла рек наблюдаются некоторая сглаженность скульптур поверхности зерен уже на протяжении первых 8—10 км и полное их исчезновение на расстоянии 40 км от коренного источника; 3) полное разрушение зерен пиропа с трещинами происходит на расстоянии 35—50 км; 4) количество пиропа в русле реки, размывающей трубку, уменьшается равномерно, и на расстоянии 50—60 км влияние кимберлитового тела на состав русловых отложений уже не сказывается; 5) в аллювии наименее устойчив пироп оранжевого цвета.
Примерно в это же время Л.А.Зиминым, разрабатывавшим классификацию степеней механического износа ИМК, на примере трубок Загадочная и Дальняя в Дал-дынском кимберлитовом поле установлено прослеживание их ореолов на 19 и 16 км. Был сделан вывод, что в пределах интервала переноса, равного 15 км для пиропа и 10 км для пикроильменита, присутствуют только зерна без следов механического износа. Единственным изменяющимся параметром на этом отрезке формирования ореола является рост числа осколков. Первые следы при-тертости первичных поверхностей на зернах пикроиль-менита и пиропа фиксируются на удалениях после 10 и 15 км соответственно.
Наиболее фундаментальными в ряду исследований современных потоков ИМК являются результаты исследований специалистов Амакинской экспедиции Л.А.Зи-мина и А.А.Панкратова (1973 г.). В Алакит-Мархинском кимберлитовом поле были изучены ИМК из аллювия руч. Юесе-Харыйалах, в верховьях которого известна группа кимберлитовых тел (Маршрутная—НИИГА—Талисман—Радиогеодезическая). Ореол прослежен на 40 км, до впадения ручья в р. Алакит. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы:
— оливин и хромдиопсид в процессе переноса в де-
АНТИПИН Иван Инпинетович — к.г.-м.н., зав. отделом прогнозирования и поисков МПИ Якутского научно-исследовательского геолого-разведоч-ного предприятия ЦНИГРИ АК «АЛРОСА» (ЗАО); АНТИПИН Иван Иванович — зам. зав. отделом прогнозирования и поисков МПИ Якутского научно-исследовательского геолого-разведочного предприятия ЦНИГРИ АК «АЛРОСА» (ЗАО).
лювиальных и аллювиальных условиях на расстояние до 20 км от коренного источника не приобретают каких-либо следов механического истирания, что, по-видимому, связано со сравнительно высокой их хрупкостью. В пределах указанного интервала они лишь измельчаются;
— рубашки лейкоксена на зернах пикроильменита могут сохраняться на расстоянии 20 км от источника;
— на расстоянии до 40 км перенос зерен пиропа и происходящие с ним изменения не зависят от их окраски;
— для пиропа первые признаки износа становятся заметны на 10 км; на 27 км — 100% зерен могут быть отнесены ко II классу, на 35 км появляются первые зерна III класса;
— для пикроильменита отдельные зерна I класса прослеживаются вплоть до отметки 18 км; II класс начинается непосредственно от тел и тянется до 25 км; III класс появляется на 5 км, IV класс на 13 км.
По мнению этих исследователей, главными факторами, определяющими формирование ореолов, являются неотектонический (палеотектонический) режим и географическое (палеогеографическое) положение региона. Частными факторами, интенсивность влияния которых полностью зависит от тектоники, являются: 1) гравитация; 2) гидродинамика; 3) размеры коренного источника в плане; 4) содержание ИМК в последнем. Все они действуют одновременно, но, в зависимости от неотектони-ческого режима, доля участия каждого из них различна. Интенсивность влияния гравитации и гидродинамики зависит, в частности, от крутизны склонов и угла падения русла водотоков, физических свойств вмещающих пород и обломочного материала и т.д.
Следующий этап в осмыслении закономерностей развития ореолов и эволюции ИМК связан с работами
В.П.Афанасьева [2—4] и А.Д.Харькива [5]. В первую очередь, это эксперименты и эмпирические наблюдения, способствовавшие лучшему пониманию процессов морфогенеза, происходящих с ассоциацией ИМК в кимбер-литовом расплаве, корах выветривания, при эпигенезе осадков, гидротермальном воздействии траппов и т.п.
Непосредственное отношение к обсуждаемой теме имеют результаты изучения ореолов трубок Тобук-Ха-тыстырской группы на Алданском щите и потока рассеяния оливинов из кимберлитов Верхне-Мунского поля в аллювии р. Муна [3].
Трубки взрыва, объединенные в Тобук-Хатыстырское поле, расположены в северо-западной части Алданского щита в бассейне одноименных правых притоков р. Алдан в 30 км к северо-западу от г. Алдана. Архейские кристаллические породы обнажаются за пределами поля. Вмещающими кимберлиты породами являются нижнекембрийские доломиты. Ореол прослежен по р. Хатыстыр до места ее впадения в р. Алдан (около 16 км). На этом расстоянии трубочные минералы не приобрели никаких признаков истирания.
Свой выбор р. Муна в качестве объекта изучения степени аллювиального износа оливинов В.П.Афанасьев объясняет тем, что «Верхне-Мунское поле кимберлитов расположено в ее верховьях, других проявлений кимберлитов в бассейне реки неизвестно. Все трубки поля богаты оливином, открыты в современном эрозионном срезе и сопровождаются протяженным потоком рассеяния. Будучи весьма неустойчивым в гипергенных условиях, оливин неизвестен в юрских коллекторах верхнемунских
кимберлитовых минералов, в отличие от пиропа и пикро-ильменита». Таким образом, можно считать достоверным, что износ оливина здесь произошел в результате его современного переноса от коренного источника, а степень износа определяется только расстоянием «транспортировки». В.П. Афанасьевым установлено [3], что первые признаки истирания ИМК, выраженные в приполировке ребер и вершин сколов, появляются на расстоянии 35 км от коренного источника лишь на небольшой части зерен с повышенной способностью колоться, но в целом прямая транспортировка оливина водным потоком на расстояние 110 км по карбонатному плотику не привела к какому-либо существенному механическому износу зерен.
Основные глубинные минералы кимберлитов по степени возрастания физико-механической (абразивной) устойчивости располагаются в ряд: пироксены (хром-диопсид)—пикроильменит—оливин—пироп—хромит— алмаз. Механический износ на хромшпинелидах и алмазах в континентальной обстановке практически не фиксируется и существенно проявляется лишь в прибрежноморских условиях. Оливин по абразивной прочности ненамного уступает пиропу и в современных потоках рассеяния разносится вместе с ним на десятки километров [2]. Отмечается, что транспортировка водным потоком в р. Муна на расстояние более 100 км от кимберлитового поля по карбонатному плотику не приводит к существенному механическому износу, а тем более к исчезновению оливина. Первые признаки истирания, различимые под бинокуляром при увеличениях 16—32, появляются на зернах оливина на расстоянии 35—50 км. Они выражаются в приполировке ребер и вершин склонов, макроморфология зерен совершенно не меняется, скульптуры на поверхности сохраняются без изменений. На расстоянии около 100 км наблюдается некоторое затирание первичного рельефа на поверхности оливиновых зерен. Из изложенного следует важный вывод: отсутствие этого минерала в древних осадочных коллекторах связано не с механической, а его химической неустойчивостью.
На пиропах незначительный механический износ отмечается лишь на относительно крупных зернах на расстояниях более 45—55 км; износ на гранатах классов -1+0,5 мм и мельче практически не фиксируется и на расстоянии 80—90 км. В пробах, отобранных в 120 и более километров от кимберлитового поля, под биноку-ляром наблюдается незначительная окатанность пиропов фракции -1+0,5 мм, причем оранжевые гранаты больше колются в процессе переноса и выглядят менее изношенными, а фиолетовые — более монолитные, сильнее затертые, хотя и среди них значительный процент колотых. Дробление зерен граната происходило на всем пути переноса, о чем свидетельствует различная степень затерто-сти свежих сколов. На зернах гранатов из многих проб, отобранных на расстоянии 30—40 км от кимберлитового поля, отмечаются выбоины, которые фиксируют механический перенос раньше, чем затертости ребер. На расстоянии 15—18 км (приустьевая часть р. Улаах-Муна) практически уже не отмечается в пробах трещиноватых зерен пиропов, зерен с включениями хромдиопсида и сростков с ним и с другими минералами. Отдельные мелкие зернышки изумрудно-зеленого хромдиопсида встречаются в некоторых пробах на расстояниях 50—100 км от коренных источников.
Более чутко на перемещение в водном потоке в кон-
тинентальньк условиж реагирует пикроильменит, во-первьк, за счет наличия на многт зернаx абразивно неустойчивыx первичныx кайм; во-вторык, в связи с агрегатным строением ряда зерен и, в-третьт, в связи с более низкой в целом его физико-меxанической устойчивостью по сравнению с оливином, пиропом и другими глубинными минералами кимберлитов. Если, например, на расстояниж 2Q—49 км износ на оливинаx и пиропаx совершенно не фиксируется или слабо выражен, то на пикроильменшж он проявлен явно.
Характер эволюции ассоциации кимберлитовыx минералов по мере удаления от коренного источника удобно проследить по водотокам, размывающим трубку Мир — лог Хабардина, р. Иреляx, р. М.Ботуобия. Описание приводится по А.Д.Харькиву [3] и А.И.Боткунову [б]. Вниз по потоку рассеяния ИМК проявляют тенденцию к уменьшению среднего размера зерен. Если в устье лога отмечается большое количество зерен пиропа и пикро-ильменита крупнее 2 мм, то в среднем течении р. Ирелж они редки, а преобладают зерна мельче 1 мм. По мере уда -ления от коренного источника увеличивается доля пиропа. В непосредственной близости от трубки соотношение пироп : пикроильменит составляет 1:7—1:8, в среднем течении р. Ирел^ это отношение равно 1:4—1:S, в отло-женияx р. М.Ботуобия, на расстоянии 3S км, содержания этиx минералов почти одинаковые, а в приустьевой части этой реки (около 1SQ км от трубки) пироп преобладает над пикроильменитом.
По нашим данным, пикроильменит исчезает в аллювии р. М.Ботуобия уже на первый километраx от устья р. Ирелж, а появление его ниже по течению обязано подпитке от размываемый на этт участкаx промежуточный коллекторов участков Лимонитовый и Баxча. Соxран-ность ИМК также снижается вниз по потоку. На расстоянии первый сотен метров от трубки целые и слабо-поврежденные зерна пикроильменита составляют S7%, в 7 км от источника иx количество снижается до бб%. Трещиноватые зерна пиропов в логе составляют 2б%, а в русле р. Иреляx — всего 2,1%. Следы истирания на пиропаx отсутствуют, на пикроильменитаx отмечаются на Q,3% зерен, содержания агрегатного пикроильменита заметно понижаются. В пробаx, отобранный в логе на расстоянии 3QQ м от трубки, фиксируется около 3% зерен пиропа с реликтами келифитовык кайм и 28% зерен пикроильменита с примазками серпентин-карбонатной основной массы кимберлитов. На расстоянии 7 км пиропы с реликтами келифитовык кайм не встречаются, заметно снижается количество зерен с участками первичной поверxности за счет появления сколов. На пи-кроильменшт примазок основной массы кимберлита не отмечается, а количество зерен с истертыми реликтами лейкоксена составляют 4,2%.
Таким образом, результаты изучения континентальный ореолов и потоков рассеяния кимберлитовыx минералов свидетельствуют о том, что ИМК при транспортировке водотоками на расстояния первый десятков километров существенно не окатываются. Сильный износ минералов мог осуществляться лишь в прибрежно-морскт усло-виж в процессе возвратно-поступательныx движений.
В период 19S7—1991 гг. исследования современный ореолов ИМК в различный типаx поисковый обстановок производились А.И.Даком [7]. Им установлено следующее.
1. Изучение современных ореолов рассеяния ИМК в поле развития пород кристаллического фундамента, карбонатных пород нижнего кембрия и пермских отложений показало, что все основные параметры делювиальных ореолов (ширина и протяженность вниз по склону, контрастность потока рассеяния на общем фоне) являются сложной функцией от продуктивности коренного источника, выраженной через мультипликативный показатель («^т*а ), где а — содержание ИМК в кимберлите, а £ — его площадь; геоморфологической позиции источника и содержания тяжелой фракции во вмещающих отложениях.
2. Геологический контроль структуры современных аллювиальных ореолов определяется, в первую очередь, содержаниями минералов тяжелой фракции в размываемых водотоком геологических телах: так, на щите, где вмещающие породы многократно превосходят кимберлиты по этому показателю, рядовое опробование перестает улавливать кимберлитовый материал уже на первых сотнях метров.
3. Изучение эволюционных изменений физиографических характеристик ИМК в рассмотренных ореолах подтвердило основные закономерности, установленные предшественниками: в современных континентальных ореолах, в пределах их уверенного подсечения стандартными объемами шлихового опробования (первые десятки километров), существенному износу подвергается только пикроильменит. Степень истирания зерен которого может достигать форм, характерных для прибрежно-морских ореолов. Износ пиропа и оливина отстает от скорости их рассеяния, его крайние формы для изученных потоков представлены легкой полировкой выступающих форм микрорельефа и зазубринами на ребрах сколов.
Исследования по распределению ИМК в современном аллювии р. Далдын Далдыно-Алакитского района выполнено и авторами [8]. Были опробованы стандартными 10-литровыми пробами современные галечники кос и русла от устья руч. Дьяха до р. Марха. Установлено, что содержание ИМК в этом едином потоке рассеяния колеблется от единичных знаков до 1 кг, т. е. распределение минералов крайне неравномерное. При этом наибольшие их концентрации приурочены к гравитационным ловушкам с максимальным скоплением тяжелых минералов, являющихся гравитационными спутниками ИМК. При пересчетах количества ИМК на весовые проценты в составе тяжелой фракции (ТФ) получены близкие между собой по значениям данные, отражающие принадлежность всех проб именно к одному потоку и в то же время четко отражающие участки, имеющие дополнительную подпитку кимберлитовыми минералами.
Данный факт позволил в последующем по-иному взглянуть на имеющиеся характеристики ореолов ИМК, выявляемые в древних промежуточных коллекторах при поисках по равномерной сети скважин (шурфов) и предложить проводить интерпретацию результатов шлихоминералогического метода по весовой доле ИМК в составе тяжелой фракции шлиха.
По традиционным представлениям кимберлит механически неустойчив и очень быстро разрушается. В действительности это не так. Невыветрелый кимберлит достаточно прочен и в современных потоках рассеяния северных трубок может встречаться на расстоянии первых десятков километров, в зависимости от исходного разме-
р
€ 1 4Ш ш
$ с ж
$ # ф ф с ф с $1. • Я5, • о. *,
1 0 £ * 1 $ # %
* ф т Р\73 \_ у V-- .
Оптические микрофотографии индикаторных минералов в процессе эксперимента.
Ряд а — до начала истирания минералов: 1 — пироп, 2 — пи-кроильмениты, 3 — оливин, 4 — кимберлит; ряд Ь — 80 минут эксперимента: 1 — пироп, 2 — пикроильменит, 3 — оливины, 4 — кимберлит; ряд с — 220 минут эксперимента: 1 — пиропы, 2 — пикроильмениты, 3 — оливины, 4 — кимберлит; ряд (1 — 455 минут эксперимента: 1 — пиропы, 2 — пикроильменит с реликтами кимберлитового материала, 3 — пикроильмениты, 4 — оливины; ряд е — 635 минут эксперимента: 1 — пиропы,
2 — пикроильмениты, 3 — оливины, 4 — кимберлиты; ряд f— 1 — обломочек кимберлита с пиропом из мезозойских отложений, Мало-Ботуобинский район; 2 — обломочек кимберлита с пикроильменитом из мезозойских отложений, Мало-Ботуо-бинский район; 3 — апатит до начала истирания; 4 — апатит после 175 минут эксперимента. Увеличение микрофотографий от 5 до 25х
ра обломочков. В рамках данного исследования В.П. Афанасьевым с соавторами [9] проведены эксперименты по определению относительной абразивной устойчивости кимберлитовых минералов (пиропа, пикроильменита и оливина), а также обломочков кимберлита. Для экспериментов взяты обломочки кимберлита из скважины на трубке Ботуобинская с исходным размером 6—8 мм.
Эксперимент проводился с помощью ультразвукового диспергатора, обеспечивающего быстрый абразионный эффект. В него загружалась навеска индикаторных минералов класса -2+1 мм (по 2—3 г пиропа и пикроильменита, 1,5 г оливина) и 2—3 г обломочков кимберлита размером 2—6 мм. После сеанса обработки минералов они
извлекались, промывались от тонких продуктов износа, разбирались на монофракции и взвешивались.
Наибольшую абразивную устойчивость показывает пироп. За ним следует оливин, далее пикроильменит. Кимберлит, как и следовало ожидать, наименее устойчив. Но важно другое: он сохраняется даже тогда, когда пиропы приобрели III класс механического износа, а пикро-ильмениты окатались до шариков, а некоторые его зерна приобрели форму гексагональной пластинки — устойчивой формы истирания (295 мин. эксперимента).
Результаты эксперимента совершенно определенно показывают достаточно высокую абразивную устойчивость кимберлита в сравнении с индикаторными минералами (см. рис.); в данном случае нужно понимать, что такая устойчивость связана не с твердостью (она действительно низкая), а с вязкостью кимберлита, которая и обеспечивает абразивную устойчивость.
Поэтому говорить о низкой абразивной устойчивости обломочков кимберлита неправомочно. Если имеет место третий фактор — экспонирование на поверхности плотного кимберлита, а в разнос вовлекаются прочные фрагменты кимберлита, вполне устойчивые к абразии в континентальных условиях, то факт находок обломочков кимберлита не всегда может служить жестким признаком присутствия поблизости кимберлитового тела.
Анализ приведенных выше результатов исследований позволяет сделать следующие выводы:
1. В современных континентальных ореолах, в пределах первых десятков км, кимберлитовые минералы не несут признаков существенного механического износа. Наименее устойчивым является пикроильменит, на зернах которого первые признаки износа появляются после 10 км удаления от коренного источника.
2. Отсутствие в ореоле оливина и хромдиопсида является не следствием их низкой абразионной устойчивости, а причиной их низкой химической устойчивости.
3. По мере удаления от коренного источника происходит закономерное изменение ассоциации ИМК за счет снижения доли пикроильменита, но эти изменения становятся значимыми на расстоянии 20—30 км.
4. Размеры и концентрации потоков ИМК зависят от продуктивности коренного источника и распределения в аллювии минералов тяжелой фракции, являющихся гравитационными спутниками ИМК. При этом идет закономерное уменьшение доли ИМК в составе ТФ по мере удаления от источника.
5. Гранулометрический спектр ИМК вблизи коренных источников более разнообразен.
6. Находки обломочков кимберлита не всегда могут свидетельствовать о близости к коренному источнику.
Литература
1. Бобриевич А.П., Бондаренко М.Н., Гневушев М.А., Кра-сов Л.М., Смирнов Г.И., Юркевич Р.К. Алмазные месторождения Якутии. — М.: Госгеолтехиздат, 1959. — С. 525—527.
2. Афанасьев В.П., Варламов В.А., Гаранин В.К. Зависимость износа кимберлитовых минералов от условий и дальности транспортировки // Геология и геофизика. — 1984. — №10. — С. 119—125.
3. Афанасьев В.П. О механическом износе кимберлитовых минералов в шлихах // Сов. геология. — 1986. — №10. — С. 81—87.
4. Афанасьев В.П., Борис Е.И. Некоторые закономерности
формирования древних ареалов рассеяния кимберлитовых минералов // Сов. геология. — 1984. — №6. — С. 92—98.
5. Харькив А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений. — М.: Недра, 1978. — 136 с.
6. Боткунов А.И. Изменения спутников алмазов в процессе аллювиального переноса // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 180— 182.
7. Дак А. И. Минералы-индикаторы кимберлитов из коренных источников и россыпей Анабаро-Оленекского междуречья в связи с проблемой прогнозирования и поисков алмазных ме-
сторождений // Дисс. канд. геол.-мин. наук. — Новосибирск, 1997.
8. Антипин И.И. Совершенствование методических приемов обнаружения и локализации ореолов индикаторных минералов при поисках погребенных кимберлитовых тел // Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. — Мирный, 1998.
9. Афанасьев В.П., Николенко Е.И., Тычков Н.С. и др. Механический износ индикаторных минералов кимберлитов: экспериментальные исследования // Геология и геофизика. — 2007. — Т. 42. — №2. — С. 120—127.
УДК 553.982.2
Изучение возможности переноса компонентов нефти в среде сверхкритического флюида
С. Х. Лифшиц, О. Н. Чалая, Е. С. Хлебный, А. А. Шеин
Экспериментально показана возможность растворения и переноса компонентов нефти в потоке сверхкритического флюида на примере сверхкритической СО -экстракции. В экспериментах с нефтяным мазутом сверхкритический СО2 преимущественно растворял углеводородную фракцию и небольшое количество асфальтово-смолистых компонентов. Реликтовые углеводороды, такие, как 12- и 13-метилалканы, гопаны, стераны хорошо растворялись и переносились сверхкрити-ческим СО2, что позволяет объяснить существование генетической связи между исходным органическим веществом и образующейся нефтью. Таким образом, можно предположить, что в процессах нефтеобразования миграция микронефти и аккумуляция ее в залежь идут в потоке глубинных флюидов, находящихся в сверхкритическом состоянии.
A possibility of dissolution of oil components and their transport in a supercritical fluid is experimentally shown with the example of a supercritical СО-extraction. Supercritical СО2 mainly dissolved hydrocarbons and some quantity of asphalt-resin components from mazut. Relict hydrocarbons like 12- and 13-methylalkanes, hopanes and steranes dissolved well and were carried by supercritical CO2. That allows to explain genetic relatioship between original organic substance and formed oil. So it could be assumed that in oil generation processes microoil dissolves and migrates to a reservoir in the stream of a deep fluid in the supercriticality.
Ключевые слова: нефть — образование, миграция, аккумуляция, сверкритическая СО2-экстракция.
Одним из наиболее дискуссионных вопросов в осадочно-миграционной концепции происхождения нефти является механизм миграции нефти из нефтематеринских свит и аккумуляции ее в местах скоплений. Процессы первичной и особенно вторичной миграции, ведущие, в конечном счете, к образованию залежей нефти и газа, идут в противовес законам диффузии и должны включать механизмы концентрирования рассеянных нефтеподобных веществ. Существуют различные гипотезы возможного переноса микронефти в водных, сжатых газовых, парогазовых, коллоидных растворах, отжимания нефти из пластов при их уплотнении, вынос нефти за счет разрывных деформаций пласта под воздействием высоких давлений образовавшихся летучих углеводородов [1]. Однако неспособность осадочно-миграционной концепции достаточно обоснованно объяснить многие спорные моменты привела к тому, что в настоящее время опять широко дискутируются возможности образования нефти из неорганического углерода, точнее — из глубинного углерода [2]. Развитию этих теорий способствует установление связи между месторождениями нефти и глубинными разломами земной коры, по которым может
осуществляться внедрение в осадочные породы магматического тепла и глубинных флюидов.
Основными компонентами глубинных флюидов являются СН4, СО2, Н2, Н2О. Как уже указывалось нами [3], в условиях главной фазы нефтеобразования (1,5^3—5 км, 110±45оС) метан и двуокись углерода находятся в сверх-критическом состоянии, а Н2 и Н2О могут легко растворяться в сверхкритических средах. Сверхкритические среды, характеризующиеся исключительно низкой вязкостью и повышенной диффузионной способностью, обеспечивают высокую скорость протекания химических реакций. Кроме того, они обладают способностью эффективно растворять как жидкие, так и твердые органические вещества. Таким образом, глубинный флюид, находящийся в сверхкритическом состоянии, может полностью или частично пронизывать осадочные породы, преобразуя кероген, растворяя битуминозные вещества и вынося их через микропоры и микротрещины нефтематеринских пород по породам-проводникам к коллекторам, где вследствие падения давления будет осуществляться разгрузка флюида с выделением фазы жидкой нефти.
Для проверки данной гипотезы были поставлены эксперименты по возможности переноса углеводородов в
ЛИФШИЦ Сара Хаимовна — к.х.н., с.н.с., в.н.с. ИПНГ СО РАН; ЧАЛАЯ Ольга Николаевна — к.г-м.н., с.н.с., зав. лаб. ИПНГ СО РАН; ХЛЕБНЫЙ Ефим Сергеевич — к.б.н., н.с. ИБПК СО РАН; ШЕИН Алексей Анатольевич — к.б.н., н.с. ИБПК СО РАН.
