CC BY
181
Экономические науки
нами, посвященный решению актуальных проблем во взаимодействии представителей науки и бизнеса.
В БГТУ им. В.Г. Шухова разрабатываются и внедряются новые формы научно-инновационной деятельности. Примером может служить разработка и успешная реализация ИТЦ БГТУ им. В.Г. Шухова механизма развития внешнеэкономической деятельности инновационных предприятий—пользователей услуг ИТЦ БГТУ им. В.Г. Шухова. С этой целью ИТЦ БГТУ им. В.Г. Шухова явился организатором международных выставок, круглых столов, конференций и семинаров в Украине, в Молдове и др. государствах СНГ на темы развития международного сотрудничества в области инноваций, поддержки научно-технического и инновационного предпринимательства. Таким образом, БГТУ им. В.Г. Шухова, наряду с БелГУ стал важнейшим объектом инфраструктуры поддержки инновационной деятельности в Белгородской области и РФ.
В целом развитие кадровой составляющей инновационной инфраструктуры на базе БелГУ и БГТУ им. В.Г. Шухова позволит сформировать благоприятные организационные, экономические, правовые и иные условия для развития научной и инновационной деятельности, эффективного использования научно-инновационного потенциала Белгородской области для обеспечения перехода экономики региона на инновационный путь развития.
Список использованных источников
1. Матвиенко С.В. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе: Автореф. дис. ... д.экон.наук. — Санкт-Петербург, 2008.
2. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.—280 с.
3. Программа развития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет» на 2010-2019 годы. http://niu.bsu.edu.ru/niu/_files/program.pdf
4. Инновационно-технологический центр Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова (ИТЦ БГТУ). http://www.bstu.ru/research/innovations/ innovation_technology_center
Особенности современных моделей государственного регулирования национальных экономик
Жахов Н.В.
аспирант Курской государственной сельскохозяйственной академии им.проф.И.И.Иванова, г.Курск
В современных условиях развития экономики страны усиливается роль государства как принципиально важного фактора в достижении экономического роста и повышения социальной стабильности в стране. Государство играет весьма важную роль в функционировании и развитии национальной экономики.
В мире существует две наиболее распространенных трактовки регулирования экономики: —неоклассический, подразумевающий автоматизм регулирования рыночной системы, где преобладают суждения о том, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж. С. Милль, Д. Рикардо), либо они носят лишь случайный характер, и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус);
—кейнсианский, исходящий из необходимости вмешательства государства в деятельность рынка, особенно в кризисные периоды[1].
Рис. 1 Модели государственного регулирования экономики
Однако в 70-е годы ХХ века на Западе стали говорить о негативном влиянии подобного курса на производство и предложение. Поэтому вскоре был найден и некий компромиссный вариант: целью государства является не коррекция рыночного механизма, а создание условий его свободного функционирования. Конкуренция должна обеспечиваться везде, где возможно и необходимо регулирующее вмешательство государства [2].
В зависимости от степени, уровня, роли и характера государственного регулирования экономики и масштабности решаемых при этом социальных
Всероссийский журнал научных публикаций, ноябрь 2010
задач, различают несколько моделей: американскую, японскую, немецкую, французскую и шведскую, характерные особенности которых приведены на рисунке 1.
Рассмотрим преимущества и недостатки моделей государственного регулирования развитых стран. Сегодня во многих странах экономисты спорят о целесообразности полного принятия американской модели экономического развития, в основе которой лежат развитая конкуренция, антимонополизм, относительно низкие налоги, акционерный капитализм.
Американская экономическая модель существенно повлияла и на рост жизненного уровня населения. Однако данная экономическая модель, по сравнению с европейской моделью, требует все больших усилий.
Несмотря на преимущества американской экономической модели, все чаще дают о себе знать ее недостатки, которые состоят, прежде всего: —во все большом разрыве в доходах богатых и бедных. Самые богатые в США имеют доход, в среднем, в 37 раз больше, чем самые бедные (в Японии—в 4 раза, в Германии—в 6 раз) [3];
—в низком уровне начального и среднего образования; —в отсутствии критерия социальной отдачи на вложенный капитал.
Когда американская экономика находилась на спаде, многие экономисты советовали США для повышения ее конкурентоспособности принять за основу японскую модель. Но времена убеждают, что в этой модели больше минусов, чем преимуществ.
В Японии, экономика которой традиционно основана на принципах патернализма и лояльности, экономическая модель подразумевает систему «работа на всю жизнь», преданность работника фирме, стимулирование и совершенствование его профессиональных навыков, а также отличную работу сферы обслуживания, высокий удельный вес долгосрочных инвестиций.
Однако эта модель начала давать сбои. Преимущества стали причинами нынешних проблем: фирмы, защищенные от превратностей свободного рынка, не имели достаточных стимулов для эффективной инвестиции капитала.
Также не выдержала испытания временем и германская экономика, где набиравшее темпы экономическое процветание постепенно пришло в застой производства, повысился уровень безработицы.
Анализ показывает, применение единой модели экономики для всех стран мира принципиально неприемлемо, т.к. страны обладают различным набором исходных исторических, конфессиональных, географических, экономических и других параметров. Тем более, у каждой страны имеется свой путь развития и свои модели, но при этом, у национальных моделей стран одного региона, безусловно, будет присутствовать ряд общих черт. Нельзя выбрать ту или иную модель (японскую, германскую, американскую) и применить ее к любой стране.
Главное различие существующих моделей экономического развития состоит в рекомендуемой степени государственного участия в управлении рыночной экономикой. Практически это может проявляться во множестве вариантов—от чрезмерной зарегулирован-ности до крайней либерализации.
Концептуально все современные модели ориентированы на достижение устойчивого экономического роста, повышение уровня и качества жизни
населения и предполагают наличие адекватных ей механизмов реализации. Создание таких механизмов и обеспечение их эффективного функционирования предусматривают усиление роли государственного регулирования в системе [4].
При этом государство должно обеспечить защиту достигнутых позитивных ценностей в экономике— многоукладности, конкуренции, свободы предпринимательства, внешней открытости—и содействовать их развитию.
Проанализировав существующие модели государственного регулирования необходимо сказать, что в современных условиях необходимы для всех моделей такие качества, как мобильность, оперативность и четкая ориентированность на решение конкретных задач в соответствии с перманентно меняющимися условиями экономической среды.
Список использованных источников
1. Агапова И.И. История экономики.—М.: Магистр, 2010.
2. Хикс Джон. Теория экономической истории. Пер. с англ. 2-е стереотип. изд. / Общ. ред. и вступ. ст. Р.М. Нуреева—М.: НП Журнал «Вопросы экономики», 2006.
3. Федынски П США: разрыв в доходах богатых и бедных [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.voanews. com/russian/news/INCOME-GAP-2010-10-25-105732493. html
4. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики.—М.: Экономистъ, 2010.
