CC BY
51
УДК 630*266 UDC 630*266
ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ FEATURES OF GROWTH AND EFFICIENCY OF ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Баландин Андрей Витальевич аспирант
Михин Вячеслав Иванович к.с.-х.н., доцент
Воронежская государственная лесотехническая академия, Воронеж, Россия
В статье приведены параметры роста основных древесных пород в зависимости от густоты посадки, размещения растений, места расположения в профиле насаждения, эффективности насаждения
Ключевые слова: ЛЕСНЫЕ ПОЛОСЫ,
БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ,
РОСТ, СОСТОЯНИЕ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛИЯНИЯ
Системы защитных лесных насаждений на пахотных землях представляют собой комплекс различных видов и категорий линейных лесополос оптимальной структуры, занимающих определённую площадь в ландшафте, где от водосбора до гидрографической сети формируется геохимическая пространственная ниша, способная противостоять неблагоприятным природным явлениям и антропогенному воздействию [2,4].
Они создаются с учётом зональных рекомендаций, где принимаются во внимание особенности почвенно-климатических условий и эрозионные процессы в ландшафте [3]. Защитные насаждения представлены чистыми и смешанными по составу, посевом или посадкой с определенными агротехническими параметрами и схемами смешения пород [3,7]. Обычно в практике полезащитного лесоразведения используется рядовая посадка. Однако, имеет место и группо-рядовая, диаганально-групповая, блочная
FIELD-PROTECTION PLANTATIONS OF TAMBOV REGION
Balandin Andrey Vitalyevich postgraduate student
Mikhin Vyacheslav Ivanovich Cand.Agr.Sci., associate professor
Voronezh State Academy of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia
The article shows the parameters of growth of main tree species depending on planting density, placement of plants, location in the profile of plantations, the effectiveness of plantations
Keywords: FOREST BELTS, BIOMETRICS, GROWTH, CONDITION, INFLUENCE EFFICIENCY
посадка.
Полезащитные насаждения в условиях Тамбовской области создавались в разное время с использованием разнообразного ассортимента древесных пород и кустарников. Состояние и рост пород в лесомелиоративной практике первую очередь предопределяется почвенно-грунтовыми условиями, агротехническими приёмами выращивания, где биометрические показатели варьируют в зависимости от первоначальной густоты посадки и размещения посадочных мест, ширины насаждения, подбора схем смешения, экологобиологических свойств выращиваемых пород [1,5,6].
Остановимся на особенностях роста различных древесных пород на чернозёме типичном (табл. 1). Общеизвестно, что быстрорастущие породы в полезащитном лесоразведении способствуют формированию высокоэффективных насаждений как в мелиоративном плане, так и высокопродуктивных по биомассе.
Тополь бальзамический находит широкое применение. Состояние и энергия роста его зависит от агротехнических приёмов выращивания. В агроландшафтах СПК «Дружба» Бондарского района, СХПК «Калининский» Знаменского района и ООО «Победа» Инжавинского района обследованы полезащитные полосы в возрастет 24 лет с размещение посадочных мест 3,0*1,0 м и густотой посадки 3334 шт/га. Установлено, что в защитных насаждениях при ширине 9,0 м сохранность составляет 64,3 %, что выше на
4,3 и 8,3 % по сравнению с вариантами полос шириной 12,0 и 15,0 м (пр. пл. 759, 795 и 800).
Таблица 1 - Биометрическая характеристика полезащитных лесных
полос на чернозёме типичном
№ пр. пл. Схема смешения Число рядов Размеще- ние посадочных мест, м / Ширина, м По- ро- да Густота посадки, шт/га Сох- ран- ность, % Воз- раст, лет Сред -няя высо та, м Бони- тет
731 Бп-Бп-Бп-Бп/4 2,5x0,8/10,0 Бп 5000 60,1 25 13,4 1а
754 Бп-Бп-Роб-Роб/4 3,0x0,8/12,0 Бп Роб 2083 2083 67,2 47,1 25 15,5 6,6 1а IV
759 Тбз-Тбз-Тбз/3 3,0х1,0/9,0 Тбз 3334 64,3 24 17,1 1а
762 Бп-Бп-Бп-Бп/4 3,0x0,8/12,0 Бп 4166 68,7 25 14,3 1а
769 Тбз-Тбз-Тбз/3 3,0х1,0/9,0 Тбз 3334 55,3 20 17,0 1а
776 Бп-Бп-Бп-Бп-Бп/5 2,5x1,0/12,5 Бп 5000 53,1 38 20,9 1а
780 Бп-Бп-Тбз-Тбз/4 2,5x1,0/10,0 Бп Тбз 2000 2000 4000 60,8 63,2 18 12,3 15,0 1а 1а
782 Бп-Бп-Тбз-Тбз/4 3,0x0,8/12,0 Тбз Бп 2083 2083 4166 68,3 53,7 18 13,5 10,4 1а 1а
791 Бп-Бп-Бп-Бп/4 2,5x0,8/10,0 Бп 5000 57,2 38 22,1 1а
794 Тбз-Тбз-Тбз/3 3^0,8/9,0 Тбз 4166 53,5 20 16,5 1а
795 Бп-Бп-Тбз-Тбз/4 3,0x1,0/12,0 Бп 3334 60,0 24 19,2 1а
800 Тбз-Тбз-Тбз-Тбз- Тбз/5 3,0x1,0/15,0 Тбз 3334 56,0 24 18,3 1а
830 Акж+Бояр-Дч-Дч- Дч-Дч-Дч- Акж+Бояр/11 2,5x1,0/20,0 Дч Бояр Акж 3000 500 500 46,7 42,2 27 11,0 5,1 II IV
862 Яо-Яо-Акж-Яо-Акж-Яо-Акж-Яо-Акж-Яо-Акж/11 1,5х1,0/16,5 Яо Акж 3636 3030 36,7 40 13,4 I
909 Яо-Дч-Яо-Дч-Яо- Дч-Яо-Дч/8 2,5x1,0/20,0 Дч Яо 2000 2000 43,4 52,1 27 13,8 14,5 I I
911 Яо+Акж(11 рядов) 1,5х1,0/16,5 Яо Акж 3333 3333 46,6 40 14,5 I
933 Яо-Яо-Яо-Яо/4 3,0х0,7/12,0 Яо 4762 65,3 35 13,9 I
934 Яо-Яо-Яо-Яо/4 2,5х0,8/10,0 Яо 4000 68,2 35 14,4 I
При этом, наибольший средний диаметр тополь имеет в более узком насаждении (21,8 см). Различия составляют 1,7 и 2,0 см и подтверждаются статистической обработкой (^=7,86 - 14,6>1005=3,02). Наибольшая средняя высота (19,2 м) в лесополосе шириной 12,0 м (пр. пл. 795). С увеличением ширины отмечается также снижение по средним приростам и запасу стволовой древесины.
Густота посадочных мест при выращивании тополя является наиболее важным показателем, от которого зависит состояние, долговечность и мелиоративные свойства. На землях ООО «Хоботовское» Первомайского и СП «Заря» Петровского районов изучены лесополосы из тополя бальзамического в возрасте 20 лет шириной 9,0 м (пр. пл. 769 и 794), но с густотой посадки 3334 шт/га и 4166 шт/га. Лучшая сохранность, биометрические показатели роста отмечаются в защитном насаждении с размещением посадочных мест 3,0*1,0 м. Разницы по среднему диаметру, средней высоте составляют 16,2 - 3,0 %, что связано с площадью питания растений.
В четырехрядных лесных полосах из тополя бальзамического и берёзы повислой, где размещение посадочных мест 2,5*1,0 м и 3,0*0,8 м в возрасте 18 лет тополь имеет выше сохранность на 2,4 и 14,6 %, чем береза. При этом, средняя высота так же больше на 18 и 22,9 %, средний диаметр на 17,8 и 19,2 % и запас соответственно на 45,6 и 60,7 %.В лесополосах формируется продуваемая конструкция с лесоводственно-мелиоративной оценкой - 5б (пр. пл. 780 и 782, заложенные в ОАО «Кузьминская Нива» ).
Берёза повислая выращивается в полезащитных лесных полосах как в чистых, так и в смешанных по составу насаждениях. Ширина полосы, междурядий, густота посадки предопределяют её рост и состояние.
В возрасте 25 лет лучший рост и состояние имеют насаждения с
размещением посадочных мест 3,0 х 0,8 м и густотой посадки 4166 шт/га. Так, сохранность таких насаждений выше на 8,6 %, средний диаметр больше на 8,3 %, средняя высота на 6,7 %, запас стволовой древесины на 7,4 %, чем в вариантах с размещением 2,5 х 1,0 м. В лесополосах сформировалась продуваемая конструкция.(пр. пл. 731 и 762). Отмечаются также различия в биометрических показателях у березы и в возрасте 38 лет. В обследованных лесополосах СПК «Родина» Мичуринского и ООО «Земледелец» Моршанского районов средняя высота, диаметр, запас, сохранность выше в 4х рядных защитных насаждений на 4,1 - 10,9 %, чем у 5-ти рядных при одинаковом размещении посадочных мест и густоте посадки (пр. пл. 776 и 791). Сформировалась продуваемая конструкция и защитные насаждения имеют лесоводственно-мелиоративную оценку - 5б.
Введение рябины обыкновенной в полезащитные полосы способствует формированию ажурной конструкции вследствие уплотнения нижней части профиля. Однако, смешанные берёзово-рябиновые насаждения более устойчивы и имеют выше показатели роста. В ООО «Жемчужина» Уваравского и СХПК «Дружба» Мордовского районов чистые 4-х рядные берёзовые полезащитные полосы при размещении посадочных мест 3,0 х 0,8 м в возрасте 25 лет (пр. пл. 754 и 762) отстают в росте по высоте на 1,2 м, диаметру 1,1 см, от берёзово-рябиновых лесополос, что предопределено долевым участием пород и соответственно густотой посадки.
Полезащитные лесные полосы на чернозёме типичном с участием дуба черешчатого произрастают в чистых и смешанных культурах. Проведенные нами исследования показали, что выявлены лучшие спутники дуба черешчатого. В лесополосах при размещении посадочных мест 2,5 х 1,0 м и порядном введении ясеня обыкновенного с дубом черешчатым в возрасте 27 лет (пр. пл. 909) дуб имеет выше среднюю высоту на 2,8 м, средний диаметр
на 2,9 см, запас на 51,2 м3/га, чем в практически чистых насаждениях (пр. пл. 830). Поэтому, ясень обыкновенный можно считать сравнительно успешной породой для совместного выращивания с дубом черешчатым ( ООО «Надежда» Инжавинского района).
Ясень обыкновенный на чернозёме типичном произрастает в смешанных и чистых по составу насаждениях. В изученных нами лесополосах ясень имеет определенные закономерности в росте и состоянии в зависимости от агротехнических приёмов создания и подбора пород. Так, в возрасте 35 лет в четырёхрядных лесополосах лучший рост, состояние и сохранность ясень имеет в насаждениях при густоте посадки 4000 шт/га (пр. пл. 934), чем в полезащитных полосах с густотой создания 4762 шт/га растений (пр. пл. 933). Разница в сохранности составляет около 3,0 %, по средней высоте, диаметру, их приростам и запасу стволовой древесины - 5,2 - 16,4 %. Насаждения имеют ажурно-продуваемую конструкцию.
В смешанных защитных насаждениях в возрасте 40 лет ясень обыкновенный произрастает с другими породами. Введение акации жёлтой в ряды через одно посадочное место с ясенем констатирует факт повышения сохранности, состояния и роста ясеня (пр. пл. 911). В таких насаждениях сохранность больше на 9,9 %, средние высота, диаметр, их прирост и запас -на 7,6 - 36,9 %, чем в предыдущих вариантах при порядном смешении (пр.пл. 862). Различия подтверждаются математическим анализом (^=11,8 -
13,5>^,05=2,85; ^=9,7 - 11,2>10,05=3,02).
Тополь бальзамический на чернозёме выщелоченном произрастает как в чистых по составу лесных полосах, так и смешанных. Рост и состояние тополя в первую очередь предопределяют агротехнические приёмы выращивания.
Таблица 2 - Биометрическая характеристика полезащитных лесных на чернозёме выщелоченном
№ пр. пл. Схема смешения Число рядов Размеще- ние посадочных мест, м / Ширина, м По- ро- да Густота посадки, шт/га Сох- ран- ность, % Воз- раст, лет Сред -няя высо та, м Бо- ни- тет
755 Тбз-Тбз-Тбз/3 3,0х1,0/9,0 Тбз 3334 74,6 22 18,0 I
727 Бп-Бп-Бп/3 2,5х0,7/7,5 Бп 5714 62,1 23 14,3 1а
728 Бп-Бп-Бп-Бп- Бп/5 2,5x1,0/12,5 Бп 4000 36,4 28 17,5 1а
733 Бп-Бп-Бп-Бп-Бп- Бп/6 2,5x1,0/15,0 Бп 4000 61,0 28 16,0 1а
738 Бп-Бп-Бп-Бп/4 2,5x1,0/10,0 Бп 4000 69,3 28 16,8 1а
760 Бп-Бп-Бп-Лпм- Бп-Бп-Бп-Бп/8 3,0х0,7/24,0 Бп Лпм 4167 595 4767 66,3 60,2 22 13,9 5,4 1а I I I
768 Бп-Бп-Тбз/3 2,5х1,0/7,5 Бп Тбз 2666 1334 4000 65,5 60,1 23 14,9 ! 7,8 1а !а
803 Бп-Бп/2 2,5х1,0/5,0 Бп 4000 72,1 28 15,3 !а
805 Бп-Бп-Бп/3 2,5х0,8/7,5 Бп 5000 67,7 23 14,4 !а
825 Тбз-Тбз-Тбз- Тбз-Тбз/5 3,0х1,0/15,0 Тбз 3334 70,7 22 11,2 !а
826 Тбз-Тбз-Тбз- Роб/4 3,0х1,0/12,0 Тбз Роб 2222 1111 84.9 77.9 13 10,8 2,5 !а IV
861 Дч-Аж-Дч-Аж- Дч/5 5,0х3,0/кв.г. Дч Аж 3333 666 30,1 36 15,3 !а
879 Дч+Ябл- Дч+Ябл- Дч+Ябл- Дч+Ябл/4 5,0х3,0/кв. Дч Ябл 3333 666 56,7 65,1 36 14,8 5,9 !а IV
882 Кяс+Аж- Кяс+Аж- Яо+Аж-Дч+Аж- Яо+Аж-Яо+Аж- Яо+Аж- Кяс+Аж/8 1,5х0,7/12,0 Яо Кяс Дч Аж 2381 2976 595 3572 49,9 58,1 45,6 27 11,2 9,3 12,1 I I I I I !а
907 Дч-Дч- Дч/3 5,0х3,0/кв.г. Дч 3333 52,1 36 14,2 I
928 Яо-Яо-Яо-Яо- Яо/5 2,1х1,0/12,5 Яо 4000 51,1 33 14,0 !а
Материалы таблицы 2 показывают, что в возрасте 22 лет при размещении 3,0 х 1,0 м лучший рост и состояние тополь имеет в 3-х рядных лесополосах по сравнению с 5-ти рядными. Так, разница по сохранности составляет 3,9 %, средней высоте - 1,0 м, среднему диаметру -
1,3 см, запасу - 95,6 м /га. Лесные полосы имеют ажурно-продувную конструкцию (пр. пл. 755 и 825).
При смешении порядно тополя бальзамического и берёзы повислой в лесополосе в возрасте 23 лет при размещении посадочных мест 2,5 х 1,0 м тополь имеет ниже сохранность на 5,4 %, чем берёза. Однако, его средняя высота, диаметр, средние приросты, больше на 13,5 - 16,2 %. При этом формируется состав 6Тбз4Бп (пр. пл. 768).
В лесоаграрном ландшафте ОАО «Никольское» Рассказовского района изучена полезащитная полоса из тополя бальзамического и рябины обыкновенной в возрасте 13 лет при размещении посадочных мест 3,0х1,0 м. Тополь бальзамический занимает господствующее положение и имеет самые высокие показатели роста и состояния, чем рябина. При этом, она уплотняет нижнюю часть профиля, что приводит к формированию ажурной конструкции (пр. пл. 826).
Полезащитные полосы на чернозёме выщелоченном с участием берёзы повислой представлены чистыми и смешанными по составу. Имеют различную ширину, количество рядов, размещение посадочных мест, густоту посадки.
Проанализируем состояние и энергию роста берёзы повислой в зависимости от вышеприведенных агротехнических приёмов выращивания. При этом большой интерес представляют данные о влиянии ширины лесополос, количества рядов на биометрические показатели роста берёзы при значительном их изменении. Так, отмечается уменьшение сохранности
берёзы в возрасте 28 лет при густоте посадки 4000 шт/га с 72,1 % до 56,4 % с изменением ширины полезащитных насаждений с 5,0 до 15,0 м (пр. пл. 728, 733, и 803).
На территории землепользования ОАО «Никольское» Рассказовского и ООО «Родные просторы» Жердевского районов в 3-х рядных полезащитных насаждениях (пр. пл. 727 и 805) в возрасте 23 лет при размещение посадочных мест 2,5х0,7 м и 2,5х0,8 м сохранность берёзы повислой равна 62,1 и 67,7 %. Практически средние диаметр, высота и запас не имеют существенного различия, что связано с малым различием в густоте посадки.
В лесоаграрных ландшафтах СПК «Юбилейный» Бондарского района произрастают смешанные лесополосы из берёзы, липы мелколистной и акации белой. Берёза повислая при совместном выращивании с липой мелколистной в возрасте 22 лет угнетает сопутствующую породу. Однако, липа мелколиственная показывает хорошую устойчивость, когда её сохранность равна 60,2 % (пр. пл. 760).
Дуб черешчатый в полезащитных полосах на чернозёме выщелоченном произрастает в чистых культурах и совместно с ясенем обыкновенным и другими породами. Его рост и состояние предопределяется параметрами лесополос и подбором сопутствующих пород.
Введение сопутствующих пород и кустарников для дуба способствуют повышению его роста и состояния. Однако, эти процессы зависят от биологических особенностей спутников дуба. В возрасте 36 лет обследованы чистые 3-х рядные дубовые лесополосы (пр. пл. 907) и полезащитные насаждения аналогичных параметров, но с введением в междурядья акации жёлтой (пр. пл. 861) и в ряды дуба яблони лесной (пр. пл. 879) при квадратно-гнездовом способе создания с размещением гнёзд 5,0х3,0 м. При этом, лучше состояние и рост дуба отмечается в смешанных лесополосах.
Так, при совместном произрастании дуба с яблоней, его сохранность выше на
4,6 %, средние диаметр и высота больше на 4,6 - 6,8 %, чем в чистых культурах. Введение акации в междурядья позволило повысить состояние и иметь сохранность 60,1 % и самые высокие показатели роста, чем в других изученных вариантах. Различия по средней высоте, диаметру, запасу и их приросту достигают 4,6 - 36,8 % и подтверждаются математическим анализом (^=7,1 - 9,3>1о,о5=2,85; ^=5,7 - 8,8>^,05=3,02). В лесополосах формируется продуваемая и ажурно-продуваемая конструкция (ООО « Нива» Моршанского района).
На территории землепользования СХПК «Волна» Токаревского района обследована лесополоса из ясеня обыкновенного, клёна ясенелистного и акации жёлтой с подеревным смешением пород (пр. пл. 882).
В возрасте 27 лет сохранность ясеня составляет 49,9 % и он произрастает по II классу бонитета, где средняя высота равна 11,2 м, что больше на 1,9 м, чем у клёна ясенелистного и меньше на 0,9 м в сравнении с дубом черешчатым. Аналогичная закономерность отмечается по показателям среднего диаметра и приростам. Лесная полоса имеет лесоводственно-мелиоративную оценку - 4б и плотную конструкцию.
В лесных полосах ООО «Заря» Моршанского района ясень обыкновенный в возрасте 33 лет при размещении посадочных мест 2, 5 х 1,0 м достигает высоты 14,0 м, диаметра 15,6 см, запас стволовой древесины 286 м /га, где его сохранность составляет 51,1 %. Насаждение имеет высокую
лесоводственно-мелиоративную оценку — 5б (пр. пл. 928).
На основании вышеизложенного, представляется возможным сделать следующие выводы:
1.Лесные полосы более узкие (9,0 м ) и с меньшим количеством рядов (3 -4) на чернозёмах из тополя бальзамического имеют выше сохранность,
биометрические показатели роста и состояния (на 4,3 - 8,3%).
Лучший рост и состояние (на 3,0 - 16,2%) тополёвые лесополосы имеют с густотой размещения посадочных мест 3334 шт/га.
2. Полезащитные насаждения из берёзы повислой с размещением посадочных мест 3,0х1,0 м обладают большей устойчивостью, показатели роста и состояние выше на 6,7 - 8,3% по сравнению с искусственными линейными насаждениями других агротехнических параметров создания.
3.Смешанные защитные насаждения в возрасте 27 - 36 лет из дуба черешчатого с ясенем, акацией жёлтой имеют лучший рост и состояние (на
4,6 - 6,85%), чем чистые по составу.
4.Ясень обыкновенный в средневозрастных насаждениях обладают большей устойчивостью, имеет выше сохранность, рост в смешанных культурах и при первоначальном размещении посадочных мест 4000 шт/га.
5.Полученные биометрические показатели роста, состояние основных пород, используемых в полезащитном лесоразведении Тамбовской области, свидетельствуют о целесообразности их дальнейшего использования при создании лесомелиоративных систем, что является практической значимостью и дополняет теоретические аспекты в области защитного лесоразведения.
Список литературы
1.Баландин А. В., Михин В.И. Лесомелиоративные комплексы Тамбовской области // Лесной журнал. 2008. - № 6. С. 114 -117
2.Захаров В. В., Кретинин В.Н. Агролесомелиоративное земледелие. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2005. 217 с.
3.Ивонин В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск, 1993. - 200 с.
4.Калиниченко Н. П., Зыков И.Г. Противоэрозионная лесомелиорация. М. : Агропромиздат, 1986. 277 с.
5.Михин В. И., Михин Д. В. Лесомелиорация агротерриторий Среднерусской возвышенности // Лес. Наука. Молодежь. Воронеж, 2008. С.44 - 48.
6.Михин В. И., Михин Д.В., Михина Е.А. Лесоаграрные ландшафты Центральночернозёмного региона // Современные проблемы оптимизации зональных и нарушенных земель. Воронеж, 2009. С. 280 - 283.
7.Родин А. Р., Родин С. А. Лесомелиорация ландшафтов : Учебн. пособие. М . : МГУЛ, 2007. 127 с.
