CC BY
30
2. Технологические качества вымени (X±Sx)
Показатель Форма вымени
ваннообразная чашевидная округлая козья
Удой за 305 дн. лактации, кг Живая масса, кг Скорость молокоотдачи, кг/мин 5568±158,4 636±83,5 1,37±0,09 5136±173,2 596±77,6 1,31±0,05 4858±126,1 583,5±59,7 1,25±0,07 2930±14,2 559,0±54,4 1,16±0,05
3. Характеристика линий быков и их дочерей, прореагировавших на препарат «Маст-тест»
Форма вымени Отец Всего обследовано, гол. Количество коров, прореагировавших на «Маст-тест-АФ», гол. Удой за 305 дней лактации, кг (X±Sx) МДЖ, % (X±Sx) Живая масса, кг (X±Sx)
Ваннообраная и чашевидная Капитан 169 117 19 5437,2± 311,5 3,92± 0,17 549,3± 7,11
Стрелок 54 114 24
Шалун 1936 92 16
Итого - 323 59
Округлая Артист 2078 124 38 4936,37± 212,44 3,89± 0,17 529± 11,12
Вулкан 1312 109 39
Банкир 109 85 33
Алый 1866 75 24
Итого - 393 134
Козья Магнит 1725 58 28 4028,58± 202,39 3,71± 0,39 488,27± 1,27
Марс 578 40 24
Каскад 1596 26 15
Итого - 124 67
Выводы. Коровы чёрно-пёстрой породы с ван-нообразной и чашевидной формой вымени имели лучшие показатели по промерам вымени, а также по удою за 305 дн. лактации, живой массе, скорости молокоотдачи по сравнению с коровами с округлой и козьей формой вымени.
Полученные в исследовании данные свидетельствуют о более высокой резистентности маточного поголовья с учётом технологических показателей отдельных быков крупного рогатого скота чёрно-пёстрой породы.
Литература
1. Кочетова Н.О. О пригодности коров к машинному доению в условиях промышленной технологии // Молочное и мясное скотоводство. 2000. № 5. С. 15-17.
2. Мироненко С.И., Косилов В.И., Жукова О.А. Особенности воспроизводительной функции тёлок и первотёлок на Южном Урале // Вестник мясного скотоводства. 2009. Т. 2. № 62. С. 48-56.
3. Фенченко Н.Г., Хайруллина Н.И., Хусаинов В.Р. Влияние различных факторов на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. 2005. № 4. С. 7-9.
4. Хайруллина Н.И., Фенченко Н.Г., Шагалиев Ф.М. Роль генотипа в совершенствовании чёрно-пёстрого скота // Молочное и мясное скотоводство. 2007. № 4. С. 20-21.
5. Баймышева Д.Ш., Коростелева Л.А., Котенков С.В. Факторы, обусловливающие возникновение маститов // Зоотехния. 2007. № 8. С. 22-24.
6. Коровушкин А.А. Отбор коров по маститоустойчивости // Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии: матер. междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья. Оренбург, 2003. С. 64-65.
7. Комарова Н.К., Косилов В.И., Востриков Н.И. Влияние лазерного излучения на молочную продуктивность коров различного типа стрессоустойчивости // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53) С. 132-134.
8. Муравья Л.Н. Генотип быка как фактор устойчивости коров к маститу // Животноводство на Европейском севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития. Петрозаводск, 1996. С. 182-183.
9. Нежданов А.Г., Слободяник В.И., Ходаков А.В. Морфо-физиологические основы лактации и болезни молочной железы сельскохозяйственных животных. Воронеж: ВГАУ, 1996. 66 с.
10. Пантелеева Е.Н. Значение регулирования генетической устойчивости коров к маститу // Ветеринария. Современные аспекты и перспективы: матер. Всерос. науч.-практич. конф. Орёл: ОрёлГАУ, 2002. Ч. 2. С. 74-76.
Особенности проявления и распространения бешенства в Оренбургской области
А.Ю. Васильева, аспирантка, Л.П. Кошкина, аспирантка, И.С. Пономарёва, д.б.н, профессор, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ
Бешенство (Rabies) - остропротекающая вирусная болезнь, характеризующаяся признаками диссеминированного полиоэнцефаломиелита.
Приволжский ФО в течение 2007—2016 гг., как, впрочем, и в 2000—2006 гг. оставался неблагополучным по бешенству. Более того, плотность инфекции в этом округе достигла в 2007—2011 гг. 1,3 больного животного на 1 тыс. км2 (против 0,9 в предыдущий период). Эпизоотическая обстановка в этом округе осложнилась повсеместно [1].
Результаты анализа эпизоотических показателей подтверждают необходимость дифференцированного подхода к вакцинации домашних и сельскохозяйственных животных, регулирования численности собак и кошек, отлова бродячих животных, разъяснительной работы среди населения и специалистов. Чрезвычайная значимость решения данной проблемы определена случаями заболевания людей. Удельный вес зооантропонозных болезней составил 66,7%, а зоонозов — 33,3% [2, 3].
Невозможно без научно обоснованного анализа и прогнозирования эпизоотической ситуации эффективно разработать и реализовать адекватную систему мер на все уровни инфекционного процесса [4].
Эпизоотическая ситуация по сезонам года в Оренбургской области характеризуется максимальным проявлением энзоотий в зимнее и весеннее время (69%) и минимальным количеством в летнее - 12,1% [5].
Инфекционные заболевания могут принимать затяжной характер, обусловливая эпизоотические вспышки в определённые сезоны. Вспышки выражаются ростом заболеваемости животных и увеличением числа возникающих эпизоотических очагов [6].
Цель исследования — изучение особенностей эпизоотического проявления паразитарной системы инфекционного зоонтропоноза на территории Оренбургской области, определение территориальных, временных и популяционных границ.
Материал и методы исследования. Для реализации поставленной цели были использованы архивные материалы ветеринарной отчётности. Подтверждение достоверности причинно-следственных связей между движущими силами эпизоотического процесса осуществлялось эпизоотологическим методом статистического и информационно-логического анализа.
Результаты исследования. За период наблюдения в структуре заболеваемости максимальный удельный вес приходится на крупный рогатый скот — 28,4%, немногочисленные случаи наблюдались у лошадей и свиней — 0,92 и 0,37%, на долю собак приходится 13,4%, диких плотоядных — 18%.
Число случаев бешенства по сравнению с началом периода наблюдения увеличилось в 1,2 раза. При этом среди крупного рогатого и мелкого рогатого скота отмечается отрицательный темп прироста (-31% и -88% соответственно), а противоположная тенденция — повышение эпизоотической напряжённости — задокументирована в популяции собак +105%, кошек +117 и лис +6,25% (рис. 1).
Наибольшее количество случаев бешенства диагностировано в зимне-весенний период среди плотоядных животных (рис. 2). Сезонность проявления бешенства среди плотоядных зависит от активизации сочленов инфекционной паразитарной системы в антропоургических и природных очагах, а также уровня их синантропизации.
Рис. 1 - Темпы прироста заболеваемости животных бешенством в Оренбургской области за период 2010-2016 гг.
45 т______
35 -30 -26 -20 -15 -10 -5 -
0 -I-1-1-1-1-1-1-т-,-т-,-
// ^ / ^ ^ ^ //
Рис. 2 - Сезонность проявления бешенства у плотоядных
Активизация эпизоотий бешенства среди сельскохозяйственных животных максимальна в весенние месяцы — март, апрель, что с высокой степенью вероятности объясняется переходом животных на пастбищное содержание (рис. 3).
Рис. 3 - Сезонность проявления бешенства у коров
Абсолютные значения сезонного проявления бешенства варьируют (в среднем): в зимний период — 45,3% и весенние месяцы — 31,9%; а осенью и летом отличается резким снижением экстенсивности — до 13,4 и 9,4% соответственно.
Рис. 4 - Неблагополучные пункты в различных природно-географических зонах Оренбуржья
Специфической профилактике антирабически-ми вакцинами было подвергнуто в среднем за исследуемый период: лошадей — 1325 гол., крупного рогатого скота — 89870, свиней — 699, собак — 31998, кошек — 38542 гол. При этом темпы прироста иммунизации имеют отрицательную динамику в популяции лошадей (-95,8%) и свиней (-63%). Позитивная динамика наблюдается в популяциях крупного рогатого скота +54%; мелкого рогатого скота +342%; собак +102% и кошек +239%.
Для профилактических и вынужденных прививок крупному рогатому скоту широко используют жидкую антирабическую вакцину.
Щенкам и котятам прививают вакцину Нобивак Rabies начиная с 8-недельного возраста с повторной вакцинацией через 3—4 недели.
Для специфической профилактики бешенства диких плотоядных применяется высококачественная антирабическая, рекомбинантная вакцина с G-геномом вируса бешенства CCID50 в брикетах. С учётом высокой плотности лис и волков вакцину распространяли с помощью авиации через одинаковые расстояния, формируя квадраты (250 х 250 м).
Территорию Оренбургской области принято делить на пять природных областей: Предуральская лесостепная, Предуральская степная, Предураль-ская южно-степная, Предгорная лесостепная и степная и Зауральская лесостепная и степная (рис. 4).
Расширение ареала природного бешенства регистрируется в Предуральской лесостепной (55%) при минимальных показателях в Зауральской лесостепной и степной природно-географических зонах (8%).
Бешенство остаётся одной из серьёзных проблем и для здравоохранения, эпидемиологическую опасность для человека при бешенстве представляют плотоядные животные.
При отсутствии случаев гидрофобии в области с 2011 г. отмечается стабильно высокое число ежегодных обращений по поводу укусов людей животными. Число лиц, получивших повреждения от животных и обратившихся за медицинской по-
мощью в последние годы, увеличилось на 14,6% и составило 6295 человек. Выводы.
1. Эпизоотическая и эпидемиологическая ситуация в Оренбуржье по бешенству остаётся напряжённой, максимальный подъём природного бешенства определён в Предуральском лесостепном ареале (55%).
2. В годовой динамике проявления инфекции в популяциях плотоядных выявлены сезонные надбавки: весной (период гона) и в осенне-зимний период (освоение территорий подрастающим поколением).
3. В очагах бешенства городского (сельского) типа высокая эпизоотическая напряжённость отмечается в популяции крупного рогатого скота и бездомных собак, в диффузных очагах напряжённость поддерживается дикими хищниками, в основном лисицами.
5. Необходимо повысить уровень эпизоотолого-эпидемиологического надзора и эколого-виру-сологического мониторинга структуры неблаго -получных очагов.
Литература
1. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Березина Е.С. Бешенство животных в России в 2007—2011 гг. // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2012. № 6. С. 8—12.
2. Пономарёва И.С. Эпизоотическая ситуация по бешенству животных в Оренбуржье // Известия Оренбургского государственного аграрного универстета. 2014. № 2 (46). С. 102—105.
3. Васильева А.Ю., Кошкина Л.П., Пономарёва И.С. Особенности течения эпизоотий в Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 5 (67). С. 139—141.
4. Пономарёва И.С., Жуков А.П. Эпизоотическая ситуация по бруцеллёзу в Оренбургской области: ретроспектива и современность // Аграрная наука, образование, производство: актуальные вопросы: сб. трудов всерос. науч.-практич. конф. с междунар. участ. Новосибирск: изд-во НГАУ, 2014. С. 93—96.
5. Рыбакина НА. Сезонность эпизоотии бешенства животных в Оренбургской области // Научно-производственный журнал «Ветеринарное дело». 2010. № 1 (1). С. 40—43.
6. Авилов В.М., Савин А.В., Усенков А.В. Совершенствование эпизоотологической диагностики рабической инфекции // Актуальные вопросы экологической безопасности сельского и лесного хозяйства: матер. междунар. симпозиума «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире». Н. Новгород, 2004. С. 81—85.
