CC BY
249
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ Суровенко И. А.,
старший преподаватель кафедры предварительного расследования Санкт-Петербургского университета МВД России,
кандидат юридических наук Удальцов А. А.,
начальник редакционно-издательского отдела Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы проведения отдельных следственных и процессуальных действий (допроса, осмотра места происшествия, обыска, назначение судебных экспертиз, предъявления обвинения и др.) при расследовании преступлений против жизни и здоровья граждан.
The article examines the conduct of individual investigations and proceedings (interrogation, inspection of the site, search, appointment of legal expertise, charge, etc.) in the investigation of crimes against life and health.
Ключевые слова: допрос, обыск, осмотр, судебная экспертиза, преступление, обвиняемый, доказательства.
Questioning, search, inspection, forensics, crime, the accused, the evidence.
По делам данной категории расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он может (в состоянии) давать показания.
Допрос потерпевшего и свидетелей. Перед проведением допроса необходимо пострадавшего признать потерпевшим, для чего дознавателем или следователем оформляется соответствующее постановление. Одновременно потерпевшему разъясняются его права, предусмотренные частью 2 статьи 42 УПК РФ. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
Допрос должен быть проведен как можно раньше после обнаружения признаков преступления, пока в памяти потерпевшего свежи все обстоятельства произошедшего. Кроме того, вследствие тяжелого состояния или смерти возможность допросить потерпевшего в дальнейшем может не представиться.
При допросе потерпевшего необходимо выяснить, знает ли он лицо, которое нанесло ему телесные повреждения. Если потерпевший знаком с ним, выясняются: фамилия, имя, отчество, клич-
ка, род занятий, место работы, связи; устанавливается характер взаимоотношений между ними.
Безотлагательность допроса особенно важна, так как родственники и друзья подозреваемого порой пытаются склонить потерпевших к даче ложных показаний.
Когда потерпевший не знаком с преступниками, его необходимо подробно допросить о приметах подозреваемого и установить, каковы признаки нападавшего, а именно: пол, возраст, рост, вид одежды, головного убора; наличие особых примет: шрам, татуировка, заикание, характерные обороты речи, походка; куда и в каком направлении скрылся преступник, каким способом (ушел, убежал, уехал на транспорте).
На основании полученных данных составляются ориентировки, рисованные изображения подозреваемого, фоторобот и т. п. Если нападавших было несколько, важно выяснить, как и кем было нанесено каждое повреждение, что имеет значение для правильной квалификации действий каждого подозреваемого (обвиняемого). Целесообразно, чтобы в ходе допроса потерпевший уточнил на схеме места происшествия, кто и где находился в момент нападения.
При допросе устанавливается: направленность умысла преступника (преступников), мотивы и цели преступления; каково было поведение потерпевшего в момент совершения преступления, в каком состоянии он находился, не был ли пьян, не проявлял ли насилие по отношению к виновному и не высказывал ли оскорблений, которые могли привести к внезапному сильному душевному волнению; характер причиненного имущественного ущерба (например, повреждение одежды при нанесении ножевых или иных ранений); морального вреда; какие, по его мнению, условия и обстоятельства могли способствовать совершению преступления; какие доказательства могут подтвердить происшедшее, в частности не может ли он назвать свидетелей-очевидцев, рассказать о том, какие следы борьбы могли остаться на теле или одежде преступника. Дополнительно в ходе допроса потерпевшего следует выяснить, подозревает ли он кого-либо в совершении преступления, при каких обстоятельствах он оказался на месте происшествия, произошли ли в обстановке места происшествия какие-либо изменения [1, с. 60].
Оценивая показания потерпевшего, следователь должен учитывать особенности его психики: потерпевшие могут находиться в возбужденном состоянии и поэтому искажают ситуацию в сторону преувеличения, например рост нападавших, размеры орудия нападения и пр.
В ряде случаев потерпевшие в силу различных причин (боязнь расправы со стороны преступников, желание скрыть свои неблаговидные поступки) скрывают подлинных виновников и дают заведомо ложные показания. Поэтому следователь должен устранить имеющиеся противоречия, проверить достоверность показаний потерпевшего.
Если потерпевший находится в тяжелом состоянии или в состоянии опьянения, то целесообразно ограничиться краткой беседой, зафиксировав ее результаты с помощью видео- или магнитофонной записи. Независимо от важности и срочности допроса тяжелораненый потерпевший может быть допрошен только с разрешения врача и в его присутствии.
По окончании допроса следователь дает письменное поручение оперативным работникам о розыске и задержании подозреваемого по установочным данным, сообщенным потерпевшим.
Для закрепления следов на теле потерпевшего необходимо решить вопрос о его освидетельствовании. К нему целесообразно привлечь судебного медика или врача иной специальности. В процессе данного следственного действия необходимо установить наличие и характер всех телесных повреждений — ран (колото-резаных, рубленых либо причиненных тупым предметом), ссадин, царапин, кровоподтеков, следов действия ядовитого или горючего вещества, определить их размеры и локализацию.
Зачастую следователь не производит освидетельствование, рассчитывая на то, что в заключении судебно-медицинской экспертизы, проведенной специалистами, будут отражены все следы и повреждения на теле потерпевшего. Однако здесь негативное влияние может оказать фактор времени: мелкие повреждения (царапины и ссадины) и следы крови, некоторые микрочастицы (например, подногтевое содержание) могут быть уничтожены. Кроме того, потерпевший может в каких-то целях создать легенду о причинах повреждений.
В любом случае по делам данной категории необходимо производство судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести вреда здоровью или, если потерпевший скончался, судебномедицинской экспертизы трупа.
При невозможности допроса потерпевшего из-за состояния его здоровья необходимо допросить врачей, медицинских сестер, которым потерпевший мог сообщить те или иные сведения о нанесении ему телесных повреждений и о лицах, которые их могли нанести. Допрос медицинских работников необходимо провести как можно скорее, так как по роду га профессиональной деятельности они имеют дело с множеством пациентов, поэтому чем больше времени прошло, тем сложнее будет получить какие-либо важные сведения по данному делу. У медицинских работников выясняется: кто сделал вызов, в какое время; в каком состоянии был потерпевший; что рассказал потерпевший об обстоятельствах преступления.
В качестве свидетелей допрашиваются любые лица, которым могут быть известны сведения о совершении преступления. Ими прежде всего являются очевидцы. Во время допроса у свидетеля-очевидца выясняется:
• как он оказался на месте происшествия;
• в каких условиях наблюдал за событием (снег, дождь, освещенность, расстояние, шумовые помехи);
• если узнал о преступлении, го когда, от кого, где, при каких обстоятельствах;
• если свидетель оказывал потерпевшему помощь, то надо узнать о состоянии здоровья потерпевшего (не было ли у него кровотечения, терял ли он сознание);
• какие предметы были при потерпевшем;
• что сообщил о случившемся потерпевший, называл ли по имени или фамилии лицо, причинившее ему телесные повреждении;
• куда скрылся преступник (преступники), сколько их было, называли ли они себя по именам, кличкам, каковы их приметы (рост, лицо, прическа, шрамы, физические недостатки);
• видел ли свидетель преступника (преступников) ранее; сможет ли опознать, если да, то по каким приметам [1, с. 66].
Необходимо также допросить родных, близких и друзей потерпевшего с целью выяснить:
• образ жизни потерпевшего;
• «психологический портрет» (замкнутость, грубость, доброжелательность, склонность к вспыльчивости и т. п.);
• отношение к алкоголю, наркотикам;
• были ли у него какие-либо конфликты, личная неприязнь, давал ли деньги в долг, возможна ли провокация нападения;
• с кем, где его видели в последний раз;
• имелись ли при нем ценности, что из вещей пропало после случившегося.
Перед проведением допроса необходимо к нему подготовиться. Для этого составляется план (в произвольной форме), где должны указываться основные вопросы. Роль плана возрастает, если свидетель, например, может дать показания по нескольким эпизодам преступления.
Перед проведением допроса свидетелей целесообразно (оперативным или следственным путем) выяснить отношение допрашиваемого к потерпевшему и подозреваемым, нет ли у них неприязни, зависти или, наоборот, дружеских отношений и т. п. Это может привести к искажению показаний.
Необходимо отметить одну деталь, которая в следственной практике встречается довольно
часто: при недостатке информации (что обычно бывает на первом этапе расследования) в ходе допроса свидетеля может встать вопрос о смене процессуального статуса: он может стать подозреваемым или обвиняемым. Поэтому следователь должен быть готов к такому повороту событий и четко взаимодействовать с оперативными подразделениями.
Согласно статье 75 УПК РФ допрос требует обязательного присутствия защитника, а если подозреваемый или обвиняемый не достиг 16 лет-----
психолога и педагога (ст. 425 УПК РФ). При этом должно быть налажено взаимодействие с адвокатскими конторами, школами или другими учреждениями подобного рода. Учитывая, что данные, полученные в ходе допроса свидетеля, признанного впоследствии подозреваемым или обвиняемым, не имеют доказательственной силы, нужно допросить указанных лиц в новом качестве.
Допрос подозреваемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью формулируется следователем в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляется с учетом конкретных действий лица, привлекаемого в качестве обвиняемого: времени, места, обстоятельств совершения преступления, а самое главное, с учетом выводов судебномедицинской экспертизы о наличии, локализации, давности, тяжести и последствиях от полученных телесных повреждений. Пропуск хотя бы одного пункта из заключения судебно-медицинской экспертизы ведет к неполноте обвинения.
На практике обвинение обычно предъявляют не менее двух раз. Первый раз — когда будет найден подозреваемый (если решается вопрос о мере пресечения), а окончательное обвинение ему предъявляют в конце расследования. Предъявление обвинения должно происходить согласно требованиям главы 23 УПК РФ. После предъявления обвинения следователь немедленно должен допросить обвиняемого с участием защитника. В тактике проведения допроса различают две основные ситуации.
1. Бесконфликтный допрос, когда интересы допрашиваемого и следователя совпадают и умысел на сокрытие информации отсутствует.
2. Допрос в конфликтной ситуации, когда инте-
ресы взаимодействующих лиц противоположны. Допрашиваемый, как это вытекает из материалов дела, с достаточно высокой степенью вероятности умышленно скрывает или искажает имеющуюся у него информацию, необходимую для полноты и объективности расследования.
Наибольший тактический интерес представляет второй случай, так как при этом следователю следует приложить все умения, использовать различные допустимые средства (приемы и их комбинации) своего тактического арсенала для достижения основной цели: воздействия на допрашиваемого для получения полных и объективных показаний об известных ему, но умышленно скрываемых или искажаемых им обстоятельствах преступления.
Вопрос о формах и методах воздействия наличность в условиях уголовного судопроизводства до конца еще не решен. Однако большинство авторов сходится в том, что методом убеждения у допрашиваемого необходимо добиться согласия с нецелесообразностью дальнейшего сокрытия или искажения информации. Важно помнить, что приемы убеждения следователь должен применять строго в рамках законодательства.
Осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия является наиболее эффективным способом сбора информации о преступлении. В процессе осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления, преступника, иных вещественных доказательств. Его результаты позволяют следователю определить направленность расследования, представить механизм события, личность преступника.
Осмотр места происшествия в зависимости от особенностей его проведения и процессуальных различий подразделяется на осмотр места происшествия в жилище и осмотр происшествия в иных местах.
С принятиемв2001 г. Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовно-процессуальный закон был приведен в соответствие с требованиями статьи 25 Конституции РФ, провозгласившей, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Дан-
ные положения Конституции воспроизведены в статьях 29, 164 и 165 УПК РФ. Рассматривая эти положения, следует обратить внимание на ряд неурегулированных проблемных вопросов [2, с. 63].
Во-первых, непонятно, в каком виде (письменном или устном) должно быть получено согласие проживающих в помещении лиц. Наиболее вероятно, что в письменном. Однако хозяева (в силу различных причин) в суде могут заявить, что их согласие было получено под давлением. Тем самым полученные при осмотре данные (и все проведенные на их основании экспертизы) в силу статьи 165 УПК РФ лишаются доказательственной силы.
Во-вторых, в ряде случаев согласие проживающих лиц получить затруднительно в связи с тем, что они могут находиться под воздействием алкоголя, наркотиков либо в ином болезненном состоянии.
В-третьих, сам термин «проживающие в жилище лица» требует разъяснения, так как не совсем ясно, кого следует к ним относить: проживающих постоянно или временно; зарегистрированных или незарегистрированных; относятся ли к этим лицам проживающие малолетние и несовершеннолетние граждане; как быть, если отдельные проживающие граждане согласны на проведение осмотра, а другие нет.
Несомненно, во всех этих случаях оптимальным является получение судебной санкции (то есть судебного решения). Ее можно получить заранее. А в случаях, не терпящих отлагательства, следует провести осмотр в жилище без судебного решения, но с последующим уведомлением судьи и прокурора в течение 24 часов (см. ч. 5 ст. 165 УПК РФ). К уведомлениям должны быть приложены копии постановления следователя о производстве осмотра в жилище и протокола осмотра.
Любой осмотр места происшествия целесообразно проводить с участием потерпевшего. Его пояснения о механизме происшествия, месте причинения повреждений, путях прихода и ухода лица причинившего вред способны облегчить поиск следов и вещественных доказательств.
Если по состоянию здоровья потерпевший не может принять участие в осмотре, следует допросить его по всем важным обстоятельствам, а если он затрудняется точно определить место проис-
шествия, то попросить назвать ориентир, доставить его к нему, после чего дать возможность самостоятельно вести поиск места происшествия в присутствии следователя и понятых.
С места происшествия необходимо удалить всех посторонних лиц, разъяснить участникам осмотра их права и обязанности. Далее необходимо вместе с кинологом ознакомиться с местом в целях определения исходных точек применения розыскной собаки. При этом членам следственнооперативной группы и другим лицам не рекомендуется заходить в помещение до завершения работы розыскной собаки.
Затем можно приступать к осмотру места происшествия, сфотографировать его по правилам судебной фотосъемки, составить черновой набросок схемы осмотра, на котором показать расположение дверей, окон, мебели и других предметов обстановки. В ходе осмотра необходимо зафиксировать прежде всего локализацию и характер места происшествия (вид помещения).
При осмотре места происшествия нужно установить следующие обстоятельства:
• наличие либо отсутствие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, признаки взлома на двери, окнах;
• следы насилия, борьбы, опрокинутая мебель, сломанные предметы, следы обуви, рук, зубов, следы крови, слюны (на окурках) и других выделений человека, их расположение;
• предметы, оставленные преступником (пуговицы, окурки, одежда, записная книжка и т. д.);
• орудие преступления — нож, бритва, топор, кирпич, лом, огнестрельное оружие, следы его применения (гильзы, пыжи, дробь, картечь) [3, с. 91].
При обнаружении огнестрельного оружия в протоколе следует зафиксировать: вид оружия, систему, модель, положение ударно-спускового механизма, наличие патрона, видимых повреждений, признаки ремонта, наличие смазки, продуктов выстрела, форму размер, количество стволов, маркировку. В случае причинения вреда здоровью путем отравления внимание должна привлечь посуда с остатками предполагаемого яда или предположительно отравленной пищи, напитка, рвотные массы.
При осмотре жилища необходимо тщатель-
но обследовать стены, пол, потолок помещения с целью обнаружения следов выстрела (копоть, осыпание штукатурки, побелки), отщепления древесных частиц, следов крови, слюны, волос, микрочастиц органического (частицы растений) и неорганического (цемент, песок) происхождения. Все обнаруженные следы измерить, сфотографировать, результаты осмотра отразить в протоколе.
Особое внимание следует обратить на микрочастицы на орудии, причинившем травму. На тупых предметах — особенно тщательно осмотреть ударные поверхности. На колюще-режущих — боковые и торцевые части рукояти, клинок, ограничитель у основания клинка.
Поиск следов рук преступника следует производить с учетом обстановки места происшествия, мысленно моделируя направление движения преступника: на посуде, столовых предметах, ручках дверей, шкафов, стекле, поверхности стен.
Следы ног следует искать на пороге жилища, части пола около него, подоконнике, лестнице, крыше у чердачного окна, мебели, одежде, разбросанной на полу. Изъятие микрочастиц и следов целесообразно поручить специалисту-криминалисту. В случае обнаружения следов обуви необходимо принять меры к их сохранности, сфотографировать, а затем — изъять, но предварительно измерить следы, длину, ширину подметки, каблука. При обнаружении следов транспортного средства, на котором скрылся преступник, рекомендуется определить направление движения (например, стебли травы наклоняются по ходу движения), ширину колеи, беговой части протектора, рисунок шин.
При осмотре по делам о причинении тяжкого вреда здоровью важную доказательственную информацию несут следы крови. На одежде их следует искать при ярком, косо падающем освещении при помощи лупы. Для выявления следов крови на месте происшествия можно использовать «Гемофан», пробу с реактивом Воскобойникова (10 частей лимонной кислоты, 5 частей перекиси бария, 2 части бензамидина, перед использованием растворить в 10 частях воды), реакцию с 3%-ным раствором перекиси водорода. Указанные реактивы наносят на край исследуемого пятна. Изменение цвета реактивов на синий или, как в случае с перекисью водорода, появление белой пены является
положительной реакцией на кровь. Необходимо помнить, что указанные пробы являются предварительной реакцией. Говорить окончательно о присутствии крови в исследуемых пятнах можно только после проведения соответствующих судебных экспертиз. Все изъятые объекты до упаковки необходимо высушить без использования каких-либо нагревательных приборов и избегать попадания прямых солнечных лучей.
Небольшие предметы (орудия преступления) и одежда со следами, похожими на кровь, изымаются целиком. Одежду сворачивают следами внутрь. С ценных и громоздких предметов следы крови изымаются на липкую ленту.
Со стен, дверей, рам, подоконников делают со-скобы пятен и, в качестве контрольной меры, со-скобы с поверхности, не имеющей следов крови, которые помещают в отдельные пакетики. Кровь со снега изымают на марлю, при этом снега берется как можно меньше. При таянии снег пропитывает марлю, сложенную в несколько рядов. Можно поместить его в банку, после его таяния опустить туда марлевый фитиль. Окрашенный таким образом участок марли высушивают и упаковывают. Аналогично берут кровь, растворенную в воде. Объекты со следами крови высушивают и упаковывают в бумажные пакеты или свертки. Недопустима упаковка объектов в полиэтиленовые мешки. Также недопустимо паковать влажные объекты, так как это ведет к порче вещественных доказательств. Образцы крови у потерпевших (подозреваемых, обвиняемых) берут медработники в медицинских учреждениях из пальца или локтевой вены в количестве 3-5 мл. (из трупа кровь берется при вскрытии). Ее наливают в чистые флаконы, плотно закупоривают, снабжают пояснительным текстом и опечатывают. Изъятые образцы необходимо направить на исследование не позднее 2-3 суток [4, с. 119].
После проведения осмотра необходимо составить план, на котором отразить место происшествия, окружающую обстановку и зафиксировать наиболее важные точки.
Обыск (выемка) отличается от осмотра тем, что носит принудительный характер и предназначен для отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также предметов и документов, могущих
иметь значение для дела. Обыски целесообразно проводить безотлагательно по месту жительства, работы подозреваемого (обвиняемого), с учетом требований УПК РФ. Важно помнить, что для производства обыска (выемки) в жилище необходимо получить судебное решение.
Целью поиска могут быть орудия преступления (топор, нож, молоток, палка, огнестрельное оружие); предметы со следами преступления (одежда с пятнами крови, обувь с микрочастицами пыли, грязи с места происшествия), предметы, похищенные у потерпевшего.
Перед проведением обыска необходимо:
1) изучив материалы уголовного дела и оперативную информацию, решить вопрос: проводить обыск или ограничиться выемкой. Например, следует ограничиться выемкой, если необходимо произвести изъятие одежды, в которой преступник находился при причинении тяжкого вреда здоровью;
2) определить вид обыска (в жилище или ином помещении). В случае необходимости — получить судебное решение на производство обыска (в жилище) или подготовить уведомление о проведенном обыске в жилище (без судебного решения) в случае, не терпящем отлагательства;
3) определить участников обыска, необходимость участия специалиста, обыскиваемого лица, потерпевшего, изучить возможность использования служебно-розыскной собаки, нахождения понятых на месте;
4) определить количество научно-технических средств, подбор упаковки для вещественных доказательств;
5) определить время проведения обыска. Нельзя забывать о требовании, закрепленном в ст. 164 УПК РФ, запрещающем производство следственных действий с 22:00 до 6:00 по местному времени, кроме случаев, не терпящих отлагательства;
6) принять меры к предотвращению возможного противодействия, в том числе вооруженного;
7) решить такие наиболее значимые тактические вопросы, как доставка группы до места обыска; способы проникновения в помещение при возможном противодействии со стороны обыскиваемых; охраны места обыска; конвоирования задержанного [5, с. 32].
Следователь вправе подвергнуть личному обы-
ску лиц, находящихся в помещении или ином месте, в котором производится обыск. Такой обыск может проводиться согласно статье 184 УПК РФ
— без отдельного постановления и, соответственно, без решения суда. Проводить его должно лицо одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых того же пола (это правило не распространяется на врача).
Личный обыск находящихся в помещении лиц преследует несколько задач: обеспечение безопасности участников; исключение возможности оказания вооруженного сопротивления; исключение возможности скрыться либо уничтожить искомые орудия преступления, предметы или документы, находящиеся при обыскиваемых. Такая возможность должна учитываться следователем, особенно у лиц, подозреваемых в причинении тяжкого вреда здоровью, а также неоднократно судимых за подобные преступления.
Назначение судебных экспертиз. Судебные экспертизы назначаются, когда при производстве расследования необходимы специальные познания в науке, технике, ремесле и других областях в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.
По изъятым следам, объектам, предметам, добытым в ходе осмотра места происшествия необходимо своевременно назначить судебные экспертизы и точно поставить перед экспертами вопросы, требующие разрешения.
Своевременность назначения судебных экспертиз очень важна, так как при современной загруженности экспертных учреждений реальный срок получения результатов в отдельных случаях может составить более месяца, что может привести к пропуску процессуальных сроков. Поэтому после получения предметов, могущих содержать какую-либо доказательственную информацию, следует незамедлительно назначить соответствующую судебную экспертизу. Юридическим основанием для назначения и производства судебной экспертизы является постановление следователя.
Во вводной части постановления должно быть указано: когда (год, число, месяц), где (населенный пункт), кем (должность, звание, Ф.И.О.) составлено постановление, по какому уголовному делу (фамилия обвиняемого и статья УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело).
В описательной части кратко, но четко излага-
ются основания назначения судебной экспертизы; характер и обстоятельства события; его точная дата; фамилии, имена, отчества подозреваемых (обвиняемых) и потерпевших; время обнаружения и изъятия вещественных доказательств; условия, в которых они содержались до момента изъятия; данные о специальных действиях, предпринятых конкретными лицами с целью уничтожения следов, при изъятии подногтевого содержимого, смывах рук и т. д.
В резолютивной части указывается, какого вида судебная экспертиза назначается; кому она поручается; формулируются вопросы, требующие разрешения; перечисляются представленные доказательства, подлежащие исследованию, и представленные образцы.
По делам о причинении тяжкого вреда здоровью могут назначаться экспертизы: обязательно
— судебно-медицинская — для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого (а в случае их смерти — судебномедицинская экспертиза трупа) в силу пунктов 1 и 2 статьи 196 УПК РФ; судебно-биологическая и судебно-цитологическая — для определения принадлежности крови, волос, выделений конкретному человеку; судебно-психиатрическая — для определения психического состояния потерпевшего или обвиняемого в момент преступления; комплексные судебные экспертизы, например медико-криминалистическая для определения взаимного расположения потерпевшего, оружия и стрелявшего и др [6, с. 139].
В постановлении не должны содержаться вопросы, ответы на которые дать заведомо невозможно. Кроме того, эксперту следует ставить только те вопросы, на которые он может ответить с учетом его компетенции и квалификации.
Необходимо отметить, что согласно статье 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы. Данное положение очень важно, особенно в делах о причинении тяжкого вреда здоровью. Во-первых, следователь может оперативно получать экспертную информацию. Зачастую письменное экспертное заключение, как говорилось выше, составляется через значительный промежуток времени. Во-вторых, экспертом не всегда реализуется право на установление обстоятельств, имеющих значение
для дела, но не указанных в постановлении, и отражение их в заключении (ст. 204 УПК РФ). Если такие обстоятельства вовремя станут известны следователю, это позволит своевременно поставить перед экспертом дополнительные вопросы и назначить другую экспертизу.
Судебно-медицинская экспертиза проводится обычно сразу же после возбуждения уголовного дела. Ей может предшествовать освидетельствование, которому подвергается потерпевший, а в отдельных случаях и подозреваемый. Эксперту необходимо предоставить также всю медицинскую документацию, если потерпевший (обвиняемый, подозреваемый) обращался за медицинской помощью в лечебное учреждение. Следователь должен истребовать амбулаторные карты, рентгеновские снимки, медицинские карты больного, иные справки и медицинские заключения.
Следователю необходимо внимательно ознакомиться со всем актом экспертизы, а не только с выводами, так как в них могут быть отражены не все обстоятельства, имеющие значение. В случае если следователю, суду или другим участникам процесса выводы эксперта непонятны либо в методике что-либо вызывает сомнения, можно прибегнуть к допросу эксперта. При этом его можно допрашивать только по ранее поставленным вопросам. Если имеются (появляются) новые вопросы, то необходимо назначать дополнительную или повторную (возможно, комиссионную, комплексную) судебную экспертизу.
Характеристика личности обвиняемого. С целью назначения справедливого наказания в ходе следствия необходимо всесторонне изучить личность обвиняемого. Для этого необходимо подробно и обстоятельно выяснить о нем следующее.
1. Фамилия, имя отчество, год рождения, место рождения, семейное положение, отношение к воинской службе, наличие государственных наград; сведения о месте учебы, работы, об иждивенцах; имеется ли имущество, на которое может быть наложен арест (за счет которого в будущем по приговору суда, вступившему в законную силу, может быть возмещен гражданский иск).
2. Сведения о судимости: когда (день, месяц, год), за что (состав преступления), когда и по каким основаниям освобожден (условно, досрочно, по амнистии, по отбытию срока наказания). Целе-
сообразно запросить копии приговоров по последним судимостям. Это необходимо для тех случаев, когда у обвиняемого имеется неснятая или непогашенная судимость, но данное деяние впоследствии декриминализовано.
3. Как он характеризуется по месту жительства; в случае необходимости допрашиваются соседи и родственники (по делам, возбужденным в отношении несовершеннолетнего, такие допросы проводятся обязательно). Как показывает практика, характеристики с места жительства зачастую носят формальный характер и не в полной мере соответствуют действительности.
4. Состоял ли на учете у нарколога, психиатра, привлекался ли к административной ответственности. Для проверки указанных данных необходимо запросить справки из психиатрической больницы и органов внутренних дел.
5. Выясняются сведения о составе семьи обвиняемого (жена, мать, отец, дети и т. п.), о его окружении [7, с. 174].
Для изучения личности потерпевшего достаточно сведений о судимости и характеристики по месту жительства, учебы, работы. Важно также установить обстоятельства, предшествующие преступлению, и характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим.
В случае если обвиняемый является несовершеннолетним, необходимо установить: состоит ли он на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, с какого момента, за какие правонарушения; обсуждался ли он на комиссии по делам несовершеннолетних, какие принимались меры к нему, к его родителям; какая воспитательная работа проводилась и каковы ее результаты; круг общения несовершеннолетнего; образ жизни, жилищные условия; состав семьи (наличие родителей и лиц, их заменяющих). Имеет смысл запросить характеристики на родителей с места работы и жительства для решения вопроса о возможности допуска кого-либо из них в качестве законного представителя подозреваемого (обвиняемого).
Состояние преступности в современной России, несмотря на определенную стабилизацию, по-прежнему остается достаточно серьезным фактором, отрицательно влияющим на нормальную жизнь общества и особые опасения вызывает рост числа преступлений против жизни и здоровья.
Библиография
1. Бакан Е.А., Алешина И.Ф. Допросы участников досудебного судопроизводства. М., 2002. -60-66 с.
2. Канышин В.И. и др. Расследование преступлений против личности и собственности. М., 2008. -С. 63.
3. Серебров Д. О. Законность и тактика производства следственных действий, ограничивающих конституционные нрава и свободы личности: Учебное пособие. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2007. - С. 91.
4. Рекомендации по тактике расследования причинения тяжкого вреда здоровью человека. ГСУ при ГУВД Нижегородской области. — Н. Новгород, 2000. - С. 119.
5. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник в 2-х ч. / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД РОССИИ, 2002. - С. 32.
6. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. — М.: Экзамен, 2003. - С. 139.
7. Приволжский региональный центр судебной экспертизы: Справочник для судей и следователей.
— Н. Новгород, 2003. - С. 174.
Bibliography
1. Bakan Е., Aleshin I.F. Participants pre-trial interrogation. М., 2002.
2. Kanyshin V.I etc. The investigation of crimes against persons and property. М., 2008.
3. Serebrov D. A. Legitimacy and tactics of investigative actions that restrict constitutional rights and freedoms of the individual: Textbook. - Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod Academy of the Russian Interior Ministry, 2007.
4. Recommendations on the tactics of the investigation of causing grave harm to human health. GSU police department in Nizhny Novgorod region. - N. Novgorod, 2000.
5. Forensic methods of investigation of certain types of crimes: ATextbook in 2 hours, Ed. AP Rezvan, MV Subbotin. - М.: IMC GUK MIA RUSSIA, 2002.
6. Baev A. J. tactics prosecution and professional protection from it. - М.: Examination, 2003.
7. Volga Regional Centre for Forensic: A Handbook forjudges and investigators. - N. Novgorod, 2003.
