CC BY
82
УДК 612.821
ОСОБЕННОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МОЗГА ПРИ ВЫСОКОМ УРОВНЕ ТРЕВОЖНОСТИ
© М.В. Хватова
Khvatova M.V. The peculiarities of the index of brain electrical activity under a high level of anxiety. The electroencephalogram and electrodermal activity correlates with anxiety level. Different mechanisms of interaction of cerebral structures, such as level of cerebral cortex activation and undercortex formation, their spatial and temporal organization are the basis of high anxiety.
Тревожность является существенным фактором, отражающим степень устойчивости индивида к внешним, в том числе стрессорным воздействиям. Этот многозначный психологический термин может описывать как свойство личности, так и психическое состояние. Тревожность как черта личности может быть связана с генетическими свойствами мозга человека и обусловливает повышенный уровень эмоционального возбуждения. Тревожность как состояние характеризуется беспокойством, неврозностью, эмоциональным напряжением при определенных условиях. Все это означает, что уровень тревожности может быть обусловлен ситуационно, но величина его существенно зависит от некоторого исходного уровня. Личностная тревожность, сочетаясь с повышенной ситуативной тревожностью, определяет характер реакции в ответ на воздействие факторов внешней среды.
Известно, что при различных функциональных состояниях изменяется характер влияния на кору головного мозга со стороны специфических и неспецифических систем, что отражается в особенностях пространственно-временных отношений биоэлектрической активности. Так, в ряде работ были установлены корреляционные связи между электрофизиологи-ческими характеристиками работы мозга и психологическими характеристиками эмоциональной сферы в норме, а также при различных нарушениях, в частности при депрессии [1, 2]. Высокой чувствительностью к функциональному состоянию центральной нервной системы обладает кожно-гальваническая реакция [3 - 5].
Рядом авторов показана зависимость между уровнем тревожности и показателями сердечного ритма [6], типами высшей нервной деятельности [7], а также представлена попытка объективной количественной оценки уровня тревожности и стресса с помощью кожно-гальванической реакции [8]. Вместе с тем, объективные биоэлектрические и электродер-мальные корреляты высокого уровня тревожности не выявлены.
В настоящем исследовании ставилось целью выявить особенности биоэлектрической активности мозга и показателей электродермальных реакций у лиц с высоким уровнем тревожности.
МЕТОДИКА
В исследовании приняли участие девушки 20 лет, имеющие высокий уровень тревожности (более 40 баллов). Для оценки тревожности был использован компьютерный вариант теста Ч. Спилбергера, включающий в себя оценку уровня ситуативной (СТ) и личностной (JIT) тревожности. Кожно-гальваническую реакцию и электрическую активность мозга регистрировали при помощи автоматизированного комплекса типа «Полиграф-1» (НИИ нейрокибернетики, г. Ростов-на-Дону). Регистрация производилась в состоянии спокойного бодрствования в течение 40 с с закрытыми и 40 с с открытыми глазами, а затем эти состояния чередовались через каждые 10 с. Общее время регистрации составило 140 с.
Кожно-гальваническую реакцию (КГР) регистрировали по Тарханову, электроды располагали на тыльной и ладонной поверхностях кисти.
Суммарную электроэнцефалограмму (ЭЭГ) регистрировали монополярно от 6 стандартных отведений, использовали симметричные лобные (F3, F4), задневисочные (Т5, Т6) и затылочные (Оь 02) зоны. Электроды устанавливались по международной схеме «10-20». Референтные электроды располагались на мочках ушей.
В каждом из состояний для анализа отбирались наиболее характерные безартефактные 20 секундные отрезки ЭЭГ. Расчет спектров мощности и функции когерентности ЭЭГ осуществлялся автоматически Фу-рье-преобразованием в диапазоне частот 1-30 Гц. Затем производилась фильтрация и анализ данных в стандартных тэта-, альфа- и бета-диапазонах. При обработке экспериментального материала рассчитывали коэффициент асимметрии (Кас), коэффициент активации, коэффициент реактивности для затылочных областей (КР). Все результаты исследований подвергали статистической обработке. Достоверность различий между средними показателями групп оценивали по критерию Стьюдента.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты проведенных исследований показали наличие существенных различий в пространственно-
Ш1КВ.1
240006
III
Рис. 1. Основные типы кожно-гальванической реакции. Стрелками показана реакция на открывание глаз.
временной организации биоэлектрической активности мозга и электродермальных показателях у лиц с высоким уровнем тревожности. В среднем показатели личностной и ситуативной тревожности по тесту Ч. Спил-бергера у всех испытуемых составили соответственно 47,6 + 5,93 и 49,2 + 7,45.
Анализ КГР показал, что в состоянии спокойного бодрствования кривые имеют индивидуально-вариабельный характер и отличаются частотой и амплитудой спонтанных колебаний как при закрытых, так и открытых глазах. Тем не менее, среди всех обследованных можно было выделить несколько подобных типов КГР по количеству и амплитуде колебаний в исходном состоянии, а также по особенностям реагирования на открывание глаз (рис. 1). К I типу относятся низкоамплитудные кривые, с единичными колебаниями до ±200 мкВ в спокойном состоянии с закрытыми глазами. При открывании и закрывании глаз существенных изменений КГР не наблюдалось. КГР II типа имела уплощенный тип в исходном состоянии и выраженные колебания с амплитудой ±2000 мкВ в ответ на открывание глаз. У испытуемых с КГР III типа в спокойном состоянии с закрытыми глазами отмечались спонтанные колебания с различной частотой и амплитудой до ±3000 мкВ. При открывании глаз частота колебаний значительно увеличивалась и амплитуда возрастала до ±7000 мкВ. На основании типов КГР было выделено 3
группы (соответственно названных нами I, II, III), где и был проведен анализ всех исследуемых показателей.
Средние значения тревожности в каждой группе имели свои особенности. Ситуативная или реактивная тревожность была максимальна в I группе (58,3 ± 6,4) и значительно превосходила показатель личностной тревожности (48,3 ± 6,4). У испытуемых II группы уровень личностной тревожности был выше, чем ситуативной и составлял соответственно 49,0 ± 3,9 и 42,7 ± 0,5. В этой группе показатель ситуативной тревожности наименьший. В III группе различий между ситуативной и личностной тревожностью не обнаружено (ЛТ = 45,7 ± 5,7; СТ = 46,7 ±6,1).
Визуальный анализ ЭЭГ показал, что по характеру организации их можно отнести к I типу [9]. У всех испытуемых отмечены генерализованные альфа-, тэта-подобные вспышки, выраженные в группах в разной степени. В затылочных областях правого полушария присутствует диффузная тэта-активность. Выявленные знаки являются признаками раздражения структур ди-энцефального уровня. Наиболее высокоамплитудная ЭЭГ с выраженными генерализованными вспышками и сильной модуляцией в затылочных и задневисочных областях характерна для П группы. В первой группе подобные вспышки менее генерализованы, выражены преимущественно справа. В III группе ЭЭГ наиболее низкоамплитудная, особенно в лобных областях; в
Таблица 1.
Средние значения мощности частотных диапазонов ЭЭГ в исследуемых группах
тэта-диапазон
Отведения СПМ, мкВ
Группа I Группа II Группа III
Гз 0,46 1,04* 0,53
т5 0,32 0,46 0,21
О, 0,34 1,35* 0,65
Та 1,18 1,74 0,943
Тб 0,61 0,71 0,337
о2 1,42 4,2 5,28
альфа-диапазон
Отведения СПМ, мкВ
Группа I Группа II Группа III
Гз 0,98 1,92* 0,49
Т5 0,74 1,78 0,4
О1 4,26 12,42* 3,15
1,93 2,77 0,66
Тб 2,20 3,13 0,86
о2 5,93 10,50* 3,93
бета-диапазон
Отведения СПМ, мкВ
Группа I Группа II Группа III
Гз 0,09 0,097 0,047
т5 0,07 0,06 0,023
О! 0,22 0,22 0,123
0,15 0,14 0,06
Тб 0,14 0,87* 0,03
о2 0,24 0,31 0,2
СПМ - спектр мощности, * - достоверные различия (р < 0,05)
затылочных отведениях максимально выражена диффузная тэта-активность, преимущественно справа. Альфа-индекс в этой группе для отведения О! составил 75,66 %, а для 02 - 33 %. В I и II группах альфа-индекс для затылочных отведений обоих полушарий составляет соответственно 95 % и 93 %.
Анализ средних спектров ЭЭГ обнаружил, что в состоянии спокойного бодрствования с закрытыми глазами в затылочных областях в I и II группах доминируют частоты альфа-2-поддиапазона. Пиковая частота в I группе выявлена в диапазоне 10,2 - 10,7 Гц, во II -9,4 - 11,2 Гц. У испытуемых III группы в затылочных зонах коры левого и правого полушарий пиковые составляющие альфа-ритма находятся в разных диапазонах, так, в О! ведущими являются частоты 9,2 - 10,7 Гц, а в 02 - 10,4 - 11,52 Гц. При открывании глаз во всех группах выявлены следующие изменения: в I группе пиковая частота альфа-ритма в затылочных областях смещается в область более высоких частот 11,7 - 12,50 Гц (альфа-3-поддиапазон); во II группе динамика несколько разнородна и в целом происходит смещение ведущей частоты в область более низких, и она остается в пределах альф а-1- и тета-2-поддиапазонов; в III группе у всех исследуемых в затылочных областях альфа-диапазон не выражен; пиковыми становятся частоты 3,7 - 4,5 Гц.
Сопоставление значений мощности спектров ЭЭГ позволило выявить выраженные различия между ис-
следованными группами; результаты значений спектра мощности представлены в таблице 1. В группе II энергия всех составляющих частот максимально выражена по сравнению с другими группами. Достоверные отличия выявлены для лобных зон левого полушария в тэта-диапазоне, затылочных областей обоих полушарий в альфа-диапазоне и задневисочной области правого полушария в бета-диапазоне. Самые низкие значения мощности всех диапазонов представлены в III группе, исключение составляет лишь отведение 02, где выраженность тэта-диапазона максимальна. Спектральные показатели электрической активности мозга в I группе занимают промежуточное значение.
Реактивность в затылочных зонах в I группе лучше выражена справа (КР для О1 - 0,779; для 02 - 0,83), в П1 - слева (КР для О1 - 0,87; для 02 - 0,778), а во II -межполушарных отличий по этому показателю не выявлено (КР для О! - 0,743; для 02 - 0,711). Анализ межгрупповых различий показал, что наиболее реактивными являются затылочные области левого полушария у испытуемых III группы, а также затылочные зоны справа в I группе.
Анализ коэффициента активации (табл. 2) показал, что в I группе в состоянии «глаза закрыты» активация левого полушария более выражена, чем правого, в лобных областях активность выше, чем в затылочных. К зонам повышенной активности можно отнести ассоциативные зоны Т5, Г3. При переходе к состоянию «глаза открыты» активация в этой группе составляет 0,2 - 0,3, что значительно превосходит эти значения в других группах. Зоной максимальной активности являются области Р3, Тб, в целом активация в передних зонах лучше выражена слева, а в задних - справа.
Во II группе значения коэффициента активации в исходном состоянии наименьшие, при этом значительная активация отмечена в отведении Т6. Существенной разницы в уровне активации между левым и правым полушарием (исключение Т6), а также между лобной и затылочной областями не выявлено. При открывании глаз коэффициент активации остается наименьшим среди всех групп. Активация в передних областях выражена значительнее, чем в задних, слева больше, чем справа, исключение составляют области Е3, Р4, где выявлена максимальная активация, выраженная в равной степени.
Таблица 2.
Средние значения коэффициента активации в исследуемых группах
I II III
Гз гз 0,092 0,05 0,096
го 0,3 0,16 0,185
Т3 гз 0,095 0,03 0,057
го 0,25 0,056 0,125
О! гз 0,052 0,02 0,039
го 0,15 0,04 0,188
г4 гз 0,078 0,05 0,091
го 0,26 0,16 0,100
Тб гз 0,064 0,28 0,034
го 0,29 0,064 0.2
о2 гз 0,004 0,03 0,051
го 0,2 0,06 0,163
Примечание: гз — глаза закрыты, го - глаза открыты.
Таблица 3.
Средние значения корреляции в исследуемых группах
I II III
Ъ О! -0,180 -0,133 -0,082
Рз Т5 0,092 -0,09 0,040
Т3 О1 0,822 0,846 0,795
02 -0,185 -0,219 -0,040
Р4 Тб 0,398 0,595 -0,030
Тб С>2 0,402 0,727 0,523
Р3 Р4 0,704 0,831 0,700
С>1 О! 0,580 0,670 0,367
т5 т6 0,204 0,440 0,220
Рз 02 0,030 -0,186 0,050
Рз Т6 -0,170 0,215 0,046
р4 О! -0,110 -0,100 -0,080
Р4 т5 -0,100 -0,021 0,018
т< о2 0,321 0,511 0,302
Тб О! 0,332 0,494 0,333
У испытуемых III группы при закрытых глазах уровень активации низкий и достоверно не отличается от значения коэффициента активации во II группе. Наиболее активированными являются лобные области. При открывании глаз коэффициент активации возрастает более чем в 2 раза. Активация левого полушария более выражена по сравнению с правым в лобных и затылочных зонах, при этом коэффициент активации в задних зонах более выражен, чем в передних отделах коры. Таким образом, наиболее активированными являются области заднего блока мозга.
Анализ показателей корреляции (табл. 3) показал, что пространственная синхронизация, особенно меж-полушарная, имеет более высокий уровень во П группе. Достоверные различия выявлены для областей Т5 Т6, Р3 02, Р3 Т6, Т5 02, Т6 02. Для всех групп высокий уровень корреляции характерен для Р3 Р4, Т5 0[.
Результаты сравнительного анализа средних значений спектров когерентности (табл. 4) показали, что во всех группах максимальные значения по этому показателю выявлены в Р3 Р4, Т5 Оь Для первой группы более высокий уровень когерентности, в отличие от других групп, характерен для Р3 Т5, Т6 02 в альфа-диапазоне, Тб 02 в тэта-диапазоне. Максимальная когерентность в межполушарных лобных областях отмечена во II группе; существенным отличием этой группы является высокая когерентность в отведении Т4 Т6, которая еще больше увеличивается при открывании глаз. Межгруп-повые отличия выявлены для бета-диапазона. Наиболее высокий уровень когерентности в этом диапазоне выявлен для I группы, особенно доя левого полушария, при открывании глаз все показатели генерализованно прирастают. Во II группе в состоянии с закрытыми глазами когерентность в бета-диапазоне отсутствует, при открывании глаз в областях Р4 Т6, Р3 Р4, Р3 Т6, а также Т5Т6, Р4Т5, Р3Т5 появляется синхронизация. Для 1П группы характерны низкие значения когерентности, а при открывании глаз динамика выражена лишь в зонах Т5 Оь Т5 Т6, Т6 Оь
По показателям коэффициента асимметрии в исходном состоянии во всех группах выражена активность правого полушария во всех областях. Межгруп-повые отличия выявлены в бета-диапазоне для заднетеменных областей с максимумом во II группе (Кас = = -0,87) и в тэта-диапазоне в затылочных областях в I группе (Кас = -0,78).
Представленные результаты показали наличие существенных различий в пространственно-временной организации биоэлектрической активности мозга, несмотря на то, что все участники эксперимента имели высокий уровень тревожности по Ч. Спилбергеру. Высокий уровень тревожности обусловлен взаимодействием различных факторов эндогенного и экзогенного происхождения, и наиболее объективно характеризуют это состояние электрофизиологические показатели (КГР и ЭЭГ). В выделенных на основании КГР группах отмечено внутригрупповое сходство показателей и существенные межгрупповые различия в уровне активации и пространственно-временных характеристиках.
Так, у испытуемых, которые вошли в первую группу, взаимодействие центральных структур мозга можно считать наиболее оптимальным по сравнению с показателями в других группах. Отмеченные в этой группе, как и в других, генерализованные тэта-вспышки, отражают неспецифическую активность коры больших полушарий эмоционального характера. На формирование эмоционального состояния оказывают модулирующее влияние некортикальные структуры. Вероятно, напряжение в этой группе связано с сильным влиянием внешних факторов, с "переполнением" и необходимостью осознавать поступающую информацию, поскольку нами выявлена активация левого полушария, прежде всего его ассоциативных областей (зоны Р3, Т5). Кроме того, высокая напряженность носит здесь положительную окраску, согласно информационной теории эмоций П.В. Симонова [10], а также в соответствии с другими исследованиями [11]. О положительной эмоциональной окраске позволяет предположить также представленность высоких альфа-частот в спектре мощности ритмов ЭЭГ, особенно при открывании глаз [12]. Эти данные существенно отличают эту группу от других.
Положительным моментом в этой группе можно считать сохраненную «когнитивную ось». Понятие «когнитивная ось» введено Н.Е. Свидерской [13] и предполагает наличие в состоянии спокойного бодрствования двух областей максимальной активации, которые определяют успешное восприятие и обработку информации. Известно, что существует два основных способа переработки информации: симультанный, связывается с функцией задних отделов правого полушария, и сукцессивный - относится к левополушарной деятельности, в частности, к передним отделам, причем в первом случае обработка информации неосознаваема, а во втором осуществляется на осознаваемом уровне. Следовательно, устойчивым паттерном пространственно-временной организации электрической активности коры головного мозга, характеризующим «когнитивную ось», является активация передних зон левого полушария и теменно-височно-затылочных отделов правого полушария, что формирует исходные матрицы для дальнейшей деятельности. Таким образом, достаточно хорошо выраженная «когнитивная ось» у испытуемых I группы является оптимальным условием функционирования информационных процессов, так и их положительной модуляцией.
В пользу активации коры головного мозга свидетельствуют достаточная выраженность бета-диапазона, и особенно высокий уровень его когерентности. Как известно, когерентность предполагает функциональную взаимосвязь областей [14, 15], а бета-ритм имеет чисто корковое происхождение [16]. Все приведенные
Таблица 4.
Средние значения показателей когерентности в исследуемых группах
Диапазоны Отведения Группа! Группа II Г руппа III
тэта альфа бета тэта альфа бета тэта альфа бета
гз го гз го гз го гз го гз го гз го гз го гз го гз го
РзО! 0,26 0,34 0,32 0,36 0,17 0,31 0,22 0,27 0,29 0,11 0 0 0,23 0,34 0,30 0,32 0,19 0
БзТ, 0,35 0,36 0,41 0,42 0,18 0,43 0,23 0,26 0,25 0,28 0 0,17 0,29 0,30 0,38 0,36 0 0,24
Т50! 0,65 0,66 0,50 0,65 0,20 0,51 0,58 0,61 0,39 0,44 0 0,18 0,57 0,58 0,51 0,69 0 0,44
г4о2 0,30 0,47 0,33 0,43 0 0,27 0,25 0,28 0,27 0,20 0 0 0,21 0,29 0,27 0,23 0 0
г4т6 0,27 0,39 0,36 0,40 0,03 0,36 0,27 0,24 0,31 0,34 0 0,30 0,25 0,26 0,39 0,29 0,09 0,10
т6о2 0,61 0,61 0,53 0,57 0,4 0,46 0,43 0,40 0,43 0,34 0 0,04 0,38 0,41 0,48 0,36 0 0
ИзР, 0,69 0,65 0,61 0,53 0,29 0,34 0,77 0,73 0,54 0,59 0,14 0,34 0,68 0,71 0,70 0,56 0,31 0,26
0102 0,51 0,46 0,47 0,54 0 0,23 0,52 0,50 0,49 0,36 0 0,04 0,47 0,43 0,51 0,38 0 0
т5т6 0,28 0,35 0,25 0,35 0,13 0,42 0,43 0,50 0,35 0,39 0 0,17 0,32 0,34 0,34 0,32 0,09 0,33
Г302 0,23 0,35 0,27 0,35 0 0,21 0,23 0,26 0,23 0,17 0 0 0,20 0,29 0,24 0,23 0 0,08
РзТ6 0,27 0,29 0,28 0,34 0,11 0,31 0,27 0,28 0,27 0,31 0 0,23 0,26 0,25 0,35 0,30 0,17 0,16
г4о, 0,20 0,24 0,35 0,32 0,21 0,28 0,23 0,27 0,29 0,26 0 0 0,22 0,29 0,29 0,31 0 0,20
ЪТ, 0,22 0,20 0,27 0,29 0,11 0,29 0,22 0,22 0,23 0,27 0 0,17 0,23 0,22 0,35 0,33 0,16 0,22
т5о2 0,30 0,29 0,27 0,34 0,03 0,31 0,31 0,32 0,29 0,25 0 0 0,23 0,27 0,27 0,23 0 0
хл 0,31 0,38 0,28 0,35 0 0,31 0,38 0,51 0,34 0,30 0 0 0,33 0,45 0,35 0,31 0 0,27
Примечание: гз - глаза закрыты, го - глаза открыты.
данные свидетельствуют, что высокая тревожность в этой группе, вероятно, обусловлена избыточным накоплением информации (на неосознаваемом уровне), и требуется определенное время для перевода ее на осознаваемый уровень и выработке соответствующих программ действия. Можно предположить, что это ментальный стресс (возникает под влиянием напряженной умственной работы, дефицита времени, высокой престижной мотивации). Для объяснения состояния высокого уровня тревожности в I группе уместно привести еще один взгляд на формирование стрессорной реакции. При поступлении информации в центральных структурах происходит ее циклическая обработка с определенной частотой прогонки. При увеличении потока входной информации частота прогонки будет увеличиваться и может достигнуть такого значения, дальнейшее увеличение которого физиологически невозможно. При дальнейшем же росте входной информации механизм прогонки не может справляться с нагрузкой, что означает функциональный отказ сознания как системы обработки данных, и физиологически может выражаться стрессом [17]. Эти данные согласуются с полученными в данной работе результатами.
У испытуемых второй группы выявлены существенные отличия от других групп по ряду показателей. Так, по показателям теста Ч. Спилбергера, уровень личностной тревожности превосходит ситуативную тревожность, следовательно, необходимо принять во внимание влияние эндогенных факторов. При визуальном анализе ЭЭГ отмечена высокая амплитуда, сильная модуляция в задневисочных областях обоих полу-
шарий, генерализованные вспышки тэта-активности выражены максимально по сравнению с другими группами. Анализ спектров плотности мощности выявил максимальные значения в этой группе во всех диапазонах. Все перечисленные выше признаки являются следствием активации диэнцефально-лимбических структур, основная функция которых - мотивационноэмоциональная. Известно, что полушария мозга тесно связаны с различными отделами его срединных образований [18]. Полученные нами данные согласуются с этими результатами. Наряду со значительным усилением диэнцефальных знаков во П группе выявлено, что активность правого полушария более выражена, особенно в ассоциативных зонах, прежде всего задневисочных (по показателю Кас). Экспериментальные данные Н.Е. Свидерской [19] позволяют предположить, что активность правого полушария, особенно теменновисочных областей, подвержена влиянию генетического фактора в значительной степени. Следовательно, у испытуемых II группы повышенная тревожность может быть обусловлена в своей основе генетической природой. В целом по показателям когерентности максимальные значения ее отмечаются в тэта-диапазоне, особенно в межцентральных лобных областях, а также в областях О], Т5, Т6. В полосе бета-диапазона когерентность во всех областях отсутствует в состоянии спокойного бодрствования с закрытыми глазами и достигает незначительных величин при открывании глаз между симметричными межполушарными и внутрипо-лушарными лобными и задневисочными областями. Все это является свидетельством преимущественно
подкорковой активации и снижения роли коры головного мозга. Отсутствие высокочастотного альфа-ритма, преобладание активности правого полушария несет эмоционально-отрицательную окраску анализируемой информации, что является фактором усиления тревожности.
Таким образом, высокий уровень подкорковой активации, доминирование активности в задневисочных областях правого полушария характерно для испытуемых II группы. Тревожность в этой группе, вероятно, является свойством личности и обусловлена влиянием генетических факторов.
Результаты третьей группы заслуживают особого внимания, поскольку ряд их показателей ЭЭГ сходны с описанными нарушениями у больных при депрессиях [1, 2], и этим испытуемым в первую очередь требуются коррекционные мероприятия [20]. Для всех испытуемых этой группы характерна наиболее низкоамплитудная ЭЭГ, по спектральным показателям отмечаются самые низкие значения мощности во всех диапазонах; в затылочных областях разноамплитудный не модулированный и разночастотный альфа-ритм с низким индексом, особенно справа, за счет выраженности активности в тэта-диапазоне. В лобных областях, по сравнению с затылочными, более выражено торможение. В целом наблюдается рассогласование уровней активации передних и задних областей - «поперечная функциональная блокада» [1]. В связи с этим можно предположить, что, с одной стороны, гиперактивация задних зон левого полушария связана с переполнением раздражителей из внешней среды, и здесь имеет место развитие процесса торможения, и эти области закрыты для внешней информации. С другой стороны, проведение информации в передние области невозможно из-за их относительного, но более выраженного торможения. В этой группе выявлены нарушения корковоподкорковых взаимоотношений, что является одной из причин искажения «когнитивной оси». Инвертированная «когнитивная ось», характерная для представителей третьей группы, является дефектом в системе переработки экстеро- и интероцептивной информации. Дополнительным аргументом, подтверждающим это положение, является то, что корковый контроль висцеральных функций наиболее успешно осуществляется при относительно низком уровне активности в передних областях правого полушария и задних областях левого полушария [21]. Следовательно, корковый контроль висцеральных функций у этих испытуемых ослаблен, что отражается в особенностях кожногальванической реакции.
В целом, высокий уровень тревожности у испытуемых третьей группы сопровождается дезинтеграцион-ной перестройкой процессов в мозге, что может повлечь за собой серьезные нарушения его функций.
Таким образом, выявлены различные механизмы взаимодействия центральных структур, обусловливающие высокий уровень тревожности. Показатели кожно-гальванической реакции и электрической активности мозга дают более полную и правильную картину, отражающую состояние высокой тревожности. Элек-тродермальная активность является интегративным показателем, отражающим функциональное состояние центральных структур, и может быть использована для выявления особенностей психофизиологического статуса. Необходимо учитывать вклад различных факторов в формирование состояния высокой тревожности. Это уровень активации корковых и подкорковых
структур, характер их взаимодействия, особенности протекания информационных процессов. Так, высокая тревожность может быть обусловлена, во-первых, высоким уровнем корковой активности вследствие накопления избыточной неосознаваемой информации. Во-вторых, активацией подкорковых структур, преимущественно диэнцефального уровня, определяющих доминирование мотивационно-эмоциональной сферы. В этом случае высокую тревожность можно расценивать как свойство личности, которое обусловлено влиянием генетических факторов. В-третьих, причиной высокой тревожности могут явиться дезинтеграционные перестройки пространственно-временных отношений электрической активности мозга. Полученные данные могут быть использованы для разработки методов оптимизации функционального состояния.
ЛИТЕРАТУРА
1. Стрелец В.Б., Иваницкий А.Я., Иваницкий Г.А. и др. Нарушение организации корковых процессов при депрессии // ЖВНД. 1996. Т. 46. Вып. 2. С. 274-280.
2. Стрелец В.Б., Данилова Н.Н., Корнилова И.В. Ритмы ЭЭГ и психологические показатели эмоций при реактивной депрессии // ЖВНД. 1997. Т. 47. Вып. 1. С 11-21.
3. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека. Мотивационно-эмоциональные аспекты. М., 1975. 176 с
4. Крауклис А.А., Алъдерсонс А.А. Условия возникновения и закономерности динамики кожно-гальванической реакции // Физиология человека. 1982. Т. 8. №6. С. 910-918.
5. Boucsein W. Electrodermal activity. N.-Y. and London, 1992.
6. Данилова H.H., Коршунова С.Г, Соколов Е.Н., Чернышенко Е.Н. Зависимость сердечного ритма от тревожности, как устойчивой индивидуальной характеристики // ЖВНД. 1995. Т. 45. Вып. 4. С. 647-659.
7. Калашникова И.Г., Сорокина П.А. Биоэлектрические корреляты личностной тревожности двух сильных типов высшей нервной деятельности//ЖВНД. 1995. Т. 45. Вып. 4. С. 661-668.
8. Аракелов Г.Г, Лысенко Н.Е., Шотт Е.К Психологический метод оценки тревожности // Психологический журнал. 1997. Т. 8. №2. С. 102-113.
9. Жирмунская Е.А., Лосев B.C. Системы описания и классификация электроэнцефалограмм человека. М.: Наука, 1984.
10. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. Физиология. Нейроанатомия. Психология эмоций. М.: Наука, 1981. 215 с.
11. Davidson R.J. Task-dependent EEG asymmetry discrimination between depressed and nondepressed subjects // PsvchophYsiol.1987. V. 24. №2. P. 585.
12. Костюнина М.Б., Куликов М.А. Частотные характеристики ЭЭГ-спектрапри эмоциях //ЖВНД. 1995. Т. 45. №3. С. 4.53.
13. Свидерская Н.Е. Осознаваемая и неосознаваемая информация в когнитивной деятельности человека//ЖВНД. 1993. Т. 43. Вып. 2. С. 271.
14. Ливанов М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга. М.: Наука, 1972. 182 с.
15. Шеповапьников А.Н., Цицерошин М.Н. Формирование биопотен-циального поля мозга человека. Л.: Наука, 1979. 162 с.
16. Lopez da Silva F. Neural mechanisms underlying brain waves: from neural membranes to networks // EEG a. Clin. Neurophysiol. 1991. V. 79. P. 81.
17. Серегин В.Я. Сознание как система внутреннего видения // ЖВНД. 1994. Вып. 4-5. Т. 44. С. 627.
18. Доброхотова Г.А., Брагина Н.Н. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений мозга. М.: Медицина, 1977. 359 с.
19. Свидерская Н.Е., Королькова Т.А. Генетические черты пространственной организации электрической активности коры головного мозга человека//ЖВНД. 1994. Вып. 4-5. Т. 44. С. 640.
20. Маляренко Т.Н., Хватова М.В., Маляренко Ю.Е. Корректирующие влияния музыки на электроэнцефалограмму студентов с высоким уровнем тревожности // III Державинские чтения: Сб. ст. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998. С. 43.
21. Глазкова В.В., Свидерская Н.Е., Королькова Т.А. Пространственная организация корковой электрической активности при произвольной регуляции частоты сердечных сокращений // Физиология человека. 1996. Т. 22. №5. С. 104.
Поступила в редакцию 1 марта 1999 г.
