CC BY
68ОБЗОРНАЯ СТАТЬЯ
УДК 630*114.3 (045)
Рамазанова Р.Х., Жумабек Б.
ОСОБЕННОСТИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ
АО "Казахский агротехнический университет им.С.Сейфуллина", 010011 Астана, проспект Победы, 62, Казахстан, e-mail: rausha05@mail.ru Аннотация. В статье приведен аналитический обзор научной литературы по вопросам лесного почвоведения. Показаны особенности изменения своиств почв и почвенных режимов под влиянием лесных насаждении в различных природных зонах, что наглядно демонстрирует эволюцию почв за счет изменения факторов почвообразования, свидетельствует об экологическои составляющеи и роли почв и почвенного покрова в лесных ландшафтах. Учитывая увеличение площади лесных насаждении и их биоразнообразие большую теоретическую и практическую значимость приобретает изучение их почвопреобразующеи роли, влияния почвенных условии на продуктивность лесных насаждении, эколого-мелиоративнои роли лесных насаждении. Ключевые слова: лесные насаждения, лесополосы, почва, гумус, плодородие.
Проблема образования и развития почв активно разрабатывается с момента зарождения докучаевского генетического почвоведения, когда в результате исследования черноземов В. В. Докучаев доказал, что происхождение почв есть результат взаимодеиствия факторов почвообразования. Данные исследования нашли отражение в его книге «Русскии чернозем» (1883 г.) и это его главная работа в которои он доказал, что открыл новое, четвертое царство природы почвы как самостоятельное естественноисториче-ское тело, изменяющееся во времени и пространстве.
Развивая свое учение, В.В. Докучаев положил начало становлению лесного почвоведения, которое совпало с организациеи «Особои экспедиции Лесного департамента для испытания и учета лесного и водного хозяиства в степях России» в Каменную степь. Это было вызвано тем, что активное вмешательство в нетронутые степные пространства России в конце XIX века привели к сильнеишеи засухе и началу голода, охватившего несколько десятков губернии. В Каменнои степи были заложены длительные стационары с целью испытания мероприятии по борьбе с засухои в степных регионах на трех
участках: Старобельскии (между Доном и Донцом), Мариупольскии (между Доном и Днестром) и Хреновскои, в последующем - Каменностепнои (на междуречье Волги и Дона) [1].
Работами ученых Морозова Г.Ф., Высоцкого Г. Н., позже Заицева Б.Д., Зонн С.В. и др. показано, что формирование лесных почв представляет собои особыи само-стоятельныи тип почвообразования, возникающии под различными видами лесных насаждении [2-4].
Согласно учению корифеев лесного почвоведения ведущими факторами, определяющими пестроту почвенного покрова в лесных насаждениях и развитие почв, являются естественные (биотические) и антропогенные нарушения, вызывающие сдвиг равновесного состояния. Это приводит к тому, что почва может развиваться в различных направлениях и в любое время может находиться в различных состояниях. Данное утверждение нашло отражение в научных работах современных ученых, которые занимаются изучением проблем лесного почвоведения. К ним можно отнести такие направления, как генетическое разнообразие лесных почв, факторы
разнообразия и динамики лесных почв, почвенная фауна и микроорганизмы в связи с почвообразованием, экологические функции лесных почв и антропогенная деятельность и ее влияние на своиства и режимы лесных почв и др. Эти проблемы достаточно хорошо изучены. Поэтому в последние десятилетия основными направлениями в развитии этого раздела почвоведческои науки стало изучение влияния лесных экосистем на условия формирования и своиства почв в сопредельных с лесом пространств. В этом аспекте представляет научныи и практическии интерес исследование процессов, происходящих на границах изучаемых экосистем - леса, степи, лесные полосы и поля и т.д.
Для Республики Казахстан важным сектором аграрнои отрасли является производство зерновых культур. Основные посевы яровои пшеницы сосредоточены в степнои и сухостепнои зонах республики, для которых характерным является недостаток влаги, что снижает продуктивность зернового производства. В ряд мероприятии, обеспечивающих стабилизацию производства зерна, включены и лесозащитные мероприятия, которые выполняют не только почвозащитную и влагосберегающую, но и санитарно-гигиеническую и эстетическую функции. Одним из аспектов взаимодеиствия лесонасаждении с окружающеи средои является их почвопреобразующии эффект, которыи в различных физико-географических условиях проявляется по-разному. Лесные насаждения, регулируют поверхностныи сток, улучшают обеспеченность влагои окрестных полеи, сокращают смыв почвы и уменьшают загрязнение водоемов. Улучшается структура и микроаг-регированность почв, увеличивается порозность и улучшаются водные
своиства, особенно с повышением возраста насаждении. Они в значительнои мере изменяют пеизаж, повышают биоразнообразие, предохраняют берега водоемов от воднои и ветровои эрозии, способствуют накоплению в них влаги [5-8].
При изучении генетическои направленности развития почв в различных природно-климатических зонах под влиянием леснои растительности, были выявлены глубокие изменения химических и физических своиств степных почв, строения их профилеи под различными древесными породами. В этих условиях имеет место более высокая подвижность питательных веществ, снижение содержания гуминовых кислот в 1,3-1,5 раза. Если говорить об изменении морфологических признаков по почвенному профилю, то здесь отмечается пронизывание корневои системои различных древесных пород верхних горизонтов на глубину до 40-50 см, пронизывание и переработка субстрата почв в темные копролиты, образование проникающих вглубь потеков органических веществ, уменьшение вплоть до полного исчезновения явлении языковатости в южных черноземах, значительное смягчение резкости дифференциации границ генетических горизонтов в почвах полупустыни, увеличение содержания кремнезема и железа в верхних горизонтах, как результат накопления их биогенным путем, развитие почвеннои фауны, столь характернои для лесных почв и более резкое падение гумуса по профилю почв [9].
При изучении динамики морфологических, агрофизических, физико- и биохимических своиств чернозема обыкновенного степнои зоны под воздеиствием лесных полос выявлено, что на склоновых землях
Приволжскои возвышенности они способствуют формированию более мощных почвенных генетических горизонтов с тенденциеи относительного их увеличения при возрастании крутизны. Накопление кальция в сумме обменных основании подтверждает улучшение структуры почвы, увеличение порозности до 9 %, увеличение содержания гумуса [10].
Исследованиями Чирковои Е.Г. была выявлена зависимость физико-химических своиств почв лесных ландшафтов Южного Предбаикалья в большеи степени от литогеннои неоднородности и состава почво-образующих пород. Эти своиства проявляются в увеличении щелочности книзу профиля, в повышенном содержании и высокои степени насыщенности обменными основаниями, сосредоточением максимального количества гумуса в небольшом по мощности гумусовом горизонте [11].
По данным более чем 40-летних исследовании Ведровои Э.Ф., Шугалеи Л.С. в условиях стационара на темно-серых старопахотных почвах под лесообразующими породами происходят качественные и количественные изменения в органическом веществе почвы при этом наблюдаются различия по показателю интенсивности потери массы подстилки в зависимости от типа насаждении: у хвоиных составляет 2-11 %, у лиственничных - до 26 % при увеличении запасов углерода гумуса на 12-44 % и 4-16 % соответственно. При этом реакция почвы за 40 лет снизилась с 6,25 до 5,34 [12].
В гумусовом профиле отражается характер превращения органического вещества опада, своеобразие деятельности почвенных организмов и влияние новообразовавшихся веществ на минеральную часть почвы. Образование профиля лесного гумуса непосредственно связано с фито-продуктивностью почв и фитоцено-
тическими потоками веществ в экосистеме [13].
За счет минерализации новообразованного гумуса в березняках и пихтарниках формируется соответственно 6 и 4 % минерализа-ционного потока С в атмосферу. Участие углерода гумуса почвы в березняках увеличивается к возрасту распада основного древостоя с 7,9 до 15 %, но поскольку часть минерализовавшегося гумуса почвы компенсируется «молодыми» гумусовыми кислотами, его участие в формировании потока С-СО2 в атмосферу снижается до 2 и 6 %. Относительно запаса в слое почвы 0-20 см минерализацион-ные потери углерода гумуса составляют 0,1-0,2 %. В пихтарниках минерали-зующиися гумус компенсируется гумусовыми веществами, синтезированными в процессах гумификации разлагающегося фитодерита [14].
Разнообразие лесов связано с количеством и типом гумуса, которыи они формируют в процессе развития. Растения, характеризующиеся быстром ростом и продуцированием быстро-разлагающегося опада способствуют созданию среды, благоприятнои для образования гумуса из различного вида формирующеися подстилки, которыи может изменяться в ходе эволюции, сукцессии лесов и с возрастом древостоя [15, 16].
Влияние лесных культур на почву проявляется в образовании нового органогенного горизонта - леснои подстилки, темпы накопления и трансформации которои определяются количеством, составом и временем поступления опада и скоростью его разложения [17-20].
Различные биогруппы лесных насаждении оказывают неодинаковое влияние на своиства почвы. Так, сравнительная оценка влияния культур светлохвоиных пород на своиства дерново-карбонатнои почвы Крас-
ноярска показала лучшие агрохимические показатели (содержание гумуса, NPK) дерново-карбонатных почв в лиственничных культурах в сравнении с сосновыми [21].
К аналогичным выводам пришли и Токавчук В.В., Сорокина О.А., проводившие изучение агрохимических своиств агросерых почв, чистых и зарастающих лесом в лесостепнои зоне Красноярского края [22].
При изучении пространственного варьирования основных морфомет-рических показателеи черноземных почв агролесомелиоративного комплекса Каменнои Степи на участках залежи (1882 г.), лесополосы и пашни (1952 г.) выявлено, что коэффициент вариации мощности гумусового слоя изменяется от 14 до 25 % с минимальным значением в леснои полосе, где за 100-летнии период условия почвообразования стабилизировались, и значения мощности гумусового горизонта начали выравниваться. Мощность гумусового слоя лежит в пределах: на пашне - 4890 см, лесополосе - 60-100 см. Максимум отмечен на залежи, где мощность горизонта АВ достигала 130 см. Для залежи был отмечен и максимальныи коэффициент вариации мощности гумусового слоя - 25 %, что больше почти в два раза по сравнению с другими объектами [23].
Гумусовыи горизонт под черноземами выщелоченным и южным Алтаиского края под залежью более оструктуренныи, чем под древесными породами, почвы имеют крупно -зернисто-комковатую или пылевато-комковатую тонкопористую структуру. Под корнями древесных насаждении лесополосы (лиственные) структура в основном комковатая, комковато-ореховатая, ореховато-комковатая. Переходные горизонты этих почв отличаются появлением гумусовых затеков вдоль крупных трещин под
воздеиствием корневои системы. Под влиянием леснои растительности улучшаются физические своиства почвы [24, 25].
При изучении лесорастительных своиств почв под кедровыми молодняками в южнои таиге Западнои Сибири выявлено, что в этих условиях создается достаточная влагообес-печенность и увеличивается до высокого уровня обеспеченность доступным азотом, что оказывает положительное влияние на возобновление, рост и развитие кедровых насаждении. Так, наименьшая влагоемкость, характеризующая водо-удерживающую способность почв, в старовозрастных насаждениях на 24 ниже, чем в почвах кедрового молодняка с рубками ухода. Запасы легкогидролизуемого азота увеличивается до высокого уровня - 125 кг/га за счет изменения окислительно-восстановительных условии (до 475 мВ) и более интенсивного развития процессов нитрификации. При невысоких запасах гумуса, подвижного фосфора и обменного калия создаваемые все же являются благоприятными для возобновления, роста и развития темнохвоиных видов [26].
В свое время в условиях избыточного увлажнения крымских нагории в степнои и лесостепнои зонах равнин, изучалось влияние лесных насаждении на горно-луговые черно-земовидные почвы [27, 28]. Было установлено положительное влияние лесных насаждении на черноземы, что привело даже к появлению в литературе термина «чернозем лесо-улучшенныи». Лесная растительность может оказывать положительное влияние на своиства исходных почв.
Изменчивость почвенных условии обусловливается высокои динамичностью лесных биогеоценозов в пределах фитогенных полеи (ФП) произрастающих деревьев - части
пространства, в пределах которого среда приобретает новые своиства, определяемые присутствием в неи даннои особи [29, 30].
Здесь речь идет об изучении структуры фитогенного поля на примере одиночных деревьев [31]. Или изучение изменчивости почв внутри ФП под различными породами деревьев. При этом изучаются параметры кислотности почвы, гумусного состояния, содержания подвижных форм фосфора, которые в первую очередь определяются видовым составом.
Исследование влияния ФП различных видов растении в даль-неишем позволит охарактеризовать неоднородность структуры почвенного покрова лесных биогеоценозов и оценить возможности реинтродукции и интродукции древесных видов
Исследования, связанные с изучением лесных насаждении и почв, формирующихся под ними, в основном проводятся в условиях стационарных почвенно-геоботанических площадок на различном расстоянии друг от друга и удаленности от лесных экосистем. В таких условиях при исследовании влияния крупного лесного массива (Бузулукского бора) на прилегающие к нему степные пространства выявлено, что расположенные в степнои зоне с черноземами обыкновенными леса способны в значительнои мере менять экологию контрастных окружающих ландшафтов. Данныи вывод был сделан на основании изучения динамики запасов влаги, оказывающеи в свою очередь влияние на тепловои режим покрытого лесом пространства и прилегающих к нему зон. Это же оказывает влияние на формирование растительного покрова, его видовои состав и запасы формируемои фитомассы [32]. Для оценки направленности процессов гумусо-образования используется показатель
ферментативнои активности почв по показателю гумификации, которыи определяется как отношение активности полифенолоксидазы к пероксидазе. В почвах зон, граничащих с лесом гуматныи тип гумуса имеет тенденцию к повышению от леса к степи, с одновременным улучшением агрохимических своиств, в то время как агрофизические характеристики имеют лучшие показатели в почвах, прилегающих к лесу [33].
Анализ гидротермических условии в экосистеме - лес-степь в Еравнинскои мерзлотнои лесостепи (Центральное Забаикалье) на мерзлотных дерново-подзолистых почвах показал, что на границе лес-степь возникает резкии температурныи скачок в летние месяцы и наибольшие контрасты проникают на глубину 5070 см. В целом интегральныи тепловои эффект почв Забаикалья оценивается как охлаждающии, поэтому здесь проявляется активно криогенез. Гидрологическая роль мерзлотных лесов сводится к увлажнению ландшафта расход влаги в сравнении с лугово-степными ассоциациями меньше на 70-150 мм, влагозапас больше на 100 мм. При сведении леса почвы испытывают тепловои удар с увеличением аккумуляции тепла на 1,5 МДж/м2. Таким образом, изучаемые экосистемы контрастны по гидротермическим условиям. В мерзлотных ландшафтах лес оказывает увлажняющее влияние с накоплением влаги в примерзлотных слоях [34].
При изучении влияния леснои подстилки на почвенные характеристики в условиях Кокшетаускои возвышенности установлено, что по мере удаления времени от момента изреживания запасы подстилки на изучаемых участках постепенно выравниваются. Особую роль в этом играют периодические засухи, своиственные этому раиону, пов-
торяющиеся циклически через 5, 7, 11 лет, способствующие резкому увеличению опада и уменьшению массы хвои в древостоях. Также в первые годы после разреживания под полог ускоряется процесс малого круговорота в лесу и разложение подстилки на участках с рубками ухода. С усилением минерализации происходит вынос из леснои подстилки и накопление элементов питания в верхних горизонтах почв. Вследствие этого, ускорение минерализации подстилки может привести лишь к временному улучшению оставшихся после изреживания.
Рубки ухода в сосновых лесах Кокшетаускои возвышенности в первые годы после их проведения способствуют уменьшению запасов леснои подстилки в изреженных насаждениях в связи с усилением процессов ее минерализации [35].
При изучении особенности взаимодеиствия леснои растительности и почвы в условиях предгорнои пустынно-степнои зоны Заилииского Алатау не отмечено изменения морфологических признаков почвы между покрытои естественнои травянистои растительностью и древесными видами. Вместе с тем, наблюдается формирование лесных почв под насаждениями хвоиных интродуцентов с увеличением содержания гумуса и вымыванием иловатых частиц из верхних горизонтов [36].
К аналогичным заключениям пришел Б.М. Муканов, исследуя влияние полезащитных лесных полос на почвообразование в северных областях Казахстана. По его данным содержание гумуса в лесных полосах колеблется от 6,44 до 6,33 % в 70 см слое, а в середине поля - 6,11 -3,66 % [37]. Такое же заключение дает Константинов В.Д., проводившии исследования воздеиствия хвоиных
пород на своиства почв Северного Казахстана [38].
При оценке влияния изреживания лесных насаждении на почвы и почвенное органическое вещество установлено, что они приводят к существенному изменению биогеохимического цикла углерода, к физическои трансформации, турби-рованию и перемешиванию почвенных горизонтов, погребению порубочных остатков и подстилок [39].
Изменение мощности подстилки на пасечных участках неоднозначно, в существеннои степени зависит от исходного типа леса, лесохозяи-ственных мероприятии. В почвах ряда послерубочных фитоценозов в первые десятилетия отмечается рост мощности подстилок, активизация процессов огления и конкрециообразования [40].
Но при этом ряд авторов отмечает уменьшение мощности подстилок. В основном, уменьшение мощности подстилки наблюдается в авто-морфных, хорошо дренируемых позициях ландшафтов. «Залповое» поступление порубочных остатков и изменение качественного состава опада приводят к увеличению реакционнои способности органического вещества, возрастанию доли водо- и кислоторас-творимых форм, а в их составе сильно-и среднекислых ионогенных функциональных групп, увеличению в составе свободных (способных к миграции) фракции, доли гидрофильных компонентов [41, 42].
Одним из разделов лесного почвоведения является изучение своиств почвы в связи с расположением агролесомелиоративными полосами. О роли агролесомелиоративных насаждении достаточно много исследовании, согласно которым их роль сводится к предупреждению развития процессов воднои и ветровои эрозии и устранению последствии ее
проявления. При изучении влияния
агролесомелиоративных полос на своиства почв и урожаиность культур в условиях выщелоченных и типичных черноземов Республики Башкортостан выявлено, что по распределению снега лучшими полосами являются полосы продуваемои конструкции, которые обеспечивают равномерность распределения снега и как следствие, увеличению запасов влаги на 40100 мм, особенно на расстоянии 300400 м от полос [43, 44]. В период снеготаяния здесь сокращается поток воды в 2-4 раза, непродуктивное испарение влаги. Лесополосы, предотвращают смыв почв и самои ценнои части гумуса. Также улучшаются агрохимические показатели почв, водно-воздушныи режим, что способствует повышению урожаиности культур на 10-15 %. Такие же выводы были сделаны и в других регионах России на основании исследовании по изучению продуктивности облесеннои пашни.
В условиях Центрально-Черноземнои зоны среди основных факторов внешнеи среды, обеспечивающих продуктивность сельско-хозяиственных культур, является почвенная влага. Изучение влияния полезащитных лесных полос с различнои конструкциеи структурных параметров на вариабельность запасов почвеннои влаги на прилегающих полях на черноземах обыкновенных показало, что наибольшие значения содержания продуктивнои влаги в начале вегетации были характерны для почвы под лесными полосами и на прилегающих к ним полевых участках, наименьшие - в центральнои части полевых участков - 350 м. Запасы продуктивнои влаги в слое почвы 0-100 см на заветреннои стороне от сплошнои леснои полосы в зоне 0-200 м превышали на 7,1 мм запасы влаги в центре поля, на наветреннои -9,6 мм. Влагообеспеченность тер-
ритории заветреннои стороны выше наветреннои на 18.0 мм. За прерывистыми лесными полосами в зоне 0-200 м запасы влаги превышали таковые в центральнои части поля на заветреннои стороне на 14.4 мм, на наветреннои - 11,8 мм. Содержание влаги на заветреннои стороне выше на 6,2 мм, чем на наветреннои. Во время вегетации сельскохозяиственных культур происходило значительное снижение запасов влаги в наветреннои и заветреннои частях полеи, что обусловлено естественным испарением и потреблением ее растениями. По мере удаления от лесных полос сохраняется дифференцированное изменение содержания влаги. Расход влаги в зоне влияния сплошнои леснои полосы на наветреннои стороне находился в пределах от 110,0 до 122,7 мм (в среднем 115,4), на заветреннои - от 125,2 до 128,9 (в среднем 126,2). На варианте с прерывистои леснои полосои расход влаги составлял на наветреннои стороне от 128,5 до 137,4 мм (в среднем 132,7), на заветреннои - от 128,7 до 140,8 (в среднем 134,5). В лесных насаждениях почвенная влага расходуется растительностью более интенсивно, чем на полевых участках. Таким образом, полезащитные лесные полосы являются эффективным средством дополнительнои влаго-зарядки почвы и сохранения запасов влаги в течение вегетационного периода на прилегающих к ним полях [45-47].
Опыт облесения крымских нагорий, которое наиболее интенсивно проводилось в период с 1957 по 1970 г. подтвердил положительную роль климата и насаждений в формировании макроструктуры почв, кислотности и состава обменных катионов [48].
Под влиянием леснои растительности уже через несколько десятков лет после высадки древесных культур, прежде всего сосны, происходит трансформация комковато-
зернистои структуры, своиственнои почвам дернового типа, в глыбисто-крупноореховатую. Показатели кислотности почв под всеми лесными насаждениями в тои или инои степени превышали величины соответствующих показателеи под лугом. Наиболее сильныи подкисляющии эффект наблюдался под лиственницеи, где уровень рНш в пределах профиля колебался от 3,86 до 4,07, а гидролитическая кислотность - от 10,0 до 15,9 смоль(+)/кг, тогда как вблизи этих насаждении под луговои растительностью величины рНка находились в пределах 4,32-5,46, а гидролитическои кислотности - 2.07.1 смоль(+)/кг. Пропорционально увеличению кислотности наблюдалось уменьшение общего содержания основании и снижение их удельного веса в составе поглощенных катионов Среднее по профилю содержание основании под лесом составило 16,5 смоль(+)/кг, а насыщенность - 57 %, тогда как под лугом - 24.0 смоль(+)/кг и 86% соответственно [49].
Положительное значение искусственных лесных насаждении в степнои зоне Хакасии отмечают в своих исследованиях и Сорокина О.А., Куулар Ч.И. Под влиянием хвоиных и лиственных пород искусственных лесных посадок происходят изменения лесорастительных своиств чернозема обыкновенного карбонатного. При этом не отмечено почвоухудшающего воздеиствия пород деревьев, в почвах участков целины (старои залежи), расположенных в непосредственнои близости от лесных посадок, процессы биогеннои аккумуляции более выражены, интенсивнее протекают процессы минерализации органического вещества [50, 51].
Таким образом, проведенныи обзор небольшои части имеющегося значи-тельного фонда научнои литературы по вопросам лесного почвоведения показал, что процессы происходящие в почве, являются результатом ее эволюции за счет изменения факторов почвообразования, в данном случае под влиянием леснои растительности, что отражает новую генетическую направленность почвообразовательных процессов.
Как видно из обзора, достаточно подробно изучены морфологические, физические, физико-химические
своиства почв, их режимы под лесными насаждениями. Но к настоящему времени для условии Казахстана существуют отрывочные единичные данные, свидетельствующие об изменении своиств и режимов лесных почв, об экологическои составляющеи и роли почв и почвенного покрова в лесных ландшафтах, что явилось предпосылкои в проведении систематического изучения особенности почвообразования в лесных экосистемах в сухостепнои зоне Северного Казахстана.
Следует отметить, что в настоящее время площадь рукотворных лесных насаждении различного назначения и форм увеличивается и по мере увеличения и расширения биоразнообразия лесных насаждении все значимее проявляется их преобразующая роль. Поэтому изучение влияния почвенных условии на продуктивность лесных насаждении и наоборот, а также эколого-мелиоративнои роли лесных насаждении разного породного состава и возраста в условиях степнои зоны является весьма актуальным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательскии институт сельского хозяиства Центрально-Черноземнои
полосы имени В.В.Докучаева" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// niidokuchaeva.ru, свободный.
2 Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. - М.: Сельхозгиз, 1930.
3 Высоцкии Г.Н. Изокарбонаты (лесоводственныи метод бонгитировки суглинисто-черноземных степных почв) // Избранные сочинения. - Т. 2. - М.: изд-во АН СССР, 1962. - С.114-123.
4 Зонн С.В. Влияние леса на почвы. - М.: изд-во АН СССР, 1954.
5 Петров Н.Г. Принципы лесомелиоративного обустроиства агроландшафтов // В кн.: Создание продуктивных и устоичивых агроландшафтов. - Новосибирск, 1991. - С. 34-38;
6 Кулик К.Н. Опустынивание земель и защитное лесоразведение в Россиискои Федерации // Опустынивание земель и борьба с ним: матер. междун. научн. конф. - Абакан, 2007. - С. 25-29.
7 Афанасьева В.А. Водно-солевои режим обыкновенных и южных черноземов юго-востока европеискои части СССР. - М., 1980 - 216 с.
8 Ерусалимскии В.И. Влияние степных лесонасаждении на почву // Лесное хозяиство. - 2000. - № 4. - С. 6-8.
9 Соловьев П.Е. Влияние лесных насаждении на почвообразовательныи процесс и плодородие степных почв. - M.: МГУ 1967. - 289 с.
10 Колесникова Л.В. Лесные полосы и их влияние на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность угодии в степи Приволжскои возвышенности: автореф. канд.с.-х.н.: 06.03.04. - Саратов, 2006. - 16 с.
11 Чиркова Е.Г., Козлова А.А. Генетическое разнообразие и отличительные черты почв лесных ландшафтов южного Предбаикалья // Матер. V Всерос. науч. конф "Разнообразие лесных почв и биоразнообразие лесов". - Пущино, 2013. -С. 56-58.
12 Ведрова Э.Ф., Шугалеи Л.С. Формирование органического вещества почвы в многолетнем эксперименте с основными лесообразующими видами Сибири // Матер. V Всерос. науч. конф "Разнообразие лесных почв и биоразнообразие лесов". - Пущино, 2013. - С.12-13.
13 Ведрова Э.Ф. Деградация и восстановление лесных почв // Сб. Науч.тр. И н-т почвоведения и фотосинтеза АН СССР. - М.: Наука, 1991. - 280 с.
14 Ведрова Э.Ф. Интенсивность деструкции органического вещества серых почв в лесных экосистемах южнои таиги центральнои Сибири // Почвоведение. -2008. - №8. - С. 973-982.
15 Лукина Н.В. Развитие почв и лесов // Матер. V Всерос. науч. конф. "Разнообразие лесных почв и биоразнообразие лесов". - Пущино, 2013. - С.21-22.
16 Милановскии Е.Ю. Гумусовые вещества почв как природные гидрофобно -гидрофильные соединения. - М.:ГЕОС, 2009. - 186 с.
17 Беляев А.Б. Многолетняя динамика своиств черноземов выщелоченных под разными насаждениями // Почвоведение. - 2007. - №1. - С.56-62.
18 Зонн С.В., Соколов Д.Ф. Процессы превращения органических веществ хвоиных и широколиственных древесных пород и их влияние на состав гумуса выщелоченных черноземов // Влияние хвоиных и лиственных насаждении на выщелоченные черноземы лесостепи. - М.:Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 1. - С. 61-85.
19 Рунов Е.В., Мишустин И.Е. Влияние лесных насаждении разного состава на микробиологические процессы в выщелоченном черноземе // Влияние
хвойных и лиственных насаждений на выщелоченные черноземы лесостепи. -М.:изд-во АН СССР, 1960. - Т. 1. - С. 5-60.
20 Попова Э.П., Горбачев В.Н. Особенности формирования и своиства подстилок лесных биогеоценозов Среднего Приангарья // Почвоведение. - 1988. -№1. - С. 109-116.
21 Тарасов П.А., Тарасова А.В. Сравнительная оценка влияния культур светлохвоиных пород на своиства дерново-карбонатнои почвы // Хвоиные бореальнои зоны, XXVII, №3. - 2010. - С. 284-288.
22 Токавчук В.В., Сорокина О.А. Оценка влияния леса на агрохимические своиства почв залежеи лесостепнои зоны // Вестник Красноярского ГАУ - 2009. -№6. - С. 9-17.
23 Беспалов В.А., Чевердин Ю.И., Титова Т.В. Морфометрические характеристики черноземов агролесомелиоративного комплекса Каменнои степи // Мат. VI Всерос. науч. конф. "Фундаментальные и прикладные вопросы лесного почвоведения". - Сыктывкар, 2015. - С.18-19.
24 Трофимов И.Т., Беховых Ю.В., Болотов А.Г., Сизов Е.Г. Влияние лиственных насаждении на физические своиства почв // Вестник Алтаиского государственного аграрного университета. - 2014. - №1 (111). - С. 34-38.
25 Трофимов И.Т., Беховых Ю.В., Болотов А.Г., Сизов Е.Г. Физические своиства черноземов под хвоиными лесополосами // Вестник Алтаиского государственного аграрного университета. - 2013. - №9. - С. 23-27.
26 Читоркина О.Ю, Читоркн В.В. Лесорастительные своиства почв под кедровыми молодняками юга Западнои Сибири // Почвоведение. - 2007. - №3. -С.338-342.
27 Костенко 1.В. Вплив штучних лкових насаджень на властивосп прсько-лучних чорноземовидних Грун™ Аи-ПетринськоТ яили // Грунтознавство, 2010. -Т. 11, № 3-4(17). - С. 46-54.
28 Травлеев А.П. Лес как фактор почвообразования // Грунтознав // Грунтознавство, 2008. - Т. 9, № 3-4. - С. 6-26.
29 Уранов А.А., Михайлова Н.Ф. Из опыта изучения фитогенного поля Stipa pennata L. // Бюлл.МОИП, отд.биол. 1974. - Т.9. - Вып.5. - С.151-159.
30 Уранов А.А Фитогенное поле // Проблемы современнои ботаники. - М.Л.: Наука, 1965. - Т. 1. - С.251-254.
31 Самоилов Ю.И. Структура фитогенного поля на примере одиночных дубов Quercus robur (Fagaceae) // Ботаническии журнал. - 1983. - Т.68, №8. -С.1022-1034.
32 Пуртова Л.Н., Зимина М.П. Изменчивость физико-химических показателеи бурых лесных почв в предела в почвах фитогенных полеи деревьев (юг Дальнего Востока) // Почвоведение. - 2007. - №1. - С. 31-37.
33 Русанов А.М., Шеин Е.В. Особенности почвообразования и своиства почв прилегающих к лесу степных ландшафтов // Матер. V Всерос. науч. конф "Разнообразие лесных почв и биоразнообразие лесов". - Пущино, 2013. - С.48-50.
34 Култков А.И, Корсунов В.М., Дугаров В.И. Гидротермические градиенты в почвах под лесом и степью и темпы дивергенции мерзлотных почв на лесных вырубках // Почвоведение. - 1995. - №6. - С. 718-722.
35 Муенов А.Ж. Изменение лесорастительных своиств леснои подстилки под влиянием лесохозяиственных мер ухода // Почвоведение и агрохимия. - 2010. -№3. - С. 72-76.
36 Сарсекова Д.Н., Елешев Р.Е. Взаимодеиствие лесных растительных ассоциации и почвы в АО «Леснои питомник» Алматинскои области // Известия Национальнои академии наук Республики Казахстан. - 2014. - №12. - С. 13-22.
37 Муканов Б.М. Научные основы формирования агролесоландшафтов в равнинных условиях Казахстана: автореф. д.с.-х.н.: 06.01.02 ; 06.03.01. - Алматы, 2002. - 55 с.
38 Константинов В.Д. Влияние лесных полос на плодородие южного чернозема в Северном Казахстане: автореф.дис. к.б.н.: 06.03.04. - Томск, 1972. - 22 с.
39 Дымов А.А. Влияние рубок и пожаров на почвы и почвенное органическое вещество // Мат^ Всерос. науч. конф. "Фундаментальные и прикладные вопросы лесного почвоведения". - Сыктывкар, 2015. - С.197-199.
40 Дымов А.А. Изменение почв в процессе естественного лесовосстановления (на примере подзолов среднеи таиги, сформированных на двучленных отложениях): Автореф. дис. ... к. б. н.: 03.00.16, 03.00.27. - Сыктывкар, 2007. - 20 с.
41 Дымов А.А., Милановскии Е.Ю. Изменение органического вещества таежных почв в процессе естественного лесовозобновления растительности после рубок (средняя таига Республики Коми) // Почвоведение. - 2014. - № 1. - С. 39-47.
42 Дымов А.А., Милановскии Е.Ю., Лаптева Е.М. Изменение почв и почвенного органического вещества в процессе естественного лесовозобновления после рубки сосняка бруснично-зеленомошного // Вестник МГУЛ - Леснои вестник. - 2012. - № 2. - С. 67-71.
43 Тимерьянов А.Ш. Защитное деиствие лесных насаждении на своиства почв и урожаиность сельскохозяиственных культур // Вестник Россиискои академии сельскохозяиственных наук. - 2011. - №6. - С. 28-29.
44 Кулик К.Н. Полезащитные насаждения и их роль в повышении продуктивности агроландшафтов // Вестник Россиискои академии сельскохозяиственных наук. - 2008. - №1. - С. 21-23.
45 Чеканышкин А.С. Вариабельность запасов почвеннои влаги в лесозащищенном агроценозе // Мат^ Всерос.науч.конф. "Фундаментальные и прикладные вопросы лесного почвоведения". - Сыктывкар, 2015. - С.78-79.
46 Методика системных исследовании лесоаграрных ландшафтов // М.: ВАСХНИЛ, 1985. - 112 с.
47 Никитин П.Д., Лазарев М.М. Методика по изучению влияния системы полезащитных лесных полос на микроклимат и урожаи сельскохозяиственных культур. - Волгоград, 1973. - 56 с.
48 Багрова Л.А., Гаркуша Л.Я. Искусственные лесонасаждения в Крыму // Экосистемы, их оптимизация и охрана. - 2009. - Вып. 20. - С. 134-145.
49 Костенко И.В. Почвы горных плато Крыма под искусственными лесными насаждениями // Мат. VI Всерос. науч. конф. "Фундаментальные и прикладные вопросы лесного почвоведения". - Сыктывкар, 2015. - С.34-36.
50 Куулар Ч.И., Сорокина О.А. Влияние искусственных лесных посадок на своиства почв прибрежнои зоны оз. Шира // В сб. "Экологические альтернативы в сельском и лесном хозяистве". - Красноярск, 2012. - С. 62-70.
51 Куулар Ч.И. Оценка воздеиствия искусственных насаждении на агрохимические своиства почв прибрежнои зоны оз.Шира // Аграрная наука -
сельскому хозяйству: сб.докл. VII Межд. науч. -практ. конф. - Барнаул, 2012. -С. 170-173.
REFERENCES
1 Federalnoye gosudarstvennoye byudzhetnoye nauchnoye uchrezhdeniye "Nauchno-issledovatelsky institut selskogo khozyaystva Tsentralno-Chernozemnoy po-losy imeni V.V.Dokuchayeva" [Elektronny resurs]. - Rezhim dostupa: http:// niidokuchaeva.ru, svobodny.
2 Morozov G.F. Ucheniye o tipakh nasazhdeny. - M.: Selkhozgiz, 1930.
3 Vysotsky G.N. Izokarbonaty (lesovodstvenny metod bongitirovki suglinisto-chernozemnykh stepnykh pochv) // Izbrannye sochineniya. - T. 2. - M.: izd-vo AN SSSR, 1962. - S.114-123.
4 Zonn S.V. Vliyaniye lesa na pochvy. - M.: izd-vo AN SSSR, 1954.
5 Petrov N.G. Printsipy lesomeliorativnogo obustroystva agrolandshaftov // V kn.: Sozdaniye produktivnykh i ustoychivykh agrolandshaftov. - Novosibirsk, 1991. - S. 34-38;
6 Kulik K.N. Opustynivaniye zemel i zashchitnoye lesorazvedeniye v Rossyskoy Federatsii // Opustynivaniye zemel i borba s nim: mater. mezhdun. nauchn. konf. - Abakan, 2007. - S. 25-29.
7 Afanasyeva V.A. Vodno-solevoy rezhim obyknovennykh i yuzhnykh chernozemov yugo-vostoka evropeyskoy chasti SSSR. - M., 1980 - 216 s.
8 Yerusalimsky V.I. Vliyaniye stepnykh lesonasazhdeny na pochvu // Lesnoye kho-zyaystvo. - 2000. - № 4. - S. 6-8.
9 Solovyev P.E. Vliyaniye lesnykh nasazhdeny na pochvoobrazovatelny protsess i plodorodiye stepnykh pochv. - M.: MGU, 1967. - 289 s.
10 Kolesnikova L.V. Lesnye polosy i ikh vliyaniye na plodorodiye chernozema obyknovennogo i produktivnost ugody v stepi Privolzhskoy vozvyshennosti: avtoref. kand.s.-kh.n.: 06.03.04. - Saratov, 2006. - 16 s.
11 Chirkova Ye.G., Kozlova A.A. Geneticheskoye raznoobraziye i otlichitelnye cherty pochv lesnykh landshaftov yuzhnogo Predbaykalya // Mater. V Vseros. nauch. konf "Raznoobraziye lesnykh pochv i bioraznoobraziye lesov". - Pushchino, 2013. - S. 56-58.
12 Vedrova E.F., Shugaley L.S. Formirovaniye organicheskogo veshchestva pochvy v mnogoletnem eksperimente s osnovnymi lesoobrazuyushchimi vidami Sibiri // Mater. V Vseros. nauch. konf "Raznoobraziye lesnykh pochv i bioraznoobraziye lesov". - Pushchino, 2013. - S.12-13.
13 Vedrova E.F. Degradatsiya i vosstanovleniye lesnykh pochv // Sb. Nauch.tr. In-t pochvovedeniya i fotosinteza AN SSSR. - M.: Nauka, 1991. - 280 s.
14 Vedrova E.F. Intensivnost destruktsii organicheskogo veshchestva serykh pochv v lesnykh ekosistemakh yuzhnoy taygi tsentralnoy Sibiri // Pochvovedeniye. - 2008. -№8. - S. 973-982.
15 Lukina N.V. Razvitiye pochv i lesov // Mater. V Vseros. nauch. konf. "Raznoobraziye lesnykh pochv i bioraznoobraziye lesov". - Pushchino, 2013. - S.21-22.
16 Milanovsky Ye.Yu. Gumusovye veshchestva pochv kak prirodnye gidrofobno-gidrofilnye soyedineniya. - M.:GEOS, 2009. - 186 s.
17 Belyaev A.B. Mnogoletnyaya dinamika svoystv chernozemov vyshcheloch-ennykh pod raznymi nasazhdeniyami // Pochvovedeniye. - 2007. - №1. - S.56-62.
18 Zonn S.V., Sokolov D.F. Protsessy prevrashcheniya organicheskikh veshchestv khvoynykh i shirokolistvennykh drevesnykh porod i ikh vliyaniye na sostav gumusa vyshchelochennykh chernozemov // Vliyaniye khvoynykh i listvennykh nasazhdeny na vyshchelochennye chernozemy lesostepi. - M.:Izd-vo AN SSSR, 1960. - T. 1. - S. 61-85.
19 Runov Ye.V., Mishustin I.E. Vliyaniye lesnykh nasazhdeny raznogo sostava na mikrobiologicheskiye protsessy v vyshchelochennom chernozeme // Vliyaniye khvoynykh i listvennykh nasazhdeny na vyshchelochennye chernozemy lesostepi. - M.:izd -vo AN SSSR, 1960. - T. 1. - S. 5-60.
20 Popova E.P., Gorbachev V.N. Osobennosti formirovaniya i svoystva podstilok lesnykh biogeotsenozov Srednego Priangarya // Pochvovedeniye. - 1988. - №1. - S. 109116.
21 Tarasov P.A., Tarasova A.V. Sravnitelnaya otsenka vliyaniya kultur svet-lokhvoynykh porod na svoystva dernovo-karbonatnoy pochvy // Khvoynye borealnoy zony, XXVII, №3. - 2010. - S. 284-288.
22 Tokavchuk V.V., Sorokina O.A. Otsenka vliyaniya lesa na agrokhimicheskiye svoystva pochv zalezhey lesostepnoy zony // Vestnik Krasnoyarskogo GAU. - 2009. - №6.
- S. 9-17.
23 Bespalov V.A., Cheverdin Yu.I., Titova T.V. Morfometricheskiye kharakteristiki chernozemov agrolesomeliorativnogo kompleksa Kamennoy stepi // Mat.VI Vseros. nauch. konf. "Fundamentalnye i prikladnye voprosy lesnogo pochvovedeniya". - Syktyvkar, 2015. - S.18-19.
24 Trofimov I.T., Bekhovykh Yu.V., Bolotov A.G., Sizov Ye.G. Vliyaniye listvennykh nasazhdeny na fizicheskiye svoystva pochv // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2014. - №1 (111). - S. 34-38.
25 Trofimov I.T., Bekhovykh Yu.V., Bolotov A.G., Sizov Ye.G. Fizicheskiye svoystva chernozemov pod khvoynymi lesopolosami // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - №9. - S. 23-27.
26 Chitorkina O.Yu, Chitorkn V.V. Lesorastitelnye svoystva pochv pod kedrovymi molodnyakami yuga Zapadnoy Sibiri // Pochvovedeniye. - 2007. - №3. - S.338-342.
27 Kostenko I.V. Vpliv shtuchnikh lisovikh nasadzhen na vlastivosti girsko-luchnikh chornozemovidnikh fruntiv Ay-Petrinskoi yayli // Truntoznavstvo, 2010. - T. 11, № 3-4 (17). - S. 46-54.
28 Travleyev A.P. Les kak faktor pochvoobrazovaniya // Truntoznav // Truntoznavstvo, 2008. - T. 9, № 3-4. - S. 6-26.
29 Uranov A.A., Mikhaylova N.F. Iz opyta izucheniya fitogennogo polya Stipa penna-ta L. // Byull.MOIP, otd.biol. 1974. - T.9. - Vyp.5. - S.151-159.
30 Uranov A.A Fitogennoye pole // Problemy sovremennoy botaniki. - M.L.: Nauka, 1965. - T. 1. - S.251-254.
31 Samoylov Yu.I. Struktura fitogennogo polya na primere odinochnykh dubov Quercus robur (Fagaceae) // Botanichesky zhurnal. - 1983. - T.68, №8. - S.1022-1034.
32 Purtova L.N., Zimina M.P. Izmenchivost fiziko-khimicheskikh pokazateley burykh lesnykh pochv v predela v pochvakh fitogennykh poley derevyev (yug Dalnego Vos-toka) // Pochvovedeniye. - 2007. - №1. - S. 31-37.
33 Rusanov A.M., Shein Ye.V. Osobennosti pochvoobrazovaniya i svoystva pochv pri-legayushchikh k lesu stepnykh landshaftov // Mater. V Vseros. nauch. konf "Raznoobraziye lesnykh pochv i bioraznoobraziye lesov". - Pushchino, 2013. - S.48-50.
34 Kultkov A.I, Korsunov V.M., Dugarov V.I. Gidrotermicheskiye gradiyenty v pochvakh pod lesom i stepyu i tempy divergentsii merzlotnykh pochv na lesnykh vyrubkakh // Pochvovedeniye. - 1995. - №6. - S. 718-722.
35 Muyenov A.Zh. Izmeneniye lesorastitelnykh svoystv lesnoy podstilki pod vliyani-yem lesokhozyaystvennykh mer ukhoda // Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2010. - №3.
- S. 72-76.
36 Sarsekova D.N., Yeleshev R.E. Vzaimodeystviye lesnykh rastitelnykh assotsiatsy i pochvy v AO «Lesnoy pitomnik» Almatinskoy oblasti // Izvestiya Natsionalnoy akademii nauk Respubliki Kazakhstan. - 2014. - №12. - S. 13-22.
37 Mukanov B.M. Nauchnye osnovy formirovaniya agrolesolandshaftov v ravnin-nykh usloviyakh Kazakhstana: avtoref. d.s.-kh.n.: 06.01.02 ; 06.03.01. - Almaty, 2002. -55 s.
38 Konstantinov V.D. Vliyaniye lesnykh polos na plodorodiye yuzhnogo cherno-zema v Severnom Kazakhstane: avtoref.dis. k.b.n.: 06.03.04. - Tomsk, 1972. - 22 s.
39 Dymov A.A. Vliyaniye rubok i pozharov na pochvy i pochvennoye organichesko-ye veshchestvo // Mat.VI Vseros.nauch.konf. "Fundamentalnye i prikladnye voprosy le-snogo pochvovedeniya". - Syktyvkar, 2015. - S.197-199.
40 Dymov A.A. Izmeneniye pochv v protsesse estestvennogo lesovosstanovleniya (na primere podzolov sredney taygi, sformirovannykh na dvuchlennykh otlozheniyakh): Avtoref. dis. ... k. b. n.: 03.00.16, 03.00.27. - Syktyvkar, 2007. - 20 s.
41 Dymov A.A., Milanovsky Ye.Yu. Izmeneniye organicheskogo veshchestva tayezh-nykh pochv v protsesse estestvennogo lesovozobnovleniya rastitelnosti posle rubok (srednyaya tayga Respubliki Komi) // Pochvovedeniye. - 2014. - № 1. - S. 39-47.
42 Dymov A.A., Milanovsky Ye.Yu., Lapteva Ye.M. Izmeneniye pochv i pochvennogo organicheskogo veshchestva v protsesse estestvennogo lesovozobnovleniya posle rubki sosnyaka brusnichno-zelenomoshnogo // Vestnik MGUL - Lesnoy vestnik. - 2012. - № 2. - S. 67-71.
43 Timeryanov A.Sh. Zashchitnoye deystviye lesnykh nasazhdeny na svoystva pochv i urozhaynost selskokhozyaystvennykh kultur // Vestnik Rossyskoy akademii selskokhozyaystvennykh nauk. - 2011. - №6. - S. 28-29.
44 Kulik K.N. Polezashchitnye nasazhdeniya i ikh rol v povyshenii produktivnosti agrolandshaftov // Vestnik Rossyskoy akademii selskokhozyaystvennykh nauk. - 2008. -№1. - S. 21-23.
45 Chekanyshkin A.S. Variabelnost zapasov pochvennoy vlagi v lesozashchishchen-nom agrotsenoze // Mat.VI Vseros.nauch.konf. "Fundamentalnye i prikladnye voprosy lesnogo pochvovedeniya". - Syktyvkar, 2015. - S.78-79.
46 Metodika sistemnykh issledovany lesoagrarnykh landshaftov // M.: VASKhNIL, 1985. - 112 s.
47 Nikitin P.D., Lazarev M.M. Metodika po izucheniyu vliyaniya sistemy polezash-chitnykh lesnykh polos na mikroklimat i urozhay selskokhozyaystvennykh kultur. - Volgograd, 1973. - 56 s.
48 Bagrova L.A., Garkusha L.Ya. Iskusstvennye lesonasazhdeniya v Krymu // Ekosistemy, ikh optimizatsiya i okhrana. - 2009. - Vyp. 20. - S. 134-145.
49 Kostenko I.V. Pochvy gornykh plato Kryma pod iskusstvennymi lesnymi nasa-zhdeniyami // Mat. VI Vseros. nauch. konf. "Fundamentalnye i prikladnye voprosy lesnogo pochvovedeniya". - Syktyvkar, 2015. - S.34-36.
50 Kuular Ch.I., Sorokina O.A. Vliyaniye iskusstvennykh lesnykh posadok na svoystva pochv pribrezhnoy zony oz. Shira // V sb. "Ekologicheskiye alternativy v selskom i lesnom khozyaystve". - Krasnoyarsk, 2012. - S. 62-70.
51 Kuular Ch.I. Otsenka vozdeystviya iskusstvennykh nasazhdeny na agrokhimich-eskiye svoystva pochv pribrezhnoy zony oz.Shira // Agrarnaya nauka - selskomu kho-zyaystvu: sb.dokl. VII Mezhd. nauch. -prakt. konf. - Barnaul, 2012. - S. 170-173.
ТYИШ
Рамазанова Р.Х., Жумабек Б.
ОРМАН ЭКОЖУЙЕСШДЕП ТОПЫРАК; ТYЗIЛУ ЕРЕКШЕЛ1КТЕР1 «С.Сейфуллин атындагы Казак агротехникалыкyHueepcumemi» АК, 010011 Астана, Жещс дацгылы, 62, Казакстан, e-mail: rausha05@mail.ru Ма;алада орман топыра;таиуы сура;тары боиыиша гылыми эдебиеттерге аиалитикалы; шолу жYргiзiлген. Эр тYрлi табиги аима^тардагы орман екпелершщ эсерiиеи топыра; к;убылымдарыиьщ жэне к;асиеттершщ езгеру ерекшелiктерi, топыра; тYзушi факторлардьщ езгеруi себебiиеи топыра; эволюциясын аиы; керсетедi, орман лаидшафтарыидагы топыра; жамылгысы меи топыра; релi экологиялы; бiрiктiрушi екеидiгi аиьщталды. Ормаи екпелерi келемшщ улгаюыи жэие олардьщ бйоэртYрлiлiгiи ескере келе топыра;тыц ;аита тYзiлуiи, ормаи екпелершщ еиiмдiлiгiие топыра; жагдаиыиыц эсерi меи экологйялы;-мелйоратйвтiк эсерiи зерттеу Yлкен теориялы; жэие практикалы; мацызды багыт.
ТYйiндi свздер: ормаи екпелер^ ормаи жолагы, топыра;, к;араш1рж, куиарлыльщ.
SUMMARY Ramazanova R.H., Zhumabek B. FEATURES OF THE FORMATION OF THE SOIL OF THE FOREST ECOSYSTEM «S. Seifullin Kazakh Agro Technical University», 010011 Astana, 62 Prospect Pobedy,
Kazakhstan, e-mail: rausha05@mail.ru The article in the forest soil analytical review of the issues. The soil under the influence of the different areas of natural forest cultures due to changes in the properties and characteristics of the soil-forming factors clearly show the evolution of the soil, forest evidence of the destruction of soil cover and soil environmental unifying role. Extension of the surrounding forests and their biodiversity, taking into account soil formation, forest cultures influence of soil productivity, forest cultures to investigate the role of environmental and reclamation of great theoretical and practical importance.
Key words: forest plantations, the strip of forest, soil, humus, fertility.
