CC BY
2СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 343.983.22
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-1-76-80 EDN: https://elibrary.ru/TQRKSA NIION: 2007-0083-1/24-401 MOSURED: 77/27-005-2024-01-601
Дмитрий Александрович Кудряшов
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Рассматриваются теоретические и практические аспекты оценки компетентности эксперта-баллиста в процессе производства ситуационных баллистических экспертиз. Обозначены отдельные особенности такой оценки с процессуальной точки зрения.
Дан анализ судебно-следственной практике оценки компетентности государственного эксперта, в частности эксперта-баллиста, при производстве им ситуационной баллистической экспертизы, различными процессуальными субъектами с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Обозначен перечень процессуальных субъектов оценки компетентности государственного эксперта.
Повышение компетентности эксперта-баллиста имеет особенно большое значение в свете использования современных технологий при производстве судебно-баллистических экспертиз, наиболее актуальных - ситуационных баллистических экспертиз, и является важнейшим аспектом предупреждения отдельных экспертных ошибок, допущенных при проведении баллистических ситуационных экспертиз и исследований.
Ключевые слова: судебная баллистика, судебно-баллистическая экспертиза, ситуационная экспертиза, государственный эксперт, эксперт-баллист, процессуальная оценка, квалификация судебного эксперта, компетентность судебного эксперта
Для цитирования: Кудряшов Д. А. Особенности оценки компетентности эксперта-баллиста в процессе производства ситуационных баллистических экспертиз // Криминологический журнал. 2024. № 1. С. 76-80. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-1-76-80.
Original article
Peculiarities of assessment of ballistic expert's competence in the process of production of situational ballistic examinations
Dmitry A. Kudryashov
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
Abstract. Theoretical and practical aspects of assessing the competence of the ballistics expert in the process of producing situational ballistic examinations are considered. Certain features of such an assessment from a procedural point of view are indicated.
An analysis is given of the judicial and investigative practice of assessing the competence of a state expert, in particular a ballistic expert, in the course of his situational ballistic examination, by various procedural subjects in terms of relevance, admissibility, reliability and sufficiency. A list of procedural subjects for assessing the competence of a state expert is indicated.
Increasing the competence of a ballistic expert is of particular importance in the light of the use of modern technologies in the production of forensic ballistic examinations, the most relevant - situational ballistic examinations, and is the most important aspect of preventing individual expert errors made during ballistic situational examinations and studies.
Особенности оценки компетентности эксперта-баллиста в процессе производства ситуационных баллистических экспертиз
© Кудряшов Д. А., 2024
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES LAW SCIENCES
Keywords: forensic ballistics, forensic ballistics, situational expertise, state expert, ballistics expert, procedural assessment, qualification of a forensic expert, competence of a forensic expert
For citation: Kudryashov D. A. Peculiarities of assessment of ballistic expert's competence in the process of production of situational ballistic examinations. Criminological Journal. 2024;(1):76-80. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2687-0185-2024-1-76-80.
Постановка проблемы. В последние годы практика назначения и производства судебных экспертиз в уголовном процессе свидетельствует о тенденции разграничения основных способов установления обстоятельств дела. В конкретном случае, под обстоятельствами дела целесообразно рассматривать комплекс криминалистически значимой информации подлежащей доказыванию и полученной путем всестороннего и объективного проведения судебной экспертизы.
В этой связи, к основным способам установления такого комплекс криминалистически значимой информации в процессе назначения и производства судебных экспертиз, можно отнести: во-первых, решение определенных диагностических и идентификационных экспертных задач, непосредственно относящихся к объекту экспертного исследования, во-вторых, оценку результатов проведенного экспертного исследования.
Решение различного рода экспертных задач на практике достигается путем проведения полноценного экспертного исследования, а заключение эксперта, оформленное в надлежащей форме по результатам его производства, согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ [1], допускается в уголовном процессе в качестве доказательства по делу.
Исходя из сказанного, следует, что, поскольку, заключение эксперта является доказательством в уголовном судопроизводстве, то оно должно иметь в процессе раскрытии и расследовании преступлений свое определенное доказательственное значение.
На практике оценка результатов экспертного исследования, в частности, например, проведенного комиссией экспертов-баллистов, осуществляется в два этапа. На первом этапе происходит оценка хода и результатов проведенного экспертного исследования всеми членами, или, согласно ст. 23 ФЗ ГСЭД [2], наиболее компетентными из них, участвующими в его производство. На втором этапе происходит оценка результатов экспертного исследования назначившим ее органом или лицом.
Следовательно, одним дискуссионных вопросов экспертно-криминалистической деятельности является вопрос оценки компетентности эксперта при проведении им экспертного исследования. Наиболее актуальна данная проблематика применительно к практике производства ситуационных экспертиз, в частности баллистических.
Анализ последних исследований и публикаций.
Исследованиями в области указанной тематики занимались различные авторы, такие, как: Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Е. П. Ищенко, А. И. Каледин, Б. М. Комаринец, Ю. Г. Корухов, А. В. Кокин, С. Д. Куста-нович, И. В. Латышов, Н. П. Майлис, Ю. К. Орлов, В. М. Плескачевский, Е. Р. Россинская, В. А. Ручкин, А. И. Устинов и многие другие. Значительное количество их научных трудов и исследований послужило весомым вкладом в процесс становления и развития теоретических и прикладных основ судебно-баллистиче-ской экспертизы и судебной баллистики.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. В пределах рассмотрения процессуальной формы оформления экспертного баллистического исследования, результатом его производства будет являться, оформленное в порядке ст. 80 УПК РФ [1], заключение эксперта-баллиста. Вместе с тем, в гносеологическом аспекте, под результатом производства экспертного баллистического исследования могут пониматься конкретные выводы на поставленные перед экспертом или экспертами вопросы, в частности, общий вывод по результатам производства комплексной ситуационной баллистической экспертизы. Таким образом, оценка компетентности эксперта-баллиста в процессе производства баллистических экспертиз, особенно наиболее сложных из них, требующих, как правило, применения уникальной современной аппаратуры или инновационных подходов и комплексных методик проведения, должна осуществляться как в процессуальном, так и гносеологическом аспектах.
Формулирование целей статьи. Основной целью исследования является изучение особенностей оценки компетентности эксперта-баллиста в процессе производства ситуационных баллистических судебных экспертиз.
Изложение основного материала. В процессуальном аспекте, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ [1], заключение эксперта-баллиста подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Т. е. предметом его оценки являются перечисленные свойства, которые предъявляются ко всем видам доказательств в уголовном процессе.
Относимость заключения эксперта определяется его способностью подтвердить или опровергнуть в категорической или вероятной форме криминалистическую информацию, подлежащую доказыванию и полученную путем всестороннего производства экспертного исследования. Применительно к ситуаци-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
онным баллистическим судебным экспертизам, она определяется, как способность эксперта-баллиста, возможно совместно со специалистами иных экспертных специальностей (к примеру с судебным медиком), путем всестороннего, возможно по средствам комплексного подхода, производства экспертного исследования дать ответ в категорической или вероятной форме на поставленный перед ним вопрос.
Допустимость заключения эксперта определяется соблюдением всех процессуальных форм и требований, которые предъявляются к нему в уголовном судопроизводстве и, как правило, не зависит от конкретного рода, вида или подвида судебной экспертизы.
Достоверность заключения эксперта определяется соответствием выводов по вопросам, поставленным перед экспертом, с действительностью, в результате установления которого достигается истина в процессе судебного разбирательства. Применительно к ситуационным баллистическим судебным экспертизам, она определяется соответствием выводов эксперта-балли-ста либо общего вывода экспертной комиссии во главе с экспертом-баллистом экспертному ситуационному вопросу либо вопросам, в результате чего моделируется конкретная ситуация, связанная с обстоятельствами применения огнестрельного оружия.
Представляется, что оценка достоверности заключения эксперта, в частности в рамках проведения ситуационной баллистической экспертизы, зачастую, носит субъективный характер.
Так как достаточность доказательств характеризуется определенной, но заранее не установленной, совокупностью отдельно взятых доказательств по уголовному делу, то заключение эксперта-баллиста, выполненное им единолично, как одно из них, с точки зрения достаточности его результатов рассматривать нецелесообразно. Однако, в рамках использования комплексного подхода при производстве ситуационного экспертного исследования, проведенного экспертной комиссией во главе с экспертом-баллистом, возможно говорить о достаточности его результатов, так как составленное ими единое совместное заключение, в результате дачи общего экспертного вывода, в отличие от моноэкспертиз, обладает свойством достаточности.
Субъектами процессуальной оценки заключения эксперта-баллиста, выполненного в рамках проведения ситуационного экспертного исследования, являются суд, прокурор, следователь, дознаватель. Именно данные субъекты уполномочены, в случае установления факта получения заключения эксперта-баллиста с нарушениями требований УПК РФ, в части оценки его относимости, допустимости, достоверности, согласно ч. 2 ст. 88 УПК РФ [1], признать его недопустимым доказательством, которым нельзя обосновывать принимаемые процессуальные решения. Следовательно,
результатом оценки, в конкретном случаем, станет решение о возможности либо невозможности использования заключения эксперта-баллиста в качестве доказательства по делу.
Следовательно, одним из важнейших критериев процессуальной оценки заключения эксперта, в частности эксперта-баллиста, а возможно и ключевым, является определение и оценка его компетентности и квалификации.
Как представляется, подобная оценка компетентности и квалификации эксперта, в том числе баллиста, может осуществляться двумя способами. Первый -это определение квалификации эксперта, т. е. оценка по формальным основаниям наличия соответствующего образования, ученых степеней, званий, стажа работы и т. п. Такие сведения обязательно должны быть отражены в заключение эксперта и доступны для заинтересованных участников уголовного судопроизводства.
На сегодняшний день, согласно Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями [3], судебная баллистическая экспертиза, в том числе и ситуационная, в рамках уголовного дела может проводиться только государственным экспертом (экспер-том-баллистом) или комиссией экспертов с ведущим экспертом-баллистом.
Так, к государственному эксперту, согласно ст. 13 ФЗ ГСЭД [2], предъявляются следующие профессиональные и квалификационные требования: «Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы. Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет».
Согласно вышеобозначенному нормативному положению, к эксперту-баллисту в ходе выполнения им судебно-баллистической экспертизы, в том числе ситуационной, при оценке его квалификации в рамках
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
jSglL
мю
изучения результатов данной экспертизы различными уполномоченными процессуальными субъектами в обязательном порядке будут предъявляться следующие квалификационные требования:
• наличие у него диплома о высшем образовании по специальности «Судебная экспертиза» либо диплома о высшем образовании по иной специальности и удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Баллистическая экспертиза» (диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Судебные криминалистические экспертизы»);
• отдельно для экспертов-баллистов экспертно-криминалистических подразделений МВД России - допускается наличие диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Криминалистическая экспертиза», квалификация «юрист, эксперт-криминалист»;
• наличие для эксперта-баллиста допуска на право производства судебно-баллистической экспертизы.
Как подчеркивают отдельные авторы [4, с. 32], компетентность государственных экспертов гарантируется свидетельством на право производства судебных экспертиз определенного рода или вида, которое подтверждается каждые пять лет путем переаттестации экспертов, включающей, помимо проверки теоретических знаний, оценку качества экспертиз, выполненных аттестуемым экспертом.
Таким образом, обязательными требованиями являются только вышеперечисленные, а остальные носят формальный характер. Так, например, в судебной практике зачастую возникает вопрос об определении уровня квалификации экспертов в связи с небольшим стажем экспертной работы. Вышеизложенное свидетельствует о том, что небольшой стаж экспертной работы судебного эксперта (эксперта-баллиста) не может свидетельствовать о его низкой квалификации. При этом, заключение эксперта-баллиста в рамках производства им ситуационного экспертного исследования должно быть оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям, предъявляемым к нему, как к доказательству в уголовном судопроизводстве.
Оценка компетентности эксперта-баллиста, в рамках решаемой им конкретной ситуационной экспертной задачи, предполагает оценку полноты его заключения. Оценка полноты такого экспертного заключения осуществляется по средствам достоверности, аргументированности и непротиворечивости его результатов, т. е. выводов эксперта по конкретным вопросам. Представляется, что подобная квалификация и оценка компетентности эксперта не вызывает сомнений в достоверности заключения эксперта, а следовательно, и в его доказательственном значении.
Компетентность эксперта-баллиста складывается из знаний в области судебной баллистики, научных основ и процессуальной регламентации порядка назначения, организации и производства судебно-баллистической экспертизы, а также знания методик производства баллистических экспертных исследований.
Выводы из данного исследования. Все вышесказанное, свидетельствует о том, что оценки компетентности эксперта-баллиста в процессе производства ситуационных баллистических экспертиз является актуальным вопросом. При ее реализации различным уполномоченным процессуальным субъектам необходимо учитывать следующие критерии.
Компетентность эксперта-баллиста либо комиссии экспертов с ведущим экспертом-баллистом - способность решать поставленные перед ним (ею) экспертные вопросы, в том числе ситуационные, в рамках баллистической экспертизы, опираясь на необходимый базовый уровень специальных знаний в данной области.
Общая компетенция комиссии экспертов с ведущим экспертом-баллистом, в рамках производства комплексной ситуационной баллистической экспертизы - комплекс компетенций каждого эксперта комиссии, участвующего в ее производстве и компетентность эксперта-баллиста.
Общая компетентность экспертов, участвующих в формулировании общего вывода по результатам проведения ими, совместно с ведущим экспертом-бал-листом, комплексной ситуационной баллистической экспертизы - совокупность всех отдельно взятых компетентностей экспертов, участвующих в формулировании общего вывода, достаточная для решения ситуационной экспертной задачи.
Список источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция) // СПС «Консультант-Плюс».
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями на 1 июля 2021 г.) // СПС «Консуль-тантПлюс».
3. Распоряжение Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р «Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Моисеева Т. Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупреждения экспертных ошибок // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 31-33.
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
References
1. Criminal Procedure Code of the Russian Federation from December 18, 2001 No. 174-FZ (current edition) // LRS «ConsultantPlus».
2. Federal Law No. 73-FZ of May 31, 2001 «On State Forensic Expert Activity in the Russian Federation» (as amended on July 1, 2021) // LRS «ConsultantPlus».
3. The order of the Government of the Russian
Federation from November 16, 2021 No. 3214-r «On approval of the list of types of forensic examinations conducted exclusively by state forensic organizations» // LRS «ConsultantPlus».
4. Moiseeva T. F. The competence of a forensic expert as a determining factor in the prevention of expert errors // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015. No. 3. P. 31-33.
Информация об авторе
Д. А. Кудряшов - доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук.
Information about the author D. A. Kudryashov - Associate Professor of the Department of Weapons Science and Trace Analysis of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 22.05.2023; одобрена после рецензирования 05.06.2023; принята к публикации 19.06.2023.
The article was submitted 22.05.2023; approved after reviewing 05.06.2023; accepted for publication 19.06.2023.
