CC BY
302
УДК 343.132.1
Н.В. Михалева, аспирант, schumi@bmail.ru, тел.8(960)604-34-77 (Россия, Тула, ТулГУ)
ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
В статье дан анализ понятия «место происшествия» в свете последних тенденций развития криминалистики. Выделяются задачи осмотра места происшествия. Предлагается схема группировки получаемой следователем, в ходе осмотра места происшествия, информации. Отмечается и характеризуется ряд сложностей осмотра места происшествия в сельской местности. Даются некоторые рекомендации проведения осмотра места происшествия. Выделены особенности составления протоколов данного следственного действия.
Ключевые слова: убийство, сельская местность, определение, классификация, особенности, сложности, осмотр, место происшествия
Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия это следственное действие, которое производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотру места происшествия уделяли много внимания такие ученые как Р.С. Белкин [1], Л.В. Виницкий [2], А.И. Дворкин [3], Л.Я. Драпкин [4], Т.В. Толстухина [5] и другие. Как отмечается в научных трудах на 75-80 % успех раскрытия дела об убийстве, зависит от своевременности и тщательности проведения осмотра места происшествия, а также от последующего грамотного использования его данных [6, с. 10].
Немало споров в теории криминалистки возникает по поводу определения понятия «место происшествия». Так, В.П. Колмаков полагает, что под местом происшествия следует понимать участок территории или помещения, где произошло расследуемое событие ..., либо закопан труп, наконец, совершены другие общественно опасные действия, связанные с преступлением [7 с. 28].
И.А. Попов трактует определение понятия значительно шире. Так, согласно его точке зрения - место происшествия это место совершения общественно опасного виновного деяния, но и место его подготовки, сокрытия предметов преступного посягательства, орудий преступления и иных вещественных доказательств [8, с. 57]. Мы считаем данное определение несколько неудачным, поскольку происходит излишнее расширение границ места преступления и не всегда в пространстве могут совпадать место совершения убийства и место, например, его подготовки. В данном случае можно говорить о множественности мест преступления, что на наш взгляд, является неверным и несколько противоречит практике.
И.Е. Быховский полагает, что место происшествия - это участок местности или помещение, либо помещение с прилегающей местностью, где, по полученным данным, было совершено преступление или обнаружены
последствия преступления, в связи с чем на различных объектах могут находиться взаимосвязанные материальные следы этого деяния [9, с. 8].
Л.Я. Драпкин и В.Н. Долинин определяют место происшествия как участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы преступления [10, с. 6]. Аналогичное определение понятия места происшествия приводится в работах Р.С. Белкина [11, с. 226] и других авторов.
Таким образом, мы считаем, что местом происшествия необходимо считать участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы преступления и которое может дать начальную доказательственную информацию для следствия.
Осмотр места происшествия, как и любое следственное действие, состоит из ряда составляющих его элементов:
- подготовка,
- процесс осмотра,
- составление протокола,
- завершение.
Чем грамотнее и тщательнее проведена подготовка к осмотру места происшествия - тем больший объем значимой для следствия информации может быть выявлен.
Отметим, что по данным нашего исследования, для сельской местности характерными отрицательными факторами при подготовке к осмотру места происшествия можно назвать:
1. Отсутствие специалистов, которые могут помочь в обнаружении специфических объектов исследования, следов.
Целесообразно сразу же, еще при проверке полученного сообщения организовывать участие необходимого специалиста, поскольку в последствие на доставку специалиста на место происшествия может быть потрачено большое количество времени, которого может хватить для гибели ряда улик.
2. Отсутствие у самого следователя достаточного опыта при расследовании данной категории дел в данной местности.
Как показывают данные нашего исследования, стаж работы свыше 10 лет наблюдается только у 12 % следователей, в то время как стаж работы до 3-х лет - у 43 % и, как правило, это вчерашние выпускники вузов. От от 3 до 5 лет стаж есть у 31 % сотрудников, от 5 до 10 лет - 14 %.
Мы согласимся с мнением М.С. Гурева о том, что планирование в определенной степени позволяет компенсировать отсутствие профессионального опыта у следователя [12, с. 140].
В силу того, что осмотр места происшествия может производиться в крайне неблагоприятных условиях борьбы со временем, где на первый план выходит умение следователя так организовать осмотр места происшествия, чтобы за минимальный промежуток времени собрать максимум относимой к делу информации. В подобной ситуации нельзя говорить о том, что следователь-новичок сможет справиться с поставленной
задачей, потратив минимально необходимое количество времени. Подобный навык осмотра места происшествия в сложных условиях может иметься только у следователя, имеющего достаточный опыт работы.
3. Ненадлежащая обеспеченность необходимыми техническими средствами.
Отметим, что в 23 % случаев следователем приходится проводить расследование, используя устаревшее оборудование. Также наблюдается нехватка расходных материалов (например, порошков для снятия отпечатков пальцев и т.п.)
4. Труднодоступность места происшествия;
Непременным атрибутом осмотра удаленного места происшествия в сельской местности является передвижная криминалистическая лаборатория. Использование оборудования криминалистической лаборатории позволяет существенным образом повысить качество проведения осмотра и ряда предварительных исследований. Однако, остро стоит вопрос относительно недоступности мест происшествия для автомобилей, являющихся передвижными криминалистическим лабораториями (чаще всего это автомобили марки ВАЗ «Газель», «Соболь»), которые не отличаются повышенной проходимостью в период осенне-весенней распутицы и зимы. Кроме этого, в таких условиях может быть исключено и использование служебного автотранспорта. В результате нашего исследования, установлено, что 78 % мест происшествия в сельской местности являются труднодоступными. 12 % мест происшествия в период половодья, зимний период доступны только при использовании специальной техники.
5. Значительная площадь осмотра места происшествия в ряде случаев, ее зарощенность, заболоченность, захламленность;
Вопросы осмотра места происшествия в подобных сложных условиях рассматривает Т.В. Толстухина [13].
В данном случае возникают сложности с осмотром открытых участков местности с использованием металлоискателей, магнитоподьемников -специалист-криминалист в силу ограниченности времени в одиночку не может успеть выполнить качественный осмотр места происшествия. Кроме специалиста-криминалиста в следственной группе достаточной подготовкой и необходимыми практическими навыками для работы с техническими средствами может никто не обладать. Поэтому встает вопрос о необходимости применения технических средств участниками следственной группы, способными взять на себя часть обязанностей по работе с техническими средствами в силу их наименьшей занятости в проведении данного следственного действия. При этом специалист-криминалист проводит инструктаж о работе с данными средствами.
6. Недостаточная освещенность места происшествия при проведении осмотра.
Как отмечают специалисты, при осмотре места происшествия целесообразно использовать более сильную освещенность, чем была во
время совершения убийства - уничтожая следы, преступник мог не заметить при другом уровне освещенности некоторые из следов [14, с. 127]. Однако, при осмотре места происшествия на открытом участке в сельской местности взять источники питания для мощных осветительным приборов неоткуда.
7. Наличие атмосферных осадков.
Для правильной организации осмотра места происшествия по делам об убийствах в сельской местности необходимо строго придерживаться правил организации проведения следственных действий. Следователь должен изначально знать, с чего нужно начинать осмотр места происшествия и как продвигаться по его ходу. Он должен со всей тщательностью относиться к поэтапности проведения осмотра.
Особенно важно для успешности проведения осмотра места происшествия в сельской местности наличие у следователя знаний относительно применения методов познания, применения их комбинаций и последовательности, чтобы рационально расходовать время. В силу рабочей загруженности, особенностей места происшествия, не всегда представляется возможным осуществлять осмотр места происшествия на протяжении нескольких дней или даже светового дня.
Перед началом осмотра места происшествия следователь должен четко представлять для себя цели осмотра. Отметим, что частично цели раскрывают содержание понятия обстоятельств, имеющих значение для дела. К задачам осмотра места происшествия при обнаружении трупа относятся:
- установление произошедшего: что произошло - убийство, самоубийство;
- каким способом совершено убийство;
- обстоятельства, при которых было совершено убийство;
- не сопровождалось ли убийство совершением другого преступления;
- кто убит;
- кто совершил убийство;
- умышленно или неосторожно совершено убийство;
- сколько человек участвовало в убийстве;
- обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного [15, с. 58, 16, с. 339].
Кроме названного, нельзя забывать о стратегической цели - раскрыть произошедшее преступление.
При проведении осмотра места происшествия следователь должен принимать главенствующее участие в процессе организации взаимодействия между специалистами, экспертом, другими работниками полиции. Организационная функция следователя не ограничивается вышесказанным -следователь может делегировать на время проведения осмотра часть своих обязанностей другим участникам следственного действия.
Осмотр места происшествия должен всегда начинаться с того предмета, который способен дать максимум возможной информации. В
случаях убийств осмотр места происшествия нужно начинать с осмотра трупа.
Полученную в ходе осмотра места происшествия информацию для ее лучшей в последующем систематизации, для облегчения работы с ней и лучшей концентрации внимания на ней, представляется возможным рекомендовать размещать определенными группами. Мы предлагаем следователю группировать информацию следующим образом:
- информация о трупе;
- информация о способе убийства;
- информация об орудиях преступления и оставленных ими следах;
- информация об обстановке совершения убийства;
- информация о подозреваемом;
- информация о свидетелях и других участниках события.
В процессе осмотра места происшествия следователь должен стараться собрать максимум информации по всем возможным элементам криминалистической характеристики убийства.
Во всех случаях осмотра места происшествия необходимо разбивать территорию на отдельные элементы и детально исследовать их. Так, если труп обнаружен на придомовой территории, то осматриваемую территорию можно разбить на следующие элементы: хозяйственная постройка, клумба, дорожка и т.д.
Немаловажным для обнаружения имеющей значение для дела информации, имеет восприятие окружающей действительности самим следователем - следователь с плохим зрением может пропустить мелкую улику, либо уставший следователь может не обратить внимания на какой-либо предмет, являющийся носителем искомой информации.
При обнаружении на месте происшествия каких-либо следов, следователь не должен ограничивать свои действия только фиксацией и изъятием следов. Целесообразно уже на месте происшествия сопоставлять и анализировать происхождение, месторасположение обнаруженных следов, делать умозаключения, которые могут дать направление дальнейшего осмотра места происшествия, либо же навести следователя на мысль о поиске каких-либо не предполагавшихся на данном месте преступления предметов. Как верно отмечает А.И. Дворкин, процесс осмотра должен сопровождаться постоянным построением прогностических моделей вероятного нахождения новых фактов (следов, объектов), новых связей фактов, имеющих отношения к расследуемому событию [17].
Немаловажным вопросом при осмотре места происшествия является установление того, является ли место происшествия местом убийства. О том, что труп перемещался, говорит отсутствие обильных следов крови, наличие следов волочения. При осмотре трупа возможно выявление трупных пятен, которые не являются характерными для данной позы трупа, наличие грязи, частей растительности на трупе, которая отсутствует на месте происшествия.
При осмотре места происшествия на открытом участке местности,
думается, нужно рекомендовать обращать внимание на окружающих - в сельской местности совершение преступления и работа следственной группы привлекут большое количество любопытных, и среди толпы на месте происшествия может оказаться убийца. При этом убийцу могут выделить из толпы плохо скрываемое волнение, «горящий взгляд», суетливость. Прежде чем распорядиться сотрудникам полиции об удалении посторонних, в данном случае следователю можно рекомендовать сделать несколько «случайных» снимков толпы, чтобы в дальнейшем проработать личность привлекшего внимание человека.
Так же обратим внимание на то, что приглашать понятых из числа любопытсвующих не желательно - доля вероятности пригласить убийцу в качестве понятого хоть и мала, но все же присутствует. Поэтому лучше для следствия будет отыскать понятых непосредственно из населенного пункта. Отметим, что присутствие заинтересованного понятого может обернуться для следствия пропажей или порчей улик.
Все обнаруженные в процессе осмотра места происшествия следы подлежат фиксации, изъятию и упаковке согласно требованиям уголовно-процессуального закона, а также приемам и способам, разработанным наукой криминалистикой. Отметим, что под следами преступления понимают любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления [18, с. 57]. Для получения розыскной информации о лице, совершившем убийство, следователь может привлечь к осмотру следов специалиста прямо на месте происшествия или непосредственно после его завершения, что может помочь в организации и поиске преступника по горячим следам.
Относительно закрепления результатов следственного действия нужно отметить, что большую роль играет проведение фото-видео-сьемки, составление верных и подробных графиков и схем. Следователь должен четко представлять, что и как нужно фиксировать в материалах дела и с помощью каких технических средств.
Заметим тот факт, что в 9 % из исследованных нами материалов уголовных дел следователями было не выполнено надлежащее установление и закрепление пространственно-временных параметров расследуемого события. Таким образом, было установлено, что полностью или частично отсутствует информация, указывающая на то, спустя какое время после совершения убийства и обнаружения трупа, проводился осмотр. Отсутствие данной информации лишает возможности в последующем судить о возможности гибели ряда улик. Помимо этого отсутствовали указания на точную идентификацию участка местности, где произошло событие.
Трудности с указанием точного расположения участка открытой местности вне пределов населенных пунктов, где был обнаружен труп -являются одной из особенностей составления протокола осмотра места происшествия в сельской местности. Зачастую следователям приходится привязывать место происшествия к растущим поблизости деревьям,
тропинкам и другим опознавательным знакам, которые не всегда впоследствии удается четко установить и определить. А иногда деревья и вовсе могут быть спилены.
Заметим, что иногда при осмотре места происшествия в сельской местности у следователя, в силу ограниченности времени - в условиях наступления темного времени суток, плохой погоды, низкой температуры, рабочей загруженности, отсутствует возможность качественно составить протокол на месте проведения следственного действия. Это идет вразрез со всеми рекомендациями, изложенными в криминалистической литературе, однако, в данном случае видится допустимым использование диктофона, на который фиксируется ход и результаты следственного действия. Впоследствии, по прибытии в населенный пункт, либо удобное для этого место вместе с участвовавшими в следственном действии понятыми, происходит составление протокола.
Несмотря на то, что место происшествия является самым значительным источником получения информации о расследуемом событии, достичь полного раскрытия дела об убийстве, основываясь только на данных об осмотре невозможно. Нужно помнить, что удаленность сельской местности от крупных населенных пунктов, дефицит кадров - все это приводит к возможным упущениям в ходе осмотра места происшествия, пропуску важных следов, невозможности найти впоследствии необходимую доказательственную информацию. Только использование другой информации полученной при проведении последующих следственных действий дает следствию необходимую доказательственную базу.
Список литературы
1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 548 с.;
2. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1982. 284 с.;
3. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000. 224 с.;
4. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учеб.-практ. пособие. Екатеринбург, 1999. 126 с.;
5. Толстухина Т.В. Процессуальные основы межотраслевого иснтитута судебной экспертизы: соотношение понятий//Известия ТулГУ. Экономические и юрилические науки. 2012. Вып. 1. Ч. 1. Юридические науки. С. 133-147;
6. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М., Юристъ. 2000. 336 с.;
7. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.:Юрид. лит. 1969. 196 с.;
8. Попов И. А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: Инфра-М, 2001. 167 с.;
9. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит.
1979. 223 с.;
10. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учеб.-практ. пособие. Екатеринбург, 1999. 126 с.;
11. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит. 1967. 552 с.;
12. Герев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования) -СПб.: Питер, 2001. 184 с.;
13. Толстухина Т.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных с аварийными взрывами: монография. Тула: Изд-во ТулГУ. 188 с.;
14. Ивахов П.И. Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях : диссертация ... кандидата юридических наук. - Калининград, 2005. 246 с.;.
15. Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М.: Юрид. лит., 1969. 196
с.;
16. Руководство для следователей/ под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1971. 752 с.;
17. Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: научно-методическое пособие. - М.: Экзамен. 2003. 192 с.;
18. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
N.V.Mikhaleva
FEATURES OF FORENSICS IN THE INVESTIGATION OF MURDERS IN RURAL AREAS
The paper analyzes the concept of "the scene" in the light of recent developments in criminology. Focus on issues regarding the elements of the investigative action. Observed and characterized by a number of difficulties crime scene in the countryside. Allocated tasks forensics. The scheme of the group received the investigator during the inspection of the scene, and information. Some recommendations of the crime scene. The features of protocols of investigative action.
Keywords: murder, countryside, definition, classification, characteristics, complexity, inspection, location
