CC BY
2УДК 347.5
Кургузов А.В.
студент Оренбургского института (филиала) Московский государственный юридический университет
им. О.Е. Кутафина (г. Оренбург, Россия)
ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Аннотация: в работе дается краткий анализ института компенсации морального вреда в гражданских, трудовых, семейных, уголовных и уголовно-процессуальных правоотношениях. Рассмотрены основания, особенности компенсации морального вреда, правовое регулирование и проблемы правоприменения в отношениях различной правовой природы. Кроме того, кратко проанализированы признаки и история правового регулирования данного института.
Ключевые слова: моральный вред, компенсация, обязательство, неимущественные права, неправомерные действия, страдания, нарушение прав.
В современном мире физические лица и организации нередко прибегают к компенсации морального вреда, ставшей эффективным средством защиты прав. Компенсация морального вреда, на данный момент, возможна в правоотношениях различной сферы, в каждой из которых существуют свои особенности, дискуссионные вопросы и проблемы практики.
Понятие «моральный вред» определяют как нравственные (душевное неблагополучие) или физические страдания (боль, заболевания), которые возникли из-за противоправных действий других лиц [1, с. 305].
Для возникновения обязательства по компенсации морального вреда необходимо одновременное существование следующих условий: испытание морального вреда, действия, противоречащие законодательству, связь между действиями и вредом, наличие вины [2, с. 14].
Правовая регламентация данного института имеет сложную историю. Ещё в законодательстве Российской империи содержались меры, позволявшие получить денежную компенсацию за оскорбления, незаконное осуждение. Но в период СССР от таких правовых норм полностью отказались. Компенсация морального вреда считалась явлением, противоречащим господствующим ценностям и идеологии. Только в 1990 г. в советском законодательстве была закреплена возможность компенсации морального вреда, но лишь в случаях причинения неимущественного ущерба гражданину в результате деятельности средств массовой информации. Вскоре положения данного института были полноценно отражены в гражданском законодательстве.
Законодательство Российской Федерации тщательно регулирует вопросы возмещения морального вреда. Данный вопрос регулируется широким спектром различных актов законодательства. Центральное место занимает Гражданский кодекс Российской Федерации, который определяет признаки, основания, приемы возмещения морального ущерба, а также регламентирует отдельные специфические случаи. Возмещение морального вреда возможно в результате причинения вреда правам, которые тесно связаны с личность и имеют неэкономический характер: жизнь, здоровье, неприкосновенность. В зависимости от целей, которые ставятся при их реализации, их можно разделить на права, которые создают условия для благополучия личности, как в физической, так и в психической сфере, права, гарантирующие персонализацию личности и её независимость [3, с. 274].
Стоит отметить, что наличие преступных действий, повлекших вред жизни и здоровью, не является необходимым условием для возможности его возмещения. Достаточно лишь, чтобы такие действия являлись лишь противоправными и виновными (кроме источников повышенной опасности).
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено не только лицом, которому причинен вред, но и членами его семьи, которым также были причинены нравственные, физические страдания и заболевания.
Случаи нарушения прав, способствующих персонализации личности, связаны, как правило, с распространением ложных дискредититрующих сведений. В данной ситуации нравственный ущерб выражается в изменении оценки личности и уровня доверия к организации в сознании общества. Часто такие сведения распространяются с использованием печатных средств, радио, телевидения, в сети «Интернет». Рассмотрение таких дел представляет собой определенную сложность для судебных органов, так как в таких случаях необходимо точно и четко разграничивать факты и мнения, чтобы не допустить несоблюдения прав граждан.
Нарушение личных неимущественных прав, гарантирующие автономию личности, как правило, связано с несоблюдением права на частную жизнь, которое может выражаться, как свидетельствует судебная практика, в нарушении неприкосновенности жилища.
В гражданских правоотношениях помимо Гражданского кодекса РФ право на возмещение морального вреда закреплено в отдельных законах. Например, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» закреплено право на возмещение морального ущерба при нарушении прав потребителя субъектами, перечисленными в законе. Закон подчеркивает, что данные положения распространяются только на отношения, регулируемые данным законом.
Любопытным моментом является распространение применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и в сфере возмещения морального ущерба, возникшего вследствие необеспечения продавцом безопасных условий для физического благополучия потребителей и сохранности их имущества.
Право на компенсацию морального вреда предусмотрено нормативными актами, регулирующими отношения, связанные с персональными данными, распространением информации, обращениями граждан, рекламой.
В трудовых правоотношениях право работника взыскать моральный ущерб может быть осуществлено либо путем достижения соглашения сторон, либо в судебном порядке. Подтверждением морального вреда может быть: тяжелое материальное положение семьи, заболевание, нравственные страдания, связанные с невозможностью трудоустроиться.
По мнению современных ученых данная норма носит частично декларативный характер, так как достижение соглашения, отвечающего интересам и работника («слабой стороны»), и работодателя («сильной стороной») почти невозможно [4, с. 106].
Повлечь причинение морального ущерба в трудовых правоотношениях могут различные действия работодателя, противоречащие закону: незаконное увольнение, незаконная дисциплинарная ответственность, нарушение сроков выплаты заработной платы, несоответствие условий труда требованиям безопасности. Моральный вред в отличие от вреда жизни и здоровью производится самим виновником вреда, а не в порядке обязательного социального страхования.
Возмещение морального ущерба в уголовном процессе происходит путем подачи гражданского иска после возбуждения уголовного дела. На протяжении долгого времени суды отказывали в возмещении морального ущерба, причиненного в результате ненасильственных преступлений, мотивируя это тем, что преступление совершено против собственности, а не против нематериальных благ. Такое положение резко критиковалось рядом учёных, которые указывали на несправедливость ситуации, при которой недобросовестные продавцы и изготовители товаров несут большую ответственность, чем воры или грабители [5, с. 16]. Однако некоторые подвижки стали происходить с момента разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ некоторых положений, где было указано, что иск о компенсации
морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда преступление посягает на материальные блага. Вместе с тем, обязательным условием является наличие причинения вреда неимущественным правам и нематериальным благам [6, п. 13].
Схожие правовые позиции содержатся и в практике Конституционного Суда РФ. Например, в одном из постановлений Суд указал, что ч. 1ст. 151 ГК РФ, противоречит Конституции Российской Федерации, в тех случаях, когда она делает невозможной возмещение морального ущерба только в силу квалификации деяния, как посягающего на имущественные права субъектов права [7].
Случаи неправомерного осуждения, привлечения к ответственности, применения меры пресечения, наложения некоторых видов административных наказаний относятся к основаниям компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. В науке способы возмещения морального ущерба лицам, подвергшимся неправомерному уголовному преследованию, делят на идеальные и материальные. К первым относятся: принесение публичного извинения прокурором, сообщение о реабилитации в СМИ, ко вторым - иски о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства [8, с. 1192].
В Семейном кодексе Российской Федерации возможность возмещения морального ущерба закреплена только для добросовестного супруга при признании брака недействительным. По мнению ученых, данный вопрос в семейном праве урегулирован недостаточно, так как в силу особого характера данных отношений неправомерные действия в данной сфере могут повлечь особо тяжелые моральные страдания. Например, действующее семейное законодательство не предполагает компенсации морального вреда при воспрепятствовании родственникам в общении с ребенком [9, с. 82].
Таким образом, возмещение морального вреда возможно в отношениях разной правовой природы: гражданских, трудовых, уголовных, уголовно-процессуальных, семейных. Несмотря на довольно обширный перечень
оснований компенсации морального вреда в науке рассматривается необходимость его расширения, в первую очередь, в случаях причинения вреда имущественным правам при совершении преступлений. Кроме того, целесообразно расширить основания компенсации морального вреда в семейных правоотношениях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь // Москва. ИНФРА-М. 2003. 790 с;
2. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практическое пособие // Москва: Юстициноформ. 2009. 67 с;
3. Мозолин В.П. Гражданское право (часть первая): учебник // Москва: Проспект. 2005. 719 с;
4. Савин С.В. Правовое регулирование возмещения морального вреда, причиненного работнику // Право и государство: теория и практика. 2017. № 11 (155). С. 106-111;
5. Михайлов К.В. Возможна ли компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему ненасильственным преступлением против собственности // Виктимология. 2015. № 1 (3). С. 16-19;
6. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 15;
7. По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского;
8. Головко Л.В. Курс уголовного процесса: учебник // Л.В. Головко. Москва: Статут. 2017. 1280 с;
9. Матанцев Д.А. Возмещение вреда как санкция в семейном праве // Актуальные проблемы семейного права. 2017. № 5 (78). С. 82-86
Kurguzov A.V.
Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (Orenburg, Russia)
FEATURES OF COMPENSATION OF MORAL DAMAGE IN VARIOUS LEGAL RELATIONS
Abstract: the work provides a brief analysis of the institution of compensation for moral damage in civil, labor, family, criminal and criminal procedural legal relations. The grounds, features of compensation for moral damage, legal regulation and problems of law enforcement in relations of various legal nature are considered. In addition, the signs and history of legal regulation of this institution are briefly analyzed.
Keywords: moral damage, compensation, obligation, non-property rights, illegal actions, suffering, violation of rights.
