CC BY
1
Юристь-Правоведъ. 2024. № 2(109). С. 101-109. Jurist-Pravoved. 2024. № 2(109). Pp. 101-109.
Научная статья УДК 343.98.062
ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ СУВАЛЬДНЫХ ЗАМКОВ, ОТПЕРТЫХ ПРИ ПОМОЩИ САМОДЕЛЬНЫХ САМОНАБОРНЫХ ОТМЫЧЕК
Гончаров Андрей Васильевич
Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, Ставрополь, Российская Федерация [email protected]
Введение: использование криминальных навыков при отпирании замков в жилищах граждан составляют наибольшую сложность при расследовании и раскрытии преступлений, свидетельствует о высокой квалификации преступника и, как следствие, тщательном планировании кражи.
Материалы и методы: в статье приведены практические аспекты исследования сувальдных замков, отпертых при помощи самодельных отмычек, приведены примеры по их экспериментальному отпиранию.
Результаты исследования: показаны возможности диагностического исследования сувальдных замков, отпертых при помощи отмычек, места обнаружения следов, указаны самодельные самонаборные отмычки как один из методов криминального отпирания замков.
Выводы и заключения: в рамках производства трасологических экспертиз по исследованию сувальдных замков возможно определение конкретного способа криминального отпирания, а также проведение идентификационных исследований по изъятым отмычкам, имеющим доказательственное значение при расследовании уголовных дел по фактам краж из жилищ граждан.
Ключевые слова: криминальное отпирание, отмычки, самонаборные отмычки, сувальдные замки. Для цитирования: Гончаров А. В. Особенности исследования сувальдных замков, отпертых при помощи самодельных самонаборных отмычек / А. В. Гончаров // Юристъ-Правоведъ : науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2024. № 2(109). - С. 101-109.
Original paper
FEATURES OF THE STUDY OF LEVER LOCKS UNLOCKED USING HOMEMADE SELF- DIALING MASTER KEYS
Goncharov Andrey Vasilevich
Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Stavropol, Russian Federation
Introduction: the use of criminal skills in unlocking the locks in the homes of citizens is the greatest difficulty in the investigation and detection of crimes, indicates the high qualification of the criminal and, as a result, careful planning of theft.
Materials and methods: the article provides practical aspects of the study of lever locks unlocked with the help of homemade lockpicks, gives examples of their experimental unlocking.
Results of the study: the possibilities of diagnostic examination of lever locks unlocked with the help of lockpicks, the places of detection of traces, self-made self-dialing lockpicks are indicated as one of the methods of criminal unlocking of locks.
Findings and conclusions: within the framework of trace examinations for the study of lever locks, it is possible to determine a specific method of criminal unlocking, and it is also possible to conduct identification studies on the seized lockpicks that have evidentiary value in the investigation of criminal cases on the facts of theft from the homes of citizens.
Keywords: criminal unlocking, lockpicks, self-dialing lockpicks, lever locks.
For citation: Goncharov A.V. Features of the study of lever locks unlocked using homemade self-dialing master keys / A.V. Goncharov // Jurist-Pravoved : scientific-theoretical information-methodical journal. Rostov-on-Don. 2024. № 2(109). - Pp. 101-109.
Больше половины всех зарегистрированных преступлений (53,5 %) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 583,3 тыс. (-16,4 %), мошенничества - 433,7 тыс. (+26,4 %), грабежа - 22,2 тыс. (-23,9%), разбоя - 3,4 тыс. (-15,4 %). Почти каждая седьмая кража (13,3 %), каждый двадцать седьмой грабеж (3,7 %) и почти каждое седьмое разбойное нападение (13,5 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В январе-декабре 2023 г. зарегистрировано 20,5 тыс. квартирных краж, что на 24,6 % меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года [1].
Проведенный анализ совершенных краж на территории города Ставрополя (2016-2023 гг.) показал, что около двух третей преступлений совершены путем криминального отпирания замков без их видимого повреждения. В некоторых случаях вскрытию подвергались замки с сувальд-ным механизмом. Отпирание замков с сувальдным механизмом относится к наиболее технически сложному виду, требующему определенных навыков и большего количество времени, чем отпирание замков с цилиндровым механизмом.
В настоящее время существует множество научных и методических работ, посвященных разнообразным способам отпирания замков с сувальдным механизмом без их повреждения, среди которых чаще всего указываются «отмычки», метод самоимпрессии.
При анализе совершенных краж из квартир за период с 2016 по 2021 гг., двери которых оборудованы замками с сувальдным механизмом, установлены факты запирания замков. Со слов потерпевших, по прибытию домой, замки заперты на такое же количество оборотов, на которое они запирались. Зачастую при этих случаях потерпевшие отмечали, что порядок в квартирах практически не нарушен, в связи с чем обнаруживали пропажу имущества через несколько дней или даже недель. Все эти факты затрудняли поиск как следовой базы на месте происшествия (следы обуви - мылись полы, следы рук - протиралась пыль и т. д.), так и преступника по горячим следам (утрачивалась свидетельская база (очевидцы не помнили), камеры имели короткий срок хранения записи).
Ввиду того, что замки с сувальдным механизмом запирались после совершения преступления, учитывая сложность их криминального отпирания, не исключался факт отпирания и запирания штатными ключами (возможно утраченными, либо похищенными ранее). Раннее считался маловероятным факт, что преступник мог стоять и закрывать замок, тратя на это время, имея при себе похищенное имущество (не опровержимые доказательства совершения преступления). Однако в ходе проведения трасологических экспертиз в каждом из таких случаев установлены факты воздействия постороннего предмета на внутренние поверхности замков (как правило, на корпус и боковые части сувальд). Эти обстоятельства исключили отпирание замков штатными ключами. Причем отпиранию подвергались замки с сувальдным механизмом разных производителей, с разным количеством набора сувальд.
При производстве экспертиз в некоторых случаях внутри короба замка обнаружены фрагменты медной проволоки диаметром 1 мм длиной 3-5 мм, со следами перекуса на торцевых частях (рис. 1,2). В дальнейшем обнаружение фрагментов проволоки, как оказалось, подтверждало использование отмычек.
Рис 1. Сувалъдный замок в разобранном состоянии. Стрелками указаны обнаруженные фрагменты проволоки
Рис 2. Фрагменты проволоки, обнаруженные внутри короба замка
После проведения диагностических исследований возник вопрос о возможности проведения идентификаций, а также установления фактов отпирания нескольких замков, изъятых с разных мест происшествий одним и тем же предметом (отмычкой).
В ходе проведения сравнительного исследования следов, обнаруженных на сувальдах, коробах, хвостовиках засовов каждого замка между собой, затем, этих следов со следами на других замках как сходных, так и отличающихся по количеству сувальд, а также следов на торцевых частях фрагментов проволоки установлено:
1. Внутри каждого замка имеется две группы совпадающих между собой следов как по общим, так и по частным признакам (точкой определения сторон условно бралась лестничная площадка):
а) на передней стенке короба и оборотных сторонах сувальд, а также оборотной стороне хвостовика засова;
б) либо на лицевых сторонах сувальд и задней стенке короба, а также лицевой стороне хвостовика засова.
2. Следы, обнаруженные на коробах и сувальдах разных замков, совпадают между собой как по общим, так и по частным признакам.
3. Следы перекуса на торцевых частях фрагментов проволоки, обнаруженных как в одном замке, так и в разных замках, имеют и совпадения, и различия по частным признакам.
В результате данных исследований сформулирован вывод о том, что для отпирания изъятых замков с разных мест происшествий использовался один и тот же предмет (отмычка), имеющий две рабочие грани, воздействующий как на сувальды, короб, а также на хвостовик засова замка. Для перекуса проволоки вероятнее всего использовался один и тот же предмет или инструмент (маникюрные щипцы, кусачки и т. д.).
Проведенным анализом сделано предположение о том, что преступник имеет либо «высокую квалификацию», что позволяет ему с легкостью отпирать и запирать замки, либо использует способ или приспособление, позволяющий быстро отпереть и запереть замок с су-вальдным механизмом.
1 марта 2019 г. в городе Ставрополе по подозрению в совершении квартирной кражи (при попытке проникнуть в квартиру) задержан гр. Д. В ходе личного досмотра гр. Д. обнаружен целый «арсенал» отмычек, предназначенных для отпирания как цилиндровых механизмов замков, так и сувальдных замков (рис. 3).
Лш ■. -------- -------- >
Рис 3. Отмычки обнаруженные и изъятые у гр. Д.
Дальнейшая исследовательская и практическая работа произведена по конкретным отмычкам, изъятым у гр. Д., предназначенным для отпирания сувальдных замков, которые предоставлены для проведения экспертиз и проверки по криминалистическим учетам.
Рассмотрим подробнее отмычки для отпирания замков с сувальдным механизмом, назовем его «набор» (рис. 4):
Рис 4. «Набор», используемые для отпирания замков с сувальдным механизмом
1. Штатный ключ к замку с сувальдным механизмом, в конструкцию которого внесены изменения (здесь и далее назовем его отмычка-ключ):
- бородка ключа спилена, за исключением выступа, перемещающего засов, в некоторых случаях это средняя часть, в некоторых - данные выступы располагаются по краям бородки и т. д., причем бородка спилена не полностью до стержня, а только выступающие элементы, не воздействующие на хвостовик засова. На некоторых ключах бородка спилена с одной стороны полностью до стержня, в других случаях спилена симметрично (рис. 5);
Рис 5. Примеры бородок штатных ключей со спиленными выступами
- в торцевой части спиленных бородок ключа имеются несквозные отверстия диаметром от 1 мм до 2 мм, которые расположены в местах спиленных выступов, имеют одинаковую глубину и располагаются на равном расстоянии друг от друга (рис. 6).
Рис 6. Торцевая часть бородки ключа с отверстиями
2. Металлический стержень, а именно велосипедная спица (здесь и далее назовем его «клюшка»), один конец которой изогнут и обмотан изолентой для удобства удержания в руге, другой конец изогнут под углом 90 градусов и сточен по краям.
3. Медная проволока диаметром 1 мм и 2 мм.
4. Маникюрные кусачки.
При проведении допросов подозреваемому заданы вопросы по способу вскрытия замков с сувальдным механизмом. В результате получены некоторые разъяснения принципа работы с данными отмычками.
С целью изучения данного метода, научной и практической работы, криминалистического исследования оставляемых следов в рамках проведения трасологических экспертиз, а также возможности их дальнейшего диагностического и идентификационного исследования, в межрайонном ЭКО (г. Ставрополь) проводился экспертный эксперимент. С этой целью были предоставлены замки с сувальдными механизмами, бородки штатных ключей которых схожи с переделанными штатными ключами (отмычками), изъятыми у гр. Д. При проведении экспертного эксперимента замки неоднократно запирались и отпирались штатными ключами с целью определения границ следов, оставляемых ими для дальнейшего их исключения.
Далее для изучения механизма следообразования и фотофиксации эксперимента нижняя часть короба замка была удалена.
Рассмотрим метод использования самодельных отмычек на примере набора отмычек, изъятых у гр. Д, а именно: ключа к сувальдному замку «BORDER» с шестью сувальдами. Отмычка-ключ без проволоки вводится в ключевую скважину замка. Далее поворотом отмычки-ключа в сторону отпирания выступ упирается в хвостовик засова и происходит незначительное продвижение засова вперед или назад, при этом выступ на хвостовой части засова упирается в выступы окон сувальд, происходит «натяжение» сувальд замка. Далее, не ослабляя воздействия отмычкой-ключом на засов, в ключевую скважину замка вставляется «клюшка» и поочередно воздействует на торцевые части сувальд. Тем самым проверяется, какие из сувальд зафиксированы неподвижно, условно нумеруя их по расположению от ключевой скважины (т. е., данные сувальды, в первую очередь, препятствуют продвижению засова), после чего ключ-отмычка извлекается из замка. Затем в отверстия на бородке отмычки-ключа, согласно номеру неподвижных сувальд, вставляется медная проволока, причем выступать она должна на определенную высоту (в нашем случае 1 мм, и в дальнейшем каждый шаг увеличения высоты проволоки всегда происходит строго на заданную величину, т. е. 1 мм). В этом и заключается главный секрет метода: каждый производитель или несколько производителей при изготовлении замков и ключей задают определенный шаг перепада высот бородки ключа и соответственно секретности блока сувальд. Как правило, это 1 мм, но встречается 0,5 мм, 1,5 мм и т. д. Зная это, преступник применяет это при подборе высот проволоки, каждый раз увеличивая на заданную высоту. Данная процедура повторяется, пока код замка не будет подобран. Подобрав одну сторону бородки отмычки-ключа, преступник делает зеркальную копию второй стороны бородки из проволоки (в случае если штатный ключ имеет зеркальную сторону, что является наиболее распространенным видом) и «ключ-отмычка», которым можно неоднократно отпирать и запирать данный замок, готов (рис. 7).
Рис 7. Снизу бородка штатного ключа, сверху отмычка с набранным кодом
Ввиду того, что при отпирании замка используются самодельные отмычки, а код набирается, отсюда и название способа: отпирание замка при помощи самодельных наборных отмычек.
Важный момент: в процессе подбора кода несколько фрагментов проволоки выпали из отмычки-ключа и находились в коробе. В дальнейшем при их извлечении возможно проведение различных исследований, например, как трасологических, с решением вопросов («составляли ли два фрагмента проволоки ранее единое целое?», «одним ли инструментом образованы торцевые части фрагментов проволок?» и т. д.), так и ДНК, исследование материалов и веществ, и т. д. В связи с этим экспертам, проводящим экспертизы замков с сувальдным механизмом, необходимо в обязательном порядке обращать внимание на наличие фрагментов проволоки в коробе замков, с отражением их в заключении эксперта. Также в обязательном порядке производить их извлечение и упаковку по правилам изъятия биологические следов и объектов (с возможностью обнаружения на них ДНК-следов преступника).
После экспериментального отпирания и запирания замка отмычками, сувальды, короб и хвостовик засова визуально изучались через удаленную часть короба замка. В первую очередь, штатный ключ вводился в ключевую скважину для определения границ следов, оставляемых им. Затем штатный ключ извлекался, и в ключевую скважину вводился отмычка-ключ с набранным кодом из проволоки и «клюшка» для определения локализации и границ следов, оставляемых ими (рис. 8).
Рис 8. Отмычка-ключ с проволокой и клюшка, расположенные над сувалъдами в процессе набора кода
После экспериментального отпирания и запирания замка, с целью изучения внутренних частей замка, он был разобран. Далее сувальды, хвостовик засова, короб замка, а также извлеченные из короба фрагменты проволоки изучались под различными углами к источникам освещения визуально и с помощью приборов увеличения (лупы Зх-увеличения, микроскопа «Leica FCM» (увеличение до 80-Х), при этом обнаружены:
1. Динамические следы, расположенные за пределами следов от штатного ключа: а) от рабочей части клюшки (на торцевых и боковых поверхностях сувальд, боковых частях хвостовика засова и коробе замка (в зависимости от положения замка в двери) (рис. 9).
9а. 96.
Рис 9. а.б. «Клюшка», воздействующая разными рабочими гранями на разные стороны
сувальд
2. Седы перекуса на торцевых частях фрагментов проволоки.
Аналогичный комплекс следовой информации обнаружен на всех экспериментально отпертых замках.
Далее проводилось сравнительное исследование экспериментальных следов на частях и деталях сувальдных замков между собой, а также следов на торцевых частях фрагментов проволоки при помощи микроскопа «Leica FCM» (увеличение до 80-Х).
Следы, образованные фрагментами проволоки, имеют слабовыраженный, незначительный рельеф, при этом, как правило, располагаются в границах воздействия штатных ключей, а следы, оставленные «клюшкой», напротив, имеют глубокий, ярко выраженный рельеф, располагаются вне границ воздействия штатными ключами, в связи с чем являются наиболее информативными, по сравнению с остальными следами. Как указано выше, имеется две группы совпадающих между собой следов, как по общим, так и по частным признакам (рис. 10,11). Точкой определения сторон условно бралась лестничная площадка:
а) на передней стенке короба, оборотных сторонах сувальд и оборотной стороне хвостовика засова;
б) на лицевых сторонах сувальд, задней стенке короба и лицевой стороне хвостовика засова.
Рис. 10. Увеличенное изображение совмещенных следов, обнаруженных на боковых частях сувальд
Рис. 11. Увеличенное изображение совмещенных следов, обнаруженных на коробах разных замков
Две группы совпадающих следов обусловлены тем обстоятельством, что «клюшка» имеет 2 рабочие грани и в зависимости от положения замка в двери, одной и той же гранью воздействует на определенные участки деталей замка. Например, грань № 1 на лицевые части сувальд, грань № 2 на оборотные части сувальд. В виду того, что любой сувальдный замок можно установить в любом положении (направление засова замка как вправо, так и влево), при этом крышка короба замка может располагаться как впереди замка (относительно лестничной площадки), так и сзади. Данное обстоятельство следует учитывать при решении как диагностических, так и идентификационных задач, в том числе при проведении экспертного эксперимента (в случае предоставления конкретных отмычек, изъятых, например, у подозреваемого в совершении преступления). В связи с изложенным, при демонтаже в обязательном порядке необходимо помечать лицевую (переднюю) сторону замка, при производстве экспертиз изучать обстоятельства дела и фототаблицы к осмотрам мест происшествий, с целью определения положения сувальдного замка в двери.
Следы перекуса на торцевых частях проволоки являются также информативными, имеют выраженный рельеф, позволяют не только идентифицировать несколько фрагментов между собой, но и с конкретными кусачками, изъятыми у гр. Д. (рис. 12).
Рис. 12. Увеличенное изображение совмещенных следов, обнаруженных на торцевых частях фрагментов проволоки
По итогам проведенного эксперимента и сравнительного исследования, выявлены места обнаружения комплекса следовой информации, отличительной от следов, оставленных штатными ключами, образующимися при отпирании замка с сувальдным механизмом при помощи самодельных наборных отмычек и подлежащих последующей идентификации. Результаты эксперимента позволили прийти к выводу о том, что замки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, отперты одними и тем же предметами (отмычками) при помощи самодельных наборных отмычек, а именно: отмычками, изъятыми у гр. Д.
При исследовании сувальдных замков необходимо изучить обстоятельства дела и фототаблицы к осмотрам мест происшествий, с целью определения положения сувальдного замка в двери, а также установить запирался ли замок после совершения преступления. Внимательно изучить короб замка на наличие посторонних предметов, в случае обнаружения данный факт отражать в исследовательской части заключения, обнаруженные посторонние предметы изымать и упаковывать по правилами изъятия ДНК объектов-носителей и прилагать к заключению эксперта.
В настоящей статье приведены примеры проведения диагностических и идентификационных исследований по следам, оставленным самодельными наборными отмычками, в том числе возможности установления факта отпирания разных сувальдных замков одним и тем же посторонним предметом, а именно при помощи самодельной наборной отмычки.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности. URL:https://MBfl^]:i/reports/item/ 47055751/ (дата обращения: 19.02.2024).
REFERENCES
1. Officiai website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Fédération. The State of crime. URL: https://MBfl^/reports/item/47055751/ (date ofaccess: 19.02.2024).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Гончаров Андрей Васильевич, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики. Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. 355035, Российская Федерация, г. Ставрополь, проспект Кулакова, 43.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Goncharov Andrey Vasilyevich, lecturer at the Department of Criminal Procédure and Criminalistics. Stavropol branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 43, Kulakova Avenue, Stavropol 355035 Russian Fédération.
