CC BY
1
УДК 347.942 ГРНТИ 10.31.35 EDN: FMCUDJ
Особенности использования электронных документов как доказательств в гражданском процессе
©Сагитов Сергей Марселевич3, ©Сагитова Евгения Валерьевнаь Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, г. Казань, Российская Федерация ае-таН: [email protected] ье-таН: [email protected]
Аннотация. Цель исследования—определить процессуально-правовые особенности применения электронных документов по гражданским делам в структуре субъективного права на представление доказательств. Указанная цель предопределяет применение методов научного познания, среди которых доминируют такие общенаучные методы, как формально-логический, текстуальный и сравнительный. Институциональный методологический подход к исследованию цифровизации процесса доказывания в гражданском судопроизводстве обоснован развитием законодательного материала и фактически сложившимися правоотношениями по использованию электронных документов в качестве письменного доказательства, а также соответствующего факта, имеющего юридическое значение в гражданском обороте. Выводы: авторы констатирует фрагментарность в правовом регулировании отношений по использованию электронных документов в гражданском процессе, что обнажает проблему широкого судебного усмотрения, вызванного абстрактными нормативными формулировками. Тем самым требуется создание прозрачных правовых условий представления электронных документов в структуре субъективного процессуального права на доказывание. Кроме того, большинство используемых участниками гражданского процесса документов не подчинено правовым требованиям по их составлению и оформлению. Поэтому восполнение указанного пробела в гражданском процессуальном праве происходит при помощи технических норм, позволяющих судьям и сторонам гражданского судопроизводства верифицировать задействованные в доказывании электронные документы.
Ключевые слова: доказательства, гражданский процесс, гражданско-процессуальное право, доказывание, электронные документы, цифровизация.
Для цитирования: Сагитов С. М., Сагитова Е. В. Особенности использования электронных документов как доказательств в гражданском процессе//Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 5. С. 38-42. Е01\1: РМС1^
38 ECONOMIC PROBLEMS AND LEGAL PRACTICE Vol. 20, № 5, 2024 ISSN2541-8025(print)
ISSN 2712-7605(online)
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Legal Aspects of Using Electronic Documents as Evidence in Civil Proceedings
©Sergey M. Sagitov3, ©Evgenia V. Sagitova1' Russian State UniversityofJustice, Kazan Branch, Kazan, Russian Federation ae-mail: [email protected] ''e-mail: [email protected]
Abstract. The purpose of the study is to determine the procedural and legal features of the use of electronic documents in civil cases. To do this, the author examined them in the structure of the right to present evidence. This goal predetermines the use of scientific knowledge methods: formal-logical, textual and comparative methods. The institutional methodological approach to the study of digitalization of the process of proof in civil proceedings is substantiated by the development of legislative material. The author took into account the actually established legal relations on the use of electronic documents as written evidence and as a fact that has legal significance in civil circulation. Conclusions: the author states the fragmentation in the legal regulation of relations on the use of electronic documents in civil proceedings. This reveals the problem of broad judicial discretion caused by abstract regulatory formulations. Therefore, it is necessary to create transparent legal conditions for the presentation of electronic documents in the structure of the procedural right to evidence. Most of the documents used by participants in civil proceedings are not subject to legal requirements fortheir compilation and execution. Filling this gap in civil procedural law occurs with the help of technical standards. They allow judges and participants in civil proceedings to verify electronic documents used in evidence.
Keywords: evidence, civil procedure, civil procedural law, proof, electronic documents, digitalization.
For citation: SagitovS. M., Sagitova E. V. Legal Aspects of Using Electronic Documents as Evidence in Civil Proceedings //ECONOMIC PROBLEMSAND LEGAL PRACTICE. 2024. Vol. 20. № 5. P. 38-42. (in Russ.) EDN: FMCUDJ
ВВЕДЕНИЕ
Развитие процессуально-правовых норм о применении электронных документов в системе доказательств по гражданским делам является закономерным этапом в цифро-визации судопроизводства. Свою нормативную формализацию данный вопрос получил ещё в 2015 г. посредством внесения изменений1 в действующие кодифицированные акты, включая Гражданский процессуальный кодексе Российской Федерации2 (далее—ГПК РФ). Однако фактическое использование цифровых инструментов доказывания в ци-вилистическом процессе началось задолго до принятия соответствующих законодательных новаций, что в полной мере отражает институциональную природу рассматриваемых правоотношений.
Не случайно введение в 2015-2016 гг. ключевых положений о процессуальном значении электронных документов сопровождалось распространённой в российском законодательстве юридической техникой, при которой, помимо выделения новых структурных элементов норм (например, ч. 1.2 ст. 35 ГПК РФ), произошла детализация прежних процессуально-правовых конструкций. В частности, электронные документы относятся к числу письменных доказательств, сущность и типологию которых устанавливает
1 Федеральный закон от08.03.2015 N 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. —2015. —N 10. —ст. 1411.
2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЭ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. —2002. —N 46. —ст. 4532; 2024. — М 33 (Часть I). —ст. 4951.
ст. 71 ГПК РФ. При этом спектр доказательств, имеющих цифровую форму, представляется весьма широким в силу распределения нормативных требований к ним по разным нормам ГПК РФ.
Помимо этого, Пандемия СОУЮ-19 и вызванные ею ограничительные меры способствовали расширению применения цифровых технологий в процессе доказывания по гражданским делам, что в первоочередном виде выразилось в дальнейшей модернизации законодательных норм3.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выявление процессуально-правовых особенностей использования электронных документов базируется преимущественно на формально-логическом и текстуальном методах научного познания, поскольку сопряжено с необходимостью анализа норм действующего законодательства и правовых позиций, выработанных и формализованных в ходе развития правоприменительной практики. Установление правовой природы цифровых инструментов доказывания невозможно без обращения к системе общенаучных методов, среди которых особое значение получил сравнительный метод, позволяющий соотнести электронные документы со смежными видами доказательств в цивилистическом процессе (с письменными и вещественными доказательствами).
3 Федеральный закон от 30.12.2021 N 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. —2022. —N 1 (Часть I). —ст. 9.
ISSN 2541-8025(print) Том 20, № 5,2024 Проблемыэкономикииюридическойпрактики 39 ISSN 2712-7605(online)
Вместе с тем правовая формализация использования электронных документов в российском гражданско-процессуальном законодательстве демонстрирует ключевые тенденции, фиксируемые учёными при помощи институционального методологического подхода, который получил широкое распространение не только при анализе понятийного аппарата, но и при отслеживании динамики изменения нормативного материала с учётом построения общественных отношений в рамках гражданского судопроизводства [Анохина A.A., 2021: 63;Салин П., 2007: 110]. Тем самым достижения институциональной теории в современном процессуальном праве способствуют более глубокому осмыслению форм и видов доказательств [Нахо-ва Е.А., 2021: 135;Алиев Т.Т., 2021: 7].
Кроме того, обращение к цифровым условиям доказывания в гражданском процессе на фоне классической теории юридических фактов обнажает потребность к учёту особенностей кибернетических концепций, набирающих популярность у современных правоведов [Колоткина O.A., 2022: 13; Пурге А.Р., 2023: 51]. В частности, специфика технических и технологических приёмов получения и представления электронных документов упирается в статичность императивных материально-правовых норм, лежащих в основе любого гражданского дела, что, в свою очередь, формирует качественно новые методологические подходы к цифровизации судопроизводства [Устьян Э.А., 2022: 75; Шахова A.M., 2020: 34].
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ В СТРУКТУРЕ ПРАВА НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Совокупность субъективных гражданско-процессуальных прав составляет основу построения отношений, складывающихся в современном гражданском судопроизводстве. По мнению большинства исследователей, конституционное право на обращение в суд, как юридическая гарантия реализации всех прав и свобод гражданина, предполагает различные механизмы своего осуществления, среди которых использование электронных документов является модернизированным способом ускорения и облегчения коммуникации между участниками гражданского процесса [Борисова В.Ф., 2019: 10;Яковлева А.П., 2020: 74]. В свою очередь, ГПК РФ призван детализировать порядок такого обращения, что обосновываетдействующую редакцию ст. 3, в которой заинтересованному лицу предоставлен выбор в форме подачи документов в суд, включая электронныедокументы.
Однако право на обращение в суд и право на представление доказательств, находясь в системной взаимосвязи, тем не менее обладают разным содержанием. Поэтому ряд авторов придерживаются позиции, разграничивающей термин «электронный документ» в плоскости способа инициирования гражданского судопроизводства и в качестве инструмента подтверждения или опровержения фактов, имеющих значение для гражданского дела [Приженникова А.Н., 2020: 221;Чулюкин A.A., Реализация 2019: 350].
Действительно, в ст. 35 ГПК РФ законодатель разделяет возможность представления документов в электронной форме в зависимости от их происхождения:
-в соответствии сч.1.1 сформулирована общая норма о праве предоставления суду электронных документов, полученных преимущественно от юрисдикционных институтов (судебные акты, нотариальныедокументы и др.);
-согласно ч. 1.2 подчёркивается право на использование электронных документов, составленных как самими участниками гражданского процесса, так и иными лицами, включая органы и организации.
Отмеченная нормативная особенность предопределяет технические требования к электронным документам. Так, по смыслу ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ такие документы должны сопровождаться электронной подписью, императивные условия применения которой определяются в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф34:
а) при наличии квалифицированной электронной подписи документ всегда юридически равнозначен бумажному документу;
б) при наличии неквалифицированной электронной подписи документ применим только в случаях, установленных в соответствующих нормативно-правовых актах.
Напротив, в ч. 1.2 ст. 35 ГПК РФ задействован смешанный метод регулирования, позволяющий подписыватьэлектрон-ные документы либо по требованиям федерального законодательства, либо в свободной форме, если законодательство не содержит определённых условий их оформления.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ КАК ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В терминологии ст. 71 ГПК РФ, устанавливающей основные условия применения письменных доказательств по гражданским делам, отсутствует понятие «электронный документ». Вместо него законодатель сформулировал вариативный ряд лексических категорий, которые в своей совокупности позволяют выделять данную форму доказательств среди других фактов, имеющих процессуально-правовое значение для разрешения дела:
-документы, выполненные в цифровой записи; -документы, полученные посредством электронной связи; -документы с электронной подписью, указанные в федеральном законодательстве;
-документы, составленные иным способом, который позволяет установить достоверность их происхождения и содержания.
При этом в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ оговорено, что к составу письменных доказательств приравниваются судебные акты, которые в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ могут быть выполнены в форме электронного документа.
Основной проблемой, возникающей в правоприменительной практике при предъявлении в суд электронных документов, является установление их достоверности. Дис-позитивная норма абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ косвенным образом относит подобные документы к разновидности копий, если оригинал документа выполнен на бумажном носителе и представлен суду в электронном виде. В таких случаях суд самостоятелен в решении вопроса о необходимости предъявления подлинника документа.
Впрочем, к сугубо электронным документам, не имеющим первоначального выражения на бумажном носителе, указанная норма не применима5. Более того, обретение
4 Федеральный закон от06.04.2011 N бЗ-ФЗ (ред. от04.08.2023) «Об электронной подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. —2011. — М 15. —ст. 2036; 2023. —М 32 (Часть I). —ст. 6189.
5 См.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-30862/2023 по делу N 2-1056/2022 «Ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств по уплате арендных платежей» // Документ официально не опубликован, текст размещен в СПС «Консультант Плюс», доступ— под паролем, дата обращения—27.08.2024.
40 ECONOMIC PROBLEMS AND LEGAL PRACTICE
Vol. 20, № 5, 2024 ISSN 2541-8025(print)
ISSN 2712-7605(online)
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ими бумажной формы при реализации права на представление доказательств означает инверсионное применение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при котором электронный документ признаётся подлинником, а бумажный носитель—копией6. Тем самым в рамках правоприменительной практики суды требуют предоставить подобное доказательство в соответствующем цифровом виде (посредством использования материального цифрового носителя или коммуникационной сети)7.
При этом порядок определения достоверности электронного документа вытекает из особенностей реализации субъективного процессуального права на представление доказательств, основным критерием которых выступают обязательность или вариативность использования электронной подписи. В частности, алгоритм оценки электронного документа сводится к сугубо законодательным условиям их применения в материально-правовом смысле: -если законодательство требует от определённого документа либо от его использования в определённых правоотношениях наличия той или иной электронной подписи (усиленной, квалифицированной или неквалифицированной), суд должен проверить наличие соответствующего технического решения в оформлении представленного электронного документа; -если законодательство не устанавливает обязательных требований к содержанию и удостоверению электронного документа, то вопрос определения его достоверности остаётся на усмотрении суда в зависимости от совокупности факторов (происхождение документа, способ его представления, наличие заинтересованности у лица, подавшего данный документ, а равно возможность его верификации лицом, составившим электронный документ, и т.д.).
ВЫВОДЫ
Следует констатировать, что фрагментарное правовое регулирование вопросов использования электронных до-
6 См.: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88-12566/2024 «Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть его деньги без процентов, в чем ему было отказано; ни в какую страховую организацию он не ходил, никакого подлинника договора со страховой фирмой и страховой организацией не подписывал и не заключал» // Документ официально не опубликован, текст размещен в СПС «Консультант Плюс», доступ—под паролем, дата обращения—27.08.2024.
7 См.: Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18.03.2020 N 33-1772/2020 по делу N 2-2038/2020 «Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что истцом не соблюдено требование суда о представлении подлинников или копий документов, поданных в виде электронных образов документов» // Документ официально не опубликован, текст размещен в СПС «Консультант Плюс», доступ— под паролем, дата обращения—27.08.2024.
кументов в современном гражданском судопроизводстве оставляет широту усмотрения для правоприменителя, который вынужден основываться на абстрактных формулировках действующего законодательства в области электронных подписей. Отсутствие нормативных условий представления электронных документов, не подчинённых правовым особенностям их составления, приводит к пробелу в гражданском процессуальном праве. Во многом его восполнение происходит посредством актуализации технических норм, способствующих разрешению проблемы верификации электронного документа, что требует от судей и лиц, участвующих в деле, определённого объёма цифровых компетенций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Юридическая техника, использованная в действующем гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации относительно электронных документов, проявляется в корректировке прежних норм о представлении доказательств участниками гражданского судопроизводства, а также в установлении новых норм. Это позволяет относить электронные документы к категории письменных доказательств с определённой детализацией их использования в отдельных статьях ГПК РФ. Помимо данного вида доказательств, процессуально-правовые нормы содержат целый спектр смежных терминов, объединённых таким критерием, как цифровая форма и цифровая природа.
Порядок установления достоверности электронного документа при его использовании в процессе доказывания по гражданским делам напрямую связана с механизмами осуществления субъективного права на представление доказательств. Наличие или отсутствие законодательных требований по использованию электронной подписи в оформлении подобных документов влияет на алгоритм действий суда, дающего оценку электронному документу. В этом проявляется соотношение материально-правовых и процессуально-правовых норм. Так, при законодательном подчинении документа условию о наличии определённого вида электронной подписи суд обязан провести соответствующую техническую проверку. Напротив, при отсутствии каких-либо требований к документу в действующем законодательстве проблема его достоверности является сугубо судебным усмотрением, зависящим от комплекса факторов, которые могут повлиять на исход гражданского дела.
Список литературы:
1. Алиев Т.Т., Логвина К.Д. Современные проблемы института доказательств и доказывания под влиянием цифровизации в арбитражном судопроизводстве РФ// Российская юстиция. 2021. № 5. С. 7-11.
2. Анохина A.A., Донская E.H. Институциональная теория права и правовой культуры // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2021. № 1 (30). С. 62-65.
3. Борисова В.Ф. Реализация конституционного права на судебную защиту в аспекте применения электронных технологий // Администратор суда. 2019. № 2. С. 9-12.
Reference list:
1. Aliyev T.T., Logvina K.D. Modern problems of the institute of evidence and proof under the influence of digitalization in arbitration proceedings of the Russian Federation. Russian Justice. 2021. No. 5. pp. 7-11.
2. Anokhina A.A., Donskaya E.N. Institutional theory of law and legal culture. Actual problems of our time: science and society. 2021. No. 1 (30). pp. 62-65.
3. BorisovaV.F. Implementation of the constitutional right to judicial protection in the aspect of the use of electronic technologies. CourtAdministrator. 2019. No. 2. pp. 9-12.
ISSN 2541-8025(print) Том 20, № 5,2024 Проблемы экономики и юридической практики 41 ISSN 2712-7605(online)
4. Колоткина O.A. К вопросу о влиянии процессов цифровизации на понятийно-категориальный аппарат дисциплины теории государства и права // Юридическое образование и наука. 2022. № 6. С. 12-17.
5. Нахова Е.А. К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 1. С. 135-152.
6. ПриженниковаА.Н. Осуществление правосудия в условиях информатизации и цифровизации // Образование и право. 2020. № 9. С. 217-226.
7. Пурге А.Р. Юридическая конструкция как категория кибернетического метода познания права // Право и политика. 2023. № 6. С. 48-58.
8. Салин П. Соотношение понятий «институт права» и «институт законодательства» в современной российской правовой доктрине // Юридическая мысль. 2007. № 6 (44). С. 108-115.
9. Устьян Э.А. Цифровизация доказательств в гражданском процессе // Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД. 2022. № 3. С. 72-78.
10. ЧулюкинА.А. Реализация элементов электронного правосудия в гражданском процессе на современном этапе. Проблемы открытости и доступности правосудия // Научные горизонты. 2019. № 5-1 (21). С. 346-354.
11. Шахова A.M. Цифровизация в гражданском процессе: проблемы доказывания // Юридическая наука. 2020. № 7. С. 32-36.
12. Яковлева А.П., Блинков И.А. Некоторые вопросы внедрения электронных ресурсов в гражданское судопроизводство // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 2. С. 72-78.
4. Kolotkina O.A. On the influence of digitalization processes on the conceptual and categorical apparatus of the discipline of the theory of state and law. Legal education and science. 2022. No. 6. pp. 12-17.
5. Nakhova E.A. On the issue of systematization of the institute of proof and evidence in civil and administrative proceedings. Bulletin of Civil Procedure. 2021. Vol. 11. No. 1. pp. 135-152.
6. Prizhennikova A.N. Administration of justice in the context of informatization and digitalization. Education and Law. 2020. No. 9. pp. 217-226.
7. Purge A.R. Legal construction as a category of the cybernetic method of cognition of law. Law and Politics. 2023. No. 6. pp. 4858.
8. Satin P. The relationship between the concepts of «institute of law» and «institute of legislation» in modern Russian legal doctrine. Legal Thought. 2007. No. 6 (44). pp. 108-115.
9. Ustyan E.A. Digitalization of evidence in civil proceedings. Legal regulation ofeconomic activity. PRED. 2022. No. 3. pp. 72-78.
10. Chulyukin A.A. Implementation of elements of electronic justice in civil proceedings at the present stage. Problems of openness and accessibility of justice. Scientific horizons. 2019. No. 5-1 (21). pp. 346-354.
11 .Shakhova A.M. Digitalization in civil proceedings: problems ofproof. Legal science. 2020. No. 7. pp. 32-36.
12. Yakovleva A.P., Blinkov I.A. Some issues of introducing electronic resources into civil proceedings. Bulletin of the Russian Law Academy. 2020. No. 2. pp. 72-78.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 81,6%.
Рецензент: Воронцова И.В., доктор юридических наук; Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал.
Статья поступила в редакцию 05.09.2024, принята к публикации 25.09.2024 The article was received on 05.09.2024, accepted for publication 25.09.2024
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Сагитов Сергей Марселевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процессуального права; Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал; г. Казань, Российская Федерация, SPIN-код: 3094-7853, AuthorlD: 700051, e-mail: [email protected]
Сагитова Евгения Валерьевна, преподаватель кафедры гражданского процессуального права; Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал; г. Казань, Российская Федерация, SPIN-код: 8018-7861, AuthorlD: 1088688, e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Sergey M. Sagitov, Cand. Sei. (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law; Russian State University of Justice, Kazan Branch; Kazan, Russian Federation, SPINcode: 3094-7853, AuthorlD: 700051, e-mail: [email protected]
Evgenia V. Sagitova, Lecturer of the Department of Civil Procedure Law; Russian State University of Justice, Kazan Branch; Kazan, Russian Federation, SPIN-code: 8018-7861, AuthorlD: 1088688, e-mail: [email protected]
42 ECONOMIC PROBLEMS AND LEGAL PRACTICE Vol. 20, № 5, 2024 ISSN 2541-8025(print)
ISSN 2712-7605(online)
