CC BY
61
Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 18 (347). Экономика. Вып. 46. С. 67-87.
УДК 339.5 ББК 65.5
ОСОБЕННОСТИ ИМПОРТА В ПОДСИСТЕМАХ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХХ1 ВЕКОВ
Е. А. Степанов
ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет),
Челябинск, Россия
Произведен анализ структуры импорта подсистем мировой экономики посредством синергетиче-ского подхода. В качестве инструментария применен расчет коэффициента информационной энтропии импортной структуры государства исходя из статистических данных Всемирного банка. Анализируется структура импорта развитых государств, развивающихся стран и стран с транзитивной экономикой в 2000-2012 гг.
Ключевые слова: подсистемы мировой экономики, развитые страны, развивающиеся страны, страны с транзитивной экономикой, товарная структура импорта, информационная энтропия, глобализация.
Импорт, как неотъемлемая составляющая внешней торговли выполняет для любой национальной экономики особые функции. Во-первых, импорт расширяет ассортимент потребляемой продукции, которая либо никогда не может быть произведена на территории страны, либо производится, но по цене и качеству существенно отличается от импортных аналогов. Во-вторых, импорт определяет таможенно-тарифную политику государства, которая является одним из факторов поступления в государственный бюджет, а также защищает отечественного производителя от мировой конкуренции. В условиях интернационализации хозяйственной жизни значение импорта усиливается: меняются его структура и природа. Потребитель в настоящее время, несмотря на низкую цену отечественного товара, предпочтет более дорогой иностранный товар, который превосходит первый по качественным и инновационным характеристикам. В то же время следует отметить, что существующая экономическая теория рассматривает структуру импорта, используя традиционную статистическую методику, не уделяя достаточного внимания новым методам, в частности синергетическому анализу. Это обусловливает актуальность рассматриваемой темы.
В статье анализируется структура импорта развитых государств (Австралии, Великобритании, Германии, США, Японии), развивающихся стран (Бразилии, Индии, Мексики, Вьетнама, Ирака) и стран с транзитивной экономикой (Болгарии,
Казахстана, Польши, России, Чехии) в 20002012 гг. Предлагается новая методика анализа структуры импорта, основанная на расчете показателя энтропии. По результатам сделанных расчетов сформулированы выводы.
Исследованиями импорта (как части внешней торговли) занимались представители целого ряда экономических школ и направлений. Подробный анализ эволюции концепций внешней торговли, в том числе импорта, дан в работе Е. А. Степанова [1; 2].
Анализ импорта и экономического роста национальных экономик проводили в своих исследованиях отечественные экономисты. Так, В. Архипов исследовал экспорт и экономический рост австралийской экономики. Он говорит о том, что как экспорт, так и импорт способствуют росту занятости. Во внешней торговле занято одно из пяти рабочих мест [3; 4]. В. Шуйский подробно анализирует основные тенденции развития мировой торговли стран и регионов в 2000-2012 гг., факторы ее роста и динамику товарной структуры. Особое внимание уделяет влиянию «сырьевого бума» на развитие внешней торговли и глобализацию [5]. И. Дюмулен проводит анализ мировой торговли с 2001 по 2008 г. и показывает отрицательное влияние на нее мирового финансового кризиса. Он говорит о том, что синхронизация экспорта и импорта важнейших регионов мира — это новая особенность развития кризисных явлений в международной торговле. Синхронность падения экспорта и импорта и последующего их
увеличения, по его мнению, является результатом большой экономической взаимозависимости всех стран мира [6]. В. Сельцовский особое внимание уделяет проблемам сопоставления данных внешней торговли в статистическом учете и оценивает влияние методологических изменений на величину показателей внешней торговли в российской экономике [7; 8; 9]. Он анализирует структуру российского импорта и говорит об ее неэффективности [24]. Это выражается, во-первых, в преобладании изделий непроизводственного назначения, таких как бытовая электроника и электротехника, легковые автомобили, в импортной статье «Машины и оборудование», во-вторых — в большой доле импорта продовольственных товаров и сырья для их производства. И. Кобрина [10; 11] и Р. Лихачев [11] на основе данных таможенной статистики РФ анализируют развитие экспорта и импорта в России, а также их товарную структуру по регионам. Также среди трудов отечественных экономистов, занимавшихся проблемами внешней торговли в условиях глобальной экономики, можно выделить работы В. Бархатова [12; 13], А. Булатова, В. Виноградова, А. Водянова, С. Глазьева [11], Г. Исакова, И. Королева, В. Паленина, Д. Львова, В. Оболенского, Д. Плетнева [14] и Е. Степанова [14; 15; 16].
Синергетический подход при исследовании экономических процессов применяли В. Бархатов [17], Л. Евстигнеева и Р. Евстигнеев [18], А. Мясников [19], Д. Плетнев [20], Е. Степанов [21], В. Шаланов [22].
Проведем анализ отраслевой структуры импортного сектора развитых, развивающихся стран и стран с транзитивной экономикой за 2000-2012 гг., используя статистические данные Всемирного банка. В каждой подсистеме выберем по пять стран. Структуру импорта представим следующими семью группами: сельскохозяйственное сырье1; продовольственные товары2; топливно-энергетические товары3; руды, черные
'К сельскохозяйственному сырью относится группа 2 международной стандартной торговой классификации за исключением групп 22 (масличные семена и плоды), 27 (сырье для удобрений) и 28 (металлические руды и лом).
2 К продовольственным товарам относятся следующие группы международной стандартной торговой классификации: 0 (еда и живые животные), 1 (напитки и табачные изделия), 22 (масличные семена и плоды).
3 К топливно-энергетическим товарам относится группа 3 международной стандартной торговой классификации (минеральное топливо).
и цветные металлы4; промышленные товары5; прочие товары6. Промышленные товары разобьем на две группы: высокотехнологичные промышленные товары7 и промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям.
Применим к данной структуре синергетиче-скую концепцию информационной энтропии, предложенную К. Шенноном, полагая, что системой считается импортный сектор экономики:
N
1 =-Е Рг l0g2 Рг
1=0
?
где Н — энтропия системы импортного сектора страны; p t — вероятность появления г-го события элемента системы (вероятность расходов на импорт г-й группы); N — количество событий, количество групп в импортном секторе.
Если вероятности всех событий тождественно равны, то энтропия системы максимальна. Если вероятность какого-либо события равна единице, а вероятность других событий равна нулю, то энтропия системы равна нулю.
В рамках нашего анализа, максимальная энтропия равна
H max =-|7l0g27 = -5 ^ ^ ^
7 1
= Х7log27 = log27 * 2,807.
i=i 7
Проведем расчет показателей структуры и энтропии импорта в развитых экономиках (Австралия, Великобритания, Германия, США, Япония) за период с 2000 по 2012 г. исходя из статистических данных Всемирного банка (табл. 1-5; рис. 1-5).
4 К данной группе международная стандартная торговая классификация относит группы 27 (сырье для удобрений и минеральные вещества), 28 (металлические руды) и 68 (цветные металлы).
5 К данной группе относят группы 5 (химические вещества), 6 (промышленные товары, классифицированные главным образом по виду материала), 7 (машины и транспортное оборудование), а также 8 (различные готовые изделия), за исключением деления 68 (цветные металлы).
6 К категории прочих относятся все остальные товары, а именно группа 9 международной стандартной классификации (почтовые отправления, монеты, золото).
7 К высокотехнологичным товарам относят товары
с высокой долей НИОКР, такие как продукция аэро-
космической промышленности, компьютеры, фарма-
цевтические товары, научные приборы, электрооборудование.
Таблица 1
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Австралии
за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте1
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
сырье
Продовольственные то- 0,05 0,05 0,05 0,04 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,06 0,05 0,05 0,05
вары
Топливно- 0,08 0,09 0,08 0,07 0,09 0,11 0,14 0,13 0,16 0,13 0,14 0,17 0,17
энергетические товары
Руды, черные и цвет- 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02
ные металлы
Высокотехнологичные 0,16 0,13 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 0,11 0,09 0,11 0,11 0,10 0,09
промышленные товары
Промышленные то- 0,69 0,70 0,72 0,56 0,70 0,70 0,67 0,68 0,65 0,65 0,64 0,61 0,64
вары, не относящиеся
к высоким технологиям
Прочие товары 0,01 0,01 0,01 0,19 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03
Энтропия 1,49 1,46 1,42 1,87 1,46 1,47 1,54 1,54 1,60 1,66 1,69 1,76 1,65
Примечание: числовые значения, приведенные в табл. 1-15, рассчитаны по статистическим данным Всемирного банка (www.worldbank.org).
Энтропия 2,00
1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Рис. 1. Динамика показателя энтропии импорта Австралии
2011 2012
Как видно из табл. 1, Австралия является самообеспеченной страной1 по сельскому хозяйству, продовольствию, минеральным ресурсам. Наибольшую часть в импорте занимают промышленные товары, не относящиеся к высоким
1 Показатели структуры импорта по группам товаров в таблицах показаны в долях единицы для удобства расчета показателя энтропии, а в основном тексте статьи данные показатели измеряются в процентах (прим. авт.).
технологиям. Крупнейшими статьями импорта являются автомобили, сырая нефть, электронно-вычислительная техника, телекоммуникационное оборудование, медикаменты [23]. Рисунок 1 показывает, что наибольшего значения (1,87) показатель энтропии импорта достигал в 2003 г. Это связано с резким снижением доли импорта промышленных невысокотехнологичных товаров (с 72 % в 2002 г. до 56 % в 2003 г.) и ростом доли импорта прочих товаров (с 1 до 19 %
Таблица 2
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Великобритании за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
сырье
Продовольственные то- 0,08 0,08 0,08 0,09 0,09 0,09 0,08 0,09 0,09 0,11 0,10 0,10 0,09
вары
Топливно- 0,04 0,04 0,04 0,05 0,06 0,08 0,09 0,09 0,13 0,10 0,11 0,14 0,14
энергетические товары
Руды, черные и цветные 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,04 0,04 0,03 0,04 0,04 0,04
металлы
Высокотехнологичные 0,18 0,15 0,13 0,13 0,13 0,12 0,13 0,10 0,09 0,10 0,09 0,08 0,07
промышленные товары
Промышленные товары, 0,59 0,59 0,62 0,64 0,63 0,60 0,54 0,63 0,59 0,59 0,59 0,59 0,54
не относящиеся к высо-
ким технологиям
Прочие товары 0,06 0,10 0,10 0,06 0,05 0,07 0,12 0,04 0,05 0,06 0,06 0,04 0,11
Энтропия 1,86 1,92 1,83 1,77 1,79 1,91 2,06 1,83 1,93 1,92 1,94 1,92 2,07
2,1
2,05
1,95
1,9
1,85
1,8
Энтропия
1,75
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 2. Динамика показателя энтропии импорта Великобритании
соответственно). Такая ситуация, на наш взгляд, была вызвана резкими колебаниями спроса на соответствующие группы товаров. Начиная с 2004 и по 2011 г. показатель энтропии импорта плавно увеличивается.
Из табл. 2 видно, что в Великобритании импорт промышленных1 товаров практически в шесть раз больше, чем импорт сырья. За исследуемый период он снизился (с 78 % в 2000 г.
1 Доля импорта промышленных товаров рассчитывается как сумма групп 5 и 6 (прим. авт.).
до 61 % в 2012 г.). Основными статьями импорта являются продовольственные и топливно-энергетические товары, промышленная продукция. Как показано на рис. 2, своего максимального значения (2,07) показатель энтропии достигает в 2012 г. Это связано со снижением доли импорта невысокотехнологичных промышленных товаров (с 59 % до 54 %) и ростом импорта прочих товаров (с 4 % в 2011 г. до 11 % в 2012 г.). Показатель энтропии за рассматриваемый период неустойчив и подвержен колеба-
2
Таблица 3
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Германии за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01
Продовольственные товары 0,07 0,07 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,08 0,07 0,07 0,07
Топливно- энергетические товары 0,09 0,09 0,08 0,09 0,09 0,11 0,12 0,11 0,14 0,11 0,11 0,13 0,15
Руды, черные и цветные металлы 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,04 0,05 0,05 0,05 0,03 0,05 0,05 0,05
Высокотехнологичные промышленные товары 0,12 0,12 0,12 0,11 0,11 0,12 0,11 0,09 0,08 0,08 0,09 0,08 0,08
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям 0,56 0,62 0,63 0,60 0,58 0,60 0,59 0,58 0,57 0,59 0,59 0,60 0,58
Прочие товары 0,12 0,04 0,04 0,09 0,10 0,04 0,05 0,09 0,09 0,09 0,07 0,05 0,06
Энтропия 2,03 1,86 1,83 1,94 1,97 1,90 1,94 2,00 2,00 1,95 1,97 1,93 1,96
Энтропия
2,05
2,00
1,95
1,90
1,85
1,80
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 3. Динамика показателя энтропии импорта Германии
ниям. Минимальное значение этого показателя (1,77) наблюдалось в 2003 г. по причине достижения своего максимального значения доли промышленных товаров до значения 75 %.
Из табл. 3 видно, что в товарной структуре импорта Германии преобладают промышленные товары. Доля импорта товаров топливно-энергетического комплекса за исследуемый период выросла с 9 до 5 %, а доля высокотехнологичных товаров снизилась с 12 до 8 % в 2000 и 2012 гг. соответственно. Крупнейшими ста-
тьями импорта являются машины и оборудование, химическая продукция, топливо, транспортные средства и металлопродукция. Показатель энтропии импорта является неустойчивым (рис. 3). Своего максимального значения (2,03) он достиг в 2000 г., а минимального (1,83) — в 2002 г. Это связано с изменениями, возникшими в группе промышленных товаров: в 2000 г. их доля достигла максимального значения (75 %), а в 2002 г.— минимального (68 %).
Таблица 4
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта США за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
сырье
Продовольственные то- 0,04 0,04 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,05 0,05 0,05
вары
Топливно -энергетиче - 0,11 0,11 0,10 0,13 0,14 0,17 0,18 0,18 0,23 0,17 0,19 0,21 0,19
ские товары
Руды, черные и цветные 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,03 0,02
металлы
Высокотехнологичные 0,17 0,15 0,15 0,14 0,14 0,14 0,13 0,13 0,12 0,14 0,14 0,13 0,13
промышленные товары
Промышленные товары, 0,60 0,62 0,63 0,62 0,60 0,58 0,57 0,57 0,54 0,56 0,56 0,55 0,57
не относящиеся к высо-
ким технологиям
Прочие товары 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,03
Энтропия 1,82 1,78 1,75 1,76 1,80 1,84 1,87 1,86 1,89 1,89 1,88 1,89 1,85
Энтропия
1,90 1,88 1,86 1,84 1,82 1,80 1,78 1,76 1,74 1,72
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 4. Динамика показателя энтропии импорта США
Как показано в табл. 4, доля импорта сельскохозяйственного сырья в США не изменилась за исследуемый период и осталась на уровне 1 %. Доля промышленных товаров выросла незначительно (на 1 % — с 4 до 5 %). Существенно выросла доля топливно-энергетических товаров (с 11 % в 2000 г. до 19 % в 2012 г.). Доля промышленных товаров снизилась с 77 до 67 %. Основными статьями импорта являются машины и оборудование, химическая продукция, топливно-энергетические товары.
Показатель энтропии в 2002 г. достиг своего минимального значения (1,75), а в 2009 и 2011 гг.— максимального (1,89; рис. 4). С 2002 г. наблюдается рост показателя энтропии импорта.
Доля сельскохозяйственного сырья в импорте снизилась с 3 до 1 %, а продовольственных товаров — с 13 до 9 % в 2000 и 2012 гг. соответственно (табл. 5). Это говорит о том, что Япония — самодостаточная страна в области сельского хозяйства и продовольствия, что является следстви-
Таблица 5
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Японии за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,01
Продовольственные товары 0,13 0,13 0,13 0,12 0,12 0,10 0,09 0,09 0,09 0,10 0,09 0,09 0,09
Топливно -энергетиче -ские товары 0,20 0,20 0,19 0,21 0,22 0,26 0,28 0,28 0,35 0,28 0,29 0,32 0,34
Руды, черные и цветные металлы 0,06 0,05 0,05 0,05 0,06 0,06 0,08 0,09 0,08 0,06 0,08 0,08 0,07
Высокотехнологичные промышленные товары 0,16 0,15 0,15 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,10 0,11 0,12 0,10 0,10
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям. 0,40 0,42 0,43 0,43 0,42 0,41 0,40 0,40 0,35 0,41 0,39 0,37 0,37
Прочие товары 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01
Энтропия 2,28 2,25 2,23 2,21 2,23 2,21 2,22 2,22 2,17 2,19 2,23 2,19 2,14
Энтропия
2,30 2,28 2,26 2,24 2,22 2,20 2,18 2,16 2,14 2,12
Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 5. Динамика показателя энтропии импорта Японии
ем проводимой государственной политики в области продовольственной безопасности. Доля промышленных товаров также снизилась с 56 % в начале до 47 % в конце исследуемого периода. Доля импорта топливно-энергетических товаров к 2012 г. повысилась и составила четверть общего импорта, что свидетельствует о высокой импортной зависимости Японии от минеральных ресурсов. Показатель энтропии в 2002 г. достиг своего минимального значения (2,14), а в 2000 г. — мак-
симального (2,28; рис. 5). В целом наблюдается тенденция снижения этого показателя за исследуемый период, что говорит о неустойчивости системы импортного сектора по причине роста энергозависимости.
Проведем расчет показателей энтропии импорта в странах с транзитивной экономикой (Болгария, Казахстан, Польша, Россия, Чехия) за период с 2000 по 2012 г. исходя из статистических данных Всемирного банка (табл. 6-10; рис. 6-10).
Таблица 6
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Болгарии за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
сырье
Продовольственные то- 0,05 0,05 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,06 0,07 0,10 0,10 0,09 0,09
вары
Топливно -энергетиче - 0,26 0,05 0,03 0,04 0,04 0,05 0,05 0,20 0,22 0,20 0,22 0,23 0,25
ские товары
Руды, черные и цветные 0,06 0,06 0,05 0,05 0,06 0,07 0,09 0,09 0,08 0,07 0,09 0,11 0,09
металлы
Высокотехнологичные 0,04 0,06 0,06 0,06 0,05 0,06 0,05 0,05 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06
промышленные товары
Промышленные товары, 0,54 0,58 0,61 0,62 0,63 0,60 0,57 0,57 0,55 0,53 0,49 0,48 0,47
не относящиеся к высо-
ким технологиям.
Прочие товары 0,03 0,18 0,18 0,16 0,14 0,17 0,18 0,03 0,03 0,04 0,03 0,02 0,03
Энтропия 1,87 1,91 1,81 1,82 1,79 1,88 1,95 1,91 1,93 2,02 2,09 2,10 2,10
2,15 2,10 2,05 2,00 1,95 1,90 1,85 1,80 1,75
Энтропия
Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 6. Динамика показателя энтропии импорта Болгарии
В структуре импорта Болгарии преобладают минеральное топливо, машины, оборудование и транспортные средства, продукция химической промышленности, продовольствие [23]. Из табл. 6 видно, что Болгария является энергозависимой страной: потребление импорта топливно-энергетических товаров в 2012 г. достигло 25 % от всего импорта. Показатель энтропии неустойчив (рис. 6). В 2004 г. он достиг своего минимального значения (1,79), а в 2011
и 2012 гг. у данного показателя максимальное значение (2,28).
Как видно из табл. 7, наибольшую часть импорта продукции Казахстана составляют промышленные товары. К ним относятся машины и оборудование, промышленные материалы, поступающие из большого числа стран, что связано с большим привлечением зарубежных прямых инвестиций в форме реального капитала, перед которыми открыты почти все отрасли экономики [Там же].
Таблица 7
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Казахстана за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Продовольственные товары 0,09 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,08 0,09 0,09 0,10 0,09
Топливно -энергетические товары 0,12 0,13 0,12 0,11 0,13 0,12 0,13 0,11 0,14 0,10 0,10 0,13 0,11
Руды, черные и цветные металлы 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02
Высокотехнологичные промышленные товары 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,02 0,03 0,05 0,06 0,06
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям. 0,69 0,70 0,73 0,73 0,73 0,74 0,74 0,75 0,72 0,77 0,74 0,69 0,71
Прочие товары 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00
Энтропия 1,57 1,45 1,35 1,35 1,34 1,31 1,29 1,28 1,40 1,21 1,32 1,47 1,45
Рис. 7. Динамика показателя энтропии импорта Казахстана
Показатель энтропии импорта неустойчив. С 2000 по 2007 г. он уменьшался, что связано с увеличением доли импорта промышленных товаров. В 2009 г. энтропия достигла минимальной отметки в исследуемом периоде (1,21). С 2009 по 2011 г. показатель энтропии увеличивался.
Как показано в табл. 8, основные статьи импорта Польши — промышленные товары, в том числе машины и транспортное оборудование, продукция химической промышленности. За исследуемый
период повысился спрос на импорт топливно-энергетических товаров, о чем свидетельствует рост их доли с 11 % в 2000 г. до 14 % в 2012 г. Показатель энтропии импорта неустойчив. С 2000 по 2003 гг. наблюдалась тенденция к понижению показателя, и он достиг своего минимального значения (1,43). С 2003 по 2012 г. шла общая тенденция увеличения этого показателя, что связано со снижением доли импорта промышленных товаров. Максимального значения (1,84) показатель достиг в 2012 г.
Таблица 8
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Польши за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
сырье
Продовольственные то- 0,06 0,06 0,06 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0,08 0,08 0,08 0,08
вары
Топливно -неэргетиче - 0,11 0,10 0,09 0,09 0,09 0,11 0,10 0,10 0,11 0,09 0,11 0,13 0,14
ские товары
Руды, черные и цветные 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,04 0,03
металлы
Высокотехнологичные 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,09 0,08 0,08 0,09 0,10 0,07 0,08
промышленные товары
Промышленные товары, 0,69 0,70 0,72 0,73 0,72 0,67 0,66 0,67 0,65 0,65 0,64 0,64 0,62
не относящиеся к высо-
ким технологиям.
Прочие товары 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,04 0,04 0,04 0,04 0,02 0,03 0,03
Энтропия 1,56 1,53 1,47 1,43 1,45 1,66 1,74 1,71 1,77 1,76 1,76 1,77 1,84
Энтропия
1,90 1,80 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00
Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 8. Динамика показателя энтропии импорта Польши
Из табл. 9 видно, что большую часть российского импорта занимают промышленные товары. Их доля к 2012 г. выросла до 83 % по сравнению с 59 % в 2000 г. Такое повышение соответственно привело к снижению показателя энтропии импорта с 1,95 в 2000 г. до 1,24 в 2012 г. В структуре российского импорта первое место по стоимости в 2013 г. занимала продукция машиностроения. В данной группе подавляющую часть составляли электрооборудование, железнодорожный транспорт, опти-
ческие инструменты и аппараты, а также легковые и грузовые автомобили. Медикаменты и одежда занимали соответственно второе и третье места. Далее шли черные металлы (в основном из стран СНГ), мясо, мебель, алкогольные и безалкогольные напитки, обувь, рыба и стальные трубы [15]. Коэффициент энтропии импорта имел тенденцию к понижению — с 1,95 в 2000 г. (максимальное значение) до 1,24 в 2012 г.— за счет повышения доли промышленных товаров до 81 % в 2012 г.
Таблица 9
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта России за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Продовольственные товары 0,20 0,20 0,21 0,19 0,17 0,16 0,14 0,13 0,12 0,17 0,14 0,12 0,12
Топливно -энергетиче -ские товары 0,04 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01
Руды, черные и цветные металлы 0,03 0,03 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,02
Высокотехнологичные промышленные товары 0,04 0,05 0,06 0,05 0,06 0,08 0,09 0,09 0,08 0,07 0,09 0,07 0,07
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям 0,55 0,58 0,58 0,61 0,62 0,65 0,67 0,69 0,71 0,69 0,66 0,68 0,76
Прочие товары 0,11 0,10 0,09 0,09 0,09 0,06 0,06 0,06 0,05 0,02 0,08 0,09 0,00
Энтропия 1,95 1,84 1,81 1,76 1,75 1,64 1,60 1,52 1,48 1,46 1,60 1,57 1,24
Рис. 9. Динамика показателя энтропии импорта России
Как показывает табл. 10, Чехия является энергозависимой страной. Импорт топливно-энергетических товаров на начало и конец рассматриваемого периода оставался на уровне 10 %. Доля импорта высокотехнологичных товаров выросла с 10 % в 2000 г. до 15 % в 2012 г. Показатель энтропии импорта нестабилен и носит циклический характер. Минимальное значение (1,48) он имел в 2004 г., максимальное (1,86) — в 2010 г.
Проанализируем показатели структуры и энтропии импорта в развивающихся экономиках
(Бразилия, Индия, Мексика, Вьетнам, Ирак) за период с 2000 по 2012 г., используя статистические данные Всемирного банка (табл. 11-15; рис. 11-15).
Из табл. 11 видно, что Бразилия является самообеспеченной страной в области сельского хозяйства. Доля сельскохозяйственного сырья в импорте снизилась с 2 % в 2000 г. до 1 % в 2012 г., а продовольственных товаров — соотвественно с 7 до 5 %. Доля импорта топливно-энергетических товаров выросла на 3 % за исследуемый
Таблица 10
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Чехии за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01
сырье
Продовольственные то- 0,05 0,05 0,04 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,06 0,05 0,06 0,06
вары
Топливно- 0,10 0,09 0,14 0,07 0,07 0,07 0,09 0,08 0,10 0,09 0,09 0,10 0,10
энергетические товары
Руды, черные и цветные 0,04 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,04 0,04 0,04
металлы
Высокотехнологичные 0,10 0,11 0,11 0,12 0,12 0,11 0,14 0,15 0,14 0,16 0,18 0,16 0,15
промышленные товары
Промышленные товары, 0,70 0,70 0,66 0,70 0,71 0,68 0,65 0,67 0,64 0,63 0,59 0,63 0,64
не относящиеся к высо-
ким технологиям
Прочие товары 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,02 0,00 0,01 0,02 0,03 0,00 0,00
Энтропия 1,52 1,51 1,61 1,48 1,48 1,68 1,69 1,59 1,71 1,75 1,86 1,69 1,68
Энтропия
Рис. 10. Динамика показателя энтропии импорта Чехии
период. Импорт металлургического сырья остался на прежнем уровне. Доля промышленных товаров уменьшилась на 1 %. Основными статьями импорта Бразилии являются машины, электрическое и транспортное оборудование, химическая продукция, нефть, автомобильные запасные части, электроника Показатель энтропии в 2007 г. достиг максимального значения (1,88), а в 2009 г. минимального (1,57; рис. 11). Это связано с изменениями, возникшими в группе невысокотехнологичных промышленных товаров: в 2009 г. их доля возросла на 5 % и достигла максималь-
ного значения в исследуемом периоде (66 %), а в 2007 г.— минимального (59 %).
Ведущими статьями импорта Индии являются нефть и нефтепродукты, золото, машины и оборудование, транспортные средства, черные и цветные металлы, электроника, удобрения. Из табл. 12 видно, что Индия является самообеспеченной страной в области сельского хозяйства. Доля сельскохозяйственного сырья в импорте снизилась с 3 % в 2000 г. до 2 % в 2012 г., доля продовольственных товаров — соотвественно с 5 до 4 %. Доля импорта топливно-энергетических
Таблица 11
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Бразилии за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,02 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Продовольственные товары 0,07 0,06 0,07 0,07 0,05 0,04 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,05 0,05
Топливно -энергетические товары 0,15 0,14 0,15 0,16 0,18 0,18 0,19 0,19 0,20 0,15 0,17 0,19 0,18
Руды, черные и цветные металлы 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,05 0,05 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03
Высокотехнологичные промышленные товары 0,14 0,12 0,10 0,10 0,11 0,12 0,12 0,05 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям 0,60 0,64 0,64 0,62 0,60 0,60 0,58 0,59 0,61 0,66 0,65 0,63 0,64
Прочие товары 0,02 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Энтропия 1,78 1,66 1,65 1,71 1,74 1,74 1,80 1,88 1,69 1,57 1,62 1,64 1,60
Энтропия
1,90 1,85 1,80 1,75 1,70 1,65 1,60 1,55
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 11. Динамика показателя энтропии импорта Бразилии
товаров повысилась с 39 % в 2000 г. и составила в 2012 г. 43 % от общего импорта, что свидетельствует о высокой импортной зависимости Индии от минеральных ресурсов. Импорт промышленных товаров и металлургического сырья остались практически на прежнем уровне.
Показатель энтропии импорта в рассматриваемом периоде неустойчив (рис. 12). В 2001 г. он достиг своего максимального значения (2,06), а в 2009 г.— минимального (1,89).
Из табл. 13 видно, что в области сельского хозяйства и продовольствия Мексика является са-
модостаточной, и структура импорта этих статей практически не меняется. Небольшие изменения за исследуемый период произошли в импорте невысокотехнологичных промышленных товаров (их доля снизилась с 66 % в 2000 г. до 62 % в 2012 г.) и топливно-энергетических товаров (их доля повысилась с 3 % в 2000 г. до 9 % в 2012 г.). Основными статьями импорта являются комплектующие товары, продукция сборочных предприятий, потребительские товары, машины и оборудование [23]. Показатель энтропии импорта в рассматриваемом периоде относительно
Таблица 12
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Индии за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное 0,03 0,04 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
сырье
Продовольственные то- 0,05 0,06 0,06 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,04 0,04 0,04 0,04
вары
Топливно- 0,39 0,33 0,32 0,32 0,34 0,36 0,37 0,36 0,39 0,34 0,36 0,38 0,43
энергетические товары
Руды, черные и цветные 0,05 0,06 0,05 0,04 0,05 0,05 0,06 0,07 0,06 0,06 0,05 0,06 0,06
металлы
Высокотехнологичные 0,05 0,06 0,07 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07 0,04 0,08 0,06 0,06 0,05
промышленные товары
Промышленные товары, 0,41 0,43 0,45 0,45 0,44 0,45 0,43 0,43 0,43 0,45 0,44 0,41 0,38
не относящиеся к высо-
ким технологиям
Прочие товары 0,03 0,04 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Энтропия 1,97 2,06 2,02 2,02 1,97 1,92 1,93 1,95 1,89 1,98 1,96 1,98 1,95
2,08 2,06 2,04 2,02 2,00 1,98 1,96 1,94 1,92 1,90 1,88
Энтропия
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 12. Динамика показателя энтропии импорта Индии
устойчив (рис. 13). В 2001 г. он достиг своего минимального значения (1,47), а в 2011 г.— максимального (1,84). С 2001 до 2007 г. явно выражена тенденция роста этого показателя.
Основными статьями импорта Вьетнама являются машины и оборудование, нефтепродукты, стальной прокат, автотранспортные средства, удобрения, цемент, различное промсырье и полуфабрикаты [23]. Показатель энтропии импорта в 2011 г. достиг максимального значения (1,74), в 2003 г.— минимального (1,47).
В Ираке в основном импортируются продовольствие, медикаменты и товары повседневного спроса [Там же]. Доля промышленных товаров в импорте превышает 70 % (табл. 15). Показатель энтропии импорта в 2008 г. достиг максимального значения (1,77), а в 2000 г.— минимального (1,44).
В результате проведенного исследования построим результирующую таблицу изменений доли импорта и показателя энтропии анализируемых групп по рассматриваемым странам (табл. 6) и выделим особенности.
Таблица 13
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Мексики за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Продовольственные товары 0,05 0,06 0,06 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0,07 0,06 0,07 0,06
Топливно- энергетические товары 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,06 0,06 0,07 0,10 0,07 0,08 0,10 0,09
Руды, черные и цветные металлы 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03 0,03 0,03
Высокотехнологичные промышленные товары 0,17 0,19 0,17 0,17 0,18 0,17 0,18 0,14 0,16 0,20 0,19 0,17 0,17
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям 0,66 0,68 0,69 0,68 0,66 0,66 0,65 0,63 0,61 0,61 0,60 0,59 0,62
Прочие товары 0,05 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,06 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03
Энтропия 1,62 1,47 1,51 1,50 1,57 1,60 1,64 1,81 1,77 1,75 1,78 1,84 1,78
Энтропия 2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 13. Динамика показателя энтропии импорта Мексики
Год
Во-первых, изменение показателя энтропии импорта показывает количественную оценку изменения импортной структуры. Увеличение этого показателя говорит о том, что система импортного сектора становится более устойчивой, наблюдается тенденция к упорядочиванию структуры, импортные отрасли становятся все менее зависимыми от конъюнктуры на мировом рынке, и государственная политика этих стран нацелена на импортозамещение. Если показатель энтропии снижается, то доля определенной отрас-
ли импортного сектора в экономике по стоимости увеличивается, что говорит о снижении устойчивости системы импорта, повышении зависимости экономики государства от внешнего сектора.
Во-вторых, практически все рассматриваемые группы стран являются самодостаточными в области сельскохозяйственного сырья. Потребность в импорте этой группы товаров составляет порядка 1-3 % от общего импорта. Наибольшая доля в импорте этой группы товаров (4 %) была зафиксирована во Вьетнаме в 2004-2006 гг.
Таблица 14
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Вьетнама за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03
Продовольственные товары 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0,08 0,09 0,09 0,08
Топливно -энергетиче -ские товары 0,14 0,12 0,11 0,11 0,13 0,15 0,16 0,14 0,16 0,11 0,10 0,12 0,10
Руды, черные и цветные металлы 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04
Высокотехнологичные промышленные товары 0,04 0,04 0,04 0,05 0,06 0,06 0,07 0,07 0,06 0,09 0,08 0,10 0,03
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям 0,68 0,70 0,72 0,72 0,68 0,65 0,63 0,64 0,63 0,65 0,64 0,61 0,71
Прочие товары 0,03 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,03
Энтропия 1,62 1,55 1,50 1,47 1,60 1,68 1,76 1,71 1,74 1,71 1,75 1,85 1,52
Энтропия
1,90 1,80 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00
Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 14. Динамика показателя энтропии импорта Вьетнама
В-третьих, доля продовольственных товаров в импорте достигала значения 10 % и более в исследуемом периоде в Японии, Великобритании, России, Болгарии и Ираке. Наибольшее значение доли импорта продовольствия (20 %) было в России в 2000 г.
В-четвертых, топливно-энергетическую зависимость испытывают практически все группы стран, кроме России. В этих странах доля импорта топливно-энергетических ресурсов достигает 10 % и более. Наибольшая зависи-
мость — у Бразилии, США, Индии и Японии (более 20 %).
В-пятых, Австралия, Великобритания, Германия, США, Япония, Чехия и Мексика импортируют большую долю высокотехнологичной продукции, что является фактором экономического роста этих стран в будущих периодах.
В-шестых, структура российского импорта является нерациональной. Такая ситуация возникает из-за неэффективной государственной политики развития первичного и вторичного
Таблица 15
Структура расходов на импорт по группам товаров и показатели энтропии импорта Ирака за период с 2000 по 2012 год, доля в общем импорте
Группа товаров Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Сельскохозяйственное сырье 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01
Продовольственные товары 0,08 0,08 0,10 0,08 0,09 0,08 0,08 0,10 0,10 0,09 0,09 0,11 0,07
Топливно -энергетиче -ские товары 0,11 0,10 0,09 0,11 0,10 0,14 0,15 0,13 0,17 0,11 0,13 0,15 0,12
Руды, черные и цветные металлы 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,06 0,03 0,04 0,04 0,03
Высокотехнологичные промышленные товары 0,04 0,04 0,04 0,05 0,05 0,05 0,06 0,04 0,04 0,06 0,06 0,07 0,07
Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям. 0,72 0,72 0,70 0,70 0,70 0,67 0,66 0,66 0,60 0,69 0,66 0,61 0,68
Прочие товары 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02
Энтропия 1,44 1,45 1,54 1,50 1,51 1,58 1,63 1,65 1,77 1,55 1,64 1,75 1,59
2 1,8 1,6 1,4 1,2
0,8 0,6 0,4 0,2 0
Энтропия
Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 15. Динамика показателя энтропии импорта Ирака
Таблица 16
Диапазоны изменения доли импорта рассматриваемых групп в общем импорте, [%...%],
и изменение энтропии за 2000-2012 годы
1
Группа
Страна 1 2 3 4 5 Энтропия импорта
5(1)' 5(2)2
Австралия [1.1] [4.5] [11.17] [1.2] [9.16] [56...70] [1,42...1,87]
Великобритания [1.2] [8...10] [4...14] [2.4] [9.18] [54...64] [1,83...2,06]
Германия [1—2] [7.8] [8...15] [3.4] [8.11] [56...62] [1,77...2,03]
1 Группа высокотехнологичных промышленных товаров.
2 Промышленные товары, не относящиеся к высоким технологиям.
Окончание табл. 16
Страна Группа Энтропия импорта
1 2 3 4 5
5(1)1 5(2)2
США [1.1] [4.5] [10...23] [2.3] [12...17] [54...63] [1,75...1,89]
Япония [1...3] [9.13] [19...34] [5.8] [10...16] [35...41] [2,14...2,28]
Болгария [1.1] [5.10] [5.26] [5.11] [4.6] [47...63] [1,79...2,10]
Казахстан [1.1] [7.10] [10...14] [1.2] [3.6] [69...77] [1,21...1,57]
Польша [2.2] [5.8] [9.14] [3.4] [8.9] [72...62] [1,43...1,84]
Россия [1.1] [12...20] [1.4] [1.3] [4.9] [55...76] [1,24...1,95]
Чехия [1.2] [4.6] [7.14] [3.4] [10...18] [59...70] [1,48...1,86]
Бразилия [1.2] [4.7] [14...20] [3.5] [5.14] [58...66] [1,57...1,66]
Индия [2...3] [2.4] [32...43] [4.6] [5.8] [38...48] [1,89...2,06]
Мексика [1.2] [5.7] [3.10] [2.3] [14...19] [59...69] [1,47...1,81]
Вьетнам [3...4] [5.9] [10...16] [3.4] [4.10] [63...72] [1,47...1,85]
Ирак [2.3] [8.11] [12...17] [3.6] [4.7] [60...72] [1,50...1,77]
секторов экономики. Предприятия легкого машиностроения (например ВАЗ) сталкиваются с трудностями реализации в связи с лавинообразным повышением импорта легковых автомо-
билей. Повышение доли продовольствия и сырья для его производства в импорте говорит о неудовлетворительном состоянии сельскохозяйственного сектора.
Список литературы
1. Степанов, Е. А. Внешняя торговля как фактор экономического роста в транзитивной экономике : автореф. дис. ... канд. экон. наук / Е. А. Степанов. Челябинск, 2004.
2. Степанов, Е. А. Внешняя торговля как фактор экономического роста в транзитивной экономике : дис. . канд. экон. наук / Е. А. Степанов. Челябинск, 2004.
3. Архипов, В. А. Экономика и внешняя торговля Австралии / В. А. Архипов // Рос. внешнеэкон. вестн. 2012. № 4. С. 30-36.
4. Архипов, В. Я. Экономическое развитие Австралии / В. Я. Архипов // Рос. внешнеэкон. вестн. 2012. № 7. С. 30-42.
5. Шуйский, В. П. Международная товарная торговля на перепутье / В. П. Шуйский // Рос. внешнеэкон. вестн. 2013. № 4. С. 64-70.
6. Дюмулен, И. И. Международная торговля 2007-2011: некоторые уроки глобального экономического кризиса / И. И. Дюмулен // Рос. внешнеэкон. вестн. 2010. № 7. С. 3-12.
7. Сельцовский, В. Л. Диверсификация — необходимое направление российского экспорта // Рос. внешнеэкон. вестн. 2009. № 7. С. 30-42.
8. Сельцовский, В. Л. Проблемы сопоставимости статистических данных о внешней торговле России / В. Л. Сельцовский // Рос. внешнеэкон. вестн. 2009. № 2. С. 42-51.
9. Сельцовский, В. Л. Статистика и анализ внешней торговли : учеб. пособие / В. Л. Сельцовский. М. : РИОР : ИНФРА-М, 2014. С. 90-123.
10. Кобрина, И. А. Внешняя торговля России в январе — сентябре 2008 г. / И. А. Кобрина // Рос. внешнеэкон. вестн. 2009. № 1. С. 43-53.
11. Кобрина, И. А. Внешняя торговля России в 2011 г. / И. А. Кобрина, Р. А. Лихачев // Рос. внешнеэкон. вестн. 2012. № 3. С. 51-73.
12. Бархатов, В. И. Развитие и экономический рост региона / В. И. Бархатов, Ю. Ш. Капкаев, Д. А. Плетнев и др. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004. 320 с.
13. Бархатов, В. И. Глобализация — объективная тенденция развития современного мирового хозяйства / В. И. Бархатов, Г. П. Журавлева, В. М. Синев // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. 2004. № 10. Экономика. С. 5-15.
14. Плетнев, Д. А. Модель взаимосвязи внешней торговли и экономического роста в транзитивной экономике / Д. А. Плетнев, Е. А. Степанов // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. 2003. № 13. Экономика. С. 34-41.
15. Степанов, Е. А. Влияние внешней торговли на экономический рост национальной экономики // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2013. № 32. Экономика. Вып. 42. С. 34-42.
16. Степанов, Е. А. Внешняя торговля как фактор экономического роста национальной экономики // Экономика, управление и инвестиции. 2013. № 1. С. 45-61.
17. Бархатов, В. И. Формы синергий в процессе слияния и поглощения фирм / В. И. Бархатов // Факторы устойчивого развития права, экономики и исторической науки : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Шадринск, 2008. С. 221-222.
18. Евстигнеева, Л. П. Экономика как синергетическая система / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев. Изд. 2-е. М. : ЛиброКом, 2013.
19. Мясников, А. А. Синергетические эффекты в современной экономике. Введение в проблематику /
A. А. Мясников. Изд. 2-е. М. : ЛиброКом, 2013.
20. Плетнев, Д. А. Определение корпорации: энтропия научного знания / Д. А. Плетнев // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2010. № 6. Экономика. Вып. 26. С. 20-27.
21. Степанов, Е. А. Использование энтропии при оценке экспорта в развитых странах / Е. А. Степанов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2014. № 9. Экономика. Вып. 44. С. 35-45.
22. Шаланов, В. О. Анализ инвестиционной деятельности с позиции синергетики / В. О. Шаланов // Инновации и инвестиции. 2009. № 2.
23. Страны и регионы мира : экон.-полит. справ. / под ред. А. С. Булатова. 3-е изд. М. : Проспект, 2010.
24. Сельцовский, В. Л. Вопросы совершенствования товарной структуры российского импорта /
B. Л. Сельцовский // Рос. внешнеэкон. вестн. 2014. № 3. С. 73-80.
Сведения об авторе
Степанов Евгений Александрович — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и мировой экономики Южно-Уральского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2014. № 18 (347). Economy. Issue. 46. P. 67-87.
FEATURES OF IMPORT IN SUBSYSTEMS OF WORLD ECONOMY AT THE BOUNDARY OF THE XX-XXI CENTURIES
E. S. Stepanov
Candidate of economic Sciences, associate Professor, chair of economic theory and world economy of the South-Ural state
University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
Task of article is the analysis of import's structure of world economy's subsystems by means of synergetic approach. In the capacity of the analysis calculation of information entropy's coefficient of import structure of the state proceeding from statistical data of the World Bank is applied. The structure of import of the developed states, developing countries and the countries with transitive economy for 2000-2012 is analyzed in the article. On the basis of the made calculations conclusions are formulated.
Keywords: subsystems of world economy, developed countries, developing countries, countries with transitive economy, commodity structure of import, information entropy, globalization.
References
1. Stepanov, E. A. Vneshnyaya torgovlya kak faktor ekonomicheskogo rosta v tranzitivnoy ekonomike [Foreign trade as a factor of economic growth in transition economies] : avtoref. dis. ... kand. ekon. nauk / E. A. Stepanov. Chelyabinsk, 2004.
2. Stepanov, E. A. Vneshnyaya torgovlya kak faktor ekonomicheskogo rosta v tranzitivnoy ekonomike [Foreign trade as a factor of economic growth in transition economies] : dis. ... kand. ekon. nauk / E. A. Stepanov. Chelyabinsk, 2004.
3. Arhipov, V. A. Ekonomika i vneshnyaya torgovlya Avstralii [Economy and foreign trade Australia] / V. A. Arhipov // Ros. vneshneekon. vestn. 2012. № 4. S. 30-36.
4. Arhipov, V. Ya. Ekonomicheskoe razvitie Avstralii [Economy and foreign trade Australia] / V. Ya. Arhipov // Ros. vneshneekon. vestn. 2012. № 7. S. 30-42.
5. Shuyskiy, V. P. Mezhdunarodnaya tovarnaya torgovlya na pereput'e [International merchandise trade at the crossroads] / V. P. Shuyskiy // Ros. vneshneekon. vestn. 2013. № 4. S. 64-70.
6. Dyumulen, I. I. Mezhdunarodnaya torgovlya 2007-2011: nekotorye uroki global'nogo ekonomicheskogo krizisa [International trade 2007-2011: some lessons from global economic crisis] / I. I. Dyumulen // Ros. vneshneekon. vestn. 2010. № 7. S. 3-12.
7. Sel'tsovskiy, V. L. Diversifikatsiya — neobhodimoe napravlenie rossiyskogo eksporta [Diversification is a necessary direction of Russian export] // Ros. vneshneekon. vestn. 2009. № 7. S. 30-42.
8. Sel'tsovskiy, V. L. Problemy sopostavimosti statisticheskih dannyh o vneshney torgovle Rossii [Problems of comparability of statistical data on foreign trade of Russia] / V. L. Sel'tsovskiy // Ros. vneshneekon. vestn. 2009. № 2. S. 42-51.
9. Sel'tsovskiy, V. L. Statistika i analiz vneshney torgovli : ucheb. posobie [Statistics and analysis of foreign trade] / V. L. Sel'tsovskiy. M. : RIOR : INFRA-M, 2014. S. 90-123.
10. Kobrina, I. A. Vneshnyaya torgovlya Rossii v yanvare — sentyabre 2008 g. [Внешняя торговля России в январе — сентябре 2008 г.] / I. A. Kobrina // Ros. vneshneekon. vestn. 2009. № 1. S. 43-53.
11. Kobrina, I. A. Vneshnyaya torgovlya Rossii v 2011 g. [Russia's foreign trade in 2011] / I. A. Kobrina, R. A. Lihachev // Ros. vneshneekon. vestn. 2012. № 3. S. 51-73.
12. Barhatov, V. I. Razvitie i ekonomicheskiy rost regiona [Development and economic growth of the region] / V. I. Barhatov, Yu. Sh. Kapkaev, D. A. Pletnev i dr. Chelyabinsk : Izd-vo YuUrGU, 2004. 320 s.
13. Barhatov, V. I. Globalizatsiya — ob"ektivnaya tendentsiya razvitiya sovremennogo mirovogo hozyay-stva [Globalization is an objective trend of the modern world economy] / V. I. Barhatov, G. P. ZHuravleva, V. M. Sinev // Vestn. Yuzh.-Ural. gos. un-ta. 2004. № 10. Ekonomika. S. 5-15.
14. Pletnev, D. A. Model' vzaimosvyazi vneshney torgovli i ekonomicheskogo rosta v tranzitivnoy ekonomike [Model the relationship of foreign trade and economic growth in transition economies] / D. A. Pletnev, E. A. Stepanov // Vestn. Yuzh.-Ural. gos. un-ta. 2003. № 13. Ekonomika. S. 34-41.
15. Stepanov, E. A. Vliyanie vneshney torgovli na ekonomicheskiy rost natsional'noy ekonomiki [The impact of foreign trade on economic growth of the national economy] // Vestn. Chelyab. gos. un-ta. 2013. № 32. Ekonomika. Vyp. 42. S. 34-42.
16. Stepanov, E. A. Vneshnyaya torgovlya kak faktor ekonomicheskogo rosta natsional'noy ekonomiki [Foreign trade as a factor of economic growth of the national economy] // Ekonomika, upravlenie i investitsii. 2013. № 1. S. 45-61.
17. Barhatov, V. I. Formy sinergiy v protsesse sliyaniya i pogloshheniya firm [Form synergies in the process of mergers and acquisitions of firms] / V. I. Barhatov // Faktory ustoychivogo razvitiya prava, ekonomiki i is-toricheskoy nauki : sb. materialov mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Shadrinsk, 2008. S. 221-222.
18. Evstigneeva, L. P. Ekonomika kak sinergeticheskaya sistema [The economy as a synergistic system] / L. P. Evstigneeva, R. N. Evstigneev. Izd. 2-e. M. : LibroKom, 2013.
19. Myasnikov, A. A. Sinergeticheskie effekty v sovremennoy ekonomike. Vvedenie v problematiku [Syner-getic effects in the modern economy. Introduction to the issues] / A. A. Myasnikov. Izd. 2-e. M. : LibroKom, 2013.
20. Pletnev, D. A. Opredelenie korporatsii: entropiya nauchnogo znaniya [The definition of the Corporation: the entropy of scientific knowledge] / D. A. Pletnev // Vestn. Chelyab. gos. un-ta. 2010. № 6. Ekonomika. Vyp. 26. S. 20-27.
21. Stepanov, E. A. Ispol'zovanie entropii pri otsenke eksporta v razvityh stranah [Using entropy to estimate exports in developed countries] / E. A. Stepanov // Vestn. Chelyab. gos. un-ta. 2014. № 9. Ekonomika. Vyp. 44. S. 35-45.
22. Shalanov, V. O. Analiz investitsionnoy deyatel'nosti s pozitsii sinergetiki [Analysis of investment activity in the context of synergetics] / V. O. Shalanov // Innovatsii i investitsii. 2009. № 2.
23. Strany i regiony mira [Countries and regions of the world] : ekon.-polit. sprav. / pod red. A. S. Bulatova. 3-e izd. M. : Prospekt, 2010.
24. Sel'tsovskiy, V. L. Voprosy sovershenstvovaniya tovarnoy struktury rossiyskogo importa [The improvement of the commodity structure of the Russian import] / V. L. Sel'tsovskiy // Ros. vneshneekon. vestn. 2014. № 3. S. 73-80.
