CC BY
50
Литература
1. Атнашев Т. Элиты и бюрократии. Бюрократия как главный субъект и акционер РФ // Политический класс. -2005. - №10.
2. Беленький В.Х. Стратификационная система общества: некоторые проблемы теории и общественного развития. - Красноярск; Сибирский федеральный ун-т, 2009. - 244 с.
3. Вебер М. Политические работы (1895-1919): пер. с нем. Б.М. Скуратова. - М.: Праксис, 2003. - 424 с.
4. Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. - 2007. - №1.
5. С поличным в Кузбассе взяли 130 взяточников // Комитет по борьбе с коррупцией. Межрегиональная общественная организация. ЦКЬ: http://www.com-cor.ru/node/855
(дата доступа: 30.07.2009)
6. Тарасов А.Н. Бюрократия как социальный паразит // Свободная мысль. - 2007. - №2.
Кузнецов Петр Леонидович, аспирант, ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет», Институт социальных наук, кафедра регионоведения и социальной экономики.
Kusnetsov Peter Leonidovich, post-graduate of Department of Regional Studies and Social Economics, Institute of Social Sciences, Irkutsk State University.
Тел.: 8 (3952) 200-137; факс: 8 (3952) 200-205, E-mail: [email protected].
УДК 314.5
Я А. Лещенко, А. В. Боева
ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ ПРОЦЕССОВ БРАЧНОСТИ И РАЗВОДИМОСТИ В ГОРОДЕ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ*
* Статья подготовлена в рамках проекта № 08-06-00111 а, выполняемого при поддержке Российского гуманитарного научного фонда.
В статье представлены результаты анализа процессов брачности и разводимости населения крупного города Иркутской области. Материалы исследования свидетельствуют о продолжающемся кризисе института семьи.
Ключевые слова: браки, разводы.
Ya. A. Lescfienko, A. V Boyeva
FEATURES AND TENDENCIES OF MATRIMONY AND DIVORCEMENT PROCESSES IN THE TOWN OF EASTERN SIBERIA
The analysis results of the matrimony and divorcement processes among the population of a big town of the Irkutsk Region are represented in this paper. The study materials testify the continued crisis of the family institutions.
Key words: matrimony, divorcement.
В условиях российского демографического кризиса особую важность приобретает отношение граждан к браку и семейной жизни как социальным ценностям. Уровень, структура, тенденции брачности и разводимости в весьма большой степени определяют уровень рождаемости и, соответственно, динамические изменения численности и возрастной структуры населения. В последние десятилетия во многих странах мира устойчиво растет число разводов, которые почти повсеместно становятся важным компонентом моделей брачности [2].
В нашей стране показатели брачности и разво-димости последней трети двадцатого столетия претерпевали существенные изменения, обусловленные демографическими отголосками Великой Отечественной войны, изменениями в законодательстве, а в 1990-е гг. - резкими переменами в социально-экономической жизни. Значительное падение уровня брачности наблюдалось в первой половине 1960-х гг., когда в брак вступали малочисленные поколения военных лет. Затем начался рост числа браков, продолжавшийся до 1977 г. С конца 1970-х и до середины 1990-х гг. интенсивность заключения брачных союзов снижалась (особенно быстро -
в 1989-1995 гг.), после чего уровень брачности оставался стабильным в течение 5 лет (1996-2000 гг.)
[1,3].
Показатели брачности и разводимости оказывают сильное влияние на воспроизводство населения. В условиях идущего в стране процесса депопуляции особенно большое значение эти характеристики имеют для регионов Сибири и Дальнего Востока, на что указывает тот факт, что, если в России в период с 1993 по 2007 г. население в целом сократилось на 4,3%, то в Сибирском федеральном округе - на 7,8%, на Дальнем Востоке - на 20,6%.
Учитывая вышеизложенное, мы провели анализ особенностей изменения процессов брачности и разводимости населения Ангарска - крупного города Иркутской области в период с 1994 по 2008 г. Выполненные нами ранее исследования показали, что характеристики демографического поведения жителей г. Ангарска адекватно отражают основные закономерности демографических процессов, присущие городскому населению сибирских регионов.
Установлено, что общий коэффициент брачности (в расчете на 1000 населения) составлял в начале периода наблюдения (1994-1995 гг.) 6,6-6,4%
(табл. 1). С 1996 по 2000 г. регистрировались более низкие значения показателя - в пределах 4,4-5,4%. В последующем пятилетии (2001-2005 гг.) значения показателя брачности увеличились до уровня 5,9-7,6%. И, наконец, в 2006-2008 гг. этот показатель еще более возрос, достигнув самых высоких значений за весь период наблюдения (7,9-8,9%).
На процессы брачности существенное влияние оказывает повышение возраста вступления в брак. В развитых странах в последней четверти ХХ в. возраст вступления в первый брак увеличился на 23 года и повсеместно передвинулся из первого (2024 года) во второй наиболее плодовитый пятилетний возрастной интервал (25-29 лет).
Таблица 1
Динамика показателей брачности иразводимости в г. Ангарске, 1994-2008 гг.
Годы Зарегистрировано На 1000 населения На 1000 браков приходится разводов
браков разводов браков разводов
1994 1757 1151 6,6 4,3 655
1995 1725 1163 6,4 4,3 674
1996 1252 1000 4,7 3,7 799
1997 1441 840 5,4 3,1 583
1998 1170 767 4,4 2,9 656
1999 1302 * 4,9 * *
2000 1355 1113 5,1 4,2 821
2001 1643 1614 6,2 6,1 982
2002 1777 2048 7,0 8,0 1153
2003 1870 2130 7,6 8,6 1139
2004 1469 1382 5,9 5,5 941
2005 1783 1169 7,2 4,7 656
2006 1955 1204 8,0 4,9 616
2007 2170 1201 8,9 4,9 553
2008 1907 1153 7,9 4,8 605
* - данных не имеется.
Вышеупомянутая закономерность отмечается и в г. Ангарске, где коэффициенты брачности мужчин и женщин в возрастной группе 20-24 лет в течение периода наблюдения постепенно снизились: среди мужчин на 20-35%, среди женщин - на 1022% (табл. 2). В то же время коэффициенты брачности в возрастной группе 25-34 лет значительно выросли: среди мужчин - от 19,0-18,2% в 19941995 гг. до 45,5-39,3% в 2007-2008 гг. (на 116140%); среди женщин - с 18,0-17,4% до 38,2-33,3% (на 91-112%). Возможно, за счет того, что к концу периода наблюдения уровень брачности в группе 20-24 лет снизился в гораздо меньшей степени, чем он возрос в группе 25-34 лет, и произошло увеличение общего уровня брачности к 2006-2008 гг.
Анализ состава заключенных браков в период с 2000 по 2008 г. показал, что в первый брак вступало 70,2-70,3% брачующихся мужчин и 71,2-74,5% женщин; доля повторных браков составляла у мужчин - 26,7-29,8%, у женщин - 25,5-28,8% (табл. 3). Какой-то заметной тенденции изменения соотношения первых и повторных браков в указанный период не выявлено.
Важным индикатором отношения населения к ценности семейной жизни являются показатели
разводов. В изучаемом городе, несмотря на определенные колебания, общий показатель разводимости держится на высоком уровне. В 1990-е гг. и во второй половине 2000-х гг. ежегодно расторгалось от 767 до 1204 браков (общий коэффициент разводимости - 2,9-5,5%) (табл. 1). При этом на 1000 заключенных браков приходилось порядка 550-800 разводов. Существенное возрастание уровня разво-димости отмечалось в период с 2000 по 2004 г., причем максимальные значения общего коэффициента разводимости (8,0-8,6%) регистрировались в 2002-2003 гг., и тогда же был наихудшим индекс разводимости - на 1000 заключаемых браков приходилось 1153-1139 разводов. Причина такого подъема уровня разводов недостаточно ясна, однако вполне вероятно, что определенную роль в этом могло сыграть общее ухудшение социальноэкономической ситуации в стране, наступившее после дефолта 1998 г. (косвенным подтверждением данного предположения может служить выраженное возрастание в эти же годы уровня общей смертности).
К сказанному выше следует добавить, что среди семей, ежегодно расторгавших брак, доля семей с детьми составляла 50,2-64,9% (табл. 4).
Т аблица 2
Повозрастные коэффициенты брачности населения г. Ангарска,1994-2008 гг.
Годы Число браков на 1000 человек данного пола и возраста
воз] заст
мужчины женщины
15-19 20-24 25-34 35 и > 15-19 20-24 25-34 35 и >
1994 1,5 76,4 19,0 5,4 10,3 105,7 18,0 4,1
1995 1,6 89,2 18,2 5,0 11,0 103,4 17,4 3,7
1996 1,6 68,8 12,9 4,1 7,3 75,4 12,3 2,7
1997 0,8 74,2 16,9 4,7 5,3 84,0 16,2 3,3
1998 0,4 61,8 14,1 3,7 4,9 66,9 14,5 2,5
1999 0,7 61,4 18,4 4,3 3,0 75,6 17,1 2,7
2000 0,3 60,3 19,5 4,9 2,3 76,4 18,1 3,2
2001 0,5 72,3 25,0 5,4 3,6 89,2 25,1 3,3
2002 0,4 67,8 30,4 7,0 1,4 89,9 27,9 4,2
2003 0,0 63,5 36,2 8,4 2,1 88,0 31,1 4,3
2004 0,3 44,3 28,6 6,9 2,0 63,0 23,9 3,7
2005 0,1 52,6 36,9 7,9 2,6 76,1 30,7 4,0
2006 0,2 57,4 40,2 8,9 1,8 86,7 32,3 4,5
2007 0,0 61,5 45,5 10,2 1,6 95,1 38,2 4,7
2008 0,2 58,0 39,3 8,4 2,7 83,0 33,3 4,3
Таблица 3
Состав браков, заключенных мужчинами и женщинами
Годы Число заключенных браков Первый брак Повторный брак
мужчины женщины мужчины женщины
абс. % абс. % абс. % абс. %
2000 1355 951 70,2 972 71,7 404 29,8 383 28,3
2001 1643 1174 71,5 1203 73,2 469 28,5 440 26,8
2002 1777 1302 73,3 1293 72,8 475 26,7 484 27,2
2003 1870 1323 70,7 1394 74,5 547 29,3 476 25,5
2004 1469 1033 70,3 1046 71,2 436 29,7 423 28,8
2005 1783 1251 70,2 1314 73,7 532 29,8 469 26,3
2006 1955 1394 71,3 1429 73,1 561 28,7 526 26,9
2007 2170 1544 71,2 1611 74,2 626 28,8 559 25,8
2008 1907 1382 72,5 1401 73,5 525 27,5 506 26,5
Таблица 4
Доля семей с детьми в возрасте до 18 лет в общем числе расторгших брак семей
Годы Всего семей, расторгших брак Из них семей с детьми Количество детей в распавшихся семьях
абс. %
2000 1113 559 50,2 797
2001 1614 1048 64,9 1311
2002 2048 1250 61,0 1580
2003 2130 1150 54,0 1421
2004 1382 852 61,6 1033
2005 1169 696 59,5 844
2006 1204 666 55,3 807
2007 1201 697 58,0 836
2008 1153 636 55,2 753
Фактором, уменьшающим вероятность развода, всегда считалось наличие детей в семье, особенно это касалось семей с двумя и более детьми. Однако демографическая статистика свидетельствует о том, что роль числа детей как фактора сохранности семьи в последние годы снижается.
Материалы исследования указывают на то, что в условиях типичного сибирского города процессы формирования брачных союзов и особенно их распада в 1990-2000-е гг. имеют характеристики, оказывающие в значительной степени негативное воздействие на естественное воспроизводство и формирование брачно-семейной структуры населения. Все это, в свою очередь, является одним из свидетельств сохраняющегося кризиса института семьи. Ввиду большой значимости семейно-демографических процессов для нашей страны и особенно ее сибирских регионов данная проблема требует дальнейшего изучения.
Литература
1. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / под ред. Н.М. Римашевской. -М.: ИСЭПН, 2001. - 320 с.
2. Иванов С.Ф. Брачность в развитых странах // Россий-
ский демографический журнал. - 2002. - № 1. - С. 73-80.
3. Население России 2006: Четырнадцатый ежегодный демографический доклад / под ред. А.Г. Вишневского. - М.: ИДЕМ ГУ ВШЭ, 2007.
Лещенко Ярослав Александрович, д-р мед. наук, проф., зав. лабораторией, Ангарский филиал Восточно-Сибирского научного центра экологии человека СО РАМН - НИИ медицины труда и экологии человека.
Leshchenko Yaroslav Alexandrovich, doctor of Medical Sciences, Professor, Head of Laboratory Institute of occupational health & human ecology - Branch of Establishment of the Russian Academy of Medical Sciences, East-Siberian Scientific Centre of Human Ecology, Siberian Division of the Russian Academy of Medical Sciences
Боева Алла Васильевна, канд. мед. наук, ст. научный сотрудник.
Boyeva Alla Vassilyevna, candidate of Medical Sciences, senior Scientific Worker, Institute of occupational health & human ecology - Branch of Establishment of the Russian Academy of Medical Sciences, East-Siberian Scientific Centre of Human Ecology, Siberian Division of the Russian Academy of Medical Sciences
Тел.:(8-3955) 557567 (лаборатория); (8-3955) 559070 (приемная); факс: (8-3955) 554077
Е-mail: [email protected]
УДК 331
Е.В. Мерзлякова
УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕНЕДЖЕРОВ
В статье рассмотрена сущность управления знаниями как отдельной отрасли социальной деятельности и специализированной методики управления. Знания и информация в настоящее время признаются главными ресурсами общества, вследствие чего появился новый вид управления - управление знаниями. Исследование показало, что отдельные элементы управления знаниями успешно применяются менеджерами, однако они не идентифицируют управление знаниями как самостоятельную отрасль деятельности. Данная статья будет интересна специалистам в области интеллектуального капитала, управления организацией и персоналом.
Ключевые слова: знание, роль знания в обществе, управление знаниями, социальная деятельность, социальная деятельность менеджеров, качественное исследование.
E V MerzfyaAova
KNOWLEDGE MANAGEMENT AS SOCIAL ACTIVITY OF MANAGERS
The article is devoted to the problems of knowledge management essence as a separate branch of social activity and specialized method of management. Knowledge and information are declared as most important social resources at the present time and as the result, the new branch of management - knowledge management appeared. The research has shown that managers successfully apply some elements of knowledge management; however they don't identify knowledge management as a separate branch of activity. It can be used for experts of intellectual capital, organization management and human research.
Key words: knowledge, the role of knowledge in society, knowledge management, social activity, social activity of managers, qualitative research.
Управление как механизм регулирования деятельности индивидов существовало в обществе с древнейших времен. Эволюция управления проходила параллельно с развитием социальных отношений: появлялись новые отрасли управленческой деятельности, теории и методы. Одним из новейших видов управления является управление знаниями. Процесс управления, безусловно, включает в себя сбор информации, ее анализ, распростране-
ние принятого решения, получение отчетов. Однако в настоящее время информация и знания признаются уникальным, ценным ресурсом жизнедеятельности, нуждающимся в управлении (Э. Тоф-флер, Л. Туроу, М. Поланьи, М. Кастельс, П. Дру-кер, А. Л. Гапоненко, Б.З. Мильнер, Р. Абдеев, И. Мелюхин). Отметим, что в данной статье понятия «управление» и «менеджмент», «управленец» и «менеджер» рассматриваются как синонимы.
