CC BY
15333. Proekt Federal'nogo zakona "O vnesenii izmenenij v chasti pervuyu, vtoruyu i tret'yu Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (v chasti sovershenstvovaniya grazhdansko-pravovogo regulirovaniya lizingovoj deyatel'nosti)" (podgotovlen Minfinom Rossii 12.09.2018) http://www.doclist.ru/sitemap-7466.html (data obrashcheniya 17.08.2021)
ПУГАЧЕВА АННА СЕРГЕЕВНА - заместитель генерального директора по юридическим вопросам ООО «Авангард». PUGACHEVA, ANNA S. - Deputy General Director for Legal Issues, Avangard LLC ([email protected]).
УДК 347.455 DOI: 10.24412/2411-2275-2021-3-120-125
василенко м.с., седова н.а. особенности гражданско-правового статуса сторон при защите
прав по договору займа
Ключевые слова: договор займа, стороны договора займа, защита гражданских прав, государственный заем, способы защиты прав.
В статье приводится юридическая характеристика договора займа, анализируются различные основания классификации договора займа. Особое внимание в работе уделяется исследованию особенностей гражданско- правового статуса сторон договора займа в отношениях, связанных с защитой их прав. Рассматриваются вопросы защиты прав сторон договора займа при его заключении. Обоснован вывод о необходимости законодательного закрепления понятия «средство защиты нарушенных прав» и дополнения ГК РФ нормой, определяющей «средство защиты нарушенных прав» как совокупность законодательно установленных приемов и действий субъектов правоотношений, направленных на защиту и восстановление нарушенного права и обеспечиваемых государством. При этом юрисдикционные способы защиты прав подразделяются на общие и специальные. Под общими способами понимается обращение за защитой прав в суд. В зависимости от субъектного состава сторон договора займа, за юрисдикционной защитой прав по данному договору обращаются в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Специальные способы защиты прав сторон по договору займа предполагают административный порядок их защиты.
VASILENKO, M. S., SEDOVA, N. A.
FEATURES OF THE CIVIL-LEGAL STATUS OF THE PARTIES AT THE PROTECTION OF RIGHTS UNDER THE LOAN CONTRACT
Key words: loan contract, the parties to the loan contract, protection of civil rights, state loan, methods of protection of rights.
The article presents the legal characteristics of the loan contract, analyzes the various grounds for classifying the loan contract. Special attention is paid to the study of the features of the civil-legal status of the parties of the loan contract in the relations related to the protection of their rights. The issues of protection of the rights of the parties to the loan contract at its conclusion are considered. The conclusion is substantiated that it is necessary to legislatively consolidate the concept of "remedy for violated rights" and supplement the Civil Code of the Russian Federation with a norm defining "remedy for violated rights" as a set of legally established methods and actions of subjects of legal relations aimed at protecting and restoring violated rights and provided by the state. At the same time, jurisdictional methods of protecting rights are divided into general and special ones. General methods are understood as applying for the protection of rights in court. Depending on the subject composition of the parties to the loan agreement, courts of general jurisdiction and arbitration courts apply for jurisdictional protection of rights under this agreement. Special methods of protecting the rights of the parties to a loan agreement presuppose an administrative procedure for their protection.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, договор займа определяется как соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг [1].
Исследуя юридические характеристики договора займа, необходимо отметить, что гражданское законодательство устанавливает, что данный договор может быть, как реальным, так и консенсуальным, а не только реальным, как это было ранее. Так, консенсуальной конструкцией договора является принятие займодавцем обязательства по выдаче предмета займа, что является достаточным для признания договора заключенным. В случае реальной конструкции договора необходима непосредственно передача предмета займа. Таким образом, если заем выдает юридическое лицо, стороны имеют право заключить договор займа, являющийся заключенным с момента получения стороной, направившей оферту, ее акцепта, а не с момента передачи суммы займа или другого предмета договора [2, с. 421].
Дискуссионным является вопрос, касающийся рассмотрения договора займа как взаимно обязывающего. В юридической литературе существует мнение, что в консенсуальной конструкции договора до передачи предмета займа договор является взаимно обязывающим, а после передачи - односторонне обязывающим. Данная позиция обуславливается тем, что после передачи предмета займа у займодавца утрачиваются обязанности по данному договору и остается только право требовать возвращения предмета займа.
Договор займа может является как возмездным, так и безвозмездным. ГК РФ устанавливает некую презумпцию возмездности данного договора: займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом [1]. Однако в случае, если договор заключен между гражданами, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, либо же по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным.
В действующем законодательстве выделены некоторые виды договора займа, обусловленные специфическим правовым регулированием. Так, например, выделяют заем под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, регулируется который Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» [3.] Под ним понимается денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Также выделяется такой вид договора как договор государственного займа, в котором заемщиком выступают Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, а займодавцем - гражданин или юридическое лицо. Таким образом, деление договоров займа в зависимости от субъектного состава позволяет правильно определить подлежащую применению норму закона.
Субъектами заемных правоотношений являются займодавец и заемщик. При этом, с обеих сторон могут выступать любые субъекты гражданского права - физические лица, юридические лица и публично-правовые образования в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В случае, когда займодавцем или заемщиком является физическое лицо, важно обозначить, что в качестве физического лица понимается как гражданин, так и лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством РФ.
Говоря о физическом лице на стороне как займодавца, так и заемщика, необходимо обозначить, что, согласно положениям ГК РФ, договор будет являться реальным, то есть заключенным с момента непосредственной передачи вещи или суммы займа. При этом еще одним аспектом заключения договора займа между физическими лицами является его форма. ГК РФ закрепляет положение о том, что договор займа между указанными субъектами может быть заключен в устной форме. Однако если договор заключен на сумму, превышающую десять тысяч рублей, договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ. В некоторых случаях, даже при наличии расписки заемщика у займодавца, договор может быть признан недействительным по безденежности, то есть в отсутствие достаточных доказательств факта передачи денежных средств и вещей.
Более того несмотря на то, что в настоящее время договор займа между физическими лицами может быть заключен посредством банковских переводов с использованием мобильных приложений, указание в назначении платежа обстоятельства, что денежные средства передаются в долг, не всегда является основанием для признания договора займа заключенным. Так, в Решении Гагаринского районного суда г. Москвы по делу № 2-3999/2020 от 18 ноября 2020 г., истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа [4]. В обоснование исковых требований, истец указал на то, что истцом была передана, а ответчиком принята денежная сумма путем перечисления на расчетный счет. Факт передачи денежных средств по займу подтверждается банковской выпиской, в которой назначение платежа обозначалось пометкой «в долг». Суд пришел к выводу, что в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату истцу денежных средств. Следовательно, судом было отказано в удовлетворении исковых требований.
В связи с этим, многие авторы, в том числе и Косынкин А.А. полагают, что вопросом, требующим нормативного решения, является вопрос о том, имеют ли банковские переводы доказательственное значение и, имеет ли «заемщик», оспоривший факт займа, право вернуть перечисленные средства в качестве неосновательного обогащения «займодавца» [5, с. 48].
Так, в отсутствие законодательного закрепления вопроса о заключении договора займа посредством использования банковских переводов в мобильных приложениях, предлагается дополнить положения ГК РФ нормой, определяющей банковский перевод с назначением платежа, характеризующего его как заключенный договор займа.
Не менее интересным вопросом, касающимся такой формы заключения договора, является возможность использовать в качестве доказательства свидетельские показания. С одной стороны, расписку нельзя рассматривать в качестве договора, но, в то же время, расписка подтверждает факт его заключения. В то же время, в юридической литературе существует мнение о том, что расписка служит заменой письменной формы договора, представляющей собой единый документ, подписанный сторонами.
Рассматривая такую сторону заемных правоотношений как юридическое лицо, необходимо отметить следующее. Основным обстоятельством, обуславливающим распространенность заемных отношений (в сравнении с кредитными), является то, что юридическое лицо, выдающее займы, на законодательном уровне не обязано иметь лицензии на осуществление деятельности, связанной с предоставлением займов. В частности, рассматривая положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», определить займодавца как юридическое лицо можно следующим образом - это предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и не кредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Исходя из данного понятия, следует вывод о том, что, несмотря на профессиональную деятельность по предоставлению займов, лицензирования указанной деятельности не требуется. Однако это не означает, что указанные организации существуют без всякого контроля за ними. Так, согласно Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», они обязаны вступать в саморегулируемые организации, которые, в свою очередь, осуществляют контроль за их деятельностью [6].
Ст. 808 ГК РФ, устанавливает правило о необходимости заключения договора займа в письменной форме, если хотя бы одной из сторон является юридическое лицо [1].
Не менее интересным является рассмотрение публично-правовых образований как стороны договора. Как было упомянуто выше, публично-правовые образования выступают в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В целом, заключение договора государственного займа позволяет публично-правовым образованиям участвовать в гражданских правоотношениях.
Основной особенностью договоров займа, одной из сторон которого является публично-правовое образование, является, прежде всего, цель его заключения - данный договор заключается в публичных интересах. Помимо этого, у публично-правовых образований, как стороны договора займа, имеются полномочия, для реализации которых они и вступают в гражданские правоотношения. Кроме того, заключение договора государственного займа позволяет покрыть дефициты бюджета страны.
Согласно положениям ст. 817 ГК РФ, договор государственного займа заключается путем приобретения займодавцем выпущенных государственных облигаций или иных государственных ценных бумаг, удостоверяющих право займодавца на получение от заемщика предоставленных ему взаймы денежных средств или, в зависимости от условий займа, иного имущества, установленных процентов либо иных имущественных прав в сроки, предусмотренные условиями выпуска займа в обращение [1]. Именно способ заключения договора государственного займа позволяет его отграничивать его от аналогичного договора, заключенного между гражданами и юридическими лицами.
Кроме того, особенностью для данного вида договоров займа является его правовое регулирование осуществляется не только ГК РФ, но и иными нормативно-правовыми актами. Так, например, в п. 3 ст. 817 ГК РФ указано, что формы договора государственного займа, помимо указанной в ГК РФ, устанавливаются бюджетным законодательством РФ [1].
Говоря о публичном интересе, как цели заключения данного договора, необходимо обратиться к положениям бюджетного законодательства. Так, в п. 6 ст. 103 БК РФ закреплено, что государственные внешние заимствования Российской Федерации осуществляются в целях
финансирования дефицита федерального бюджета, а также для погашения государственных долговых обязательств Российской Федерации, финансового обеспечения иных источников финансирования дефицита федерального бюджета. Данное положение напрямую отражает наличие публичного интереса при заключении договора государственного займа [7].
Проанализировав особенности правового статуса субъектов заемных правоотношений, необходимо уделить внимание системе способов защиты прав сторон в указанных правоотношениях.
Гражданским законодательством устанавливается право на защиту, как одно из основных прав участника любых гражданских правоотношений. Так, п. 1 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что одним из начал гражданского законодательства является право на обеспечение восстановления нарушенных прав, а также их судебную защиту [8]. Помимо этого, одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 2 ГПК РФ) [9].
В свою очередь, в юридической литературе под правом на защиту традиционно понимается право требовать определенного поведения от третьих лиц. При этом необходимым юридическим фактом для возникновения права на защиту является факт нарушения субъективного права, либо же угроза его нарушения.
В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав (в том числе, возникающих из договора займа), в число которых входят признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, самозащита права и др. Защита гражданских прав осуществляется судом [8].
Сторона договора, чье право нарушено, приобретает право на защиту нарушенного права при помощи средств, установленных законом. По мнению Макарова Т.Г., правовые средства защиты выражают все способы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений, отражая информационно-энергетические качества и ресурсы права, выступают основными элементами механизма правового регулирования [10, с. 28-29].
Однако в действующем законодательстве отсутствует закрепление понятия «средство защиты прав». Обращаясь к трудам Монгуш Б.С., можно сделать вывод о том, что под средством защиты прав понимается комплекс мер, включающий в себя способы и формы защиты прав [11, с. 43-44]. В то же время, Баянов С. относит к средствам защиты только обеспечительные меры [12, с. 10].
Исходя из изложенного, можно прийти к выводу о необходимости законодательного закрепления понятия «средство защиты нарушенных прав» и дополнить положения ГК РФ нормой, определяющей «средство защиты нарушенных прав» как совокупность законодательно установленных приемов и действий субъектов правоотношений, направленных на защиту и восстановление нарушенного права, обеспечиваемых государством.
Основной классификацией способов защиты прав в гражданском праве является подразделение их на юрисдикционные способы и неюрисдикционные способы. В первом случае, защита прав обеспечивается посредством обращения в государственные органы, а во втором, соответственно, без такового. В юридической литературе чаще всего к неюрисдикционным способам защиты прав относят их самозащиту. Перечня действий, допустимых при осуществлении самозащиты права, не закреплено, однако, при самозащите права субъекты должны руководствоваться принципами разумности и не выходить за пределы действий, необходимых для защиты нарушенного права. Стороны сделки могут ее конволидировать. Основанием, которое может послужить для оздоровления сделки, в таком случае будут являться соглашение самих сторон об устранении нарушений, либо решение суда при согласии сторон. Также бывают случаи, когда стороны своими неосознанными действия конволидируют сделку, не подозревая об этом. То есть, несмотря на некое противоречие закону, заинтересованные стороны продолжают исполнение сделки. Это означает, что заинтересованные стороны подтверждают все условия сделки и не поднимают вопрос о ее недействительности, тем самым подтверждают свою волю на совершение сделки на ранее установленных условиях [13, с. 1071-1072].
При этом, по мнению Хабирова, такой способ защиты права по договору займа не может применяться, т.к. самозащита прав предполагает осуществление фактических действий (например, ограничение доступа к вещи), что по своей правовой природе не соответствует содержанию заемных правоотношений. Однако субъекты правоотношения не лишены возможности совершить юридические действия правоохранительного характера в одностороннем порядке без обращения к компетентным органам [14, с. 60].
При применении юрисдикционных способов защиты прав по договору займа, необходимо отметить, что для этого необходимо обращение в государственные органы, в частности, в суд. Сущность деятельности государственных органов при данном способе защиты заключается в принятии мер по восстановлению и защите нарушенных прав данными органами.
При этом юрисдикционные способы защиты прав подразделяются на общие и специальные. Под общими способами понимается обращение за защитой прав в суд. В зависимости от субъектного состава сторон договора займа, за юрисдикционной защитой прав по данному договору обращаются в суды общей юрисдикции и арбитражные суды.
Специальные способы защиты прав сторон по договору займа предполагают административный порядок их защиты. Например, в случае заключения договора потребительского займа, у заемщика имеется право на обращение в Роспотребнадзор в случае, если права заемщика нарушены займодавцем.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что способы защиты прав сторон по договору займа весьма разнообразны и позволяют в полной мере осуществить их защиту и восстановление. При этом применение того или иного способа защиты зависит, прежде всего, от субъектного состава правоотношения и особенностей его содержания.
Литература и источники
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федерал. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ: в ред. 01.07.2021 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Мазанаева А.И. Консенсуальность договора займа в свете изменений в законодательстве с 1 июня 2018 года // StudNet. 2020. № 2.
3. О потребительском кредите (займе): федерал. закон от 21.12.2013№ 353-ф3: в ред. от 22.08.2021 // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6673.
4. Решение Гагаринского районного суда г. Москвы по делу № 2-3999/2020 от 18 ноября 2020 г. / URL: https://clck.ru/XEUJx.
5. Косынкин А.А. К вопросу о расписке как форме договора займа // Юридическая наука. 2019. № 12.
6. О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях: федерал. закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ: в ред. от 02.07.2021 // Парламентская газета. 2010. № 36.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федерал. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ: в ред. 12.07.2021 // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федерал. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: в ред. от 11.06.2021 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федерал. закон от 14.11.2002 №138-ФЗ: в ред. от 01.07.2021 // Российская газета. 2002. № 220.
10. Макаров Т.Г. Обеспечение прав авторов литературных произведений. М., 2017.
11. Монгуш Б.С. Категория «правовые средства» применительно к защите субъективного гражданского права // Семейное и жилищное право. 2012. № 2.
12. С. Баянов. Требуется обоснование // ЭЖ-Юрист. 2014. № 27
13. Антонян, А. А., Кончаков А.Б. Конволидация сделок // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Краснодар, 2019.
14. Харибов А.И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по российскому законодательству. Казань, 2018.
References and Sources
1. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' vtoraya): federal. zakon ot 26.01.1996 № 14-FZ: v red. 01.07.2021 // SZ RF. 1996. № 5. St. 410.
2. Mazanaeva A.I. Konsensual'nost' dogovora zajma v svete izmenenij v zakonodatel'stve s 1 iyunya 2018 goda // StudNet. 2020. № 2.
3. O potrebitel'skom kredite (zajme): federal. zakon ot 21.12.2013№ 353-FZ: v red. ot 22.08.2021 // SZ RF. 2013. № 51. St. 6673.
4. Reshenie Gagarinskogo rajonnogo suda g. Moskvy po delu № 2-3999/2020 ot 18 noyabrya 2020 g. / URL: https://clck.ru/XEUJx.
5. Kosynkin A.A. K voprosu o raspiske kak forme dogovora zajma // YUridicheskaya nauka. 2019. № 12.
6. O mikrofinansovoj deyatel'nosti i mikrofinansovyh organizaciyah: federal. zakon ot 02.07.2010 № 151-FZ: v red. ot 02.07.2021 // Parlamentskaya gazeta. 2010. № 36.
7. Byudzhetnyj kodeks Rossijskoj Federacii: federal. zakon ot 31.07.1998 № 145-FZ: v red. 12.07.2021 // SZ RF. 1998. № 31. St. 3823.
8. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaya): federal. zakon ot 30.11.1994 № 51-FZ: v red. ot 11.06.2021 // SZ RF. 1994. № 32. St. 3301.
9. Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii: federal. zakon ot 14.11.2002 №138-FZ: v red. ot 01.07.2021 // Rossijskaya gazeta. 2002. № 220.
10. Makarov T.G. Obespechenie prav avtorov literaturnyh proizvedenij. M., 2017.
11. Mongush B.S. Kategoriya «pravovye sredstva» primenitel'no k zashchite sub"ektivnogo grazhdanskogo prava // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. 2012. № 2.
12. S. Bayanov. Trebuetsya obosnovanie // EZH-Yurist. 2014. № 27
13. Antonyan, A. A., Konchakov A.B. Konvolidaciya sdelok // Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa: sbornik statej po materialam 74-j nauchno-prakticheskoj konferencii studentov po itogam NIR za 2018 god. Krasnodar, 2019.
14. Haribov A.I. Grazhdansko-pravovaya zashchita prav storon po dogovoru zajma po rossijskomu zakonodatel'stvu. Kazan', 2018.
ВАСИЛЕНКО МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ - адвокат, магистрант Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина ([email protected]).
СЕДОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА - кандидат юридических наук, доцент, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина ([email protected]).
VASILENKO, MAKSIM S. - Lawyer, Ph.D. student of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. SEDOVA, NATALIA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin.
УДК 338(57):341.215.2 DOI: 10.24412/2411-2275-2021-3-125-131
покровская н.в.
правовые и экономические последствия вступления в вто для корпоративного сектора: опыт россии
Ключевые слова: Всемирная торговая организация, финансово-экономические последствия, корпоративный сектор, антидемпинговые меры, глобальная торговая интеграция.
Статья посвящена изучению последствий интеграции России в глобальную торговую систему для корпоративного сектора отечественной экономики. Показано, что присоединение страны к глобальной торговой системе привело к необходимости стандартизации внутреннего законодательства и приведения его в соответствие с нормами международного права, устранения пробелов во многих нормативных актах, разработки новой законодательной базы. При этом Россия приняла на себя целый комплекс обязательств, связанных с существующими практиками ВТО. На основе обобщения статистической информации, законодательства, доктринальных разработок и отчетов международных организаций, автор выявляет последствия позитивного и негативного характера, обусловленные вступлением России в ВТО, формулирует некоторые рекомендации по минимизации негативных и эскалации позитивных эффектов.
POKROVSKAIA, N.V.
LEGAL AND ECONOMIC IMPACT OF ACCESSING THE WTO FOR THE CORPORATE SECTOR: RUSSIAN EXPERIENCE
Key words: World Trade Organization; financial and economic consequences; corporate sector; anti-dumping measures; global trade integration.
The article is devoted to the study of the consequences of the domestic economy corporate sector integration into the global trading system. It is shown that the country's accession to the global trading system has led to the need to standardize domestic legislation and bring it in line with international law, eliminate gaps in many regulations, and develop a new legislative framework. At the same time, Russia assumed a whole range of obligations related to the existing practices of the WTO. Based on the complex of statistical data, legislation, research and international reports on the state of the Russian economy, the author identifies positive and negative consequences, determines the main economic sectors that may bear risks from Russia's accession to the WTO, gives recommendations for minimizing negative and escalating positive effects.
Вступление России в ВТО стало знаковым событием, последствия которого - предмет не утихающей научной дискуссии. Присоединение к глобальной торговой системе привело к необходимости стандартизации внутреннего законодательства и приведения его в соответствие с нормами международного права, устранения пробелов во многих нормативных актах, разработки новой законодательной базы. Россия приняла на себя целый комплекс обязательств, связанных с торговлей товарами и услугами в особых экономических зонах. Произведен целый ряд преобразований в сфере таможенного регулирования относительно целого ряда перемещаемых через государственную границу товаров. Несмотря на высокий интерес научного сообщества к вопросу последствий вступления России в ВТО, по нашему мнению, через призму корпоративного сектора экономики данная проблема исследована на недостаточном уровне. Этим обусловлена актуальность и значимость настоящего исследования.
В контексте присоединения к глобальной торговой системе изучение последствий для корпоративного сектора представляется особенно важным, поскольку состояние бизнеса влияет на общий уровень экономической безопасности государства. Анализ политических, финансово-экономических, и правовых последствий глобальной торговой интеграции для России приводит к выводу, что такое решение для нашей страны было в большей части политическим, поскольку членство в ВТО повысило престиж России на международной арене. Кроме того, использование стандартов ВТО при осуществлении международной торговли и разрешении торговых споров с использованием соответствующих инструментов повысило привлекательность национальной экономики для инвесторов со всего мира. Вступление России в международную торговую систему обусловлено проведением ряда внутренних экономических реформ, систематизацией
