CC BY
19
ОСОБЕННОСТИ ГИДРОСЕТИ, ЛИТОГЕННОЙ ОСНОВЫ И АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ БАССЕЙНА РЕКИ МАРА (КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИЯ)
М.М. Хачиров, студент
Научный руководитель: П.А. Кипкеева, канд. географ. наук, доцент Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева (Россия, г. Карачаевск)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-4-2-90-93
Аннотация. В статье излагаются результаты геолого-геоэкологического обследования бассейна р. Мара, правого притока р. Кубань (Карачаево-Черкесия). Бассейн Мары имеет в плане форму линзы, рисунок речной сети - типичный древовидный. Большая часть бассейна выработана в толще хумаринской свиты, представляющей переслаивание аргиллитов и песчаников с многочисленными маломощными (0,1-40 см) прослоями каменного угля. Известняки образуют отвесный обрыв (эскарп) южного склона Скалистого хребта. Магматические породы в бассейне р. Мара представлены силлами (пластообраз-ными интрузивами) андезитами и базальтами. Антропогенная нагрузка на бассейн р. Мара не превышает экологической емкости территории. В то же время земель, пригодных для жилищного строительства, практически не осталось.
Ключевые слова: речная сеть, песчаники Хумаринской свиты, магматические породы.
На естественно-географическом факультете Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева (Карачаевск) предусмотрена полевая практика по геологии. Полевая практика позволяет закрепить теоретические знания и практические навыки, полученные на лекциях и практических занятиях. В период практики нами совершаются четыре полевых маршрута: по Кубани в ущелье р. Индыш; в районе Карачаевска (по правому берегу Теберды и левому берегу Кубани); в а. Каменномост по левому и правому берегам Кубани и по р. Мара. Представим более подробно исследования по бассейну р. Мара.
Полевые наблюдения состоят из следующих взаимосвязанных операций: нанесение точек наблюдения; ведение полевого дневника; изучение форм рельефа и геологического строения района. Затем, полученные данные обрабатываются: составляются геологические разрезы; свободные стратиграфические колонки; карты с использованием ГИС-технологий [1]; проводится геоэкологический анализ (определяется степень антропогенного воздействия на природные комплексы) и даются рекомендации для сбалансированного развития
и сохранения природной среды Карачево-Черкесской республики [2, 3].
Река Мара является правым притоком реки Кубань. Её устье находится в северной части г. Карачаевска на высоте около 870 м, а исток - на высоте 2050 м в 600 м к югу от пер. Гумбаши. Расстояние от истока до устья по прямой - 25 км, протяженность русла 26,6 км. Извилистость русла мала, всего 26,6:25,0 = 1,064, что объясняется большим перепадом высот (1180 м) от истока до устья при среднем уклоне 1180:26,6 = 44,36 м/км. По дебиту и длине русла Мара относится к разряду малых рек.
Гидроним «Мара» имеет несколько толкований. У карачаевцев: 1) «маар» -илистый, «мара» - илистая, мутная речка [4]; 2) «Мара» в переводе на русский означает «цель» [5]; 3) «мара» - «целься», или «охоться» (предполагается, что в ущелье было много дичи); «мара маралны» -целься в марала; «мара ол джерни» - ищи это место, будь хозяином этого места [6]. У адыгов: 4) «мара» - солнце, солнечный.
Бассейн Мары имеет в плане форму линзы, вытянутой в субширотном направлении. Естественными границами бассейна являются водоразделы с бассейнами реки Кума и притоков Кубани. Водораздел
с бассейном Кумы представлен эскарпом Скалистого хребта, протягивающимся на 15 км от пер. Гум-Баши на северо-запад с постепенным понижением гребня от 2313 м (г. Гум-Баши) до 2033 м. Далее граница бассейна проходит по водоразделу юго-западного простирания между притоками Мары и руч. Шупшурук, впадающим в р. Кубань. Южной границей бассейна служит его водораздел с правыми притоками Кубани. Этот водораздел имеет сглаженную форму и юго-западное простирание с постепенным понижением высот на протяжении 18 км от 2074 м близ пер. Гум-Баши до 1880 м на широте южной окраины пос. Каменномостского (Таш-Кёпюр). Далее водораздел приобретает северо-западное направление, спускаясь к устью Мары. Площадь бассейна в указанных границах около 142 кв.км, из них на леса приходится 85 кв.км (59,8%) и на луга 57 кв.км (40,2%) [7, 8].
Рисунок речной сети бассейна Мары типичный древовидный (рис.). Главное русло несет воды с востока на запад. Оно параллельно эскарпу Скалистого хребта и границе между песчаниково-аргиллитовой формацией нижней юры (хумаринская свита) и известняковой формацией верхней юры. Русла, имеющие направление, согласное с геологическими структурами, геоморфологи и геологи называют субсек-
вентными. Соответственно правые притоки Мары, берущие начало с южного склона Скалистого хребта, являются обсек-вентными, а левые притоки - ресеквентными. К наиболее крупным притокам Мары принадлежат - правые Арба-Кол и Абазалы-Кишлак (Абешланы-Кышлык-Су) и левый - Дорбун. Более мелкие правые притоки имеют следующие названия: Кашха-Ташны-Су, Огары-Мара-Тегене, Батага-Айры-Су, Айланчла-Тюбю, Ак-Каяны-Су, Шайлыланы Езен-Су, Батмак-Кулак, Чинар-Аягы-Тегене, Чирик-Элни-Су, Бархоз-Су, Гитче- Ёзенни-Су, Чизрек-Су, Кёкле-Каяны-Су, Хатыу-Чалган-Су, Огары-Абсаланы-Кышлык-Су,Ташлы-Су, Кара-Су, Джернес-Чалган, Болджарлы-Су, Долджарлыда Уллу-Ташны-Су, Племстан-ция-Су,Таланы-Су, Харунланы-Кошну каты-Су, Джанибек-Хаджини-Су Кюляй-Кулак, Уллу-Кол, Наныклы, 43 шахта, Кулагыны-Су [9].
Слева в р. Мара впадают Тохтамышле-Су и еще около тридцати малодебитных ручьев.
Поперечное сечение долины Мары имеет типичную V-образную форму. Лишь в приустьевой части долины появляются короткие и узкие фрагменты низкой террасы. Таким образом, практически вся территория бассейна представлена склонами различной крутизны и морфологии.
Порядок тальвегов | | Луга
- 1 HI Леса
2,5 5 10 Км
2
Рис. Бассейн реки Мара: 1) -гипсометрическая карта; 2) - природная структура: гребневые линии (Ь1п) - водоразделы: А - асимметричные (эскарпы); В - симметричные сглаженные; килевые линии - (Ь2п) тальвеги реки и ее притоков [ 10]
1
Рельеф склонов создан водной эрозией и имеет отчетливую зависимость от состава и физических свойств горных пород. Большая часть бассейна выработана в толще хумаринской свиты, представляющей переслаивание аргиллитов и песчаников с многочисленными маломощными (0,1-40 см) прослоями каменного угля. По данным бурения, проводившегося в 50-60-е годы ХХ века при разведке пластов каменного угля промышленной мощности, было установлено, что в средней и восточной части бассейна Мары хумаринская свита достигает максимальной мощности (более 1100 м) и характеризуется преобладанием аргиллитов. Последние легко поддаются эрозии и выветриванию. По этой причине в верховьях Мары большая часть склонов имеет мягкие очертания и относительно небольшой уклон. В приустьевой части Мары в разрезе хумаринской свиты преобладают песчаники, поэтому здесь развиты более крутые склоны с отчетливо выраженной ступенчатостью [11, 12].
От поля развития осадочных пород ху-маринской свиты резко отличается рельеф выходов магматических пород и известняков, устойчивых к выветриванию и водной эрозии. Известняки образуют отвесный обрыв (эскарп) южного склона Скалистого хребта. Магматические породы в бассейне
пабиссальными телами двух типов. В западной части бассейна имеется несколько силлов (пластообразных интрузивов) андезитов и базальтов. В средней части бассейна близ аулов Нижняя и Верхняя Мара на правобережье находятся два штокооб-разные интрузива сложного состава (андезиты, дациты, гранит-порфиры). В рельефе они образуют две горы - Кёкле-Кая и Кёк-ле-Баши с многочисленными скалами. Один из небольших выходов магматических пород известен как памятник природы Токмак-Кая [11].
Ныне численность населения, крупного рогатого скота и овец по не превышали критерия экологической безопасности. Однако увеличение площади пахотных земель, проведенное в середине 1990-х годов близ а. Верхняя Мара, является ошибочным. Оно выполнено на склоне за счет пастбищ с тощими маломощными почвами, распашка которых будет способствовать эрозии и быстрой деградации склонов. Одновременно резко падает и эстетическая ценность местного ландшафта.
Туристско-рекреационный ресурс бассейна р. Мара невелик, но и он в настоящее время далеко не освоен [12]. Полученные карто-схемы являются основой для построения карты степени антропогенных изменений.
р. Мара представлены интрузивными ги-
Библиографический список
1. Кипкеева П.А. Геоинформационные системы и их использование в современной картографии: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 03.25.00 География / П.А. Кипкеева; М-во образования и науки Рос. Федерации, Карачаево-Черкес. гос. ун-т (КЧГУ). Карачаевск, 2004.
2. Кипкеева П.А. Оптимизация эколого-географического образования в Карачаево-Черкесии // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - 2013. - №4 (176). - С. 99-103.
3. Кипкеева П.А. Реализация основ и принципов эколого-географического образования молодежи и школьников Карачаево-Черкесии средствами геоинформационных систем // диссертация ... кандидата географических наук: 25.00.36 / Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону, 2013.
4. Хабичев М.А. Именное словообразование и формообразование в кумакских языках / М.А. Хабичев; Карачаево-Черкес. гос. пед. ин-т. - М.: Наука, 1989. - 217 с.
5. Карачаевцы. Историко-этнографический очерк (ред. Л.И. Лавров). - Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставроп. кн. изд-ва, 1978. - 337 а
6. Канаматов С.И.. Хапаев С.А. Маринская долина и маринцы. Краеведческий очерк. -Черкесск: ИКО «Аланский Эрмитаж», 2011. - 512 с.
7. Волосухин Я.В., Иванкова Т.В., Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я. Об обеспеченности целевой информацией природопользования горных территорий (на примере Карачаево-
Черкесской республики) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - 2017. - №1 (193). - С. 89-95.
8. Иванкова Т.В., Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я. Природно-хозяйственные структуры малых речных бассейнов горного рельефа и пути их развития: инновации, оптимизация или реставрация // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2018. - Т. 26. №1 (89). - С. 67-75.
9. Хапаев С.А. Карачаевский район. - Карачаевск: КЧГПУ, 1994. - 220 с.
10. Иванкова Т.В., Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я. Геоэкологическая оценка природной среды - необходимое звено природно-хозяйственного планирования устойчивого развития горных территорий (на примере Карачаево-Черкесии) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2017. - № 4. - С. 76-82.
11. Потапенко Ю.Я. Геология Карачаево-Черкесии. - Карачаевск: КЧГУ, 2004. - 154 с.
12. Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я., Лайпанова А.М. Рекреационные ресурсы Карачаево-Черкесии // Успехи современного естествознания. - 2017. - № 10. - С. 78-82.
FEATURES OF THE HYDRO GRID, LITHOGENIC BASE AND ANTHROPOGENIC LOAD OF THE MARA RIVER BASIN (KARACHAY-CHERKESSIA)
M.M. Khachirov, Student
Supervisor: P.A. Kipkeeva, Candidate Geographic Sciences, Associate Professor Aliyev Karachay-Cherkess State University (Russia, Karachayevsk)
Abstract. The article presents the results of the geological and geoecological survey of the Mara River basin, the right tributary of the Kuban River (Karachay-Cherkessia). The Mary basin has a lens-shaped plan, and the river network pattern is typical tree-like. Most of the basin is developed in the Humara formation, which is an interlayer of mudstones and sandstones with numerous low-power (0.1-40 cm) layers of coal. The limestones form a sheer cliff (escarpment) of the southern slope of the Rocky Ridge. Igneous rocks in the Mara River basin are represented by sills (formation-like intrusions) andesites and basalts. The anthropogenic load on the Mara River basin does not exceed the ecological capacity of the territory. At the same time, there is almost no land available for housing construction.
Keywords: river network, sandstones of the Humara formation, igneous rocks.
