CC BY
14
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2332: 3558-3572
Особенности экологии размножения обыкновенного скворца Sturnus vulgaris и рябинника Turdus pilaris в условиях природного парка «Олений» (Липецкая область)
П.Д.Венгеров
Пётр Дмитриевич Венгеров. Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М.Пескова. Воронеж, Россия. E-mail: [email protected]
Второе издание. Первая публикация в 2021*
Экологию размножения обыкновенного скворца Sturnus vulgaris и рябинника Turdus pilaris в природном парке «Олений», расположенном в Краснинском районе в северо-западной части Липецкой области, изучали в период от весеннего прилёта и до исчезновения птенцов с территории колоний после вылета из гнёзд.
Сроки размножения определяли по дате откладки первого яйца в каждом гнезде. Её фиксировали непосредственными наблюдениями по ходу строительства гнёзд и откладки яиц или рассчитывали исходя из возраста птенцов, устанавливаемого по их развитию. Успешность размножения определяли несколькими способами. Первый из них — видоизменённый метод Мэйфилда (Паевский 1985). Его итоговый показатель — вероятность выживания индивида от стадии отложенного яйца до вылета из гнезда (в %). Второй способ — это определение доли успешных попыток размножения от их общего числа, находившихся под наблюдением. Успешными считали гнёзда, из которых вылетел хотя бы один птенец. Третий способ — вычисление среднего числа птенцов, вылетевших из гнёзд, на одну попытку размножения, включая гнёзда, которые были разорены хищниками или погибли по иным причинам. Всего под наблюдением находились 21 гнездо обыкновенного скворца и 36 гнёзд рябинника. Статистическая обработка материала произведена стандартными параметрическими методами.
Обыкновенный скворец в Парке имеет статус малочисленного гнездящегося перелетного вида. На летних кочёвках и в период осенней миграции он обычен и порой многочислен. В сезон размножения населяет пойму реки Семенёк (рис. 1), гнездится в дуплах дятлов — седого Picus canus и большого пёстрого Dendrocopos major, расположенных преимущественно в стволах старых ив, и в развешенных здесь скворечниках (с 2017 года). Наблюдения проведены за скворцами, поселившимися в искусственных гнездовьях, в 2019-2020 годах.
К строительству гнёзд скворцы приступают во второй декаде апреля. Используемый материал в разных гнёздах вполне однотипный. Его
* Венгеров П.Д. 2021. Особенности экологии размножения обыкновенного скворца Sturnus vulgaris и рябинника Turdus pilaris в условиях природного парка «Олений» IIПрирода парка «Олений»: Научные труды 2 139-153.
основу составляют сухие стебли и листья злаков и бурьяна, крупные перья птиц, разная растительная ветошь, часто присутствуют зелёные части травянистых растений, лоток выстлан длинными и широкими листьями трав и мягкими контурными перьями многочисленных в Парке индеек Meleagris gallopavo и фазанов РНав1апиз со1сЫсш. Нередко лоток почти полностью состоит из перьев (рис. 2).
Рис. 1. Скворец Sturnus vulgaris с кормом для птенцов. Пойма реки Семенёк. Фото автора
Рис. 2. Кладка скворца Sturnus vulgaris в скворечнике. Фото автора
Откладка яиц в тёплые и ранние вёсны начинается в середине апреля. Наиболее ранняя расчётная дата откладки первого яйца приходится на 17 апреля. Уже в следующую пятидневку, 21-25 апреля, наступает пик размножения, яйца появляются в 42.9% гнёзд (рис. 3). Далее репродуктивная активность быстро снижается и во второй пятидневке мая откладка яиц заканчивается. В итоге, по объединённым данным за два года, она длится около 20 дней. В каждый конкретный год диапазон сроков кладки меньше, его наблюдаемое увеличение произошло за счёт разнонаправленного смещения начала размножения в разные годы, обусловленного неодинаковыми погодными условиями. Высокая степень синхронизации начала размножения в целом характерна для данного вида (Нумеров, Труфанова 2015а). Второго пика гнездования, свойственного скворцу в ряде других частях ареала (Нумеров, Труфанова 2015б), не наблюдается. После вылета птенцов скворечники вскоре занимают многочисленные здесь полевые воробьи Passer montanus, у которых к этому времени начинается вторая кладка.
Рис. 3. Распределение дат откладки первого яйца по пятидневкам у скворца Sturnus vulgaris по суммарным данным за 2019-2020 годы (n = 21)
Число яиц в кладках изменяется от 3 до 6. Наиболее часто встречаются кладки из 4 и 5 яиц, таких 61.9%, затем следуют кладки из 3 (23.8%) и 6 (14.3%) яиц (табл. 1). Средняя величина кладки 4.33±0.22 (n = 21, SD = 1.02). В ареале средняя величина кладки у скворца изменяется от 4.2 до 5.2 яйца (Паевский 1985) и в подавляющем большинстве случаев превышает значения этого показателя в Парке. Выше она и на других территориях в пределах Черноземья. Так, по нашим данным, в Воронежском заповеднике средняя величина кладки скворца составляет 4.94±0.14 яйца (n = 34), в лесопарке Воронежа - 4.7±0.12 (n = 69). В заповеднике Галичья гора (Липецкая область) средняя величина полной кладки у скворца ещё выше - 5.30±0.1 яйца (n = 23) (Сарычев 1994).
Таблица 1. Распределение кладок по числу яиц у скворца Sturnus vulgaris
Число яиц в кладке Число гнёзд %
3
4
5
6
Всего
5 7
6 3 21
23.8 33.3 28.6 14.3 100
Параметры успешности размножения выглядят следующим образом. Вероятность выживания яйца от момента откладки и до вылупли-вания птенца составляет 93.1%, вероятность выживания птенца — 84.1%, итоговая успешность размножения, как вероятность выживания индивида от откладки яйца до вылета из гнезда - 78.3%. Доля успешных гнёзд достигает 95.2%, на одну попытку размножения вылетает в среднем 3.76±0.3 птенца (n = 21).
Гнёзда хищниками практически не разоряются, только в одном случае исчезли все неоперённые птенцы, причина осталась неустановленной. Ещё в нескольких гнёздах пропадал один птенец, однажды два, также в первые дни после вылупливания. Возможно, они погибали вне связи с хищничеством и были выброшены взрослыми. Почти отсутствует и эмбриональная смертность, лишь в одном гнезде обнаружено неопло-дотворённое яйцо.
Указанные значения параметров успешности размножения являются высокими. В Воронежском заповеднике успешность размножения скворца, рассчитанная также по видоизменённому методу Мэйфилда, заметно меньше — 26.6%. Меньше она и во многих других частях ареала, хотя и рассчитывается обычно по традиционному методу - как доля вылетевших птенцов от числа отложенных яиц, часто дающему завышенные показатели (Паевский 1985). Например, в естественных местообитаниях юго-востока Западной Сибири успешность размножения составляет только 45.7%, а в городских условиях — 59.4%, на одну попытку размножения вылетает соответственно 2.29 и 2.77 птенца (Куранов 2009). В Окском заповеднике успешность размножения у годовалых самок всего 31.4%, а у самок старше двух лет — 48.2% (Нумеров 1985).
Вместе с тем, величина анализируемого показателя в Парке вполне соответствует таковой в ряде точек ареала, прежде всего в антропогенных местообитаниях: в лесопарке Воронежа — 74.9%; в Камском Пред-уралье — 74.9% (Болотников и др. 1980); на западе Финляндии — 69.3% (Korpimaki 1978); на юго-западе Германии — 77% (Hund, Prinzinger 19801981); в заповеднике Галичья гора — 70.8% (Сарычев 1994). В последнем случае доля успешных гнёзд составила 93.1%, то есть она практически такая же, как в природном парке «Олений».
Рис. 4. Птенцы скворца Sturnus vulgaris в гнезде незадолго до вылета. Фото автора
Вылет птенцов в большинстве гнёзд происходит в конце мая и на -чале июня (рис. 4). Слётки сначала сидят поблизости от гнёзд на ветвях деревьев, постоянно кричат, их кормят родители. Во второй половине июня в пойме Семенька становятся заметными небольшие кочующие стайки скворцов, родившихся поблизости. В Парке, где высока численность пасущихся диких и домашних копытных, для скворцов создаются благоприятные кормовые условия и сюда слетаются птицы с окружающих территорий. Скворцы способны разыскивать беспозвоночных на поверхности земли и в верхнем слое почвы только среди относительно низкого травостоя, который формируется на пастбищах. Сильно способствует кормодобыванию и наличие сенокошения. В середине июля на пастбищах и сенокосах держатся сотенные стаи кормящихся молодых и взрослых скворцов, видимо, это уже мигрирующие птицы (рис. 5). Волнообразно пролёт продолжается до конца октября с наибольшей интенсивностью в августе и сентябре (Венгеров 2018; Сарычев, Венгеров 2019).
В ХХ веке обыкновенный скворец был весьма многочисленным видом в антропогенных ландшафтах Европы. Во многих странах, в том числе России, существовала давняя традиция развески скворечников в населённых пунктах и прилегающих лесах. Это служило дополнительным и немаловажным фактором благополучия вида.
В Северной Европе ситуация начала меняться в 1970-е годы. Так, за период 1970-1985 годов численность скворцов в Финляндии уменьшилась примерно на 90% (ЕШ;а1а вЬ а1. 2003). Позже этот процесс получил широкое распространение по всей Европе (Ее^, Ршх1еп 1991). Выделяют
две основные причины столь глубокой депрессии популяций: прямое уничтожение скворцов на зимовках в Европе как вредителей сельскохозяйственных культур; сокращение пастбищного животноводства и обрабатываемых земель (Зимин 1986; Smith, Bruun 1998; Svensson 2004).
Рис. 5. Молодые скворцы Sturnus vulgaris кормятся на скошенном поле многолетних трав. Фото автора
В Центральном Черноземье заметное уменьшение численности обыкновенного скворца стало заметным в последнем десятилетии ХХ века. Проявилось оно прежде всего в резком снижении числа гнездящихся птиц в скворечниках в населённых пунктах и вблизи них. Это демонстрируют, например, данные многолетних наблюдений в Воронежском заповеднике. В 1953 году скворец гнездился в дощатых скворечниках и дуплянках, развешенных на опушках леса и около населённых пунктов, где занимал гнездовья почти на 100%. Те же гнездовья, но развешенные в глубине лесного массива, птицы данного вида игнорировали. Из развешенных в 1959 году на Центральной усадьбе заповедника 93 скворечников все оказались заселёнными. И в 1976 году практически все скворечники (около 20) на Центральной усадьбе были заняты скворцами. В 1981 году здесь гнездились 48 пар скворцов.
Однако начиная с 1990 года численность гнездящихся на Центральной усадьбе скворцов резко пошла на убыль. В 1991 году здесь в скворечниках гнездилась всего одна пара, в 1992 — ни одной. Не было ни одного случая заселения скворцами искусственных гнездовий и в первые два десятилетия XXI века. В то же время одиночные пары или небольшие группы скворцов по-прежнему гнездятся вблизи опушек леса
по периметру Воронежского заповедника, особенно в ольшаниках. Сходные явления имеют место и в южной, степной части Воронежской области, где скворцы в естественных местообитаниях часто гнездятся в норах по оврагам и на карьерах (Венгеров и др. 2007).
В связи с этим примечательной выглядит ситуация с использованием гнездовий в Парке. Начиная с 2017 года почти все скворечники в пойме Семенька занимают скворцы. Только единично и не ежегодно в них поселяются поползни БиЬа вигорава, гнездящиеся раньше скворцов, или полевые воробьи, осуществляющие первый цикл размножения. Это ещё раз свидетельствует о благоприятной экологической ситуации для обыкновенного скворца в Парке, что в настоящее время редко можно наблюдать на окружающих территориях. Однако этому противоречит низкое значение величины кладки, наблюдаемое в Парке. Вероятной причиной явления может выступать возрастная структура гнездящихся птиц с преобладанием годовалых самок, откладывающих меньшие кладки, чем старшие особи. Так, в районе Окского заповедника средняя величина кладки у годовалых самок только 4.59 яйца, тогда как у самок старше двух лет - 4.9 яйца (Нумеров 1985).
Успешность размножения скворца в Парке, напротив, соответствует высоким значениям для данного вида. Этот показатель суммирует в себе воздействие очень большого числа внутренних и внешних факторов. Особенно важно знать его у перелётных птиц, у большинства которых наблюдается ежегодное перераспределение по территории и тесная связь с ней в гнездовой период. Поэтому динамика данного показателя в конечном итоге отражает оптимальность местообитаний. Основным фактором эмбриональной и птенцовой смертности у воробьиных птиц служит хищничество. В трансформированных человеком экосистемах нередко нарушаются состав и структура биоценоза, исчезновение прежних или появление новых хищников, при этом они могут существенно изменять успешность размножения популяций отдельных видов.
Как уже отмечалось, гнёзда скворца в парке не разоряются хищниками, отдельные яйца в кладках и птенцы в выводках погибают по другим причинам. Обеспеченность кормами хорошая, состояние напочвенного покрова способствует оптимизации кормодобывающей деятельности. Отсутствие хищников и наличие кормов позволяют скворцу выводить здесь многочисленное потомство. При этом репродуктивный потенциал территории Парка для данного вида далеко не исчерпан. Он ограничивается недостатком мест гнездования в виде скворечников и естественных дупел. Увеличение числа искусственных гнездовий, прежде всего, в пойме реки Семенёк, могут многократно повысить численность и продуктивность популяции данного вида.
Рябинник в природном парке «Олений» имеет статус обычного, местами многочисленного, гнездящегося, пролётного и кочующего зимой
вида (Венгеров 2018; Сарычев, Венгеров 2019). Зимой малочислен, придерживается населённых пунктов и поймы Семенька. Весенний пролёт в разные годы происходит с конца февраля до конца марта, осенний -со второй половины сентября до начала ноября. В эти периоды рябинники бывают многочисленны, особенно осенью в годы с обильным урожаем тёрна Prunus spinosa.
На местах гнездования эти дрозды появляются в первой декаде апреля. Гнездятся колониями до 10-20 пар или одиночными парами в пойме Семенька, байрачных дубравах и березняках, лесных полосах, населённых пунктах (рис. 6). Экологию размножения рябинника подробно изучали в 2019-2020 годах, ряд сведений получены в 2016-2017 годы.
Рябинник относится к рано гнездящимся видам, поэтому начало его размножения в значительной степени зависит от характера весенней погоды. Обычно откладка яиц начинается в последней декаде апреля, но в ранние и тёплые вёсны это происходит в середине этого месяца. Такой была весна 2017 года, 14 мая в пойме Семенька встречен уже вполне лётный птенец рябинника: расчётная дата откладки первого яйца в этом случае приходится на 12-13 апреля. Рассмотрим распределение дат откладки первого яйца в 2020 году, когда весна была ранней, но неустойчивой по погодным условиям. Откладка яиц началась в период с 16 по 20 апреля, а уже в следующую пятидневку наступил её пик (рис. 7), после которого она длилась до конца первой пятидневки мая. Далее, в течение 15 дней, гнёзд с начатой кладкой не обнаружено, а в
Рис. 6. Рябинник Turduspilaris на Центральной усадьбе природного парка «Олений». Фото автора
период с 21 по 30 мая откладка яиц возобновилась, сформировав второй, меньший по величине, пик с долей размножавшихся пар 26.3%. В сумме период начала откладки яиц у рябинника длился около 40 дней.
15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 4 9 Апрель Май Июнь
Рис. 7. Распределение дат откладки первого яйца по пятидневкам у рябинника Turduspilaris в 2020 году (n = 19)
Распределение дат откладки первого яйца свидетельствует о возможном наличии в данном году у значительного числа пар рябинников вторых кладок. На это указывает пик откладки яиц в последней декаде мая. Временной интервал между началом и пиком первой и началом второй кладки составляет 30-40 дней. При длительности откладки яиц в гнезде 4-6 дней, насиживания 13 дней и выкармливания 14-15 дней этого времени вполне достаточно для производства первого выводка. Следует отметить, что строительство новых гнёзд и возобновление откладки яиц в пределах определённой колонии происходят во время массового вылета птенцов первой кладки. Это наблюдали не только в 2020, но и в 2017 и 2019 годах. Птенцы второго выводка покидают гнёзда в конце июня и начале июля. Встречаются и более поздние кладки. Так, 9 июля 2016 в пойме Семенька обнаружено гнездо с птенцами 8-дневного возраста. Расчётная дата откладки первого яйца в данном случае приходится на 15-16 июня.
Для размещения гнёзд рябинники используют более 10 видов деревьев и кустарников. Распределение гнёзд по породам в целом пропорционально их составу в местообитании. Так, на иве ломкой Salix fragilis и черёмухе Padus avium, господствующих породах в пойме реки Семе-нёк, обнаружено 42.8 и 17.1% гнёзд соответственно. В байрачных дубравах и березняках большинство гнёзд размещаются соответственно на дубе черешчатом Quercus robur и берёзе повислой Betula pendula. В лесополосах гнёзда найдены на клёне остролистном Acer platanoides. На
Центральной усадьбе Парка рябинники строят гнезда и на недавно посаженных здесь хвойных декоративных деревьях. Отдельно стоит упомянуть использование для данных целей построек человека. Одно гнездо птицы разместили на перекладине под крышей надворного умывальника (рис. 8), а второе - под крышей веранды нежилого дома.
Рис. 8. Гнездо рябинника Turduspilaris в постройке человека на Центральной усадьбе природного парка «Олений». Фото автора
Рис. 9. Гнездо рябинника Turdus pilaris с кладкой, размещённое на яблоне в пойме реки Семенёк. Фото автора
Способы крепления гнёзд разнообразны, на крупных ивах многие из них расположены на толстых горизонтальных ветвях вдали от ствола, на других деревьях — в развилке ствола или у основания скелетных ветвей. Высота гнёзд от земли также изменчива, от 1.9 до 10 м, средняя — 4.4±0.3 м (п = 36). Это относительно низкое расположение гнёзд для данного вида. Например, в парках и лесопарках Воронежа средняя высота гнёзд рябинника от земли в разных местах составляет от 6.5 до 8.9 м (Нумеров и др. 2013).
Строительный материал гнёзд в Парке, в общем, типичен для данного вида на всём пространстве ареале (Гладков 1954). Внешняя часть гнезда состоит из скреплённых глинистой почвой относительно толстых сухих стеблей трав, иногда с добавлением прутиков. В средней части из сырой почвы формируется прочный каркас, который птицы выстилают тонкими нежными травинками и сухими листьями, образующими лоток (рис. 9). Материалы антропогенного происхождения — верёвки, обрывки нитей, свойственные гнёздам в населённых пунктах или вблизи них, не замечены, вероятно, в связи с отсутствием всевозможного мусора. Большинство гнёзд птицы строят совершенно открыто, они хорошо заметны, только низко расположенные гнёзда спрятаны в густых ветвях.
Таблица 2. Распределение кладок по числу яиц у рябинника Turdus pilaris
Число яиц в кладке Число гнёзд %
1-й цикл размножения
4 2 10
5 5 25
6 12 60
7 1 5
Всего 20 100
2-й цикл размножения
4 7 43.75
5 7 43.75
6 2 12.5 Всего 16 100
Величина кладки в первом цикле размножения изменяется от 4 до 7 яиц, однако доля кладок с 4 и 7 яйцами мала, суммарно она достигает 15% (табл. 2). Остальная часть гнёзд содержит кладки из 5 (25%) и 6 (60%) яиц. Средняя величина кладки составляет 5.6±0.17 яйца (п = 20). Во втором цикле размножения средняя величина кладки уменьшается — 4.69±0.18 яйца (п = 16). Происходит это за счёт значительного снижения доли 6-яйцевых кладок (12.5%) и увеличения доли кладок из 4 и 5 яиц (по 43.75%). Средняя величина кладки по суммарным данным составляет 5.19±0.14 яйца (п = 36). В разных частях ареала рябинника средняя
величина кладки, преимущественно первой, изменяется от 4.7 до 6.1 яиц (Паевский 1985). Отсюда значения данного показателя в Парке можно оценить как близкие к средним в ареале.
Эффективность размножения рябинника в Парке по исследуемым параметрам оказалась высокой (табл. 3). Успешность насиживания по данным двух циклов размножения составляет 90.8%, выкармливания — 77.2%, общая успешность размножения — 70.1%. Такие значения у открыто гнездящихся видов встречаются редко, они больше соответствуют дуплогнездникам, гнёзда которых надёжно скрыты от многих хищников (Паевский 1985). Доля успешных попыток размножения у первых выводков достигает 85%, у вторых — 81.3%, по суммарным данным — 83.3%. В случае неудачных попыток из гнёзд исчезали преимущест -венно неоперённые птенцы, при этом в 2 случаях гнезда оказывались сброшенными на землю. Это свидетельствует о деятельности хищников, которые остались неустановленными. На одну попытку размножения у первых выводков вылетает в среднем 4.55±0.47 птенца, у вторых — 3.44 ±0.48, по суммарным данным — 4.06±0.35 птенца. Различия между первым и вторым циклами размножения обусловливаются в основном неодинаковой величиной кладок.
Таблица 3. Успешность размножения рябинника Turduspilaris, %
Цикл размножения Число гнёзд Успешность насиживания Успешность выкармливания Общая успешность размножения
Первый выводок 20 91±0.7 78.2±1.3 71.2±1.2
Второй выводок 16 90.7±1.1 75.8±1.5 68.8±1.7
В сумме 36 90.8±0.8 77.2±1.1 70.1±1.5
Известно, что в колониях рябинников часто поселяются другие виды воробьиных птиц, спасая свои гнезда от разорения разного рода хищниками, прежде всего врановыми (Нанкинов 1970; Давыдов, Бухмастов 1977; Мальчевский, Пукинский 1983; Морозова 1984; Самойлов 1984; Шурупов 1984; Александров, Климов 1985; Венгеров 1990; Slagsvold 1979, 1980; и др.). Наиболее адаптивно такое поведение в лесопарковых зонах городов, где численность врановых, например, серой вороны Cor-vus cornix и сороки Pica pica, бывает очень высокой. Рябинники этих птиц, как и многих других потенциальных врагов гнёзд, совместными усилиями часто изгоняют. В Парке численность гнездящихся врановых минимальна. Тем не менее, здесь также наблюдается определённое тяготение мелких воробьиных птиц к колониям рябинников. Так, в 2020 году в пойме Семенька в пределах Центральной усадьбы в колонии рябинников, насчитывающей 10 гнёзд, найдены два гнезда зяблика Frin-gilla coelebs, два гнезда белой трясогузки Motacilla alba, по одному гнезду певчего дрозда Turdus philomelos, щегла Carduelis carduelis, зеленушки
Chloris chloris и обыкновенной чечевицы Carpodacus erythrinus.
Наблюдавшиеся в 1970-1980-х годах расширение ареала и рост численности рябинника в культурных ландшафтах Европы (Мальчевский, Пукинский 1983; Munteanu 1974; Bosselmann 1978; Mayer 1984; Hus -tings, Ganzevles 1984; Leprince 1985; и др.), затронули и Центральное Черноземье. Это отмечено в городских лесопарковых зонах Воронежа и Липецка (Артюховский, Венгеров 1984; Александров, Климов 1985). В конце ХХ и начале XXI века процесс расселения рябинника в Европе по антропогенным ландшафтам продолжился, вид осваивает и урбанизированные территории (Талпош 1996; Чаплыгина, Кривицкий 1996; Den-der, Kotrosan 2006; Маловичко, Василевская 2020; и др.).
Рябинник по своим экологическим и поведенческим признакам заметно отличается от других видов дроздов, обитающих в Черноземье. Это единственный колониальный вид с совместной защитой гнёзд от хищников. Сплошных лесных массивов он избегает, колонии располагаются по опушкам, преимущественно по поймам рек и ручьёв, в городских парках и лесопарках, полезащитных лесных полосах. Рябинник не приспособлен собирать корм под пологом леса. Для кормёжки ему необходимы открытые участки с низким и разреженным напочвенным покровом. Не случайно в городских условиях рябинников часто можно видеть кормящимися на регулярно скашиваемых газонах или на широких тропинках в лесопарках. Подобные условия вид находит и на территории природного парка «Олений». Здесь есть косимые луга и поля, газоны, многие участки с умеренной пастбищной нагрузкой от домашних и диких копытных животных.
Стоит остановиться ещё на одной поведенческой особенности рябинника в Парке. Как уже неоднократно упоминалось, рябинники способны к активной защите своих гнёзд. Это не только окрикивание на расстоянии, что характерно, например, для певчего дрозда и белобровика Turdus iliacus, но и яростные атаки на врага, а ещё обливание его экскрементами. Такое поведение нам приходилось наблюдать в лесопарках Воронежа в отношении серых ворон и сорок, белок Sciurus vulgaris и человека, пытающегося подобраться к гнезду. В Парке рябинники, как правило, по отношению к человеку ограничиваются только окрикива-нием. Очевидно, что здесь птицы не видят в нём врага. Не случайно некоторые пары размещают гнёзда в постройках человека или в саду на невысоких деревьях (менее 2 м) рядом с жилыми домами.
Таким образом, пространственная структура местообитаний, наличие подходящих мест для устройства гнёзд, обеспеченность доступными кормами в разные сезоны, толерантные отношения с человеком создают благоприятные условия для размножения рябинника в Парке. Об этом свидетельствуют присутствие колоний птиц в разных типах местообитаний и высокие показатели продуктивности размножения.
Литератур а
Александров В.Н., Климов С.М. 1985. Влияние антропогенных факторов на колониаль-ность птиц в гнездовой период // Теоретические аспекты колониальности у птиц: Материалы совещ. по теор. аспектам колониальности у птиц. М.: 6-8.
Артюховский А.К., Венгеров П.Д. 1984. Динамика видового состава и численности птиц в пригородных насаждениях г. Воронежа за период 1959/60 - 1981/82 гг. // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Л.: 77-82.
Болотников А.М., Пантелеев М.Ф., Каменский Ю.Н. 1980. Основные параметры размножения обыкновенного скворца в Камском Предуралье // Материалы к 3-му Всесоюз. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс: 85-86.
Венгеров П.Д. 1990. Особенности экологии зяблика (Fringilla coelebs L.) в колониях дрозда-рябинника (Turdus pilaris L.) // Экология 3: 89-90.
Венгеров П.Д. 2018. Птицы природного парка «Олений». Воронеж: 1-288.
Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Сапельников С.Ф. 2007. Фауна и население птиц меловых обнажений Воронежской области // Тр. Воронежского заповедника 25: 109-132.
Гладков Н.А. 1954. Семейство дроздовые Turdidae // Птицы Советского Союза. М., 6: 398-621.
Давыдов А.Л., Бухмастов А.В. 1977. Колония дроздов-рябинников как место гнездования воробьиных птиц // 7-я Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Киев, 1: 234.
Зимин В.Б. (1986) 2016. Мониторинг в периферийных зонах ареала как способ ранней диагностики неблагополучия вида у птиц // Рус. орнитол. журн. 25 (1310): 2590-2591. EDN: WBAPVP
Куранов Б.Д. 2009. Гнездовая биология урбанизированных популяций птиц-дуплогнезд-ников // Сиб. экол. журн. 16, 3: 429-438.
Маловичко Л.В., Василевская А.А. 2020. Нетипичное гнездование рябинника Turdus pilaris на севере Москвы // Рус. орнитол. журн. 29 (1891): 865-872. EDN: XEGBSB
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.
Морозова Г.В. 1984. Особенности гнездования птиц в лесных насаждениях с высокой численностью ворон // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М.: 158.
Нанкинов Д.Н. 1970. О растянутости сроков размножения дрозда-рябинника в Ленинградской области // Вестн. Ленингр. ун-та 9: 90-95.
Нумеров А.Д. 1985. Возрастные особенности размножения обыкновенного скворца в районе Окского заповедника // Вестн. зоол. 2: 46-51.
Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Киселёв О.Г., Борискин Д.А., Ветров Е.В., Киреев А.В., Смирнов С.В., Соколов А.Ю., Успенский К.В., Шилов К.А., Яковлев Ю.В. 2013. Атлас гнездящихся птиц города Воронежа. Воронеж: 1-360.
Нумеров А.Д., Труфанова Е.И. 2015а. О сроках и синхронности откладки яиц обыкновенным скворцом Sturnus vulgaris в Усманском бору (Воронежская область) // Рус. орнитол. журн. 24 (1131): 1295-1307. EDN: TOVKJL
Нумеров А.Д., Труфанова Е.И. 2015б. О поздних, повторных и вторых кладках обыкновенного скворца Sturnus vulgaris // Рус. орнитол. журн. 24 (1232): 4681-4694. EDN: VBKTDZ
Паевский В.А. 1985. Демография птиц // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 125: 1-285.
Самойлов Б.Л. 1984. Изменения в составе лесной орнитофауны под воздействием города // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас: 119-120.
Сарычев В.С. 1994. Особенности биологии размножения закрытогнездящихся видов птиц в условиях малых заповедных территорий // Природа Верхнего Дона. Липецк, 1: 92-108.
Сарычев В.С., Венгеров П.Д. 2019. Птицы природного парка «Олений» и его окрестностей // Природа парка «Олений»: Научные труды 1: 117-179.
Талпош В.С. (1996) 2015. Рябинник Turdus pilaris в западных областях Украины // Рус. орнитол. журн. 24 (1170): 2642-2651. EDN: UBFLUH
Чаплыгина А.Б., Кривицкий И.А. 1996. Рябинник в условиях трансформированных ландшафтов Харьковской области // Беркут 5, 2: 158-162.
Шурупов И.И. 1984. Влияние серой вороны на успешность гнездования воробьиных птиц в Подмосковье // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М.: 164-167.
Bosselmann J. 1978. Erstbesiedlung und Ausbreitung der Wacholderdrossel - Turdus pilaris —
im Rheinland // Charadrius 14, 4: 81-92. Dender D., Kotrosan D. 2006. First data on the breeding of Fieldfare Turdus pilaris in Bosnia
and Herzegovina // Acrocephalus 27, 128/129: 69-71. Eens M., Pinxten R. 1991. Dramatical decline in number of breeding starling in three nestbox
colonies around Antwerpen // Belg. J. Zool. 121, 1: 19. Hund K., Prinzinger R. 1980-1981. Data on breeding of the starling Sturnus vulgaris in Son-
thwest-Germany // Angew. Ornithol. 5, 5: 223-232. Hustings F., Ganzevles W. 1984. Aantallen, verspreiding en broedbiologie van de kramsvogel
Turdus pilaris in Zuid-Limburg // Limosa 57, 2: 37-42. Korpimaki E. 1978. Breeding biology of the starling, Sturnus vulgaris, in western Finland //
Ornis fenn. 55, 3: 93-104. Leprince P. 1985. La grive litorne (Turdus pilaris) en Wallonie. Progres recents et choix des
milieux de reproduction // Aves 22, 3: 153-168. Mayer G. 1984. Die Ausbreitung der Wacholderdrossel in Oberosterreich // Jahrb. OO Museal-
ver. Ges. Landesk. 129: 317-331. Munteanu D. 1974. Further expansion of the Fieldfare in the Rumanian Carpathians // Bull.
Brit. Ornithol. Club. 94, 4: 151-152. Rintala J., Tiainen J., Pakkala T. 2003. Population trends of the Finnish starling Sturnus vulgaris, 1952-1998, as inferred from annual ringing totals // Ann. zool. fenn. 40, 4: 365-385. Smith H.G., Bruun M. 1998. Effect of land use and food availability on starling breeding success
in a heterogenous agricultural landscape // Ostrich 69, 3/4: 308. Slagsvold T. 1979. The fieldfare Turdus pilaris as a key species in the forest bird community //
Fauna norv. 2, 2: 65-69. Slagsvold T. 1980. Habitat selection in birds: on the presence of other bird species with special
regard to Turdus pilaris // J. Anim. Ecol. 49, 2: 523-536. Svensson S. 2004. The recent decline of the Starling Sturnus vulgaris population in Sweden: A 22-year nest-box study // Ornis svecica 14, 1/2: 28-46.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2332: 3572-3574
К авифауне мыса Шмидта, Чукотской море
П.С.Томкович, В.Б.Мастеров, М.Ю.Соловьёв
Второе издание. Первая публикация в 1991*
Белолобый гусь Anser albifrons — встречена стая из 5 птиц, прилетевшая с юго-запада 2 июня 1987. Отдельные стаи белых гусей Chen hyper-boreus летели на запад 26 и 27 мая 1987 и 30 мая 1988. Морянки Clan-gula hyemalis летели на большой высоте по юго-восток 2 июня 1987 и 1 июня 1988. Одиночные самцы обыкновенной гаги Somateria mollissima. Стая из 8 канадских журавлей Grus canadensis пролетела на юго-восток
* Томкович П.С., Мастеров В.Б., Соловьёв М.Ю. 1991. К авифауне мыса Шмидта, Чукотской море II Орнитология 25: 175-176.
