CC BY
0
растительности, минимизацию негативного воздействия на природу и создание плавного перехода между застройкой и окружающей природой.
3. Вариативность и универсальность использования:
- Современный многофункциональный комплекс отдыха должен быть спроектирован таким образом, чтобы обеспечить возможность различных видов использования. Это может быть достигнуто через гибкое планирование помещений, модульную структуру зданий, а также создание множества открытых пространств, подходящих для различных видов досуга и отдыха.
4. Архитектурная выразительность и индивидуальность:
- Многие современные архитекторы стремятся к созданию уникальных и запоминающихся форм, которые гармонично сочетаются с функциональностью объекта. Использование современных материалов, форм и текстур помогает создать четкую архитектурную выразительность, отличающую проект от других.
Эти принципы при проектировании многофункционального комплекса отдыха позволят создать уникальное, комфортное и гармоничное пространство, которое отвечает потребностям и ожиданиям посетителей. Каждый из принципов помогает строить как с точки зрения дизайна и эстетики, так и с точки зрения удобства использования и экологической устойчивости.
Вывод. Город Можга окружен живописной природой Удмуртии - лесами, реками и озерами, что делает его привлекательным местом для экологического туризма. Уютный и спокойный город, идеальное место для тех, кто хочет отдохнуть от городской суеты и насладиться природой и тишиной.
В ходе исследования была доказана актуальность строительства многофункциональный комплекс отдыха на территории города Можга.
Основная концепция проекта заключается в тесном взаимодействии человека с природой, поэтому место для его реализации было выбрано в зеленой зоне города с великолепными видами на окрестности. Услуги, предоставляемые в этом комплексе, ориентированы на удовлетворение потребностей гостей. Здесь посетители найдут все, что так не хватает в городской суете: возможность провести время на свежем воздухе, и время, проведенное с близкими. Список использованной литературы:
1. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура / Пер. с англ. А.Ю. Бочаровой; под ред. И. Р. Федосеевой. - Москва: Стройиздат, 1988. - 152с.
2. Владимиров В.В. Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий / Владимиров В.В., Давидянц Г.Н., Расторгуев О.С., Шафран В.Л.
//https://books.totalarch.com/engineering_preparation_and_improvement_of_urban_areas
©Мухутдинова Л.К., 2024
УДК 728.03
Некрасова Е.А.
ст.преподаватель, РАЖВиЗ Ильи Глазунова,
г. Москва, РФ
ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРЫ ДОХОДНЫХ ДОМОВ МОСКВЫ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
КОНЦА 19 - НАЧАЛА 20 ВЕКА
Аннотация
С середины 19 века вследствие активного прироста городского населения в крупных городах России
возникла нехватка жилья и различных общественных зданий. Особо остро жилищный вопрос стоял в крупных российских городах, в первую очередь, в Москве и Санкт-Петербурге. Нехватка жилья способствовала широкому распространению строительства доходных домов. В статье проведён краткий анализ архитектурных и пространственных решений доходных домов Москвы и Санкт-Петербурга второй половины 19 - начала 20 века.
Ключевые слова:
доходный дом, доходные дома конца 19-го - начала 20-го века, городская жилая архитектура, московская жилая архитектура, доходные дома Санкт-Петербурга.
Социальные изменения середины 19 века и активный рост промышленности спровоцировали интенсивный приток сельского населения в города. Темп урбанизации страны значительно возрос с момента отмены крепостного права. Как следствие к концу 19 века в России наблюдался активный экономический подъем и демографический бум. Темпы строительства жилья и общественных зданий в городах отставали от темпа прироста городского населения. Одной из самых насущных проблем была нехватка жилья. Особо остро эта проблема стояла в Москве и в Санкт-Петербурге. Первые доходные дома в России начали строиться еще в 18 веке, но, как решение сложившейся жилищной проблемы, этот тип жилья в крупных городах получил широкое распространение, начиная со второй половины 19 века.
Лидирующую позицию в темпах и объемах строительства доходных домов занимал Санкт-Петербург, который в некотором смысле строился как город доходных домов. Доходные дома в Санкт-Петербурге появились еще в 18 веке. Москва немного отставала, хотя примерно 40% жилого фонда Москвы на начало XX в. было представлено доходными домами. В обоих городах доходными домами застраивались не только свободные участки в центре города, но и окраины городов. Объемная композиция доходных домов была продиктована формой участка застройки и действующим законодательством в области строительства. В Санкт-Петербурге застройка велась по красной линии и без разрывов - «голландским манером». В связи с чем дома часто не имели четкую планировочную структуру и полностью повторяли силуэт участка застройки. Жилая застройка велась очень плотно. И внутренние дворы и улицы, по большей части, были лишены озеленения. Такая плотная застройка была ответом к все более возрастающему спросу на съемное жилье и также была вызвана стремлением домовладельцев получить максимальный доход от дорогой городской земли.
Доходные дома конца 19 - начала 20 века состояли из нескольких корпусов и формировали ряд внутренних дворов, в том числе так называемые дворы-колодцы, минимальная ширина и площадь которых регулировалась постановлениями Городских Дум и была равна 1 сажень (чуть больше 2 метров). Очевидно, что в такие дворы никогда не проникал солнечный свет. Так же регулировалась минимальная площадь внутренних дворов. Она должна была равняться 30 кв. саженей при минимальной ширине в 3 сажени в Санкт-Петербурге и в 4 сажени в Москве. Регулировались проезды: выезд на улицу в 6 саженей, а между дворами 4,5 сажени. Стены домов допускалось возводить толщиной в 15 вершков (66,67 см). Подвальные и цокольные этажи должны были быть с несгораемыми перекрытиями, то есть, они должны быть перекрыты кирпичными сводами.
В Москве земельный вопрос не стоял так остро как в Санкт-Петербурге. Одной из особенностей, которая повлияла на застройку Москвы, были обширные церковные землевладения в центре города. Земли упраздненных монастырей или пустующие церковные территории застраивались доходными домами или зданиями общественного назначения. Доходные дома выстраивались на землях московских приходов и монастырей на деньги церкви или на средства арендаторов. По большей части застройка Москвы была в 2-3 этажа, и новые строящиеся доходные дома возвышались над окружающей их средой.
В Санкт-Петербурге до 1905 года высота городской застройки была ограничена высотой карниза Зимнего дворца, которая была равна 11 саженям (23,47 метра). Этот запрет с эстетической и с
градостроительной точки зрения был вполне оправдан. Он был направлен на обеспечение достаточной инсоляции уже имеющихся зданий. Новое строительство, не превышающее отметки в 11 саженей, не заслоняло свет уже стоящим домам. Этот запрет неоднократно нарушался, так как при строительстве мансардных этажей и башен за его соблюдением строго не следили.
Несмотря на некоторые ограничения, направленные на регулирование плотности и высоты застройки, со стороны государственных органов, к началу 20 века в Москве и Санкт-Петербурге не проводилась четкая градостроительная политика. В стремлении оздоровить жизнь горожан архитекторы того времени пытались найти новые варианты размещения жилого дома на участке и новые планировочные решения. Корпуса могли быть выстроены в форме букв П или Т, с отступом от красной линии улицы и с одним или несколькими открытыми дворами в сторону проезжей части. Это позволяло перед фасадом здания высаживать деревья и кустарники и озеленять дворы-курдонеры. Все это было попыткой архитекторов решить градостроительную проблему чересчур плотной застройки города, отсутствия зелени, плохо инсолированных и плохо проветриваемых квартир.
Довольно удачное композиционное решение было найдено архитекторами Л.Н. Бенуа и А.И. Гунстом в 1905-1906 годах при постройке доходного дома Первого Российского страхового общества на пересечении Большой Лубянки с Кузнецким Мостом в Москве. Два пятигранных симметричных корпуса со световыми дворами и башнями на углах фланкировали церковь Введение во храм Пресвятой Богородицы. Изящное градостроительное решение позволило использовать большой озелененный церковный двор, что улучшало условия жизни в квартирах. Небольшой двор-курдонер перед центральным корпусом доходного дома, расположенный в противоположном углу от храма, создавал камерную и приватную обстановку. К тому же, новый доходный дом, выстроенный в лаконичной неоклассической манере, гармонично сочетался с барочными фасадами церкви. Церковь была снесена в 1925 году. Во дворе-курдонере был возведен памятник В.В. Воровскому. Сейчас это площадь Воровского, на месте церкви расположена парковка.
Знаменитый доходный дом в Санкт-Петербурге, построенный архитектором Ф. Лидвалем на Каменоостровском проспекте, имеет всего 4 этажа, около 9 саженей. Для своего времени этот дом являлся эталоном комфортного жилья. Другой, не менее известный, доходный дом на том же проспекте, возведение которого началось в 1910 году, это дом, построенный братьями Бенуа, имеет 5 жилых этажей и цокольный, занятый магазинами, не намного выше дома Лидваля, около 11 саженей. Оба дома являлись образцами комфортабельных доходных домов своего времени. Помимо современного инженерного оснащения эти дома отличаются более комфортной планировочной структурой. Одной из особенностей является наличие озелененных дворов-курдонеров, открытых в сторону Каменоостровского проспекта.
Внутренняя планировка доходных домов в Москве и Санкт-Петербурге была схожа. Ряд парадных комнат, расположенных анфиладой вдоль главного фасада, и ряд спален и нежилых помещений, выходящих окнами во внутренний двор. Типовой особенностью были ведущие в квартиры две лестницы - черная и парадная. Черные лестницы выходили в темные дворы-колодцы, вход же в парадные лестницы осуществлялся с главных фасадов или с дворов-курдонеров. Черная лестница располагалась рядом с кухней, с которой соединялась небольшая комната для прислуги.
В зависимости от состоятельности домовладельца, дома отличались оформлением фасадов и интерьеров, имели различный уровень удобств. И в Москве, и в Санкт-Петербурге доходные дома предназначались для жителей разного социального уровня. В одном доходном доме могли проживать представители всех слоев населения. Наиболее престижными считались вторые и третьи этажи. В них селились богатые постояльцы, интеллигенция, чиновники, банкиры, купцы. Первые этажи часто были заняты лавками и мастерскими. Самые верхние и мансардные этажи занимали простые люди: рабочие среднего класса и малоимущие. На приходских землях, в виду ограниченных финансовых возможностей
церкви, как правило, строились дома, рассчитанные на средний класс, людей приезжих, студентов, служащих и военных.
Доходные дома двух столичных городов строились в самых разнообразных архитектурных стилях: модерн, неоклассика, необарокко и т.д. Фасады, особенно выходящие на главную улицу, пышно украшались, что зависело от вкуса и финансовых возможностей заказчика и таланта архитектора. Декор фасадов домов, построенных на церковных землях, к тому же контролировался Хозяйственным управлением при Святейшем Синоде в Санкт-Петербурге. Богатому декору фасадов в Санкт-Петербурге еще способствовала ежегодная премия «за лучшие лицевые фасады частных домов», учрежденная Государственной Думой, которую начали присуждать с ноября 1903 года. Позже подобные премии начали присуждаться в Москве и в других городах России.
С середины 19 века быстрый рост городского населения явился толчком к расцвету строительства доходных домов в Москве и Санкт-Петербурге. Одни и те же архитекторы проектировали для обоих городов. Форма планов, планировочные решения квартир, декоративное оформление фасадов и объемные решения домов, в общем, были схожи. Небольшие различия присутствовали в минимально допустимых размерах дворовых пространств и максимальной высоте фасадов. И для Москвы, и для Санкт-Петербурга характерно стремление максимально использовать каждый квадратный метр участка, что приводило к уплотнению центральных кварталов города и, как следствие, к строительству недостаточно инсолируемых, проветриваемых и озелененных жилых комплексов.
Список использованной литературы:
1. Барановский Г.В. Архитектурная энциклопедия второй половины XIX века / Г.В. Барановский. - М.: Издательство: Арт-Родник, 2006. - Т. IV.- 710 с.
2. Кириков Б.М. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома / Б.М. Кириков.- 2-е изд.- Санкт-Петербург: Издательский дом «Коло», 2006.- 576 с.: ил.
3. Серженко И.И. Теория и практика общественного развития. Особенности строительства доходного жилья на монастырских и приходских землях в Москве в конце XIX начале XX в.// Теория и практика общественного развития. 2014 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-stroitelstva-dohodnogo-zhÜya-na-monastyrskih-i-prihodskih-zemlyah-v-moskve-v-kontse-xix-nachale-hh-v/viewer (дата обращения: 18.05.2024).
4. Устав строительный, измененный по продолжениям 1876 и 1879 гг., с разъяснениями по решениям Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената и приложением циркуляров Министерства внутренних дел и позднейших узаконений//Тип. придв. книгопр. К.К. Ретгера. 1881. URL: https://www.prlib.ru/item/460090
© Некрасова Е.А., 2024
УДК 69.036.1
Петин Н. С.
Бакалавр 5 курса ИжГТУ, г. Ижевск, РФ
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ДВОРЦОВ ВОДНЫХ ВИДОВ СПОРТА
Аннотация
Водные виды спорта на сегодняшний день имеют широкое распространение и требуют спортивных
