CC BY
258
Основные вредители овоще-бахчевых культур
и борьба с ними в орошаемых условиях Нижнего Поволжья
УДК 632.6/.7:635.1/.7: 631.67 (470.44/.47)
Н.К. ДУБРОВИН, ведущий научный сотрудник Всероссийского НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства Ш.Б. БАЙРАМБЕКОВ, заведующий отделом защиты растений e-mail: [email protected]
Защита овоще-бахчевых культур от вредителей по сей день остается одним из обязательных условий получения высококачественной продукции.
В орошаемых агроценозах Астраханской области наиболее распространенными и вредоносными являются колорадский жук, хлопковая совка, паутинный клещ, тли, подгрызающие совки, проволочники, капустная и репная белянки, дынная муха. В последние годы (2010 — 2013) большой вред посевам риса, кукурузы, сенокосам и окружающей флоре наносит перелётная азиатская саранча и новый вредитель -шпанка красноголовая, представляющая серьезную угрозу почти всем овощным культурам, выращиваемым на дачных участках и в личных подсобных хозяйствах.
Широкое распространение и высокая вредоносность фитофагов на юге России обусловлены жарким климатом, длительным вегетационным безморозным периодом, поэтому они развиваются не в одном поколении, а в двух-трех, в результате чего борьба с ними затруднена. Кроме того, наличие ряда дикорастущих пасленовых(белена, паслен, дурман), бесчисленные заросли тростника и множество заброшенных орошаемых участков, заросших дикорастущей растительностью, способствуют увеличению численности таких вредных объек-
тов, как колорадский жук, саранча, проволочники, тли и др. Поэтому степень заселения вредителями посадок овоще-бахчевых культур высока и превышает экономические пороги вредоносности в 10 и более раз.
Если раньше главенствующую роль играло уничтожение вредителей с помощью регулярного применения химических препаратов, то сейчас важнее сохранить здоровье растений с помощью экологически и экономически обоснованных мер. Решающими критериями при выборе химических препаратов являются не только спектр, продолжительность их действия и эффективность, но и воздействие на прочие организмы, в особенности на полезные, с учетом того, что орошаемые участки, на которых выращивают сельскохозяйственную продукцию, находятся в природоохранной зоне Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги.
В 2000-2012 гг мы изучали биологическую эффективность современных инсектицидов, разрешенных для применения на территории России, в борьбе с основными вредителями овощных и бахчевых культур для включения их в зональную систему защиты растений. Исследования проводили в полевых опытах на базе экспериментального хозяйства ВНИИОБ, племзавода «Юбилейный», ООО «Надежда-2» Камызякского района и в фермерских хозяйствах «Лежбер» и «Азалия» Лиманского района Астраханской области.
В результате исследований установлено, что основным вредителем томата, перца, баклажана, хлопчатника, табака, сои, кукурузы являет-
ся хлопковая совка. В нашихпочвен-но-климатических условиях вредитель даеттри поколения. Ранее считалось, что наиболее вредоносным является второе поколение, которое развивается на томатах массового созревания(середина июля -конец августа).
В 2010-2012 гг. по причине аномально высоких дневных температур в июле-августе вредоносность второго поколения хлопковой совки была менее заметна, чем третьего поколения, которое развивалось в более благоприятных условиях на томате рассадном позднего срока посадки и томате безрассадном.
Высокая биологическая эффективность - в среднем 89-95% в течение двух недель после обработки томатов получена от применения инсектицида нового поколения про-клэйм, врг (50 г/кг) в норме расхода 0,35 кг/га.
Эффективность на уровне 80-90 % показали еще два препарата - матч, кэ (50 г/л) и каратэ зеон, мкс (50 г/л) в нормах расхода 0,5 и 0,4 л/га соответственно. В контроле (без обработки) за годы испытаний насчитывалось в среднем от 30 до 50 % поврежденных плодов.
При отсутствии химических препаратов или когда невозможно выдержать срок ожидания можно воспользоваться биопрепаратом лепи-доцид, ск (БА - 2000 ЕА/мг) с нормой расхода 2-3 л/га. Эффективность обработки ниже (45-55 %), но преимуществом являются экологичность и короткий срок ожидания - 5 дней.
В Астраханской области площадь обработок томатов биопрепаратами небольшая, около 2 тыс. га, еще меньше объем применения трихог-раммы - 600 га. Важным моментом при выборе сроков борьбы с хлопковой совкой является фаза вредителя. Высокая эффективность препаратов достигается при опрыскивании по только отродившимся гусеницам или по гусеницам 1-2-го возрастов, когда они находятся на листовой поверхности, а не внедри-
лись в плод томата, после чего воздействие препарата на них не столь губительно.
Вторым по значимости вредителем картофеля, баклажана, безрас-садного томата является колорадский жук. Многолетние опыты по испытанию большой группы широко применяемых до сих пор в производстве фосфорорганических инсектицидов и синтетических пирет-роидов против колорадского жука на картофеле выявили незначительную их биологическую эффективность - в среднем 30-40 % в течение 5 суток после обработки.
Объясняется это тем, что у популяций колорадского жука выработалась стойкая резистентность к этим инсектицидам. Кроме того, в наших условиях колорадский жук развивается в трех поколениях, и у него богатая кормовая база: картофель выращивают как в весенней посадке (апрель-май), так и в летней (июль). Площадь под картофелем занимает около 10 тыс. га, и наблюдается тенденция к ее увеличению.
Хорошо в борьбе с колорадским жуком зарекомендовали себя инсектициды из класса неоникотино-идов: конфидор*, врк (200 г/л) в норме расхода 0,1 л/га и его аналоги - корадо, врк, искра золотая, врк и др., действующим веществом которых является имидаклоприд. Эффект от их применения составил 9095 % продолжительностью 14 суток после обработки.
При использовании регента, вдг (800 г/кг) в норме расхода 0,025 кг/га биологическая эффективность была выше - 95-97 % с более продолжительным защитным периодом (до 21 суток).
Широкое применение на посадках картофеля получил инсектицид актара, вдг (250 г/кг) в норме расхода 0,06 кг/га с эффективностью в среднем 90-92 % и защитным периодом 14 дней. При капельном оро-
* В 2013 г. зарегистрирован конфидор экстра, вдг с нормой расхода 0,030,05 кг/га.
шении этот препарат вносят непосредственно на дно борозды в большей норме расхода - 0,3-0,6 кг/га, что способствует не только защите от повреждений имаго и личинками колорадского жука, но и сохранению клубней от повреждения проволочниками.
На баклажане единственным разрешенным инсектицидом, кроме биопрепаратов, является банкол, сп (500 г/кг) с нормой расхода 0,5 кг/га. Его биологическая эффективность в пределах 85 % сохраняется в течение 5 суток после обработки, затем защитное действие заметно снижается.
На бахчевых культурах (арбуз, дыня, тыква) основными вредителями являются бахчевая тля, паутинный клещ, подгрызающие совки, в последние пять лет заявила о себе дынная муха, вредоносность которой на дыне бывает чрезвычайно высокой. На необработанных полях при уборке количество поврежденных личинками дынной мухи плодов достигает 70-80 %. Против дынной мухи в Каталоге разрешенных препаратов зарегистрированы фуфа-нон, кэ (570 г/л) и его аналог кеми-фос, кэ в норме расхода 0,4 л/га. За вегетацию можно сделать две обработки. Эффект от применения этих препаратов хорошо заметен, так как количество поврежденных плодов по сравнению с контролем снижается в 2,5 раза.
Следует подробнее остановиться еще на двух специфичных для нашей зоны вредителях - перелётной саранче и шпанке красноголовой.
Массовое появление перелётной азиатской саранчи отмечено в 2010 г в основном в дельтовых районах Астраханской области, и причиняемый ею вред отмечался в очагах - местах наибольшего скопления вредителя.
Дельта Волги - идеальное место для размножения саранчи: огромные заросли тростника, который очень любит вредитель. В 20112012 гг саранча уже расселилась во всех районах области. В Камы-
зякском районе она заселяла более 100 тыс. га с высокой численностью, был введен режим ЧС. Обработки проводят с помощью авиации, дельтапланов и наземными агрегатами. В день обрабатывают до 1 тыс. га. Саранча наносит вред посевам риса, кукурузы и сенокосным угодьям.
Хорошую эффективность (8090 %) дает применение каратэ зеона, мкс - 0,4 л/га, дециса профи, вдг - 0,04 кг/га и др. инсектицидов.
Сложность борьбы с перелётной саранчой заключается в том, что провести обработки нужно в период, когда вредитель еще не встал на крыло. Однако в связи с большой площадью заселения и наличием труднодоступных мест обитания саранчи не удается провести полномасштабные мероприятия по уничтожению вредителя своевременно.
Саранча, вставшая на крыло, собирается в огромные стаи, напоминающие тучи, и перелетает на десятки километров в поисках кормовой базы. Главное в этой ситуации -отследить место, куда она опустилась на ночлег, и ранним утром, когда насекомые находятся в оцепенении, обработать это место ночлега.
Одновременно с перелётной азиатской саранчой в 2010-2011 гг в Астраханской области появилась шпанка красноголовая (Ер1ааи1а вгуМгоаврЬаа), относящаяся к жукам семейства нарывников. Жуки появились весной, в основном на дачных участках и в личных подворьях, уничтожая буквально всю растительность на своем пути: грубо поедая надземную массу сельскохозяйственных растений всех семейств за короткий период времени.
Однако польза, приносимая этими жуками, значительно больше, чем вред, так как они истребляют яйца саранчи в больших количествах.
Развитие шпанки красноголовой, как и других жуков из этого семейства, сопряжено с гиперметаморфозом. Самки откладывают яйца
УДК 632.82.6
Фосфин спасет муку от насекомых
кучками в землю в тех местах, где находятся кубышки саранчи. Личинка, вышедшая из яйца (1-я личиночная стадия), проникает в кубышку, поедает несколько яиц и переходит во 2-ю стадию - белую личинку, покрытую короткими волосками, с небольшими ногами. По форме тела такая личинка напоминает личинок жужелиц. В 3-й стадии личинка становится более толстой и неуклюжей, с более короткими ногами, без волосков, с рыжеватой головой (по форме тела напоминает личинок пластинчатоусых жуков). Истребив все яйца в кубышке, личинка с помощью челюстей прогрызает отверстие и уходит в землю, а после линьки превращается в так называемую ложную куколку (4-я стадия). В этой стадии личинка неподвижна, дугообразно изогнута, оранжевого цвета, с очень укороченными ногами и твердым хитиновым покровом. В этой стадии она зимует, а весной переходит в 5-ю стадию, похожую на 3-ю; переменив место в почве, личинка окукливается, и через несколько дней выходит жук.
При массовом размножении шпанки красноголовой растения обрабатывают разрешенными синтетическими пиретроидами в тех же нормах расхода, что и против колорадского жука. Они дают очень высокий биологический эффект - 9095 %, при этом не оказывают фитотоксического действия на культуру. Не было обнаружено пятен, ожогов, изменения окраски листьев после обработки.
Аннотация. Приведены основные вредители овоще-бахчевых культур и наиболее эффективные современные инсектициды для защиты от них.
Ключевые слова. Инсектициды, дынная муха, хлопковая совка, саранча, колорадский жук, шпанка красноголовая.
Abstract. The basic pests melons and most effective modern insecticides to protect them.
Keywords. Insecticides, melon fly, cotton moth, grasshoppers, Colorado potato beetle, Epicauta erythrocephala.
Г.А. ЗАКЛАДНОЙ, заведующий лабораторией ВНИИ зерна А.Л. ДОГАДИН, инженер
e-mail: [email protected]
Газ фосфин является единственным средством, разрешенным в России для уничтожения вредных насекомых в хранящейся муке.
В нормативных документах указаны следующие регламенты при фумигации муки в складах или под пленкой: норма расхода препарата -6 г/м3, время экспозиции - 5 суток, период дегазации - не менее 2 суток. Режимы фумигации зерноперерабатывающих предприятий, у которых мука хранится внутри мельниц в бункерах, значительно отличаются по времени экспозиции. Оно составляет 2 суток. Максимально допустимые уровни (МДУ) содержания фос-фина в зернопродуктах - 0,01 мг/кг
Вроде бы все нормативы и регламенты определены. Однако на практике при фумигации затаренной в мешки муки в штабелях и, особенно, насыпной муки в бункерах, зачастую не удается добиться полной гибели насекомых в глубинных ее слоях. Поэтому предприятия вынуждены перед дезинсекцией мельниц освобождать бункеры от муки, что-
бы избежать риска. Это значительно осложняет работу предприятия.
Причин недостаточной эффективности дезинсекции муки фосфином может быть несколько, а наиболее значимые - утечка газа из-за плохой герметизации; недостаточные норма расхода препарата или время экспозиции; неравномерное распределение фосфина по глубине толщи муки.
Первая причина понятна и должна устраняться при подготовке к фумигации. Две другие требуют экспериментальной проверки. Необходимо точно знать, какой из указанных трех факторов (экспозиция, норма расхода, глубина толщи муки) и в какой мере при рекомендованных режимах отвечает за успех фумигации. Чтобы выяснить это, жуков малого мучного хрущака ТпЬоНит ао^ивит Duv. размещали в пшеничной муке высшего сорта с влажностью 14,7 % на разной глубине в слое до 2 м и
Таблица 1
Миграция и распределение жуков малого мучного хрущака в слое муки толщиной 0,1 м
Глубина слоя (м) Количество жуков (экз.)
исходное через 5 суток
0,00-0,03 10 30
0,03-0,06 10 0
0,06-0,10 10 0
Таблица 2
Миграция и распределение жуков малого мучного хрущака в слое муки толщиной 2 м
Глубина слоя (м) Опыт 1 Опыт 2
количество жуков (экз.) количество жуков (экз.) разности ранги
исходное через 7 суток исходное через 7 суток
0,00-0,25 0 0 10 9 + 1 +1
0,25-0,50 0 0 10 4 +6 +4
0,50-0,75 0 0 10 8 +2 +2
0,75-1,00 0 0 10 9 + 1 +1
1,00-1,25 0 0 10 3 +7 +5
1,25-1,50 0 0 10 13 -3 -3
1,50-1,75 0 0 10 8 +2 +2
1,75-2,00 100 100 10 26 -13 -6
