CC BY
18
WW^WW^V РРГМПНД пкн&я иптрлгптля яwnнпмикл
РЕ! ИОПАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Научная статья УДК 332
Б01: 10.24412/2227-9407-2023-8-105-118
Основные тенденции воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения и эффективность их использования в Нижегородской области
Татьяна Юрьевна Борисова1^, Анатолий Евгеньевич Шамин2, Игорь Евгеньевич Золин3
12Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия 3 Нижегородский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Нижний Новгород, Россия 1 tatyana-271@maiLru^
[email protected], https://orcid.org/0000-0002-2382-274X [email protected], https://orcid.org/0000-0001-5793
Аннотация
Введение. В статье проведен анализ земель сельскохозяйственного назначения Нижегородской области, а также выявлены основные тенденции воспроизводства и эффективности использования данного вида земель. Материалы и методы. В статье применялись абстрактно-логический, табличный, графический, статистические методы, данные Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, официальные статистические показатели Единой межведомственной информационно-статистической системы, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Нижегородской области.
Результаты. В результате проведенного исследования в Нижегородской области установлены положительные тенденции увеличения внесения минеральных и органических удобрений в почву, применения высокопроизводительной инновационной техники и технологий при обработке почвы, оказавшие положительное влияние на производство продукции растениеводства, приведшие в конечном итоге к увеличению валового сбора зерновых культур.
Обсуждение. В Нижегородской области в структуре сельскохозяйственных угодий более половины занимает пашня, более половины пахотных земель составляют посевные площади. Однако в течение последних десяти лет в Нижегородской области наблюдается отрицательная тенденция сокращения посевных площадей. Заключение. Выявлены основные тенденции воспроизводства и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, заключающиеся в сокращении посевных площадей, отрицательном балансе питательных веществ в пахотных землях, увеличении внесения органических и минеральных удобрений в почву, более качественной обработке почвы с использованием инновационной техники и применении инновационных технологий, исследование которых позволит установить наиболее эффективные направления использования сельскохозяйственных земель Нижегородской области.
Ключевые слова: баланс питательных веществ, валовый сбор зерновых культур, воспроизводство земель сельскохозяйственного назначения, земли сельскохозяйственного назначения, инновационные техника и технологии, минеральные и органические удобрения, обработка пахотных земель, пашня, посевная площадь, сельскохозяйственные угодья, урожайность, эффективность использования сельскохозяйственных земель
Для цитирования: Борисова Т. Ю., Шамин А. Е., Золин И. Е. Основные тенденции воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения и эффективность их использования в Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. 2023. № 8 (147). С. 105-118. БОТ: 10.24412/2227-9407-2023-8-105-118
© Борисова Т. Ю., Шамин А. Е., Золин И. Е., 2023
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 8 (147). C. 105-118. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 8 (147). P. 105-118. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л Ain сггтппл i рглдмм/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
Main trends in the reproduction of agricultural land and the efficiency of their use in the Nizhny Novgorod region
Tatyana Yu. Borisova1B, Anatoly E. Shamin2, Igor E. Zolin3
12 Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, Knyaginino, Russia
3 Nizhny Novgorod Institute of Management - Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Nizhny Novgorod, Russia
2 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-2382-274X [email protected], https://orcid.org/0000-0001-5793
Abstract
Introduction. The article presents an analysis of agricultural land in the Nizhny Novgorod region, as well as identifies the main trends in the reproduction and efficiency of using this type of land.
Materials and methods. The article used abstract-logical, tabular, graphical, and statistical methods. The data were obtained from the Federal Service for State Registration, Cadastre, and Cartography, official statistical indicators from the Unified Interdepartmental Information and Statistical System, and annual reports from agricultural organizations in the Nizhny Novgorod region.
Results. As a result of the conducted research in the Nizhny Novgorod region, positive trends have been identified, including an increase in the application of mineral and organic fertilizers to the soil, the use of high-productivity innovative machinery and technologies in soil treatment, which have had a positive impact on crop production and ultimately led to an increase in gross grain harvest.
Discussion. In the Nizhny Novgorod region, more than half of the agricultural land is occupied by plowed lands, with more than half of the plowed lands being used for cultivation. However, over the past decade, there has been a negative trend of reducing cultivation areas in the Nizhny Novgorod region.
Conclusion. The main trends in the reproduction and efficiency of agricultural land use have been identified, including a reduction in arable land, a negative nutrient balance in plowed lands, an increase in the application of organic and mineral fertilizers to the soil, a more qualitative soil treatment using innovative techniques, and the implementation of innovative technologies. Research on these trends will allow for the establishment of the most effective directions for the use of agricultural land in the Nizhny Novgorod region.
Keywords: agricultural land, agricultural land, arable land, acreage, reproduction of agricultural land, efficiency of agricultural land use, mineral and organic fertilizers, nutrient balance, innovative equipment and technologies, arable land processing, gross harvest of grain crops, yield
For citation: Borisova T. Yu., Shamin A. E., Zolin I. E. Main trends in the reproduction of agricultural land and the efficiency of their use in the Nizhny Novgorod region // Bulletin NGIEI. 2023. № 8 (147). P. 105-118. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-8-105-118
Введение
В настоящее время проблема воспроизводства и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения является одной из главных. Её решение имеет важное государственное и народнохозяйственное значение, так как земли сельскохозяйственного назначения являются основой сельскохозяйственного производства, которое, в свою очередь, обеспечивает продовольственную независимость. Соответственно, земли сельскохозяйственного назначения, являясь главным незаме-
нимым средством производства в сельском хозяйстве, играют важную роль в обеспечении населения страны продовольствием в достаточном количестве для активной жизнедеятельности. На сегодняшний момент основными причинами, оказывающими негативное воздействие на эффективность использования и воспроизводство земель сельскохозяйственного назначения, являются увеличение неиспользуемых земель, снижение их качества, недостаточные меры государственной поддержки мероприятий по улучшению плодородия почв и вовлечению
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот. Воспроизводство и эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения во многом зависят от применяемых современных цифровых решений, инновационных разработок. Данные технологии позволяют получить максимальную прибыль при экономии используемых ресурсов, повысить эффективность использования сельскохозяйственных земель.
Проведенный анализ исследований ученых свидетельствует о том, что проблемы воспроизводства и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения на современном этапе развития являются актуальными и недостаточно
изученными. Теоретические аспекты воспроизводства и использования земель рассматривались: Г. Н. Барсуковой [1], Н. И. Бухтояровым [6], П. В. Демидовым [7], Е. В. Закшевской [8], К. Ю. Зотовой [9], Ю. Р. Ковалевой [10] Е. В. Неди-ковой [12], А. О. Пашутоой [13], Г. А. Полуниным [14], Д. В. Проскурой [17], А. А. Сагайдак [18], А. Э. Сагайдаком [18], А. В. Улезько [19] и другими учеными.
Материалы и методы
Нижегородская область является одним из крупнейших регионов, находящихся в центре европейской части Российской Федерации, входит в состав Приволжского федерального округа.
Таблица 1. Площадь земельного фонда Нижегородской области Table 1. The area of the land fund of the Nizhny Novgorod region
Общая площадь земельного фонда / Total area of the land fund
Год / Year тыс. га / thousand hectares в % к площади / in % of the area
ПФО / PFD РФ / RF
2012 7662,4 7,4 0,4
2013 7662,4 7,4 0,4
2014 7662,4 7,4 0,4
2015 7662,4 7,4 0,4
2016 7662,4 7,4 0,4
2017 7662,4 7,4 0,4
2018 7662,4 7,4 0,4
2019 7662,4 7,4 0,4
2020 7662,4 7,4 0,4
2021 7662,4 7,4 0,4
Источник: составлено автором на основании данных
Область находится в зоне умеренно континентального климата. Среднегодовое количество осадков на севере области составляет 600-650 мм, а на юге области - 600-550 мм, 70 % которых выпадает в виде дождя. Средняя температура воздуха в январе составляет -11...-13 °С, а среднемесячная температура июля колеблется от +18 до +19,5 °С. В Нижегородской области преобладают дерново-подзолистые, подзолистые почвы, серые лесные и черноземы [88].
Площадь земельного фонда Нижегородской области за период с 2012 по 2021 год не изменялась и равна 7662,4 тыс. га (таблица 1), что составляет 7,4 % площади Приволжского федерального округа и 0,4 площади земельного фонда Российской Федерации.
В состав земельного фонда входят сельскохозяйственные угодья - земли, постоянно используемые в сельскохозяйственном производстве. Доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земельного фонда Нижегородской области, по данным за 2021 год, составляет 40,6 %, что на 27,7 % больше показателя в среднем по Российской Федерации. Площадь сельскохозяйственных угодий региона в 2021 году равна 3109,7 тыс. га, что составляет 5,7 % аналогичного вида площади Приволжского федерального округа и 1,4 % площади Российской Федерации. За десятилетний период произошло незначительное сокращение площади сельскохозяйственных угодий Нижегородской области на 2,4 тыс. га (таблица 2). в основном за счет уточнения границ земельных участков.
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Таблица 2. Доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земельного фонда Нижегородской области
Table 2. The share of agricultural land in the total land area of the Nizhny Novgorod region
Год / Year Общая площадь земельного фонда, тыс. га / Total area of the land fund, thousand hectares Площадь сельскохозяйственных угодий / Area of agricultural land
тыс. га / thousand hectares % в % к площади / in % of the area
ПФО / PFD РФ / RF
2012 7662,4 3112,1 40,6 5,7 1,4
2013 7662,4 3112,1 40,6 5,7 1,4
2014 7662,4 3111,7 40,6 5,6 1,4
2015 7662,4 3111,3 40,6 5,6 1,4
2016 7662,4 3111,3 40,6 5,7 1,4
2017 7662,4 3110,7 40,6 5,7 1,4
2018 7662,4 3110,3 40,6 5,7 1,4
2019 7662,4 3110,3 40,6 5,7 1,4
2020 7662,4 3110,2 40,6 5,7 1,4
2021 7662,4 3109,7 40,6 5,7 1,4
Источник: составлено автором на основании данных
В состав сельскохозяйственных угодий входят: пашня - ежегодно подвергающиеся обработке земельные участки, используемые для выращивания сельскохозяйственных культур, многолетних трав, земли под парами; залежь - земельные участки, не распахиваемые и не используемые для выращивания сельскохозяйственных культур и многолетних трав более года, а также не подготовленные под пар; многолетние насаждения - участки, используемые для посадки деревьев, кустарников, многолетних трав; сенокосы - участки, предназначенные для выращивания многолетних трав; пастбища - земельные участки, используемые для выпаса скота. В таблице 3 представлены состав и структура сельскохозяйственных угодий Нижегородской области.
Сельскохозяйственные угодья обеспечивают население государства сельскохозяйственной продукцией, необходимой для нормальной жизнедеятельности человека, в связи с чем являются важнейшим ресурсом и подвергаются строгому учету, регулированию и охране. Для решения данной задачи необходимо грамотное и рациональное использование сельскохозяйственных угодий, не допуская их истощения и разрушения почвенного покрова, что регулируется Земельным кодексом Российской Федерации.
Сельскохозяйственные угодья выступают в качестве основного средства производства в сельском хозяйстве и являются национальным достоя-
нием и стратегическим природным ресурсом государства, за счет которого обеспечивается продовольственная независимость и безопасность страны. Использование сельскохозяйственных угодий подвергается надзору и контролю государственных органов: Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Россельхознадзора, местных органов власти с целью недопущения их порчи, неиспользования и использования не по целевому назначению. Оборот сельскохозяйственных угодий регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2022 г.).
В структуре сельскохозяйственных угодий Нижегородской области наибольший удельный вес принадлежит пашне - 65,5 %. За период с 2-12 по 2021 год данный показатель почти не изменялся. Второй по величине показатель соответствует сенокосам - 20,6 %. Минимальный удельный вес принадлежит многолетним насаждениям - 1,1 %.
Важнейшим показателем ценности сельскохозяйственных угодий является качество почв, их плодородие: естественное, возникшее в результате многолетнего взаимодействия воздуха, воды, солнечного света, микроорганизмов и горных пород, искусственное, образующееся в результате воздействия на почву человека в результате сельскохозяйственной деятельности (применение минеральных и органических удобрений, используемые техника и технологии).
WW^WW^V РРГМПНД ПКНй Я И ПТРй Г fTFRA Я Я к~П 11П М ПК Л ¿^•émi^h^^i^^^i^^i^, РЕ! ИипАЛРПАЯ И 01 ГАСЛЕРАЯ ЖипиМИКА
Таблица 3. Состав и структура сельскохозяйственных угодий в Нижегородской области
Table 3. Composition and structure of agricultural land in the Nizhny Novgorod region
Площадь сельскохозяйственных угодий / Area of agricultural land
Всего тыс. га / Total thousand hectares из них: / of these:
Пашня, Залежь, Многолетние Сенокосы, Пастбища,
Год / Year тыс. га / тыс. га / насаждения, тыс. га / тыс. га /
Arable land, Deposit, тыс. га / Perennial Hayfields, Pastures,
thousand thousand plantings, thousand thousand
hectares hectares thousand hectares hectares hectares
2012 3112,1 2035,7 180,5 33,8 219,2 642,9
2013 3112,1 2036,0 180,2 33,8 219,2 642,9
2014 3111,7 2036,0 179,8 33,8 219,2 642,9
2015 3111,3 2035,8 179,8 33,8 219,1 642,8
2016 3111,3 2036,6 179,1 33,8 219,1 642,7
2017 3110,7 2035,8 180,0 33,8 218,6 642,5
2018 3110,3 2035,7 180,0 33,9 218,3 642,4
2019 3110,2 2035,8 179,8 34,0 218,3 642,4
2020 3110,2 2035,9 179,7 34,0 218,3 642,3
2021 3109,7 2035,6 179,5 34,1 218,2 642,3
Источник: составлено автором на основании данных1
Рис. 1. Структура сельскохозяйственных угодий Нижегородской области в 2021 году Fig. 1. Structure of agricultural lands of the Nizhny Novgorod region in 2021 year Источник: составлено автором с использованием данных1
Оценка качества почв происходит в результате их бонитировки, установления степени отличия почвы на определенном участке от почвы с наиболее высоким плодородием (эталонной почвы, балл бонитета которой равен 100 %). Таким образом продуктивность сельскохозяйственных угодий, пахотных земель характеризуется баллом бонитета.
Часть пашни, занятая под посевы сельскохозяйственных культур, составляет посевные площади, которые в Нижегородской области, по данным за 2021 год, составляют 52,7 % от площади пашни, и за десятилетний период произошло их сокращение на 9,2 % (рисунок 2).
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
1200
Й Ts
E
¿J л
H
■a « ^ -в
* -в
э e
и *
э «
§ ®
= is
SS «e
S ад
s "
- о
о ь
о о
Ê «
1180 1160 1140 1120 1100 1080 1060 1040 1020 1000
1182,2" -4484
1139,7
y = -11,267x + 1186,6
1113,9
1101,9 1102,7
1089,7
1072,9
2012
2013
2014
2015
2016 2017 Год, Year
2018
2019
2020
2021
Рис. 2. Динамика посевных площадей в Нижегородской области Fig. 2. Dynamics of acreage in the Nizhny Novgorod region Источник: составлено автором с использованием данных2
Необходимо отметить неблагоприятную тенденцию сокращения посевных площадей в Нижегородской области за период с 2012 по 2021 год. Ежегодно посевные площади региона сокращаются в среднем на 11,267 тыс. га, что связано с недостатком материальных, трудовых и финансовых ресурсов в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области.
Результаты
С целью повышения эффективности использования и воспроизводства земель сельскохозяй-
ственного назначения, в конечном итоге получения более высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в Нижегородской области проводятся мелиоративные мероприятия (таблица 4).
Мелиоративные мероприятия требуют достаточно больших финансовых затрат, которые окупаются за счет повышения экономического плодородия. В результате проведения мелиорации предоставляется возможность изменения комплекса почвенных условий территорий регионов и использования их для сельскохозяйственного производства.
Таблица 4. Площадь мелиорированных земель в Нижегородской области
Table 4. The area of reclaimed land in the Nizhny Novgorod region
Год / Year Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га / Area of agricultural land, thousand hectares Площадь мелиорированных земель / Area of reclaimed land
Всего / Total в т. ч. / including
Орошаемые земли, тыс. га / Irrigated lands, thousand hectares Осушаемые земли, тыс. га / Drained lands, thousand hectares
тыс. га / thousand hectares %
2012 3112,1 72,0 2,3 25,0 47,0
2013 3112,1 72,0 2,3 25,0 47,0
2014 3111,7 72,0 2,3 25,0 47,0
2015 3111,3 72,0 2,3 25,0 47,0
2016 3111,3 75,7 2,4 28,7 47,0
2017 3110,7 76,5 2,5 29,5 47,0
2018 3110,3 77,1 2,5 30,1 47,0
2019 3110,2 78,9 2,5 31,9 47,0
2020 3110,2 79,9 2,6 32,9 47,0
2021 3109,7 80,5 2,6 33,5 47,0
Источник: составлено автором на основании данных1
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Мелиорация земель с неблагоприятным водным режимом направлена на усиление аэрации почвы, оптимизации температурного режима за счет удаления избыточной влаги. Подвод воды к посевным площадям, находящимся в засушливых районах, и увеличение запасов влаги в почве также направлены на более рациональное и эффективное использование сельскохозяйственных земель.
За период с 2012 по 2021 годы площадь мелиорированных земель Нижегородской области выросла на 0,3 %. Доля мелиорированных земель в
Нижегородской области в 2021 году составила 2,6 %. При этом наблюдается увеличение данного показателя на 0,3 % за счет увеличения площади орошаемых земель на 8,5 тыс. га.
Стоит отметить, что в Нижегородской области около 90 % мелиорированных земель находится в хорошем и удовлетворительном состоянии.
Для сохранения и повышения почвенного потенциала кроме проведения мелиоративных работ также необходимо внесение в почву минеральных и органических удобрений (таблица 5).
Таблица 5. Внесение минеральных удобрений под посевы (в пересчете на 100 % питательных веществ) в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области
Table 5. Application of mineral fertilizers for crops (in terms of 100 % nutrients) in agricultural organizations of the Nizhny Novgorod region
Показатель / Indicator 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Минеральные удобрения /
Mineral fertilizers:
- всего, тыс. т / total, thousand tons 26,9 25,9 24,3 20,2 21,5 27,7 29,8 31,6 38,7 43,2 53,1
- на 1 га площади посевов, кг / per 1 ha of
acreage, kg 33,5 30,0 30,3 28,9 31,3 41,3 43,2 47,6 55,7 63,0 75,0
ными удобрениями в посевной площади, % / The share of the area with mineral fertilizers in the sown area, %
52,6 55,0 46,1 46,3 48,9 57,9 58,0 63,9 65,4 71,4 77,6
Источник: составлено автором на основании данных2
За рассматриваемый десятилетний период в Нижегородской области наблюдается тенденция увеличения внесения минеральных удобрений на 1 га посевной площади в 2,24 раза. Площадь внесения минеральных удобрений за десятилетний период увеличилась на 97,4 %.
Применение минеральных удобрений повышает продуктивность земель сельскохозяйственного
назначения, но также оказывает негативное влияние на естественное плодородие почв, ведет к загрязнению земель токсичными веществами. Использование же органических удобрений, повышая продуктивность сельскохозяйственных земель, эффективность их воспроизводства и использования, позволяет получить экологически чистую продукцию.
Таблица 6. Внесение органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области
Table 6. Application of organic fertilizers for crops in agricultural organizations of the Nizhny Novgorod region
Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Количество органических удобрений /
Amount of organic fertilizers:
- всего, тыс. т / total, thousand tons 1627 1449 1494 1658 1721 1801 1984 2228 1666 1902 1874
- на 1 га посевной площади, т / per 1 hec-
tare of sown area, t 2,0 1,7 1,9 2,4 2,5 2,7 2,9 3,4 2,4 2,8 2,6
Доля площади с внесенными органиче-
скими удобрениями в посевной площади,
% / Share of the area with organic fertilizers
in the sown area, % 13,3 11,1 11,5 11,3 13,3 12,9 14,5 15,6 15,7 14,0 14,5
Источник: составлено автором на основании данных
^^WWW^^WW вггтмд! лмп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Таблица 7. Баланс питательных веществ на пашне Нижегородской области Table 7. Nutrient balance in the arable land of the Nizhny Novgorod region
Азот / Nitrogen Фосфор / Phosphorus Калий/ Potassium Всего / Total
Год / Баланс / Balance тыс. т д. в. кг/га тыс. т д. в. кг/га тыс. т д. в. кг/га тыс. т д. в. кг/га
Year / thousand д. в. / /thousand Д. в. / /thousand Д. в. / /thousand Д. в. /
tons of D. V. kg/ha D. V. tons of D. V. kg/ha D. V. tons of D. V. kg/ha D. V. tons of D. V. kg/ha D. V.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Внесено / Introduced 32,7 18,1 12,9 7,1 17,7 9,8 63,3 35,0
2012 Вынесено с урожаем / Taken out with the harvest 48,2 26,7 18,4 10,2 36,3 20,1 102,9 57,0
Дефицит (-), избыток (+) / Deficit (-), excess (+) -15,5 -8,6 -5,5 -3,1 -18,6 -10,3 -39,6 -22,0
Внесено / Introduced 32,6 18,3 9,7 5,4 13,5 7,6 55,8 31,3
Вынесено с урожаем /
2013 Taken out with the harvest 45,6 25,5 18,0 10,0 39,4 22,1 103,0 57,6
Дефицит (-), избыток (+) /
Deficit (-), excess (+) -13,0 -7,2 -8,3 -4,6 -25,9 -14,5 -47,2 -26,3
Внесено / Introduced 29,8 16,7 11,2 6,2 12,7 7,1 53,7 30,0
2014 Вынесено с урожаем / Taken out with the harvest 36,6 20,5 18,4 10,3 39,1 21,9 94,1 52,7
Дефицит (-), избыток (+) / Deficit (-), excess (+) -6,8 -3,8 -7,2 -4,1 -26,4 -14,8 -40,4 -22,7
Внесено / Introduced 28,4 16,0 12,0 6,8 14,0 7,9 54,4 30,7
Вынесено с урожаем /
2015 Taken out with the harvest 39,3 22,2 17,9 10,1 40,5 22,8 97,7 55,1
Дефицит (-), избыток (+) /
Deficit (-), excess (+) -10,9 -6,2 -5,9 -3,3 -26,5 -14,9 -43,3 -24,4
Внесено / Introduced 24,7 14,0 7,4 4,2 15,6 8,9 47,7 27,1
2016 Вынесено с урожаем / Taken out with the harvest 41,7 23,5 18,5 10,5 42,4 24,0 102,6 58,0
Дефицит (-), избыток (+) / Deficit (-), excess (+) -17,0 -9,5 -11,1 -6,3 -26,8 -15,1 -54,9 -30,9
Внесено / Introduced 29,2 16,6 10,4 5,9 17,0 9,7 56,6 32,2
Вынесено с урожаем /
2017 Taken out with the harvest 50,7 28,8 23,1 13,1 51,3 29,1 125,1 71,0
Дефицит (-), избыток (+) /
Deficit (-), excess (+) -21,5 -12,2 -12,7 -7,2 -34,3 -19,4 -68,5 -38,8
Внесено / Introduced 33,2 18,8 10,7 6,1 24,8 14,1 68,7 39,0
2018 Вынесено с урожаем / Taken out with the harvest 57,4 32,5 24,0 13,6 54,9 31,1 136,3 77,2
Дефицит (-), избыток (+) / Deficit (-), excess (+) -24,2 -13,7 -13,3 -7,5 -30,1 -17,0 -67,6 -38,2
Внесено / Introduced 34,9 19,9 11,6 6,5 27,2 15,5 73,7 41,9
Вынесено с урожаем /
2019 Taken out with the harvest 42,4 24,1 17,8 10,1 39,5 22,5 99,7 56,7
Дефицит (-), избыток (+) /
Deficit (-), excess (+) -7,5 -4,2 -6,2 -3,6 -12,3 -7,0 -26,0 -14,8
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Окончание таблицы 7 / End of table 7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Внесено / Introduced 35,8 20,4 13,2 7,4 28,2 16,1 77,2 43,9
2020 Вынесено с урожаем / Taken out with the harvest 56,6 32,2 23,7 13,5 54,8 31,2 135,1 76,9
Дефицит (-), избыток (+) / Deficit (-), excess (+) -20,8 -11,8 -10,5 -6,1 -26,6 -15,1 -57,9 -33,0
Внесено / Introduced 38,9 22,1 14,3 8,0 27,0 15,3 80,2 45,4
Вынесено с урожаем /
2021 Taken out with the harvest 67,2 38,1 26,7 15,2 61,0 34,6 154,9 87,9
Дефицит (-), избыток (+) /
Deficit (-), excess (+) -28,3 -16,0 -12,4 -7,2 -34,0 -19,3 -74,7 -42,5
Источник: составлено автором на основании данных3
В Нижегородской области за десятилетний период наблюдается увеличение количества внесения органических удобрений на 1 га посевных площадей на 30 %, а увеличение доли площадей с внесенными органическими удобрениями на 9 %.
При увеличении внесения удобрений в почву происходит воспроизводство гумуса, важнейшего фактора поддержания почвенного плодородия. Внесение минеральных и органических удобрений в почву в научно обоснованном количестве позволит обеспечить рост урожайности сельскохозяйственных культур и качества производимой сельскохозяйственной продукции и, соответственно, повысить эффективность воспроизводства и использования земель сельскохозяйственного назначения.
Объем внесения удобрений должен полностью компенсировать расход питательных элементов, потребленных сельскохозяйственными растениями. Однако, по данным ФГБУ Центра Агрохимической службы «Нижегородский», на протяжении последних десяти лет на пахотных землях Нижегородской области наблюдается отрицательный баланс питательных веществ (таблица 7).
Эффективность внесения удобрений зависит от своевременности внесения и сроков проведения посевов сельскохозяйственных культур. Задержка времени посевов снижает эффективность внесенных в почву удобрений. Для своевременного выполнения полевых работ сельскохозяйственные организации должны иметь в наличии достаточное количество сельскохозяйственной техники (таблица 8).
В настоящее время многие хозяйства региона применяют усовершенствованную, высокопроизводительную сельскохозяйственную технику, что позволяет снижать затраты на содержание и обслуживание машин и повысить выработку на единицу техники. Парк сельскохозяйственной техники Ни-
жегородской области ежегодно сокращается, в связи с чем возрастает нагрузка на единицу техники.
За десятилетний период наблюдается сокращение количества тракторов в расчете на 1000 га пашни на 1 шт., в связи с чем, возросла нагрузка пашни на один трактор на 37,1 %. Наличие зерноуборочных комбайнов в расчете на 100 га пашни за соответствующий период уменьшилось на 1,2 шт., а нагрузка возросла на 59,1 %. За данный период наблюдается рост только количества картофелеуборочных комбайнов в расчете на 100 га пашни на 1,2 шт. и, соответственно, уменьшение нагрузки на один комбайн на 8,5 %.
Применение инновационной техники и технологий в сельскохозяйственном производстве способствует лучшей обработке используемых земель, также росту урожайности сельскохозяйственных культур, минимизации потерь при уборке урожая и, соответственно, повышению эффективности воспроизводства и использования земель сельскохозяйственного назначения.
Увеличение количества удобрений, применение инновационной техники и технологий оказывает положительное влияние на повышение урожайности сельскохозяйственных культур (таблица 9).
За десятилетний период произошел рост урожайности зерновых культур на 0,3 т/га, а также производство зерна в расчете на 100 га пашни на 32,9 %. Увеличение производства зерна оказало положительное влияние на увеличение производства молока, мяса свиней и птицы.
За период с 2012 по 2021 год заметна тенденция увеличения урожайности картофеля на 4,8 т/га, однако валовый сбор данного вида продукции сократился на 27,8 %, что, вероятно, связано с сокращением площадей для выращивания картофеля и использования их под иные виды сельскохозяйственных культур.
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
Таблица 8. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Нижегородской области сельскохозяйственной техникой
Table 8. Provision of agricultural organizations of the Nizhny Novgorod region with agricultural machinery
Показатель / Indicator 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Количество тракторов на 1000 га пашни, шт. /
Number of tractors per 1000 hectares of arable land,
pcs. 3,8 3,8 3,5 3,1 3,0 2,9 2,9 2,8 2,9 2,8
Нагрузка пашни на один трактор, га / Arable land
load per tractor, ha 261 266 287 325 335 342 346 361 349 358
Наличие на 1000 га посевов
(посадки) сельскохозяйственных культур, шт. /
Availability per 1000 hectares of crops (planting)
of agricultural crops, pcs.:
Комбайнов / Combines
- зерноуборочных / grain harvesters 3,4 3,2 3,3 2,8 2,7 2,8 2,6 2,5 2,3 2,2
- кукурузоуборочных / corn harvesters - 0,5 0,3 0,3 - - - - - 0,3
- картофелеуборочных / potato harvesting 14,1 17,2 17,2 14,1 13,8 17,1 13,6 14,0 16,5 15,3
- льноуборочных / flax harvesting 10,7 8,3 7,0 15,6 13,5 8,5 5,2 3,3 3,4 9,3
- свеклоуборочных машин /
beet harvesting machines 3,1 3,1 0,5 0,1 0,4 1,0 0,9 0,6 0,7 0,7
Площадь посевов (посадки)
сельскохозяйственных культур, га /
The area of crops (planting) of agricultural crops, ha:
на один комбайн / per combine
- зерноуборочный / grain harvesting 291 316 307 354 368 358 382 394 432 463
- кукурузоуборочный / corn harvesting 1517 2008 2362 2008 2504 2625 2366 2772 2974 3158
- картофелеуборочный / potato harvesting 71 58 58 71 72 59 74 71 61 65
- льноуборочный / flax harvesting 93 121 142 64 74 117 193 304 290 108
- на одну свеклоуборочную машину /
for one beet harvesting machine 327 305 О 337 396 423 1030 1056 1585 1350 1360
Источник: составлено автором на основании данных2
Таблица 9. Производство сельскохозяйственной продукции в Нижегородской области Table 9. Agricultural production in the Nizhny Novgorod region
Показатель / Indicator 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Урожайность, т/га / Yield, t/ha
зерновых / grain 1,77 1,87 2,16 2,09 1,97 2,38 2,12 2,23 2,80 2,07
картофеля / potato 14,6 15,3 16,7 19,2 18,1 19,9 20,9 24,4 22,8 19,4
Произведено на 100 га пашни /
Produced on 100 hectares of arable land:
зерна, т / grain, tons 45,8 45,1 55,7 56,5 55,4 65,1 56,6 59,9 79,3 59,8
картофеля, т / potatoes, tons 43,1 40,7 41,1 39,0 34,8 36,3 37,2 41,3 36,8 31,1
мяса свиней, т / pig meat, tons 0,8 0,8 0,9 1,1 1,7 1,3 1,3 2,0 2,1 2,0
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий
/ Produced on 100 hectares of agricultural land:
молока, т / milk, tons 19,7 19,7 19,9 19,9 19,2 19,4 19,5 20,0 20,6 20,9
мяса КРС, т / cattle meat, tons 0,77 0,78 0,72 0,65 0,63 0,58 0,60 0,57 0,63 0,62
Произведено на 100 га посевов зерновых /
Produced on 100 hectares of grain crops:
яиц, тыс. шт. / eggs, thousand pieces 268 282 290 239 236 249 256 252 223 209
мяса птицы, т / poultry meat, tons 10,1 11,2 11,2 9,4 9,5 10,5 10,5 10,6 10,1 10,9
Источник: составлено автором на основании данных2
VWWWWW рргипнд пкнля и птрдг/ifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ГЕ1 ИОПАЛЬНАЯ И и1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Обсуждение
Нижегородская область обладает достаточным количеством сельскохозяйственных угодий, необходимых для сельскохозяйственного производства. За рассматриваемый десятилетний период времени произошло их незначительное сокращение. Доля пашни в структуре сельскохозяйственных угодий в Нижегородской области составляет более половины, доля посевных площадей в структуре пашни также составляет более половины площади. Однако за десятилетний период наблюдается неблагоприятная тенденция сокращения посевных площадей.
Основными причинами сокращения посевных площадей являются: ослабление государственного контроля за использованием земель сельскохозяйственного назначения, общий экономический спад в стране, снижение численности сельского населения, незаинтересованность специалистов сельскохозяй-
ственных предприятий в сохранении и увеличении посевных площадей.
Заключение
Учитывая вышеизложенное, можно выделить основные тенденции, характеризующие воспроизводство и эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области за период с 2012 по 2021 года.
1. Положительная динамика внесения в Нижегородской области минеральных и органических удобрений.
2. Отрицательный баланс питательных веществ в пахотных землях Нижегородской области.
3. Проведение обработки с.-х. угодий с применением инновационной техники и технологий.
4. Увеличение валового сбора зерновых культур как результата воспроизводства и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.
Примечание:
1 Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosreestr.ru (дата обращения 09.03.2022).
2 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2021.pdf (дата обращения: 06.03.2022).
3 ФГБУ ЦАС «Нижегородский»[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://agrohim-nn.ru/ (14.04.2022).
4 Федеральная служба государственной статистики. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fedstat.ru/indicator/60020 (дата обращения: 06.03.2022).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Барсукова Г. Н., Деревенец Д. К. Проблемы воспроизводства земельных ресурсов и повышения эффективности их использования в аграрном производстве Краснодарского края. Краснодар : КубГАУ, 2018. С. 171.
2. Борисова Т. Ю. Оценка эффективности использования и воспроизводства земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения // Экономика сельского хозяйства. 2022. № 5(22). С. 32-35.
3. Борисова Т. Ю., Шамин А. Е., Павлова О. А., Груздева В. В. Состояние сельскохозяйственных земель в России как проблема обеспечения продовольственной безопасности страны // Вестник НГИЭИ. 2020. № 10 (113). С. 98-107.
4. Борисова Т. Ю. Эффективность воспроизводства земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения // Вестник НГИЭИ. 2021. №11 (126). С. 107-119.
5. Борисова Т. Ю. Эффективность использования и воспроизводства земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения // Вестник НГИЭИ. 2022. № 6 (133). С. 121-133.
6. Бухтояров Н. И., Терновых К. С., Зотова К. Ю. Анализ состояния и использования земель сельскохозяйственного назначения Воронежской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. Т. 63. № 2. С. 86-93.
7. Демидов П. В. К вопросу о воспроизводстве земельных ресурсов // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры экономики АПК экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I «Современное состояние и организационно-экономические проблемы развития АПК». 2019. С. 193-198.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 8 (147). C. 105-118. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 8 (147). P. 105-118. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппы л i л мп сггтппл т сглдглмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
8. Закшевская Е. В., Пастушкова Е. В., Болгова Н. С. Эффективность управления аграрным производством в современных условиях // Социально-экономический потенциал развития аграрной экономики и сельских территорий. 2019. С.438-442.
9. Зотова К. Ю., Бухтояров Н. И., Недикова Е. В. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий Воронежской области в разрезе природно-сельскохозяйственных зон // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2020. Т. 13. № 3 (66). С. 209-215.
10.Ковалева Ю. Р. Роль, значение, функции земли в сельскохозяйственном производстве // Вестник современных исследований. 2019. № 2.17 (29). С. 22-24.
11. Мельников А. Б. Цифровая экономика в аграрном секторе // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 39 (1). С. 187-191.
12. Недикова Е. В., Кривцова Г. А. О необходимости рационального использования земель на современном этапе // Инновационные технологии и технические средства для АПК. 2020. С. 102-105.
13. Пашута А. О., Солодовникова М. П., Черных М. А. Экономический аспект использования земельных ресурсов // Региональные проблемы преобразования экономики. 2022. № 4 (138). С. 64-70.
14. Полунин Г. А., Алакоз В. В. Рациональное использование и охрана земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2020. № 3 (182). С. 8-19.
15. Полунин Г.А. Алакоз В. В. Проблемы и пути рационального использования нечерноземной земли // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2020. № 11 (190). С. 1.
16. Попкова Е. В., Малахов М. В. Инновации как фактор устойчивого развития АПК // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях. Воронеж, 2021. С. 170-173.
17. Проскура Д. В. Воспроизводство экономических ресурсов в сельскохозяйственных организациях // Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет. 2021. С. 216.
18. Сагайдак А. Э., Сагайдак А. А. Экономический механизм консолидации сельскохозяйственных земель на региональном уровне // Знание. 2019. № 6-1 (70). С. 13-20.
19. Улезько А. В., Жукова М. А., Реймер В. В. Трансформационные эффекты перехода к цифровой экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 2. С. 14-21.
20. Улезько А. В., Демидов П. В. Оптимизация использования продуктивных земель сельского хозяйства // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. Т. 12. № 1 (60). С. 207-217.
21. Шелковников С. А., Кузнецова И. Г., Петухова М. С., Алексеев А. А. Цифровизация как тренд развития сельского хозяйства в условиях нового технологического уклада // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25. № 8. С. 119-126.
Статья поступила в редакцию 30.05.2023; одобрена после рецензирования 03.06.2023;
принята к публикации 05.06.2023.
Информация об авторе:
Т. Ю. Борисова - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов», Spin-код: 8270-9596;
А. Е. Шамин - д.э.н., профессор, Spin-код: 4772-3987;
И. Е. Золин - доктор социологических наук, профессор кафедры экономики и обеспечения экономической безопасности, Spin-код: 1939-8070.
Заявленный вклад авторов: Борисова Т. Ю. - сбор и обработка материалов, подготовка первоначального варианта текста. Шамин А. Е. - общее научное руководство. Золин И. Е. - анализ и дополнение текста статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
VWWWWW рргипнд пкнля и птрдг/ifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ГЕ1 И иПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ экономика
REFERENCES
1. Barsukova G. N., Derevenec D. K. Problemy vosproizvodstva zemel'nyh resursov i povysheniya effektivnosti ih ispol'zovaniya v agrarnom proizvodstve Krasnodarskogo kraya [Problems of reproduction of land resources and increasing the efficiency of their use in agricultural production of the Krasnodar Territory], KubGAU, 2018, 171 p.
2. Borisova T. Yu. Ocenka effektivnosti ispol'zovaniya i vosproizvodstva zemel'nyh resursov sel'skohozyajst-vennogo naznacheniya [Assessment of the efficiency of use and reproduction of agricultural land resources], Ekonomika sel'skogo hozyajstva [The economics of agriculture], 2020, No. 5 (22), pp. 32-35.
3. Borisova T. Yu., Shamin A. E., Pavlova O. A., Gruzdeva V. V. Sostoyanie sel'skohozyajstvennyh zemel' v Rossii kak problema obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti strany [The state of agricultural lands in Russia as a problem of ensuring the country's food security], VestnikNGIEI [Bulletin NGIEI], 2020, No. 10 (113), pp. 98-107.
4. Borisova T. Yu. Effektivnost' vosproizvodstva zemel'nyh resursov sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Efficiency of reproduction of agricultural land resources], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2021, No. 11 (126), pp.107-119.
5. Borisova T. Yu. Effektivnost' ispol'zovaniya i vosproizvodstva zemel'nyh resursov sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Efficiency of use and reproduction of agricultural land resources], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2022, No. 6 (133), pp. 121-133.
6. Buhtoyarov N. I., Ternovyh K. S., Zotova K. Yu. Analiz sostoyaniya i ispol'zovaniya zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya Voronezhskoj oblasti [Analysis of the condition and use of agricultural lands of the Voronezh region], Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal [International Agricultural Journal], 2020, Vol. 63, No. 2, рр. 86-93.
7. Demidov P. V. K voprosu o vosproizvodstve zemel'nyh resursov [On the issue of reproduction of land], Sbornik materialov mezhdunarod-noj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 65-letiyu kafedry ekonomiki APK ekonomicheskogo fa-kul'teta Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta imeni imperatora Petra I «Sov-remennoe sostoyanie i organizacionno-ekonomicheskie problemy razvitiya APK» [Collection of materials of the international scientific and practical conference dedicated to the 65 th anniversary of the Department of Agricultural Economics of the Faculty of Economics of the Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter I «The current state and organizational and economic problems of agricultural development»], 2019, рр. 193-198.
8. Zakshevskaja E. V., Pastushkova E. V., Bolgova N. S. Jeffektivnost' upravlenija agrarnym proizvod-stvom v sovremennyh uslovijah [Efficiency of agricultural production management in modern conditions], Social'no-jekonomicheskij potencial razvitija agrarnoj jekonomiki i sel'skih territorij [Socio-economic potential of the development of the agrarian economy and rural areas], 2019, pp. 438-442.
9. Zotova K. Yu., Buhtoyarov N. I., Nedikova E. V. Effektivnost' ispol'zovaniya sel'skohozyajstvennyh ugodij Voronezhskoj oblasti v razreze prirodno-sel'skohozyajstvennyh zon [Efficiency of use of agricultural lands of the Voronezh region in the context of natural and agricultural zones], Vestnik Voronezhskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2020, Vol. 13, No. (66), pp. 209-215.
10. Kovaleva Yu. R. Rol', znachenie, funkcii zemli v sel'skohozyajstvennom proizvodstve [The role, significance, and functions of land in agricultural production], Vestnik sovremennyh issledovanij [Bulletin of Modern Research], 2019, No. 2.17 (29), pp. 22-24.
11. Mel'nikov A. B. Cifrovaya ekonomika v agrarnom sektore [Digital economy in the agricultural sector] Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya [Natural sciences and humanities research], 2022, No. 39 (1), pp. 187-191.
12. Nedikova E. V., Krivcova G. A. O neobhodimosti racional'nogo ispol'zovaniya zemel' na sovremennom etape [On the need for rational use of land at the present stage], Innovacionnye tekhnologii i tekhnicheskie sredstva dlya APK [Innovative technologies and technical means for agriculture], 2020, pp. 102-105.
13. Pashuta A. O., Solodovnikova M. P., Chernyh M. A. Ekonomicheskij aspekt ispol'zovaniya zemel'nyh resursov [The economic aspect of the use of land resources], Regional'nye problemy preobrazovaniya ekonomiki [Regional problems of economic transformation], 2022, No. 4 (138), pp. 64-70.
14. Polunin G. A., Alakoz V. V. Racional'noe ispol'zovanie i ohrana zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya v Rossijskoj Federacii [Rational use and protection of agricultural lands in the Russian Federation], Zemleustrojst-vo, kadastr i monitoring zemel' [Land management, cadastre and land monitoring], 2020, No. 3 (182), pp. 8-19.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 8 (147). C. 105-118. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 8 (147). P. 105-118. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглдглмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMILb_
15. Polunin G. A. Alakoz V. V. Problemy i puti racional'nogo ispol'zovaniya nechernozemnoj zemli [Problems and ways of rational use of non-Chernozem], Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel' [Land management, cadastre and land monitoring], 2020, No. 11 (190), pp. 1.
16. Popkova E. V., Malahov M.V. Innovacii kak faktor ustojchivogo razvitiya APK [Innovation as a factor of sustainable development of agriculture], Upravlenie innovacionnym razvitiem agroprodovol'stvennyh sistem na nacional'nom i regional'nom urovnyah [Management of innovative development of agro-food systems at the national and regional levels], Voronezh, 2021, pp. 170-173.
17. Proskura D. V. Vosproizvodstvo ekonomicheskih resursov v sel'skohozyajstvennyh organizaciyah [Reproduction of economic resources in agricultural organizations], Knyaginino: Nizhegorodskij gosudarstvennyj inzhe-nerno-ekonomicheskij [Knyaginino: Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics], 2021, p. 216.
18. Sagajdak A. E., Sagajdak A. A. Ekonomicheskij mekhanizm konsolidacii sel'skohozyajstvennyh zemel' na regional'nom urovne [Economic mechanism of agricultural land consolidation at the regional level], Znanie. [Knowledge], 2019, No. 6-1 (70), pp. 13-20.
19. Ulez'ko A. V., Zhukova M. A., Rejmer V. V. Transformacionnye effekty perekhoda k cifrovoj ekonomike [Transformational effects of the transition to the digital economy], Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii [The economy of agriculture in Russia], 2019, No. 2, pp. 14-21.
20. Ulez'ko A.V., Demidov P.V. Optimizaciya ispol'zovaniya produktivnyh zemel' sel'skogo hozyajstva [Transformational effects of the transition to the digital economy], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2019, Vol. 12, No. (60), pp. 207-217.
21. Shelkovnikov S. A., Kuznecova I. G., Petuhova M. S., Alekseev A. A. Cifrovizaciya kak trend razvitiya sel'skogo hozyajstva v usloviyah novogo tekhnologicheskogo uklada [Digitalization as a trend in the development of agriculture in a new technological order], Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State University], 2019, Vol. 25, No. 8, pp. 119-126.
The article was submitted 30.05.2023; approved after reviewing 03.07.2023; accepted for publication 05.07.2023.
Information about the authors: T. Y. Borisova, Ph. D. (Economy), associate professor of the chair «Economics and business process automation», Spin-code: 8270-9596;
A. E. Shamin - Dr. Sci. (Economy), Professor, Spin-code: 4772-3987;
I. E. Zolin - Dr. Sci. (Sociology), Professor of the Department of Economics and Economic Security, Spin-code: 1939-8070.
Contribution of the authors: Borisova T. Yu. - collection and processing of materials, preparation of the initial version of the text. Shamin E. A. - general scientific leadership. Zolin I. E. - analysis and addition of the text of the article.
The authors declare that there is no conflict of interest.
