CC BY
12DOI:10.24412/2225-2584-2024-2108-46-52 УДК 631.3 338.32.053.4
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ТРАКТОРАМИ АГРАРНОГО СЕКТОРА
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Л.В. КУЗНЕЦОВА, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, (е-таН: torg.kniish@mail. ги)
В.Н. МАЗУРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, директор
Калужский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»
ул. Центральная, д. 2., с. Калужская опытная сельскохозяйственная станция, Перемышльский р-н, Калужская обл., 249142, Российская Федерация
Резюме. Цель исследований: проведение анализа состояния тракторного парка (МТП) аграрного сектора экономики Калужской области, расчет нормативной потребности, наличия и дефицита тракторов. Исследования проведены в 2023 году на базе Калужского НИИСХ - филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха». Для расчёта состава МТП использовали нормативный метод, определяя марки тракторов и нормативы оптимального состава в расчете на 1000 га пашни. Значения этих нормативов определяются на основании технических характеристик типоразмерного ряда тракторов. Для определения потребности в тракторах использовались условные коэффициенты. В качестве эталонной единицы принят условный трактор ТЭ-120. Для моделей тракторов, по которым условные коэффициенты не определены, но имеются нормы выработки и их технические характеристики, производится расчет коэффициентов для перевода фактической техники в эталонные единицы с учетом этих норм и имеющихся условных коэффициентов у машин-аналогов. Расчетами установлено, что в аграрном секторе Калужской области, куда входят сельскохозяйственные организации, крестьянские фермерские хозяйства, сложился дефицит колесных тракторов в размере 959 штук, гусеничных тракторов в размере 303 шт. Фактическое наличие тракторов в расчете на 1000 га пашни составляет 7,36 эт. ед., что ниже нормативного показателя (10,1 эт. ед.) на 27,2 %. Обеспеченность тракторами в эт. ед. - 72,8 %. Энергообеспеченность (л.с.) на 1000 га пашни составляет 952,9 л.с., или от нормы (1212 л.с.) 78,6 %. За сроком амортизации из имеющегося наличия тракторов находится 63,4 %, средний их возраст выше срока амортизации в 2 раза и составляет 17 лет.
Ключевые слова: тракторный парк АПК, количественный состав, норматив потребности, обеспеченность, энергооснащенность.
Для цитирования: Кузнецова Л.В., Мазуров В.Н. Основные показатели обеспеченности тракторами аграрного сектора Калужской области // Владимирский земледелец. 2024. №2. С. 46-52. DOI:10.24412/2225-2584-2024-2108-46-52.
Важным условием эффективного сельскохозяйственного производства является оптимальное формирование и рациональное использование материально-технической базы сельского хозяйства - основы получения выращенного урожая без потерь [1].
За последние три десятилетия в стране произошло значительное сокращение количества сельскохозяйственных машин и оборудования,
поступающих на село, что повлекло за собой абсолютное и относительное сокращение численности машинно-тракторного парка (МТП), его моральное и физическое старение, ухудшение технического состояния, отклонение структуры парка техники от оптимальных параметров [2]. Из общего числа сельхозтоваропроизводителей только 10% могут позволить себе новую технику, 25...30% эксплуатируют отечественную технику, ранее приобретенную, и более половины используют изношенную технику [3]. По данным статистики, ежегодно парк тракторов в РФ сокращается в среднем на 3%, является устаревшим почти на 70%, в связи с чем ежегодные потери зерна достигают 15 млн. т. [4]. Стабильное сокращение МТП, начиная с 1990 года, приводит и к сокращению энергетической мощности, нагрузка на 1 трактор (по состоянию на 2021 г.) составила 363 га. [5]. Сегодня ограничения коснулись и импорта сельскохозяйственной техники и запасных частей из ряда зарубежных стран. Необходимо отметить, что данная ситуация поспособствует развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения [6]. Состояние МТП является одним из ключевых параметров, которые напрямую влияют на эффективность работы производителей сельскохозяйственной продукции [7]. Поддержка технической и технологической модернизации сельского хозяйства является единой взаимосвязанной цепочкой государство - сельхозтоваропроизводители [8]. Конкурентные преимущества новых ресурсосберегающих сельскохозяйственных машин способны увеличивать объемы производимой продукции, значительно снизить сроки выполнения агротехнических мероприятий, расход материальных ресурсов, повысить экономическую эффективность производства [9]. Низкий уровень технической оснащенности, который стал сдерживающим фактором для дальнейшего развития сельскохозяйственного производства, требует
приоритетного внимания [10]. Сегодня перед экономикой РФ стоит задача развития отечественного производства сельскохозяйственной техники, уменьшая зависимость от импортной продукции [11]. В настоящее время аграрный сектор экономики Калужской области (КО) столкнулся с проблемой нехватки тракторов в напряженные периоды работ. В этой связи, стало актуальным проведение анализа обеспеченности АПК КО тракторами. Имеющиеся нормативные документы для определения потребности в основных видах техники позволяют дать объективную оценку сложившейся ситуации.
Цель исследований - проведение анализа состояния тракторного парка аграрного сектора экономики Калужской области, расчет нормативной потребности, наличия и дефицита тракторов.
Условия, материалы и методы. Исследования проведены в 2023 году на базе Калужского НИИСХ -филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха» согласно методик: Елизаров В.П., Пилюгин Л.М., Бейлис В.М., Беленов А.Т. и др.; Кузьмин В.Н., Королькова А.П., Митракова В.Д., Хатунцова В.С., Горелова И.И., Гольтяпин В.Я.; Измайлов А.Ю., Елизаров В.П., Антышев Н.М. и др. [12, 13, 14].
Для расчёта состава МТП использовали нормативный метод, определяя марки тракторов и нормативы оптимального состава в расчете на 1000 га пашни [15]. Источниками получения информации для расчета показателей являются формы статистической отчетности: Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области (Росстата); ведомственная отчетность МСХ Калужской области Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; разработки Федерального научного агроинженерного центра ВИМ. За нормативную потребность в тракторах принималось рассчитанное число тракторов, приходящихся на 1000 га площади пашни. Значения этих нормативов определяются на основании технических характеристик типоразмерного ряда тракторов. Для определения потребности в тракторах использовались условные коэффициенты. Они предназначены для приведения разнообразной техники в сопоставимое эталонное количество. В качестве эталонной единицы принят условный трактор ТЭ-120. Для моделей тракторов, по которым условные коэффициенты не определены, но имеются нормы выработки и их технические характеристики, производится расчет коэффициентов для перевода фактической техники в эталонные единицы с учетом этих норм и имеющихся условных коэффициентов у машин-аналогов.
Применяемые в настоящее время нормативы потребности и условные коэффициенты, разработанные Федеральным научным агроинженерным центром ВИМ в 2009 году, нуждаются в существенной доработке, вследствие появления новых технологий и сельскохозяйственных машин, изменения технических характеристик мобильных энергетических средств и производственных условий использования. В 2020 году в ВИМе разработан «Проект Методических рекомендаций оценки технологической потребности сельского хозяйства в технике и ее обновления». В работе излагаются расчеты и методы определения потребности и прогнозирования не только для России в целом, но также для всех типов хозяйств и субъектов регионов. В работе представлены нормативы потребности в основных видах техники для всех агрозон России и коэффициенты перевода условных единиц различных марок техники в эталонные [16]. Исходная информация для определения нормативной потребности в сельскохозяйственных тракторах для АПК Калужской области включает: нормативы потребности в колесных и гусеничных тракторах всех тяговых классов; условные
коэффициенты для каждой модели трактора; площади пашни; наличие различных моделей тракторов в АПК региона. В целях автоматизации расчетов технологической потребности в сельскохозяйственных тракторах региона была использована специально разработанная программа для ЭВМ: «Программа расчета технологической потребности регионов России в сельскохозяйственной технике»: № 2023680456: заявл. 09.10.2023: опубл. 15.11.2023 / З.А. Годжаев, И.И. Габитов, С.Г. Мударисов [и др.]; заявитель Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»). Данная программа по оценке технических характеристик тракторов позволит более точно сформировать машинно-тракторный парк сельхозпроизводителей [17].
1. Нормативы потребности в сельскохозяйственных тракторах для Центрального Федерального округа, агрозоны 1.1 (эталонный трактор ТЭ-120)
Тягловый Масса эксплуатацион- Мощность двигателя эксплуатаци- Норматив на 1000 га пашни, усл. ед.
класс ная, кг онная, кВт (л.с.)
Тракторы колесные общего назначения
6 320-397 (436-540)
13580-18460 244-320 (331-435) 0,21
201-243 (276-330)
5 11540-13580 201-243 (276-330) 0,26
151-200 (204-275)
4 201-243 (276-330)
9231-11540 151-200 (205-275) 0,21
120-150 (163-204)
3 6921-9230 120-150 (163-204) 2,44
Тракторы колесные универсальные
2 4621-6920 121-150 (164-204) 1,63
95-120 (131-163)
1,4 3231-4620 59-94 (81-130) 3,06
41-58 (56-80)
0,9 2081-3230 33-40 (45-54) 0,19
0,6 1390-2080 22-32 (30-44) 0,61
Тракторы гусеничные общего назначения
5 171-200 (232-275)
9180-11020 131-170 (178-231) 0,29
100-130 (136-177)
3 5510-7350 101-130 (137-177) 1,08
70-95 (95-136)
Тракторы гусеничные специального назначения
2 3670-5510 50-90 (68-122) 0,13
ИТОГО - - 10,11
Примечание. Для сельскохозяйственных организаций и КФХ.
Владимирски Земледелец*
№ 2 (108) 2024
2. Количественно-возрастной состав парка тракторов
Год ввода в эксплуатацию Тракторы (тип), тяговый класс, шт.
0,6 0,9 1,4 2 3 4 5 6
Тип Беларус 320 Тип ЛТЗ-60А Тип МТЗ 80/82 Тип МТЗ 1221 Тип Т-70С Тип Т-150К Тип ДТ-75М Тип John Deere 8430 Тип Т-150 Тип К-701 Тип Беларус 1502 Тип John Deere 8320
35 л.с. 60 л.с. 80 л.с. 130 л.с. 84 л.с. 180 л.с. 94 л.с. 305 л.с. 158 л.с. 300 л.с. 158 л.с. 320 л.с.
2023 0 0 5 7 0 0 0 0 0 2 0 2
2022 1 1 18 10 0 7 0 4 0 1 0 8
2021 1 1 29 7 0 6 0 0 0 4 0 6
2020 0 1 24 12 0 6 0 4 0 5 0 5
2019 1 0 21 22 0 5 0 1 0 4 0 16
2018 0 0 25 25 0 16 0 4 0 7 0 28
2017 0 0 25 10 0 22 0 1 0 25 0 8
2016 2 0 12 21 0 18 0 0 0 1 0 13
2015 2 0 18 6 0 14 0 1 0 2 0 4
2014 1 0 31 31 0 11 0 1 0 8 1 1
2013 1 0 52 16 0 1 0 2 0 6 0 5
2012 2 0 43 26 0 8 3 3 0 3 0 0
2011 1 0 28 15 0 4 0 1 0 1 0 2
2010 0 1 19 10 0 7 1 1 0 0 0 1
2009 0 0 14 8 0 0 2 0 0 1 0 0
2008 0 4 58 37 0 17 2 6 0 0 0 6
2007 0 4 49 22 0 13 1 7 0 0 0 3
2006 1 1 40 18 0 9 1 0 0 1 0 4
2005 0 0 19 7 0 10 4 4 0 0 0 1
2004 1 1 29 15 0 1 3 0 0 3 0 3
2003 0 0 15 1 1 1 0 2 0 2 0 2
2002 0 0 25 3 0 3 3 1 0 0 0 1
2001 0 1 28 4 0 6 1 0 0 0 0 0
2000 0 0 21 0 0 5 2 0 0 1 0 0
1999 0 0 34 0 0 2 3 0 0 0 0 0
1998 1 0 17 0 0 2 1 0 0 0 0 0
1997 1 2 14 0 0 0 2 0 0 0 0 0
1996 0 0 13 0 0 0 1 0 0 0 0 0
1995 0 0 16 0 0 0 0 0 0 1 0 0
1994 0 0 21 0 0 1 7 0 1 0 0 0
1993 3 2 53 0 0 4 4 0 0 1 0 0
1992 0 0 27 0 0 3 11 0 0 3 0 0
1991 2 0 63 0 0 13 13 0 2 3 0 0
1990 4 2 38 0 0 11 13 0 2 6 0 0
1989 1 0 63 0 0 3 6 0 0 4 0 0
1988 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I 26 21 1025 333 1 229 84 43 5 95 1 119
Всего: 1982
Общая площадь пашни, тыс. га 288,0
Потребность всего в эт. ед. 2911
Приходится тракторов на 1000 га пашни, усл. ед. 7,36
Норматив, эт. ед. 10,11
140
120 100 80 60 40 20 0
Количественно-возрастной состав
-130-
105
99
96
£ н
и
О)
т
X §
SC
~7Т
S583
89
76
7677
67
~5Ü
SA
58
67
56
49
40
45
3640 39
44
16
25
24
29
30
2119
1 л
17
18
I I i I
i I I i I
ffl тЧ
fN <N
О о
<N ГМ
ш
о
о
<N
1Л
О rvl
О
О
гч
01 о о
{41
о о
(N
1Л О о
rvl
ГО
о о
(N
О О
<ч
m
oí
СП
от
СП
1Л !Я ОТ
m от от
от от
от 00 от
Годы
Рис. 1. Количественно-возрастной состав парка тракторе
Результаты и обсуждение. Имеющиеся на сегодняшний день нормативы отражают оптимальный по структуре и количественному составу парк тракторов, обеспечивающий выполнение годового объема механизированных работ в соответствии с прогрессивными технологиями в оптимальные агротехнические сроки и с учетом пиковых нагрузок в напряженные периоды работ (табл. 1).
Для агрозоны 1.1, в которую входят области Центрального Федерального округа, в т. ч Калужская область, нормативное количество тракторов в расчете на 1000 га пашни составляет 10,11 усл. ед., в том числе тракторов колесных - 8,61 усл. ед., тракторов гусеничных - 1,5 усл. ед. Для осуществления анализа обеспеченности тракторами агропромышленного комплекса Калужской области, полученные данные (Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин) были сгруппированы: по установлению мощности; массе; энергонасыщенности; стране производителю; определению тягового класса каждой марки трактора. Полученный тракторный парк модернизирован путем удаления из численного состава колесных и гусеничных тракторов количества тракторов, находящихся в неисправном состоянии (согласно формы 6 МЕХ МСХ КО). Полученный тракторный парк был увеличен на 50 тракторов МТС КО, которые принимают участие в производстве продукции сельского хозяйства. Для перевода в условные единицы, тракторы были сгруппированы по году ввода в эксплуатацию, количеству и тягловому классу, определен условный коэффициент перевода для каждой марки
АПК КО
трактора (табл. 2).
Исследования показали, что фактическое наличие тракторов составляет 1982 единицы, в расчете на 1000 га пашни - 7,36 эт. ед., что ниже нормативного показателя (10,11 эт. ед.) на 27,2 %. Потребность в тракторах составляет 2911 усл. ед. Данные исследований указывают на преобладание среди тракторов техники производства РФ, Украины и Беларуси почти в 4 раза по отношению к технике дальнего зарубежья.
Представленные количественно-возрастные структуры позволяют прогнозировать состояние тракторного парка при списании и закупке тракторов (рис.).
Анализ мощностной структуры парка тракторов показал абсолютное преимущество в парке тракторов от 50 л.с. до 100 л.с. Доля энергонасыщенных тракторов в парке составляет 7,4 %, которые при необходимости за счет балластирования могут переходить в более высокий тяговый класс, тем самым компенсируя имеющийся дефицит в данном тяговом классе.
В соответствии с наличием тракторов в каждом тяговом классе, определен их дефицит физических единицах (табл. 3).
В результате исследований выявлено, что наличие колесных тракторов в физических единицах 1891 шт., что составляет 66,4% от потребности по нормативу (2850 шт.), а их дефицит составил 959 шт. Наличие гусеничных тракторов - 91 шт., их потребность - 394 шт., дефицит составляет 303 шт.
На основании полученных данных были
3. Потребность, наличие и дефицит в тракторах аграрного сектора Калужской области
Показатель Тяговый класс Всего
Тракторы колесные
0,6 0,9 1,4 2 3 4 5 6
Потребность в эт. ед. 176 55 881 469 703 60 75 60 2479
Наличие, эт. ед. 9,1 12,0 758,5 346,3 309,2 101,9 181,5 305,8 2024
Обеспеченность в эт. ед., % 5,2 21,8 86,1 73,8 44,0 169,8 242,0 5,1 81,6
Условный коэффициент перевода 0,35 0,57 0,74 1,04 1,35 2,37 1,91 2,57 1,496
Потребность в физ. ед. 502 96 1191 451 521 26 39 24 2850
Наличие, физ. ед. 26 21 1025 333 229 43 95 119 1891
Дефицит, физ.ед. -476 -75 -166 -118 -292 +17 +56 +95 -959
Показатель Тракторы гусеничные
2 3 4 5 Всего
Потребность в эт. ед. 37 311 0 84 432
Наличие, эт. ед. 0,9 86,5 8,0 1,6 97
Обеспеченность в эт. ед., % 2,4 27,8 800,0 2,0 22,5
Условный коэффициент перевода 0,92 1,03 1,60 1,63 -
Потребность в физ. ед. 41 302 0 51 394
Наличие, физ. ед. 1 84 5 1 91
Дефицит, физ.ед. -40 -218 +5 -50 -303
рассчитаны показатели оценки фактического состояния модернизированного тракторного парка (табл. 4).
Исследования показали, что обеспеченность тракторами АПК КО в эт. ед. составила 72,8 % от норматива; энергообеспеченность (л.с.) на 1000 га пашни составляет 952,9 л.с., от норматива (1212 л.с.) 78,6 %; средний возраст тракторов выше среднего срока амортизации в 2 раза и составляет 17 лет; за сроком амортизации находится 63,4 %, что указывает на высокий уровень износа тракторного парка.
Выводы. 1. В результате исследований выявлено, что наличие колесных тракторов в физ. ед. составляет 1891 шт., или 66,4% нормативной потребности (2850 шт.); наличие гусеничных тракторов - 91 шт., или 23,1% нормативной потребности (394 шт.).
2. Результаты расчетов показали, что в сельскохозяйственном секторе АПК КО сложился дефицит колесных тракторов в размере 959 шт. и гусеничных тракторов 303 шт. Обеспеченность в колесных и гусеничных тракторах составляет в физических единицах 66,4 и 23,1%; в эталлонных единицах - 81,6 и 22,55% соответственно. Некоторые хозяйства отказываются применять гусеничные тракторы по причине отсутствия в них необходимости, целесообразно их количество заменить тракторами колесными, общая сумма по нормативу должна быть приближена к 10,11 усл. ед.
3. В результате анализа выявлено, что фактическое наличие тракторов в расчете на 1000 га пашни составляет в эт. ед. 7,36., что ниже нормативного показателя (10,1 эт. ед.) на 27,2 %; в физ. ед. - 6,9, что
4. Основные показатели фактического состояния тракторного парка аграрного сектора Калужской области
Показатель Значение
Количество, шт. (физ. ед.) 1982
Потребность в эт. ед. 2911
Наличие эт. ед. 2121
Обеспеченность в эт. ед., % 72,8
Тракторооснащенность, шт./1000 га (эт. ед.) 7,36
Суммарная мощность, л.с. 274440,3
Средняя мощность, л.с. 138,5
Энергообеспеченность, л.с./1000 га пашни 952,9
Максимальный возраст, лет 36
Средний возраст, лет 17
Соотношение колесных и гусеничных, %, (шт.) 4,5/96,5
За сроком амортизации, % 63,4
ниже норматива на 39 %.
4. Энергообеспеченность на 1000га пашни составляет 952,9л.с., или от норматива (1212л.с.) - 78,6 %.
5. Средний возраст тракторов в 2 раза превышает срок амортизации и составляет 17 лет. За сроком амортизации находится 63,4 %, что указывает на высокий уровень износа тракторного парка.
6. Обеспеченность колесными тракторами 4,5,6
тяглового класса превышает норматив в 1,6...5 раз, что говорит о наличии преимущественно энергонасыщенных тракторов. Данная
диспропорция может негативно влиять на себестоимость сельскохозяйственной продукции и её конкурентоспособность.
Литература.
1. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства/Елизаров В.П. и др. //Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. ФГНУ «Росинформагротех». М., 2003. 84 с.
2. Нормативно-справочные материалы по планированию механизированных работ в сельскохозяйственном производстве / Кузьмин В.Н. и др. /М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2008.316 с.
3. Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности / Измайлов А.Ю., и др. // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (ФГНУ «Росинформагротех»). М., 2009. 56 с.
4. Тимощенко К.С., Перцев С.Н. Обзор и анализ методов расчёта рационального состава машинно-тракторного парка хозяйства. //Вестник студенческого научного общества. 2019. №10 (2). С. 26-27.
5. Mizanbeko V.I., Bekbosyno V.S., Lytkina L. Analysisofthestateofthe machineandtractorfleetofnorthern Kazakhstan // Вестник евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Серия: технические науки и технологии. 2022. №3 (140). С. 89103.
6. Дьяченко О.В. Машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций Брянской области: состояние и обеспеченность // Современные тенденции развития аграрной науки: сборник науч. тр. межд. науч.-практ. конф. Брянский государственный аграрный университет (Кокино), 2022. №1(3). С. 213-214.
7. Полухин А.А., Кибиров А.Я., Михайлов М.Р. Оценка промежуточных итогов выполнения программ поддержки воспроизводства материально-технической базы растениеводства в Российской Федерации // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. №1 (41). С. 5-12.
8. Малыха Е.Ф., Катаев Ю.В. Экономическое обоснование оптимального состава машинно-тракторного парка в растениеводстве // Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 3. С. 76-80.
9. Косов П. Н., Чутчева Ю. В. Воспроизводство машинно-тракторного парка аграрного сектора в условиях ESG-трансформаций. // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 9. С. 25-30.
10. Косов П.Н., Чутчева Ю.В., Ягудаева Н.А. Государственная поддержка лизинга сельскохозяйственной техники: современное состояние и перспективы развития// Modern economy success. 2023. № 1. С. 32-37.
11. Кузьмин В.Н. Условия для эффективного воспроизводства машинно-тракторного парка // Агроинженерия. 2021. № 5 (105). С. 48-52.
12. Коротких Ю.С. Способы модернизации машинно-тракторного парка АПК в современных условиях экономики// Наука без границ. 2020. № 5 (45). С. 90-95.
13. Холодов О. А. Факторы межотраслевой активности сельского хозяйства в вопросе технического обеспечения // Вектор науки тольяттинского государственного университета. Серия: экономика и управление. 2019. № 4 (39). С. 55-61.
14. Шарипов Ш.И., Гутуев М.Ш., Ибрагимова Б.Ш. Государственное стимулирование технической модернизации агросектора: региональный аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. №16 (6). С. 1101-1113.
15 Lavrov A.V., Shevtsov V.G., Zubina V.A., Khamuev V.G. Improving the methodology for assessing the level of localization of production of agricultural mobile energy devices // International conference on modern trends in manufacturing technologies and equipment, icmtmte. Sevastopol. 2020. С. 052053.
16. Годжаев З.А., Бейлис В.М., Шевцов В.Г., Лавров А.В. Нормативы и прогнозирование потребности сельскохозяйственного производства в технике //Электротехнологии и электрооборудование в АПК. 2020. Том 67 № 4(41). С. 151-158.
17. Izmailov A, Shevtsov V, Lavrov A [et al.]. Evaluation of the Technical Level of Modern Agricultural Tractors Represented in the Russian Market//Sae technical papers. 2018. С. 01724720.
References.
1. Standard needs of the agro-industrial complex in MTF for crop production and animal husbandry/Elizarov V.P. et al .//Ministry of Agriculture of the Russian Federation. FSNU "Rosinformagrotech." M., 2003. 84 pp.
2. Regulatory and reference materials on planning mechanized work in agricultural production/V. N. Kuzmin et al .//Compendium. M.: FSNU Rosinforagrotech, 2008.316 pp.
3. Methodology to use conditional coefficients for converting tractors into reference units when determining standards for their demand/ Izmailov A.Yu., et al .//Ministry of Agriculture of the Russian Federation (FGNU Rosinformagrotech). M., 2009. 56 pp.
4. Timoshchenko K.S., Pertsev S.N. Review and analysis of methods for calculating the rational composition of the machine and tractor fleet //Bulletin of the student scientific society. 2019. №10 (2). S. 26-27.
5. MizanbekoV.I., BekbosynoV.S., Lytkina L. Analysis of the state of the machine and tractor fleet of northern Kazakhstan// Eurasian National University named after L.N. Gumilyov. Series: Technical Science and Technology. 2022. №3 (140). S. 89-103.
6. Dyachenko O.V. Machine and tractor park of agricultural organizations of the Bryansk region: condition and security//Modern trends in the development of agrarian science: a collection of scientific works of an international scientific and practical conference. Bryansk State Agrarian University (Kokino), 2022. №1(3). S. 213-214.
7. Polukhin A.A., Kibirov A.Ya., Mikhailov M.R. Assessment of the intermediate results of the implementation of programs to support the reproduction of the material and technical base of crop production in the Russian Federation//Legumes and cereals. 2022. №1 (41). S. 5-12.
8. Malykha E.F., Kataev Yu.V. Economic justification for the optimal composition of the machine and tractor fleet in crop production// Economics of Agriculture of Russia. 2019. № 3. S. 76-80.
9. Kosov P.N., Chutcheva Yu.V. Reproduction of the machine and tractor fleet of the agricultural sector in the context of ESG transformations.// Economics of agriculture in Russia. 2022. № 9. S. 25-30.
52 Животноводство и птицеводство
10. Kosov P.N., Chutcheva Yu.V., Yagudaeva N.A. State support for leasing of agricultural machinery: current state and development prospects//Modern economy success. 2023. № 1. S. 32-37.
11. Kuzmin V.N. Conditions for the effective reproduction of the machine and tractor fleet//Agroengineering. 2021. № 5 (105). S. 48-52.
12. Korotkikh Yu. S. Methods for modernizing the machine and tractor fleet of the agro-industrial complex in modern economic conditions// Science without borders. 2020. № 5 (45). S. 90-95.
13. Kholodov O. A. Factors of intersectoral activity of agriculture in the issue of technical support//Vector of science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2019. № 4 (39). S. 55-61.
14. Sharipov Sh. I., Gutuev M.Sh., Ibragimova B.Sh. State stimulation of technical modernization of the agricultural sector: regional aspect// National interests: priorities and security. 2020. №16 (6). S. 1101-1113.
15 Lavrov AV, Shevtsov VG, Zubina VA, Khamuev VG. Improving the methodology for assessing the level of localization of production of agricultural mobile energy devices // International conference on modern trends in manufacturing technologies and equipment, icmtmte. Sevastopol. 2020. S. 052053.
16. Gojaev Z. A., Beilis V. M., Shevtsov V. G., Lavrov A. V. Standards and forecasting the need for agricultural production in technology// Electrical technology and electrical equipment in the agro-industrial complex. 2020. Volume 67 No. 4 (41). S. 151-158.
17. Izmailov A, Shevtsov V, Lavrov A [et al.]. Evaluation of the Technical Level of Modern Agricultural Tractors Represented in the Russian Market//Sae technical papers. 2018. С. 01724720.
THE IMPACT OF FERTILIZERS AND WEATHER CONDITIONS ON THE YIELD OF BARLEY AND THE CONTENT OF LABILE FORMS OF NITROGEN ON GREY FOREST SOIL OF OPOLE
I.M. SCHUKIN, V.V. OKORKOV, L.A. OKORKOVA, A.E. LEBEDEVA, V.I. SCHUKINA
Upper Volga Federal Agrarian Research Center ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy, Suzdalskiy rayon, Vladimir Oblast, 601261, Russian Federation
Abstract. This research describes the impact of fertilizers and weather conditions on barley, which was the final crop in a 7-field crop rotation, and the content and reserves of labile forms of nitrogen. The research was carried out in a long-term stationary experiment on the grey soil of Opole. At the end of the 4th rotation, the average barley yields over 3 years significantly increased due to the effect of full mineral fertilizer (by 6.0...7.3 dt/ha) and the aftereffect of cattle manure (by 2.2...4.2 dt/ha). Depending on weather conditions, the yield changed by 1.7...2.4 times, and on the level of fertilizer use - by 1.5...2.0 times. The determining influence on it was the content of N-NO3 in the soil layer of 0...40 cm, accumulating from the transformation of soil nitrogen and nitrogen fertilizers until the full sprouting of barley. Their sizes increased with increasing May temperatures. It was revealed that the absolute and relative amounts of N-NO3 level in the sprouting phase from their overall formation during the growing season when using nitrogen fertilizers were higher than in the aftereffect of organic fertilizers. By the period of barley heading, depending on weather conditions, compared to seedlings, the reserves of nitrate nitrogen decreased several times. N-NH4 content changed significantly less during the vegetation. The decisive role of N-NO3 in the direct nutrition of barley with nitrogen has been revealed. The highest payback of 1 kg a.i. mineral fertilizers was obtained using a single dose of N40P40K40. During the years of research, it varied from 7.8 to 9.3 kg of grain per 1 kg of a.i. According to the aftereffect of organic fertilizers in favorable years, the payback of 1 kg of a.i. NPK increased to 11.2...16.7 kg of grain.
Keywords: grey forest soils, Vladimir Opole, weather conditions, barley, nitrate and ammonium nitrogen, level of nitrate nitrogen accumulation by growing season.
Author details: I.M. Schukin, Candidate of Sciences (biology), chief officer; V.V. Okorkov, Doctor of Sciences (agriculture), chief research fellow (e-mail: [email protected]); L.A. Okorkova, senior research fellow; A.E. Lebedeva, junior research fellow; V.I. Schukina, research
For citation: Schukin I.M., Okorkov V.V., Okorkova L.A., Lebedeva A.E., Schukina V.I. The impact of fertilizers and weather conditions on the yield of barley and the content of labile forms of nitrogen on grey forest soil of Opole // Vladimir agricolist. 2024. №2. pp. 46-52. DOI:10.24412/2225-2584-2024-2108-46-52.
DOI:10.24412/2225-2584-2024-1108-52-56 УДК 636.082:034
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ И ТЕМПЫ ИЗМЕНЕНИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРОВ
З.С. САНОВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, (е-таН: sanova.zoya@ yandex.ru)
В.Н. МАЗУРОВ1, кандидат сельскохозяйственных наук, директор
Л.В. ЕВСТАФЬЕВА2, старший преподаватель кафедры ветеринарии и физиологии животных
1Калужский научно- исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФИЦ картофеля имени А. Г. Лорха
ул. Центральная, д. 2, с. Калужская опытная сельскохозяйственная станция, Перемышльский р-н,
Калужская обл., 249142, Российская Федерация
2Калужский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева»
ул. Вишневского, д, 27, г. Калуга, Российская Федерация
Резюме. Приведены результаты комплексных исследований влияния современных приемов развития молочного скотоводства, породного состава молочного скота региона на молочную продуктивность коров. Впервые был проведен комплексный анализ использования пород молочного скота, и темпов изменения продуктивности коров при использовании инновационных технологий животноводства в регионе за период 2016.2023гг. Анализ проведен по данным
