CC BY
31
Deniskin Yury Ivanovich, doctor of technical sciences, professor, [email protected], Russia, Moscow, Moscow Aviation Institute (National Research University)
УДК 62-1/-9
DOI: 10.24412/2071-6168-2023-8-52-53
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБНОВЛЕНИЯ СТАНДАРТОВ ДЛЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
Т.В. Казанцева, М.А. Полякова, Н.К. Казанцева, В.А. Александров
Рассмотрен состав базы национальных стандартов для металлургической отрасли раздела 77 «Металлургия» в соответствии со структурой общероссийского классификатора стандартов ОК 001-2021. Показана картина распределения стандартов по классификационным группам раздела 77 и временным интервалам их принятия. Показан уровень обновления базы стандартов принятых до и после 2000 г. по классификационным группам и подгруппам раздела 77. Выявлены основные направления обновления стандартов для металлургической отрасли
Ключевые слова: стандарт, металлургия, классификационная группа, классификационная подгруппа, обновление.
Производство проката и использование продукции из металла играет важную роль в развитии экономики любой страны. Металлургия как область науки и техники, охватывающая процессы получения металла из руд или других видов сырья, напрямую связана с горнодобывающей отраслью, химической промышленностью, машиностроением, энергетикой и многими другими видами деятельности. Металлургическая промышленность по своей сути является фундаментальной отраслью в макроэкономике России. Причем все эти связи и соответствия реализуются через базу стандартов, используемых в металлургической отрасли [1, 2, 3].
Актуальность стандартизации для металлургии определяется многими составляющими. Помимо технических характеристик продукции, требований к процессам и технологиям металлургического производства стандарты определяют прохождение процедур подтверждения соответствия установленным критерия качества, что обеспечивает конкурентоспособность продукции и позволяет продавать материал на мировом рынке по более высокой цене [4, 5]. Стандарт считается ключевым документом, который регламентирует работу металлургических предприятий в ходе производства, определяя показатели продукции. Также стандарт является инструментом, благодаря которому вводятся новые виды продукции и новые достижения науки и техники в технологические процессы предприятий. Именно стандарты, разрабатываемые в рамках как национальной, так и международной системы стандартизации, сегодня играют значительную роль в создании инновационных продуктов на основе накопленного опыта и знаний [6, 7, 8].
С другой стороны именно стандарты, образующие национальную базу стандартов для металлургии, способны проложить дорожную карту для повышения конкурентоспособности металлургической продукции в условиях новых вызовов современного мира и необходимости установления новых контактов с покупателями нашей металлопродукции.
Задачей данного исследования явилась оценка состояния нормативной базы национальных стандартов для металлургической отрасли.
В общероссийском классификаторе стандартов ОК 001-2021 (ИСО МКС) металлургии выделен раздел 77 «Металлургия», который включает десять классификационных групп: 77.020 - Производство металлов, 77.040 - Испытания металлов, 77.060 -
52
Коррозия металлов, 77.080 - Черные металлы, 77.100 - Ферросплавы, 77.120 - Цветные металлы, 77.140 - Продукция из чугуна и стали, 77.150 - Продукция из цветных металлов, 77.160 - Порошковая металлургия, 77.180 - Оборудование для металлургической промышленности [9].
По состоянию на конец 2022 года в разделе 77 «Металлургия» насчитывается 2100 действующих стандартов [10, 11], которые относятся к различным аспектам металлургии. Распределение стандартов по классификационным группам раздела 77 «Металлургия» и временным интервалам принятия этих стандартов, приведено в таблице.
На рис.1 представлена картина распределения действующих стандартов раздела 77 по временным интервалам их принятия.
Распределение действующих национальных стандартов раздела 77 «Металлургия» по классификационным группам и временным
интервалам их принятия
Классифика-ционные группы раздела 77 Количество действующих стандартов в соответствии с временными интервалами принятия действующих стандартов Всего
1950-1959 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2019 2020-2022
77.020 0 0 1 1 0 0 0 0 2
77.040 0 4 20 23 17 16 60 2 142
77.060 0 0 5 10 3 4 7 5 34
77.080 1 4 16 49 12 11 21 4 118
77.100 0 1 28 55 54 4 3 0 145
77.120 0 0 289 179 183 22 100 4 777
77.140 1 14 98 110 72 12 137 20 464
77.150 0 1 28 8 39 15 104 9 204
77.160 0 1 25 86 64 0 12 8 196
77.180 0 1 8 5 2 0 1 1 18
Всего 2 26 518 526 446 84 445 53 2100
500
чФ
^ ^
„ЙГ
ременные интервалы принятия действующих стандартов
Рис. 1. Картина распределения действующих стандартов раздела 77 «Металлургия» по временным интервалам их принятия
Наибольшее количество действующих стандартов были приняты в интервале 1970-1999 г.г., что составляет 1490 стандартов или ~ 71% от всех действующих стандартов. После 2000 г. было принято 582 действующих в настоящее время стандарта или 28% от общей базы стандартов.
Наибольшее количество стандартов относится к следующим группам [12, 13]:
77.120 Цветные металлы ~ 37 % (777 стандарта);
77.140 Продукция из чугуна и стали ~ 22 % (464 стандарта);
77.150 Продукция из цветных металлов ~ 10 % (204 стандарта).
Картина распределения количества действующих стандартов по классификационным группам и двум временным интервалам их принятия (до и после 2000 г.) представлена на рис. 2.
Обновление стандартов после 2000 г проходят в основном по следующим классификационным группам:
77.040 Испытания металлов обновление составило 55% (72 из 142 стандартов);
77.060 Коррозия металлов - 47 % (16 из 34 стандартов);
77.080 Черные металлы - 30,5% (36 из 118 стандартов);
77.120 Цветные металлы - 16,2 % (126 из 777 стандартов);
77.140 Продукция из чугуна и стали - 36,4% (169 из 464 стандарта);
77.150 Продукция из цветных металлов - 62,8% (128 из 204 стандарта).
■1950-1УУУ
Рис. 2. Картина распределения действующих стандартов раздела 77 —Металлургия по классификационным группам и двум временным интервалам 1950-1999 г.г.
и 2000-2022 г.г.
Рассмотрим основные направления обновления требований стандартов уже внутри отдельных классификационных групп по классификационным подгруппам. На рис. 3, 4, 5, 6 представлены картины сравнительного количества действующих стандартов принятых до и после 2000 г. по классификационным подгруппам отдельных классификационных групп перечисленных ниже.
77.040 - Испытания металлов: 77.040.01 - Испытания металлов в целом; 77.040.10 - Механические испытания металлов; 77.040.20 - Неразрушающие испытания металлов; 77.040.30 - Химический анализ металлов; 77.040.99 - Методы испытания металлов прочие.
77.080 - Черные металлы: 77.080.01 - Черные металлы в целом; 77.080.10 - Чу-гуны; 77.080.20 - Стали.
77.120 - Цветные металлы: 77.120.01 - Цветные металлы в целом; 77.120.10 -Алюминий и алюминиевые сплавы; 77.120.20 - Магний и магниевые сплавы; 77.120.30 - Медь и медные сплавы; 77.120.40 - Никель, хром и их сплавы; 77.120.50 - Титан и их сплавы; 77.120.60 - Свинец, цинк, олова и их сплавы; 77.120.70 - Кадмий, кобальт и их сплавы; 77.120.99 - Цветные металлы и их сплавы прочие.
77.150 - Продукция из цветных металлов: 77.150.01 - Продукция из цветных металлов; 77.150.10 - Продукция из алюминия; 77.150.30 - Продукция из меди; 77.150.40 - Продукция из никеля и хрома; 77.150.50 - Продукция из титана; 77.150.60 -Продукция из свинца, цинка и олова; 77.150.70 - Продукция из кадмия и кобальта; 77.150.99 - Продукция из цветных металлов прочая.
При этом обнаружены следующие тенденции:
В группе 77.040 обновлены требования для всех видов испытаний, причем стандарты, принятые после 2000 года преобладают во всех классификационных подгруппах. Для подгруппы 77.040.10 - Механические испытания металлов обновление стандартов составило почти 53 % (47 стандартов из 89); для подгруппы 77.040.20 - Неразрушающие испытания металлов - 55% (22 стандарта из 40), для подгруппы 77.040.30 -Химический анализ металлов, обновление составило 57% (4 стандарта из 7).
54
В группе 77.080 основные обновления касаются подгруппы 77.080.20 - Стали и 77.080.01- Черные металлы в целом. Уровень обновления в данных подгруппах составил 35% и 38 % соответственно.
Наибольшее количество обновлений группы 77.120 касается подгруппы 77.120.40 - Никель, хром и сплавы, уровень обновления 51 % (37 стандартов из 72); подгруппы 77.120.30 - Медь и медные сплавы, обновление сотавило 17 % (19 стандартов из 111); подгруппы 77.120.99 - Прочие цветные металлы и их сплавы. Обновление свыше 15 % (45 стандартов из 293). Практически нет обновлений для таких цветных металлов как титан, кадмий, кобальт. Вероятно, в производстве данных металлов используются иностранные стандарты.
Для группы 77.150 обновления значительные. Полностью обновлены стандарты подгруппы 77.150.40 - Продукция из никеля - 100%. Для подгруппы 77.150.30 -Продукция из меди обновление составило 87 % (47 стандартов из 54). Для подгруппы 77.150.10 Продукция из алюминия - 53% (31 стандарт из 58).
■ 040.99
' 040 30
■ 040 20
7040 10
' 040 01
2000-2022 1960-1999
0 10 20 30 40 50
Рис. 3. Картина сравнительного количества действующих стандартов, принятых до и после 2000 г. по классификационным подгруппам группы 77.040 — Испытания
металлов
I 77.080.20 о в
В В
g g77.0S0.10
? В
о е
к 77.080.01 И
12000-2022 11950-1999
Количество стандартов
Рис. 4. Картина сравнительного количества действующих стандартов, принятых до и после 2000 г. по классификационным подгруппам группы 77.080 — Черные
металлы
Таким образом, просматриваются основные направления обновления базы стандартов для металлургической отрасли. Основные обновления касаются испытаний материалов практически по всем видам испытаний, цветных металлов в особенности никеля и меди. Не проводится работа по обновлению национальных стандартов для очень важных цветных металлов, таких как титана, кадмия и кобальта.
В настоящее время в процессе формирования новых международных организаций по стандартизации, определяющих работу БРИКС И ШОС, когда все стартовые соглашения будут ориентироваться на национальную базу стандартов целесообразно
55
обратить внимание на обновление стандартов наиболее конкурентоспособных направлений с учетом используемых иностранных и международных стандартов [6,14,15].
& е
0
1
¡3
К
: 2000-2022 1960-1999
50 100 150 200 250 300 Кощдичество стандартов
Рис. 5. Картина сравнительного количества действующих стандартов, принятых до и после 2000 г. по классификационным подгруппам группы 77.120 — Цветные
металлы
77.150.99
.150.70
77.150.60
Р<
5 77.150.50
к Й
77.150.40
77.150.30
77.150.20
77.150.10
77.150.01
12000-2022 11960-1999
10 20 30 40 50 Количество стандартов
Рис. 6. Картина сравнительного количества действующих стандартов, принятых до и после 2000 г. по классификационным подгруппам группы 77.150 — Продукция
из цветных металлов
56
В июле 2023 г. в рамках деловой программы Международной промышленной выставки ИНН0ПР0М-2023 прошла открытая сессия «Техническое регулирование как ключевой фактор сотрудничества ЕАЭС со странами БРИКС и ШОС». По мнению ведущих специалистов России, принявших участие в данной сессии, одним из главных направлений в области стандартизации и технического регулирования в современных условиях беспрецедентного санкционного давления, в том числе в сфере технического регулирования, стандартизации и сертификации, необходимо активизировать именно интеграционные процессы. Интеграция невозможна без взаимопонимания, поэтому в новых условиях важно, чтобы наши показатели качества продукции и наша система оценки соответствия были способна эффективно защищать наш рынок, но в то же время были признаваемы в других государствах.
В последний год наши организации по стандартизации очень активно ведут совместные работы по стандартизации с Индией, начато сотрудничество с Ираном. Если раньше нашими основными партнерами в сфере стандартизации и технического регулирования были европейские страны, которые работают по единым директивам, единым стандартам, то сегодня у каждой из стран, входящих в БРИКС, своя система стандартизации, при этом необходимо сближение этих систем. Поэтому в современных условиях специалистам для всех отраслей промышленности необходимо быть готовыми к такой работе. Для чего особенно важно иметь сбалансированную, актуализированную базу национальных стандартов, т.к. все новые контакты с новыми партнерами важно осуществлять на паритетной основе при готовой нормативной базе стандартов, что гарантирует защиту наших собственных интересов.
Список литературы
1. Самарина В.П., Склярова Е.А., Жилинкова А.П. Перспективы развития Российской металлургии в условиях новых экономических вызовов геополитического генезиса // Фундаментальные исследования. 2023. № 3. С. 17-22. [Электронный ресурс] URL: https://fundamental-research.ru/ru/artide/view?id=43437 (дата обращения: 21.07.2023).
2. Металлургия в России: обзор черной и цветной металлургической промышленности // Черная и цветная металлургия: состояние промышленности, основные предприятия 2022. [Электронный ресурс] URL: https://заводы.рф/publication/metallurgiya-v-rossii-obzor-chernoy-i-cvetnoy-metallurgicheskoy-promyshlennosti (дата обращения: 21.07.2023).
3. Полякова М.А., Казанцева Т.В., Казанцева Н.К., Ткачук Г.А.. Использование принципа комплексной стандартизации для определения взаимоувязанных требований к объекту стандартизации // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. Вып. 11. С. 516-523.
4. Воронов Д.С. Соотношение конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности его продукции // Теория конкуренции. 2019. № 1. С. 39-49. [Электронный ресурс] URL: https://cyberl eninka.ru/article/n/sootnoshenie-konkurentosposobnosti-predpriyatiya-i-konkurentosposobnosti-ego-produktsii/viewer (дата обращения: 21.07.2023).
5. Воронов Д.С. Динамическая концепция управления конкурентоспособностью предприятия. Саратов: Ай Пи Ар Медиа, 2019. 316 с.
6. Стандартизация и управление качеством продукции / В.П. Швандар, В.П. Панов, Е.М. Купряков и др.; под ред. В.П. Швандера. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. 487 с.
7. Казанцева Т.В., Казанцева Н.К., Полякова М.А. Разработка подхода для цифровизации стандартов на метизную продукцию // Международная научно-практическая конференции им. Д.И. Менделеева, посвященная 90-летию профессора Р.З. Магарила: Материалы конференции. Тюмень: Тюменский индустриальный университет, 2022. С. 219-220.
8. Development of the Concept Of The Electronic Library of Standards/ Kazantseva T.V., Kazantseva N.K, Tkachuk G.A. и др. // Digital Technologies in Agriculture of the Russian Federational and the World Community 27-30 September 2021- Stavropol State Agrarian University Russian Federation. AIP Conference Proceedings 2661, 040009 (2022). DOI: 10.1063/5.0107451 (дата обращения: 21.07.2023).
9. ОК 001-2021 (ИСО МКС). Общероссийский классификатор стандартов : издание официальное: введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19 ноября 2021 г. № 1506-ст : дата введения 2022-01-01 / разработан ФГБУ «РСТ». Текст: электронный // Техэксперт: [Электронный ресурс] URL: https://docs.cntd.ru/document/727092529 (дата обращения: 21.07.2023).
10. Маслова К., Казанцева Н. Анализ базы действующих стандартов для металлургической отрасли // Роль технического регулирования и стандартизации в эпоху цифровой экономики: сборник статей III Международной научно-практической конференции «Роль технического регулирования и стандартизации в эпоху цифровой экономики». Екатеринбург: УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2021. С. 77-83.
11. Швенк А., Сургаев В., Казанцева Н. Анализ фонда стандартов на цветные металлы // XIV Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации», «Дулатовские чтения-2022», Костонайский инженерно-экономический университет им. М. Дулатова. 2022. Ч. 1. С.133-136.
12. Пиджакова Е.Н., Казанцева Т.В., Казанцева Н.К. Анализ нормативной базы стандартов РФ на цветные металлы // Техническое регулирование в едином экономическом пространстве: сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Екатеринбург, 2022. С. 61-67.
13. Казанцева Т.В., Казанцева Н.К., Полякова М.А., Пиджакова Е.Н., Александров В.А. Применение алфавитного подхода для определения количества информации, содержащейся в стандартах // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. 2022. Т. 20. №4. С. 83-94.
14. Бисембаев Т.Б., Курманова А.У. Стандартизация и сертификация в металлургическом комплексе // Алматы: Вестник казахско-русского международного университета. 2018. 3 с.
15. Брод Б.Ю., Бунин С.Р. Формирование методологии стандартизации, как науки // Стандарты и качество. 2012. № 2. С.56-58.
Казанцева Татьяна Владимировна, старший преподаватель, [email protected], Россия, Екатеринбург, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина,
Полякова Марина Андреевна, д-р техн. наук, профессор, [email protected], Россия, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова,
Казанцева Надежда Константиновна, канд. техн. наук, доцент, [email protected], Россия, Екатеринбург, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина,
Александров Виктор Алексеевич, канд. техн. наук, доцент, заведующий кафедрой, [email protected], Россия, Екатеринбург, Уральский государственный аграрный университет
MAIN DIRECTIONS OF UPDATE OF STANDARDS FOR THE METALLURGICAL
INDUSTRY
T.V. Kazantseva, M.A. Polyakova, N.K. Kazantseva, V.A. Aleksandrov
The composition of the base of national standards for the metallurgical industry section 77 "Metallurgy " is considered in accordance with the structure of the all-Russian classifier of standards OK 001-2021. The picture of the distribution of standards by classification groups of section 77 and the time intervals for their adoption is shown. The level of updating the base of standards adopted before and after 2000 by classification groups and subgroups of section 77 is shown. The main directions for updating standards for the metallurgical industry are identified.
Key words: standard, metallurgy, classification group, classification subgroup,
update.
Tatiana Vladimirovna Kazantseva, senior lecturer, [email protected], Russia, Ekaterinburg, Ural Federal University,
Marina Andreevna Polyakova, doctor of technical sciences, professor, m.polyakova@magtu. ru, Russia, Magnitogorsk, Nosov Magnitogorsk State Technical University,
Nadezhda Konstantinovna Kazantseva, candidate of technical sciences, docent, n.k.kazantceva@,urfu.ru, Russia, Ekaterinburg, Ural Federal University,
Viktor Alekseevich Aleksandrov, candidate of technical sciences, head of department, [email protected], Russia, Ekaterinburg, Ural State Agrarian University
УДК 629.1.01
DOI: 10.24412/2071-6168-2023-8-59-60
ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА
В.В. Новиков, Т.П. Бажина, А.Е. Литвинов, А.Н. Чукарин
Создание эффективной системы управления дает возможность осуществлять контроль опасных производственных факторов и рисков, исключить или сократить инциденты, аварии и несчастные случаи, а, следовательно, увеличить эффективность работы предприятия. Цифровизация охраны труда позволяет перевести слабо детерминированные факторы в разряд детерминированных, что снизит до 4050 % ошибки в работе СУОТ и соответственно повысит производительность труда.
Ключевые слова: цифровизация, безопасность труда, предприятие, система управления, производственные факторы.
Система (от греческого systema - целое, составленное из частей соединение) -это совокупность элементов, взаимодействующих друг с другом, образующих определенную целостность, единство. Под системой понимается совокупность связанных между собой и с внешней средой элементов или частей, функционирование которых направлено на получение конкретного полезного результата.
Информационная система (ИС) представляет собой совокупность технического, программного и организационного обеспечения, а также персонала, предназначенная для того, чтобы своевременно обеспечивать необходимой информацией. Поэтому производственный объект можно трактовать как систему, в которой решаются определенной задачи (системы образования, мониторинга окружающей среды, банковские и др.).
