Научная статья на тему 'Основные методические положения оценки освоения рудных месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами'

Основные методические положения оценки освоения рудных месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
82
24
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Основные методические положения оценки освоения рудных месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами»

ЕМНАЯ РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Г.Г. Пирогов, 2000 УАК 622.2.002:622.7

Г.Г. Пирогов

ОСНОВНЫЕ МЕТОАИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ ОСВОЕНИЯ РУАНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОАЗЕМНЫМИ ОБОГАТИТЕЛЬНО-АОБЫЧНЫМИ КОМПЛЕКСАМИ

Горнорудная добывающая и перерабатывающая промышленность характеризуется существенными недостатками, принципиальными среди которых являются значительный ущерб, наносимый окружающей природной среде, включая геологическую, колоссальное потребление материальных и энергетических ресурсов, низкие показатели извлечения, особенно при добыче, что требует поиска новых неординарных решений актуальной проблемы повышения экологической чистоты и эффективности горного производства.

При подземной добыче руд имеются благоприятные предпосылки для освоения месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами (под-земные ГОКи), способными существенно улучшить положение дел. Единичные примеры эксплуатации указанных комплексов известны из зарубежной горнорудной практики; проектировщики ведущих проектных институтов осуществляют разработку ряда проектов.

Динамика переноса обогатительного производства в недра, к местам непосредственной выемки руд, наблюдается в течение последних 50 лет. В начале крупное и среднее дробление передвижными или стационарными подземными дробильными установками, затем предварительная концентрация полезных компонентов (предварительное обогащение), далее, подземные обогатительные комплексы, но с хранением хвостов обогащения в поверхностных хвостохранилищах. Чл-корр. РАН РФ Д.Р. Каплунов [1] указывает на перенесение процесса первичной переработки руд в подземные выработки с выдачей на поверхность

лишь концентратов при захоронении отходов производства в выработанных пространствах как на одно из перспективных направлений создания малоотходной технологии.

Освоение рудных месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами (ПОДК) заключается в том, что добыча и переработка (обогащение) производятся в едином подземном пространстве, на поверхность выдается концентрат, твердые отходы обогащения (хвосты) после соответствующей подготовки (обезвожи-вания, обес-шламливания и др.) размещаются в выработанных пространствах отработанных (отрабатываемых) очистных блоков. Подземный рудник и подземный обогатительный комплекс связаны сетью транспортноподъемных горных выработок. Обогатительный комплекс включает горные выработки для сообщения с земной поверхностью (спуск-подъем людей, обогатительного оборудования, подъем концентрата, вентиляция комплекса, запасный выход) и перемещения перерабатываемой руды по технологической линии.

Сравнительная оценка освоения рудных месторождений ПОДК должна осуществляться с учетом следующих положений:

• захоронение вредных токсичных веществ производится в недрах;

• высвобождаются площади земли, занимаемые под размещение твердых отходов обогащения (хвостов);

• осваиваются объемы подземного пространства - важной составляющей природных ресурсов недр;

• для поддержания стационарного температурного режима технологии переработки используется глубинное тепло недр;

• снижаются эксплуатационные затраты, связанные с транспортированием и подъемом рудной массы;

• твердые отходы обогащения (хвосты), вовлекаются в технологию выемки руд в качестве закладочного материала и способствуют широкому применению малоотходной, ресурсосберегающей, но достаточно дорогостоящей технологии с закладкой;

• капиталовложения на строительство подземного обогатительного комплекса определяются стоимостью строительства подземных сооружений, монтажных работ и сроками строительства. Чтобы уменьшить капитальные затраты и сроки строительства целесообразно выделить объекты, размещение которых возможно на поверхности. Прежде всего, административнобытовой комбинат, ремонтно-механические цехи, складские помещения и т. п.;

• обслуживающий обогатительный комплекс персонал переводится в категорию подземных рабочих и служащих, что требует дополнительных затрат и соответствующего социальноправового обеспечения.

Изложенные положения с позиции ПОДК прямо или косвенно участвуют в формировании следующих сравнительных затрат: а) капитальные; б) эксплуатационные; в) экономический ущерб от техногенных воздействий на окружающую природную среду. Доходная часть включает стоимость готовой продукции (концентрата), а также дополнительные финансовые средства, получаемые от рационального использования природных ресурсов (высвобождение земель, сокращение платы за размещение на земной поверхности твердых отходов (хвостов), использование хвостов в качестве закладочного материала, реализация сопутствующих полезных ископаемых, в частности, скальных пород, извлекаемых при сооружении подземных камер обогатительного комплекса.

При экономическом сравнении вариантов освоения месторождения капитальные затраты на строительство подземного рудника представляется целесообразным исключить, учитывать кредиты и плату за кредиты на строительство обогатительной фабрики обогатительного комплекса.

При расчетах эксплуатационных затрат учитываются особенности вариантов освоения. В одном варианте определяют затраты по хвостовому хозяйству, в другом - по подготовке хвостов к укладке в выработанных пространствах, а также по переходу на технологию с закладкой. По обоим вариантам рассчитываются затраты на подъем и транспортирование рудной массы (концентрата).

Определенные трудности возникают при выявлении экономического ущерба от техногенных воздействий на окружающую среду. Трудности обусловлены тем, что сложно оценить экономические последствия от ущерба, причиняемого

здоровью человека (временная потеря работоспособности, лечения и т. д.) хвостохранилищами, содержащими токсичные элементы (свинец, ртуть, кадмий, мышьяк и т. п.); во-вторых оценить опасные воздействия хвостохранилищ на окружающую среду после ликвидации горного предприятия, чему способствуют стихийные явления (ливневые или затяжные дожди, ураганные ветры).

В доходную часть сравнительного критерия представляется целесообразным включить дополнительно к изложенному выше доход от освоения подземного пространства. Механизм экономической оценки освоения подземного пространства не разработан, но в целях стимулирования его освоения, по крайней мере, в начальный период, возможно снизить плату за недра, установленную для месторождения допустим, на 0,5 %.

Выбираемый критерий экономической сравнительной оценки вариантов освоения рудного месторождения должен быть динамичными и учитывать основные доходы и расходные затраты.

Наиболее отвечает поставленным условиям критерий максимума дисконтированного эффекта, получаемого в результате освоения месторождения [1]:

Т

Эмакс = Е[2-[(К+С) + У?+ Сэ] 1/(1+Енп)‘,

(=1

где - суммарная ценность месторождения; К -ежегодные капитальные затраты, включая плату за кредиты; С -эксплуатационные затраты в 1-м году; - экономический ущерб от потерь по-

лезного ископаемого в 1-м году; Сэ - экономический ущерб от техногенных воздействий цехов горного предприятия на окружающую среду; 1/(1+Енп) - коэффициент приведения разновременных затрат.

Следует отметить, что освоение месторождений подземными обогатительно-добычными комплексами отвечает принципам комплексного освоения недр, а именно:

• максимального извлечения ценности полезных ископаемых;

• утилизации отходов горного производства;

• рационального использования природных ресурсов недр - освоение подземного пространства;

• минимального ущерба, наносимого окружающей природной среде, в том числе геологической.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Каплунов Д.Р, Болотов Б.В. Особенности проектирования рудников в системе комплексного освоения месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1988, 177 с.

~7

Пирогов Геннадий Георгиевич доцент, кандидат технических наук, зав. кафедрой «Подземная разработка месторождений полез-

государственный технический уни-

Файл: ПИРОГОВ

Каталог: 0:\С диска по работе в униве-

ре\аіЛВ_20\аіЛВ12_0\МЛСЕТ Шаблон:

С:\ивегв\Таня\ЛррВа1а\Коат^\Мюговой\Шаблоны\

Когта1.ёо1;т Заголовок: УДК 622

Содержание:

Автор: Гитис Л.Х.

Ключевые слова:

Заметки:

Дата создания: 20.11.2000 16:49:00

Число сохранений: 8

Дата сохранения: 10.12.2008 23:32:00 Сохранил: Таня

Полное время правки: 54 мин.

Дата печати: 11.12.2008 0:07:00

При последней печати страниц: 3

слов: 1 142 (прибл.)

знаков: 6 515 (прибл.)

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.