CC BY
60
соответствующей информационной базы для их мониторинга на региональном уровне.
Литература: 1. Павловский Е.Н. // Журн. общ. биол. - 1946. - № 1. - С. 3-33. 2. Беспалова, Н.С. // Научные аспекты профилактики и терапии болезней сельскохозяйственных животных: материалы науч. конф., посвященной 70-летию факультета ветеринарной медицины ВГАУ. - Воронеж, 1996. - С. 200201. 3. Ромашов Б.В. // Современное состояние и перспективы оздоровления хозяйств от эхинококкоза и цистицеркоза: тез. докл. науч.-практ. конф. - М., 1990. - С. 117-118. 4. Ромашов Б.В., Василенко В.В., Рогов М.В. Трихинеллез в Центральном Черноземье (Воронежская область): экология и биология трихинелл, эпизоотология, профилактика и мониторинг трихинеллеза -Воронеж: Воронежский государственный университет,2006. - 181с. 5. Ромашов Б.В., Ромашов В.А., Семенов В.А., Филимонова Л.В. Описторхоз в бассейне Верхнего Дона (Воронежская область): фауна описторхид, экологобиологические закономерности циркуляции и очаговость описторхидозов -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. - 201с. 6. Ромашов В.А. // Ведение заповедного хозяйства в лесостепных зонах СССР. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979. - С. 67-72. 7. Ромашова Н.Б. // Проблемы современной паразитологии: материалы междунар. конф. и III съезда Паразитологического общества РАН. - СПб., 2003. - Ч.2. - С. 85-87.
Modern problems of natural-focal helminthoses in the Central Chernozemje. Romashov B.V., Galuzina N.A., Nikulina P.I. Voronezh Nature Biosphere Reservation. Voronezh State Agrarian University.
Summary. One detected existence of sufficiently numerous group of natural-focal helminthoses. Thus it is necessary to perform the complex experiments aimed on investigation of helminth circulation and creation of respective informational base for their monitoring at regional level.
ОСНОВНЫЕ ГЕЛЬМИНТОЗЫ ДИКИХ КОПЫТНЫХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Ромашова Н.Б. *, Щавелева О.Н. **
*Воронежский государственный природный биосферный заповедник **Воронежский государственный агроуниверситет
Важной составной частью экологических исследований конкретных территорий является изучение паразитических организмов. Современные данные в области паразитологии доказывают, что паразитические черви служат своеобразными индикаторами состояния популяции хозяина. В условиях лесостепных экосистем, особенно на заповедных территориях, дикие
385
копытные из числа животных, как правило, являются видами-эдификаторами. В этой связи, изучение гельминтофаунистического комплекса диких копытных имеет большое научное и практическое значение.
Воронежская область находится в лесостепной зоне. Характерной экологической чертой данной территории является наличие островных лесов, в условиях которых в настоящее время обитают 4 вида копытных: благородный олень, лось, косуля и кабан. Изучение гельминтов диких копытных в Воронежской области имеет большую историю и начинается с 40 -х годов прошлого столетия [1, 4, 5, 6, 2, 3, 9 и др]. Основной аналитический материал собран в Воронежском заповеднике и на сопредельных территориях. Нами проанализированы архивные и оригинальные данные, в основе которых лежат гельминтологические материалы от более 1000 особей диких копытных. Современный гельминтофаунистический комплекс диких копытных Воронежской области сформировался на рубеже 60-70-х годов прошлого столетия. Ведущую роль в увеличении численности и расселении копытных на территории области сыграл Воронежский заповедник, практически как основной источник этих животных на региональном уровне. В настоящее время у диких копытных зарегистрировано 36 видов гельминтов: нематод -27, трематод - 6, цестод - 3 [6, 2, наши данные] (рис.).
75%
16,7%
8,3%
□ нематоды В трематоды Пцестоды
Рис. Соотношение числа видов гельминтов у диких копытных
Воронежской области
Благородный олень в составе фауны Воронежского заповедника появился в начале 20-х годов прошлого столетия. За это время его численность значительно колебалась - от 11 особей (1923 г.) до 1500 особей (1975 г.), и в данное время снизилась до 150 особей. За многолетний период исследований у благородного оленя зарегистрировано 20 видов гельминтов: нематоды - 13, трематоды - 4, цестоды - 3. Лось начал заселять данную территорию с начала 40-х годов прошлого столетия. Гельминтофауна лося насчитывает 18 видов: нематоды 12, трематоды 4 и цестоды - 2. Косуля в настоящее время многочисленный вид на изучаемой территории. Гельминтофауна косули насчитывает 15 видов: нематоды - 10, трематод - 4,
386
цестоды -1. Кабан стал заселять территорию Воронежской области с начала 50-х годов прошлого столетия, в настоящее время расселился повсеместно и является самым многочисленным видом среди копытных. У кабана зарегистрировано 13 видов гельминтов: нематоды - 8, трематоды - 3, цестоды - 2 вида.
К основным гельминтам копытных отнесены виды, паразитирующие у двух и более видов хозяев и имеющие высокие показатели встречаемости и интенсивности инвазии. Так трематода Dicrocoelium lanceatum зарегистрирована у всех видов диких копытных: косули (ЭИ-59,5%), благородного оленя (ЭИ-38,5%), кабана (ЭИ-37,5%), лося (ЭИ-13,3%). Очаги дикроцелиоза устойчиво циркулируют в условиях природных экосистем, и с учетом современной численности диких копытных ведущую роль в этом процессе на территории Воронежской области играют косуля и кабан.
Fasciola hepatica отмечена у всех видов диких копытных: у косули (ЭИ-8,1%), лося (ЭИ-6,3%), оленя (ЭИ-2,8%) и кабана (ЭИ-0,3%). Наиболее вероятный путь заражения диких копытных данной трематодой обусловлен их контактами с антропогенными участками, где выпасаются домашние животные. В этой связи антропогенная компонента играет ведущую роль в циркуляции фасциолеза в природных условиях.
Parafasciolopsis fasciolaemorpha - облигатным хозяином является лось и встречаемость паразита на исследуемой территории сравнительно высокая (ЭИ-85,3%). Увеличение численности лося на данной территории в 80-х годах прошлого столетия обусловило высокую концентрацию инвазионного начала во внешней среде (воде) и заражение других видов хозяев - оленя (ЭИ-30,8%) и косули (ЭИ-8,1%). Парафасциолопсоз устойчиво циркулирует в условиях природных экосистем на территории Воронежской области, и ключевая роль в этом процессе принадлежит лосю. Трематоды-фасциолаты, в первую очередь D. lanceatum и P. fasciolaemorpha, отмеченные у диких копытных на исследуемой территории, являются наиболее патогенными и циркулируют в лесных экосистемах Воронежской области в форме природных очагов.
Из числа зарегистрированных у диких копытных видов цестод наибольшее значение имеют ларвальные формы: Taenia hydatigena (larvae) и Eshinococcus granulosus (larvae). Ведущими экологическими факторами в циркуляции этих видов являются численность промежуточных (копытные) и дефинитивных (псовые) хозяев. T. hydatigena (larvae) зарегистрирована у всех видов диких копытных. Среднемноголетние показатели встречаемости T. hydatigena (larvae) составили у оленя - 19,9%, лося - 86,2%, косули - 24,3%, кабана - 25,3%. Наибольшее значение в циркуляции ларвальных форм этой цестоды имеют лось, косуля и кабан. В качестве основного дефинитивного хозяина T. hydatigena на данной территории отмечен волк (ЭИ-50-65%) [8].
Уровни зараженности E. granulosus (larva) диких копытных невысоки и составляют: у оленя - 4,2%, лося - 1,5%, кабана -2,9%. Однако ранее эти показатели не превышали 1% [7]. Причинами возрастания зараженности, на наш взгляд, является увеличение численности волка, что предполагает
387
существование в островных лесах Воронежской области устойчивых природных очагов эхинококкоза.
Среди наиболее патогенных нематодозных инвазий следует выделить, во-первых, группу нематод, паразитирующих в легких у диких копытных. Для кабанов это метастронгилиды (выявлено три вида), зараженность которыми достигает абсолютных величин, для оленей - это диктиокаулиды (Dictiocaulus eckerti, ЭИ-10,7%). Среди других нематодозов следует обратить внимание на капилляриоз (Capillaria bovis) и элафостронгилез (Elaphostrongylus cervi). Ранее на фоне высокой численности оленя в Воронежском заповеднике зараженность этими нематодами составляла 66% и 26,4%, соответственно [2].
Литература: 1. Мертц П.А. // Сборник работ по гельминтологии. - М.: Наука, 1948. - С. 53-57. 2. Назарова Н.С., Крайф Й., Хрусталев А.В. // Ведение заповедного хозяйства в лесостепной и степной зонах СССР. Воронеж, Изд-во: Воронеж. ун-та, 1979. - С. 73-76. 3. Ромашов. Б.В. // Современное состояние и перспективы оздоровления хозяйств от эхинококкоза и цистицеркоза: тез. докл. науч.-практ. конф. М., 1990. - С. 117-118. 4. Ромашов В.А. //Сборник паразитологических работ. Труды Астраханского заповедника. - 1964. - Вып. 9. - С. 197-200. 5. Ромашов В.А. // Гельминты человека, животных и растений и меры борьбы с ними. М.: Наука, 1968. - С. 297-300. 6. Ромашов В.А. // Ведение заповедного хозяйства в лесостепной и степной зонах СССР. Воронеж, Изд-во: Воронеж. ун-та, 1979. - С. 67-72. 7 Ромашов В.А., Беспалова Н.С. //Современное состояние и перспективы оздоровления хозяйств от эхинококкоза и цистицеркоза: тез. докл. науч.-практ. конф. - М., 1990 - С. 121-122. 8. Ромашов В.А., Ромашов Б.В. //Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных: тез. докл. науч. конф. - М., 1993. - С. 60-62. 9. Ромашова Н.Б. //Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов /Матер. научн.-практ. конф. Воронеж, 1997. - С. 135.
The most important helminthoses of wild hoofed animals in the Voronezh Region. Romashova N.B., Shchaveleva O.N. Voronezh State Nature Biosphere Reservation. Voronezh State Agrarian University.
Summary. One revealed the following mostly spread parasites in hoofed animals of the Voronezh Region: nematodes - 27; trematodes - 6 and cestodes - 3. Among them the most important ones were Dicrocoelium lanceatum, Parafasciolopsis fasciolaemorpha, Taenia hydatigena (larvae), Echinococcus granulosus (larvae) and Metastrongylus spp.
388
