CC BY
147
Скрипка Я. В.
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
16.6. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Скрипка Ярослав Владимирович, аспирант Место учебы: РЭУ им Г.В.Плеханова
Аннотация: Задача: В практике российских предприятий политика энергосбережения не выделена в специальную функцию на микроуровне, поэтому не существует единой концепции ее управления для отдельных предприятий. В статье акцентируется внимание на необходимости вовлечения в оценку эффективности инвестиций как можно большего количества характеристик, и использовании всестороннего экономического анализа энергосберегающих мероприятий, подразумевающего многокритериальные оценки.
В рамках исследования рассматриваются механизмы энергосбережения в промышленности РФ.
Оригинальность исследования представлена алгоритмом комплексной методики оценки эффективности инвестиций в энергосберегающие технологии на промышленных предприятиях; предложено использовать наравне с общепринятыми методами оценку конкурентоспособности предприятия, как один из критериев оценки инвестиционной привлекательности.
Модель учитывает единство организационных и технологических аспектов производства, а также адекватно отражает функциональные взаимосвязи элементов, что делает результаты моделирования или расчетов эффективности инвестиций содержательными.
Практическое значение: Предложенная методика оценки эффективности инвестиционных проектов базируется не только на расчете общепринятых финансовых критериев, но и сформирована посредством синтеза различных методов и подходов, что позволяет получить более объективные результаты. Рассматриваемый подход носит адаптивный характер и может применяться при оценке эффективности инвестиционных проектов с учетом расширенного перечня показателей для аналогичного объекта путем подстановки соответствующих показателей. В основе методов оценки экономической эффективности энергосбережения стоит задача, предполагающая определение наиболее подходящего во всех аспектах варианта инвестирования. Показатель интегрального эффекта в данном случае считается одним из важнейших критериев экономического обоснования инвестиционных проектов, что позволяет использовать его для объективных оценок и принятия соответствующих управленческих решений.
Выводы: В статье обоснована необходимость управления политикой энергосбережения на предприятиях пищевой промышленности, реализовать которую предлагается посредством инвестиций. Для этого разработан и представлен комплексный алгоритм оценки инвестиций в энергосберегающие технологии с учетом множества оценочных параметров.
Ключевые слова: энергосберегающие технологии, управление инвестициями, промышленные предприятия.
ORGANIZATION OF INVESTMENTS IN ENERGY TECHNOLOGY FOR ENTERPRISE
Skripka Yaroslav Vladimirov^h, post-graduate
Study place: Plekhanov Russian University of Economics
Annotation: Problem: In the practice of Russian enterprises energy conservation policy is not selected in a special function at the micro level, there is no single concept of its management for individual enterprises. The article focuses on the need to involve in the evaluation of the effectiveness of investments as much as possible the characteristics and use of a comprehensive economic analysis of energy saving measures, implying multi-criteria evaluation.
The study describes the mechanisms of energy conservation in the RF industry.
Originality of research presented algorithm integrated methodology for assessing the effectiveness of energy saving investments in industrial enterprises ; proposed use on a par with conventional methods of assessment of the competitiveness of enterprises as one of the criteria for evaluation of investment attractiveness.
The model accounts for the unity of organizational and technological aspects of the production, as well as to adequately reflect the functional relationships of elements, which makes the simulation results or estimates of efficiency of investments meaningful.
Practical value: The proposed method evaluation of investment projects is based not only on the calculation of conventional financial criteria, but is formed by the synthesis of various methods and approaches that can provide more objective results. The considered approach is adaptive in nature and can be used for evaluation of investment projects based on an expanded list of indicators for the same object by substituting the appropriate indicators. The estimation methods of economic energy efficiency of the task, implying identification of the most suitable in all aspects of investment options. Exponent of the integral effect in this case is considered one of the most important criteria of economic justification of investment projects that can be used for objective evaluation and appropriate management decisions.
Conclusions: In this paper the necessity of energy saving policy management in the food industry, which is proposed to implement through investments. To do this, developed and presented a comprehensive algorithm for evaluating investments in energy-saving technologies, taking into account the set of estimated parameters
Keywords: energy saving technology, investment management, and industrial enterprises
Необходимость внедрения энергосберегающих технологий чаще осознают те предприятия, для которых снижение энергопотребления - вопрос их выживания в конкурентной среде сейчас и в перспективе. Рассматривая промышленность РФ в целом, механизмы энергосбережения до принятия Закона № 261-ФЗ [2] зависели, в первую очередь, от собственника предприятия, а во вторую, от специфики отрасли. Например, предприятия черной и цветной металлургии, как наиболее энергоемкие отрасли, уделяли вопросам энергосбережения достаточно внимание уже очень давно. Одновременно с этим на предприятиях смежных отраслей, а именно в машиностроении, проблемы энергосбережения обычно не состоят в перечне стратегических ориентиров развития предприятия, а относятся к обязанностям персонала - главного энергетика и др. Этим подчеркивается тот факт, что в практике российских предприятий политика энергосбережения не выделена в специальную функцию на микроуровне, поэтому не существует единой концепции ее управления для отдельных предприятий.
В связи с этим, отношение руководства предприятия к энергосбережению в первую очередь зависит от существующей доли затрат на энергоресурсы в себестоимости выпускаемой продукции. По данным Федеральной службы государственной статистики, например, в химической промышленности доля затрат на энергоресурсы достигает 40 %, в машиностроении
223
Бизнес в законе
3’2014
этот показатель колеблется в диапазоне 6-15 %, а в пищевой промышленности - на уровне 1,5-3%.
Многими владельцами предприятий, еще до вступления в силу Федерального закона № 261-ФЗ [2], были предприняты попытки внедрения энергосбережения в свою деятельность. Осознание необходимости такого процесса базируется на результатах проведения энергоаудита, являющегося первоначальным этапом энер-гомедежмента.
Совершенствование организационных подходов к энергоменеджменту на предприятиях в зарубежной и отечественной практике привело к формированию национальных стандартов по управлению энергозатратами. Указанные стандарты уже приняты в ряде стран: Великобритания (1985 г.), Австралия (1990-1992 гг.), Дания (2001 г.), Ирландия (2005 г.), США (1995 г., 2005 г.). В 2000 г. в РФ была принята совокупность стандартов энергоэффективности, как составляющая часть деятельности предприятия в сфере энергоменеджмента [1].
В теоретическом смысле система энергоменеджмента объединяет такие сферы, как энергоснабжение, измерение потребления энергии, анализ документации и отчетности об использовании энергии, выбор и покупку оборудования для производства энергии, выбор систем и процессов учета и пр. Энергоменеджмент также подразумевает выявление и анализ всех факторов, влияющих на использование энергии, которыми можно управлять, контролировать и подчинить влиянию. Организация системы энергоменеджмента подразумевает самостоятельное использование ее положений, однако может быть адаптирована или интегрирована с другими управленческими системами для организаций любых сфер деятельности.
Следует подчеркнуть, что основная роль при реализации политики эффективного энергоменджмента принадлежит руководству предприятия, в задачи которого входит формулировка и принятие энергетической политики предприятия и поддерживание системы энергоменеджмента в состоянии, необходимом предприятию на определенном этапе его развития. Особую важность в таких условиях приобретает всестороннее планирование объемов энергопотребления на всех этапах производства.
Основными факторами снижения энергоемкости выпуска продукции считается рост производства на технологических установках, что приводит к повышению их загрузки, уменьшению удельного веса потерь топлива и энергии на холостые ходы, а также к падению во многих случаях удельного расхода топлива и электроэнергии.
При внедрении системы энергоменеджмента на предприятиях, по мнению автора, можно достичь положительных эффектов не только для самого предприятия, но и в целом для экономики страны и регионов, что будет заключаться в следующем:
- увеличение объема производства продукции на технологически новом и энергоэкономном оборудовании;
- уменьшение структуры видов энергоемких производств
- снижение промежуточного потребления энергии;
- снижение удельных расходов топлива и энергии в производстве;
- рост загрузки технологического оборудования;
- повышение качества подготовки сырья и материалов;
- снижение потерь топлива и энергии;
- заинтересованность потребителей топливно-
энергетических ресурсов в повышении эффективности их использования.
При разработке организационных подходов внедрения энергосберегающих технологий посредством инвестирования, всегда возникает вопрос выбора такой технологии. Автор полагает, что наиболее приемлемый вид технологии следует выбирать только после глубокого анализа предполагаемых результатов его использования и оценки эффективности инвестирования в такие технологии.
Необходимо отметить, что котельные служат одними из основных энергопотребителей на производстве. На предприятиях в котельной производится горячая вода или пар путем сжигания природного газа, которые далее по сети трубопроводов доставляются в соответствующие производственные цеха, обеспечивая реализацию, как производственных процессов, так и отопление помещений. По окончании использования тепла, сконденсировавшийся пар в виде воды направляется обратно в котел, где уже снова подвергается нагреву.
Для разработки увеличения эффективности котлов в Департаменте энергетики США были разработаны соответствующие меры по энергосбережению, по которым средняя величина экономии энергии составила 2,4% от годового потребления энергии. При этом инвестиционные расходы составили примерно 5600 долл. США при сроке окупаемости в среднем 3 мес. [0]. Совокупность технологических мероприятий, повышающих эффективность внедрения энергосберегающего оборудования, приведена в табл. 1.
Таблица 1
Совокупность технологических мероприятий, повышающих эффективность внедрения
энергосберегающего оборудования (на примере котлов)*
Содержание мероприятия Экономия энергии от общего энергопотребления Экономия затрат (срок окупаемости затрат)
Работа в режиме максимальной мощности (большой факел) 7,4% 19 900 долл. США (23 мес.)
Оптимизация мощности котла и его нагрузки 2-50% 230-5 750 долл. США (5000 часов работы)
Использование регулированной тяги за зоной горения 2-10% 230-1400 долл. США (5000 часов работы)
Использование клапана расхода топлива, у которого задана расходная характеристика 2-12% 230-1400 долл. США (5000 часов работы)
Переход на распыляющие горелки 2-8% 230-920 долл. США (5000 часов работы)
Использование заслонок дымохода 5-20% 580-2300 долл. США (5000 часов работы)
Предварительное прогревание воздуха, направляемого в топку (3%) 2,6% 5 200 долл. США (8 мес.)
Уменьшение продувки котла до минимального значения (1%) 1,6% 8 500 долл. США (11 мес.)
Примечание: составлено по [0; 0]
Информация, приведенная в табл. 1 показывает, что при установке энергосберегающего оборудования, прямые эффекты экономии энергии достигаются за счет технологической специфики, а также за счет грамотных технологических мер персонала предприятия. Следует особо учитывать, что между технологическими параметрами и прочими характеристиками отдельных составных элементов энергосберегающих технологий существуют определенные сложные взаимозависимости. Для выявления таких зависимостей на современном этапе широко применяют различные экспериментально-аналитические методы.
В процессе оценки эффективности энергосбережения, выбора альтернативных технологий и отсеивании
224
Скрипка Я. В.
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
менее результативных вариантов следует анализировать соотношение финансовых расходов с объемом экономии, сроком окупаемости и любыми вторичными последствиями. Также следует учитывать, что некоторые организационные подходы могут частично совпадать друг с другом или дополнять один другого, при этом оценка энергосбережения частично совпадающих мероприятий может привести к синергетическому эффекту, а может и взаимно уменьшить положительное влияние экономии энергии.
В данных условиях при анализе выбора вариантов энергосберегающих технологий необходима разработка, анализ и оценка энергетических потребностей производства, а также структуры потребления энергоресурсов с выделением полезного объема расхода и потерь энергоресурсов.
В целом в любой отрасли промышленности внедрение энергосбережения является целесообразным и своевременным мероприятием, особенно в условиях исчерпаемости и удорожания топливных ресурсов и при заявленной необходимости их глобальной экономии. В связи с этим зарубежными специалистами составлены усредненные оценки экономии энергии и окупаемости затрат при инвестировании в энергосберегающие технологии в разных отраслях промышленности (табл. 2).
Представленные сравнительные оценки позволяют заключить о том, что энергосбережение во многих отраслях промышленности позволяет достичь экономии потребления энергии при среднем сроке окупаемости инвестиционных вложений в 6 мес. Это также доказывает целесообразность внедрения политики энергосбережения на современном этапе развития экономического развития.
Следует отметить, что совершенствование организационных подходов к энергосбережению должно быть основано на привлечении разных видов энергосберегающих технологий. Для этого необходим комплексный подход, позволяющий оценить эффективность реализуемых мероприятий с учетом различного набора влияющих на эффективность факторов.
Таблица 2
Оценка эффективности инвестиций в энергосберегающие технологии в различных отраслях промышленности (средний уровень)
Вид промышленности Экономия энергии в общем объеме энергопотребления Расходы на внедрение, долл. США Срок окупаемости, месяцев
Целлюлознобумажная промышленность 1,3% 3870 6
Легкая промышленность 1,7 990 6
Лесная и деревообрабатывающая промышленность 1,5 2940 6
Пищевая промышленность 1,7 2600 6
Химическая промышленность 2,7 3370 3
Металлообрабатывающая промышленность 3 2610 6
Примечание: составлено по [4;5]
В связи с этим автор акцентирует внимание на необходимости вовлечения в оценку эффективности инвестиций как можно большего количества характеристик. Для того, чтобы результаты моделирования или рас-
четов эффективности инвестиций были содержательными необходимо, чтобы модель учитывала единство организационных и технологических аспектов производства, а также адекватно отражала функциональные взаимосвязи данных элементов. При разработке модели эффективности инвестиций следует обобщать множество параметров, чтобы в дальнейшем использовать ее для комплексной оценки интегрального эффекта инвестиций на этапе принятия решений о целесообразности инвестиционных проектов, а также при анализе изменения любых показателей (внутренних и внешних) деятельности предприятия и оценки их влияния на эффективность проекта.
Исходной базой при использовании таких методов оценки должна быть информация о цепочке преобразования материальных и энергетических ресурсов на любом этапе производственного процесса в готовую продукцию. В частности, при формировании математических зависимостей деятельности предприятия необходимо использовать систему уравнений, которые отражают соотношение между энергоресурсами и прочими параметрами производственных процессов с учетом технологических особенностей оборудования.
Наряду с применением общепринятых методов для оценки показателей эффективности инвестиций в энергосберегающие проекты интерес представляет также поиск других универсальных подходов, которые наиболее полно учитывают специфику такой предметной области, как энергосбережение. Алгоритм комплексной методики оценки эффективности инвестиций в энергосберегающие технологии на предприятиях пищевой промышленности представлен на рис. 1.
Отличительной чертой данного алгоритма является то, что предложенная методика оценки эффективности инвестиционных проектов базируется не только на расчете общепринятых финансовых критериев, а сформирована посредством синтеза различных методов и подходов, что позволяет получить более объективные результаты.
Следует отметить, что предложенный автором подход носит адаптивный характер и может применяться при оценке эффективности инвестиционных проектов с учетом более расширенного перечня показателей или для аналогичного объекта путем подстановки соответствующих показателей.
Сочетание воздействия множества факторов, определенных спецификой внедрения энергосберегающих технологий, раскрывается в полной мере посредством системы технико-экономических параметров, которыми характеризуются инвестиционные вложения для эффективности рассматриваемых проектов. Поэтому неотъемлемым этапом оценки и выбора энергосберегающих мероприятий должен быть их всесторонний экономический анализ, подразумевающий многокритериальные оценки.
225
Бизнес в законе
3’2014
При реализации инвестиционных проектов, которые направлены на повышение энергоэффективности предприятия, и нуждающиеся в привлечении инвестиционных источников, необходим глубокий анализ эффективности проекта. Это требует составления прогноза получения выручки и окупаемости вложений, представляющих собой фундаментальную информацию для анализа проектов инвестиционными экспертами. В предложенном алгоритме оценки эффективности инвестиционных проектов внедрения энергосберегающих технологий предложено использовать наравне с общепринятыми методами, также оценку КСП предприятия, как один из критериев оценки его инвестиционной привлекательности.
В основе методов оценки экономической эффективности энергосбережения стоит задача, предполагаю-
щая определение наиболее подходящего во всех аспектах варианта инвестирования. Показатель интегрального эффекта в данном случае является одним из важнейших критериев экономического обоснования инвестиционных проектов, что позволяет использовать его для объективных оценок и принятия соответствующих управленческих решений.
Список литературы:
1. Башмаков И.А. Энергоменеджмент в государственном секторе: зарубежный опыт и задачи развития России // Энергетическая эффективность. -2003.-№38. - С. 6-9.
2. Федеральный закон Российской Федерации "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ //
226
Скрипка Я. В.
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
"РГ" - Федеральный выпуск №5050 // [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/11/27/energo-dok.html
3. O'Callaghan, P., Energy Management. - McGraw-Hill, England, 2008. - p. 198.
4. Robert K. Hoshide. Energy conservation measures: which projects should we select // Strategic planning for energy end environment. - Vol. 16. - № 4. - 2007.
5. Rutgers University, Office of Industrial Productivity and Energy Assessment, "Useful Rules of Thumb for Resourse Conservation and Pollution Prevention," March 2006.
6. Taplin, H.R., Boiler Plant and Distribution System Optimization Manual // Fairmont Press, 2010.
Reference list:
1. Bashmakov I.A. Energy management in the public sector for
- landmark experience and objectives of Russia / / Energy Efficiency - 2003 - № 38. - p. 6-9
2. Federal Law "On energy saving and energy efficiency improvements and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" dated November 23, 2009 N 261 -FZ / / "RG" - Federal Issue number 5050 / / [Electronic resource] -Mode of access: http://www.rg.ru/2009/11/27/energo-dok.html
3. O'Callaghan, P., Energy Management. - McGraw-Hill, England, 2008 . - P. 198.
4. Robert K. Hoshide. Energy conservation measures: which projects should we select / / Strategic planning for energy end environment. - Vol. 16 . - № 4 . - 2007
5. Rutgers University, Office of Industrial Productivity and Energy Assessment, "Useful Rules of Thumb for Resourse Conservation and Pollution Prevention" March 2006
6. Taplin, H.R., Boiler Plant and Distribution System Optimization Manual / / Fairmont Press, 2010
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Скрипки Ярослава Владимировича «Организация управления инвестициями в энергосберегающие технологии на предприятии»
Актуальность темы исследования обусловлена назревшей необходимостью выделения политики энергосбережения на предприятиях в самостоятельную управленческую функцию и выработку ее самостоятельной концепции с учетом необходимости выработки многокритериальной оценки эффективности инвестиций в энергосберегающие технологии.
Автор статьи вполне обоснованно обращает внимание на зависимость политики энергосбережения, проводимой предприятиями от их отраслевой принадлежности и соответствующий этому уровень развития энергоменеджмента. В тоже время, как полагает автор, внедрение системы энергоменеджмента способно обеспечить положительный эффект не только для самого предприятия, но и для экономики в целом. В связи с этим особую важность приобретает выбор оптимальных энергосберегающих технологий, оценка которых должна базироваться на прогнозируемых результатах анализа его использования и оценки эффективности инвестирования в такие технологии.
В качестве примера, убедительно демонстрирующего эффективность энергосберегающих технологий, автор рассматривает положительные результаты уже имеющейся зарубежной практики проведения технологических мероприятий, повышающих эффективность внедрения энергосберегающего оборудования в котельных, а также данные по отраслям. Также, обращаясь к используемой за рубежом методике оценки эффективности энергосберегающих технологий, основанной на таких показателях, как экономия энергии в общем объеме энергопотребления, расходы на внедрение и срок окупаемости, автор считает необходимым увеличить количество оцениваемых параметров.
В основе авторской модели оценки эффективности инвестиций в энергосберегающие технологии предлагается использовать систему уравнений, которые отражают соотношение между энергоресурсами и прочими параметрами производственных процессов с учетом технологических особенностей оборудования.
Такой многокритериальный подход, основанный на интегральном методе оценки эффективности инвестиций в энергосберегающую сферу, автор также предлагает дополнить показателем конкурентоспособности предприятия, как одним из критериев оценки его инвестиционной привлекательности.
Предложенная в статье методика оценки, будучи сформированной посредством синтеза различных методов и подходов, несомненно, позволит получить более объективные результаты. Рассматриваемый автором подход носит адаптивный характер и может применяться при оценке эффективности инвестиционных проектов с учетом расширенного перечня показателей путем подстановки соответствующих показателей, причем не только в пищевой промышленности.
В целом, давая общую оценку статье Скрипки Я.В., следует отметить аргументированность и логичность изложения, четкость выводов по рассматриваемой проблеме, наличие ссылок на используемые отечественные и зарубежные источники.
Статья в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам, и может быть рекомендована к публикации в научных журналах, в том числе в журналах из перечня ВАК.
Рецензент:
К.э.н., зав. кафедрой «Менеджмент»
НОУ ВПО Тульский институт управления и бизнеса
им. Н.Д. Демидова
В.В. Яровова
227
