CC BY
8
Яремчук Вiкторiя Олепвна,
кандидат юридичних наук, асистент кафедри крим1нал1стики, Нацональний юридичний ун1верситет ¡мен'1 Ярослава Мудрого, Украна, м. Харк1в e-mail: [email protected] ORCID 0000-0001-8015-9166
doi: 10.21564/2414-990x.139.111405 УДК 343.98
ОРГАН1ЗАЦ1Я ЗАЛУЧЕННЯ СПЕЦ1АЛ1СТА ДО ПРОВЕДЕННЯ СЛ1ДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) Д1Й
Досл1джено проблемы залучення спещалкта до розсл1дування злочишв. Розглянуто оргат-зацшт питання, що виникають у сл1дчого при запрошенш спещалкта, групи чи бригады спе-щалктгв. Висвтлено проблемш аспекти щодо визначення сл1дчим необх1дних вид1в спещальних знань, мети запрошення спещалкта, дощльног форми його виклику, необхгдностг ознайомлення спещалкта ie певними матер1алами криминального провадження, а також з яког установи буде запрошено спещалкта.
Ключовi слова: оргатзащя розслвдування; планування; слдаа (розшукова) дiя; спещалкт; спещальт знання.
Яремчук В. О., кандидат юридических наук, ассистент кафедры криминалистики, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.
e-mail: [email protected] ; ORCID 0000-0001-8015-9166
Организация привлечения специалиста к проведению следственных (розыскных) действий
Исследуются проблемы привлечения специалиста к расследованию преступлений. Рассмотрены организационные вопросы, которые возникают у следователя при приглашении специалиста, группы или бригады специалистов. Освещены проблемные аспекты относительно определения следователем необходимых видов специальных знаний, целей приглашения специалиста, целесообразной формы его вызова, необходимости ознакомления специалиста с некоторыми материалами уголовного производства, а также из какого учреждения будет приглашен специалист.
Ключевые слова: организация расследования; планирование; следственное (розыскное) действие; специалист; специальные знания.
Постановка проблеми. Нишшнш соц1ально-економ1чний стан в УкраТш спри-чиняе у суспшьств1 певш негативш змши. Це вимагае вщ оргашв кримшальноТ юстицп УкраТни докладати бшьших зусиль щодо подолання злочинность Сьогодш при розслщуванш р1зних вид1в кримшальних правопорушень вагомою е участь
спещалктГв. Так, офщшш статистичш даш про результати дiяльностi ЕкспертноТ служби Мшютерства внутрiшнiх справ УкраТни доводять, що за 12 мiсяцiв 2016 р. спещалюти цieí служби взяли участь у 5212 слщчих (розшукових) дiях [6]. Пiд час планування окремоТ слiдчоí (розшуковоТ) ди для слщчого необхiдно визначитися i3 дощльшстю використання спецiальних знань обiзнаних осiб. Слiдчий також мае продумати шльшсть необхiдних спецiалiстiв. Зокрема, О. О. Хань (O.O. Xan) слушно зазначае, що без належного планування слщчим своеТ роботи немож-ливо правильно розподГлити зусилля i час. Тому планування й програмування слщчих (розшукових) дш вносять у розслiдування точшсть i повноту [19, с. 5].
Окремi аспекти залучення спецiалiста до розслГдування кримiнальних пра-вопорушень висвГтлювали у своТх працях В. О. Коновалова (V.E. Konovalova) [11, c. 401], А. М. Лазебний (A.M. Lazebnyj) [12, с. 7-8], I. В. ПирГг (I.V. Pyrig) [15, с. 260-262] та шшь Але процес планування слщчим залучення спещалюта до проведення окремих слiдчих (розшукових) дш у вiтчизнянiй кримiналiстицi досi не розкрито. Саме тому метою статт е розгляд окремих проблем оргаш-зацп залучення спецiалiста при проведенш слiдчих (розшукових) дiй.
Виклад основного Mamepiany. Суттеве навантаження на слщчого потребуе оперативной в оргашзацп проведення великоТ кiлькостi слiдчих (розшукових) дш. У бiльшостi випадкiв слщчому не обiйтися без допомоги обiзнаних осiб. Тому слiдчий мае розумГти алгоритм залучення спецiалiста до проведення окремоТ слГдчоТ (розшуковоТ) дп.
По-перше, слГдчий мае продумати, якГ види спещальних знань знадобляться при проведенш певноТ слГдчоТ (розшуковоТ) дп, виходячи Гз особливостей ТТ проведення. Зпдно Гз частинами 1, 2, 4, 5 КПК УкраТни спещалют за клопотанням сторш кримГнального провадження може брати участь у проведенш досудового розслГдування, а отже, шд час окремих слщчих (розшукових) i негласних слщ-чих (розшукових) дш. Справедливо зазначае I. В. Басиста (I.V. Basysta), що спецГалГст у розслщуванш е обов'язковим учасником слГдчоТ групи, без якого слГдчий не в змозГ обГйтись на початковому i подальшому етапах розслГдування. Автор наголошуе, що вмГло проведений огляд за участю спецГалГста е запорукою формування належного вихГдного матерГалу для призначення судових експер-тиз [1, с. 203-212]. За даними А. М. Лазебного (A.M. Lazebnyj), 91 % слщчих вказують, що навГть у випадках, коли вони самостшно володшть спецГальними знаннями, слГдчГ зобов'язаш залучати спецГалГста у формГ, що передбачена зако-нодавством УкраТни [12, с. 7].
Незважаючи на величезш можливостГ слГдчого запрошувати спецГалГстГв шд час розслГдування, практичнГ працГвники нехтують цим правом. Так, за результатами анкетування Б. Ю. Бистрицького (B.Yu. Bystryczkyj), пГд час допиту неповнолГтшх у 11,9 % кримГнальних проваджень були залучеш педагоги, у 22,5 % - психологи. На думку науковця, це свщчить про формальний характер залучення спецГалГста до допиту неповнолГтшх, що пояснюеться пере-оцшкою слщчими можливостей, а також недовГрою до квалГфГкацГТ спецГалГстГв, незнанням шдстав та можливостей Тх залучення [2, с. 14].
ВГдкритим е питання щодо можливостей запрошення спещалкта захис-ником, хоча це право прямо передбачено у чинному Кримшальному проце-суальному кодекс УкраТни (далi КПК УкраТни). Як вказуе А. М. Классен (A.N. Klassen), 60 % слщчих i 75 % адвокатГв позитивно вщповши на запитання щодо видiлення самостшно'Т форми спецiальних знань та Тх використання захис-ником. Однак право захисника залучати спещалюта не шдкршлено обов'язком слiдчого задовольнити клопотання захисника про залучення спещалюта [10, с. 40]. На практищ вiдомi лише поодиноы випадки запрошення спецiалiста захисником, зокрема, з дозволу слГдчого. КПК Украгни встановлено, що eid-мова слгдчого у запрошенш спещалкта повинна бути обгрунтована i викладена у протоколi слгдчог (розшуковог) dir [5, с. 38-39]. 1з упровадженням в УкраТш змагальност у кримшальний процес сьогодш у сторони обвинувачення i захисту е рiвнi можливостi стосовно запрошення спещалюпв при проведеннi гласних i негласних слiдчих (розшукових) дш.
По-друге, слiдчий визначаеться з метою запрошення спещалюта, виходячи з необхщних форм допомоги та функцiй, що Тх може здшснювати спецiалiст шд час слiдчоТ (розшуковоТ) дГТ. Ще 1912 р. Р. А. Рейс (R.A. Rejs) писав про необхвдшсть сприяння слГдчому пГд час обшуку спецiалiста, на якого поклада-лося би безпосередне керГвництво обшуком i який би був вiдповiдальний за належне його проведення [17, с. 164]. СлГдчий вирГшуе питання про ращональ-шсть запрошення медика до слГдчого експерименту, пред'явлення для вшзнання тощо. В окремих випадках слГдчий може прийняти рГшення про недощльшсть вГдволГкання спецГалГста вГд його обов'язюв за основним мГсцем роботи. Необ-хГдно також зазначити, що обрання спецГалГста здшснюеться вГдповГдно до завдань його участь Наприклад, при шдготовщ до допиту щодо розслГдування порушення правил безпеки шд час виконання робГт з пГдвищеною небезпекою слГдчому необхГдно звертатися до питань, що вимагають спецГальних знань. ЗорГентованГсть слГдчого у певнГй галузГ знань сприяе усшшному проведенню допиту щодо зазначеноТ категорГТ кримГнальних правопорушень. Це е основою для правильного фшсування отриманих показань шд час цГеТ слГдчоТ (розшуковоТ) дГТ [18, с. 143]. При розслщуванш вандалГзму слГд запрошувати спецГалГста з мистецтвознавства, реставраций архГтектури, археологи тощо. ЗначимГсть залучення спецГалГста у кримГнальних провадженнях про вандалГзм обумовлена специфГкою предмета злочинного посягання, залишеними на мющ подГТ слГдами, способом учинення цього виду кримшального правопорушення [13, с. 174-181]. СлГдчому варто ретельно продумати, якГ саме функцГТ буде виконувати спеща-лГст та у який спосГб буде вГн надавати допомогу.
По-трете, слГдчий визначае необхщшсть залучення групи або бригади спецГалГстГв при проведенш слГдчоТ (розшуковоТ) дГТ. На наше переконання, можливо використовувати шд час огляду мГсця подГТ декГлькох спецГалГстГв: 1) якГ мають спещальш знання рГзних профГлГв; 2) як володГють спецГальними знаннями одного фаху; 3) можна залучати бригаду спецГалГстГв; 4) або запрошувати групу спецГалГстГв при одночасному проведенш декГлькох оглядГв мГсця подГТ [21, с. 125].
По-четверте, слщчий o6MipKOBye, з яко1 установи, шдприемства чи оргашза-Ц11 доцiльно залучати спецiалiста (спецiалiстiв). Як зазначав у 1912 р. А. Вейн-гарт (A. Veinhart), обiзнаних oci6 слiд запрошувати не лише для експертизи, але й для того, щоб вони на пiдставi сво'1'х знань збирали матерiали для доказiв i допомагали полiцГí, судовш владi у дослiдженнi предметiв i обставин. Крiм того, про все «вгдкрите» ними надавали сво1 висновки. Слгд було б частгше, нгж зазвичай, залучати до участг у розслгдуваннг не тгльки медикгв, хгмгкгв, бухгалтергв, але й тих, що мають ргзномангтнг знання з гнших галузей науки або техшки. Примгром, фгзикгв, ботангкгв, осгб, якг займаються мшроскошчними дослгдженнями, графологгв, мисливщв, ремгсникгв i технгкгв гнших спещальнос-тей [3, с. 35-36]. Сьогодш у слщчого е широкГ можливостГ щодо обрання спещ-алГстГв з рГзних пГдприемств, установ, органГзацГй (не тГльки державних, але й приватних). Як слушно зазначаеться у кримГналГстичнГй лГтературГ, наявнГсть певних спецГальних знань е головним критерГем для залучення спещалютГв до слГдчо1 (розшуково']") дп. Як спещалюти залучаються експерти-кримГналГсти та техшки-кримшалюти, якГ працюють у пГдроздГлах науково-дослГдних експерт-но-кримГналГстичних центрГв [15, с. 261], науково-дослщних установ судових експертиз Мшктерства юстицп Украши, судово-експертних установ Мшктер-ства охорони здоров'я Украши, ЕкспертноТ служби СБ Украши, ЕкспертноТ служби МВС Украши, судово-експертних шдроздтв Державно!" прикордонноТ служби [5, с. 54].
По-п'яте, слщчий обирае дощльну форму виклику спецГалГста залежно вщ ситуацп проведення слГдчо1 (розшуково']") дй". Цшавою й досГ у цьому аспектГ е позицГя С. Громова (S. Gromov), який зазначав, що слГд негайно запрошувати медика для огляду мертвого тГла, тому що предмет дослщження з часом швидко змГнюеться, Гнакше саме дослщження стане складним або ж i зовсГм неможливим [4, с. 46]. У наказг Мiнiстерства внутрГшнГх справ УкраТни «Про затвердження положень про Державний науково-дослщний експертно-кримша-лГстичний центр та територiальнi наyково-дослiднi експертно-кримiналiстичнi центри МВС» № 77 ввд 31.01.2017 р. вказано на необхвдшсть забезпечення участ працiвникiв Державного наyково-дослiдного експертно-кримшалктич-ного центру як спецiалiстiв шд час здiйснення досудового розслiдyвання та судового розгляду [16]. У роздШ 2 п. 3 1нструкцп «Про участь сшвробГтниыв та працiвникiв Украшського наyково-дослiдного Гнституту спецiальноï технiки та судових експертиз Служби безпеки УкраТни як спещалютГв у кримшальному провадженш» № 138 вГд 19.03.2016 р. зазначаеться, що визначення конкрет-них сшвробггникГв та працiвникiв Украшського науково-дослщного Гнституту спецiальноï технiки та судових експертиз СБ УкраТни, як направляються як спецiалiсти для yчастi в кримшальному провадженш, здшснюеться директором Украшського науково-досладного Гнституту спецiальноï технiки та судових експертиз СБ Украши, його заступником або начальником Центру судових i спецГальних експертиз, керГвниками вщокремлених експертних шдроздЫв, виходячи з необхщност застосування вщповвдних спецГальних знань [9]. Таким чином,
залежно вщ галузi знань вадповадного спещалюта i мюця його роботи слГдчий вирГшуе питання, у який спосiб буде запрошено спецiалiста - усно чи письмово.
По-шосте, слГдчий визначае спосiб, у який буде забезпечено прибуття спещалюта та його обладнання до мюця проведення слГдчоТ (розшуковоТ) дп. Безпе-речно, на мюце подп лiкарю слщ прибути достатньо оснащеним для майбутньо'Т роботи. У нього мають бути рiзнi засоби, прилади для дослГдження трупних явищ i реакцiй, а також шше необхiдне устаткування [14, с. 10]. Примiром, в 1нструкцп Мiнiстерства внутрiшнiх справ УкраТни № 1339 вщ 03.11.2015 р. зазначено, що шспектори-кримшалюти, якi залученi до участ у проведеннi огляду, повинш мати при собi комплект необхщних технiчних засобiв, призначе-них для фшсацп обстановки на мiсцi подй", виявлення, вилучення та упакування слвдовоТ та шшо'Т кримiналiстично значущо'Т шформацп. Перед ви'Тздом для участi в оглядi спецiалiсти, у тому числ спецiалiзованоï пересувно'Т лабораторп, повиннi отримати шформащю про подiю та iншi вiдомi обставини i пiдготувати необхщне технiчне обладнання, пристро'Т та прилади [7]. Також у п. 3 роздГлу 3 1нструкцп «Про участь сшвробггникГв та працiвникiв укра'Тнського науково-до-слiдного iнституту спецiальноï технiки та судових експертиз Служби безпеки УкраТни як спещалюив у кримшальному провадженш» зазначаеться, що перед ви'Тздом для участ у слiдчих (розшукових) дiях спецiалiст отримуе iнформацiю про вид слГдчоТ (розшуковоТ') дп та iншi вiдомi обставини та готуе необхщне тех-нiчне обладнання, пристро'Т та прилади [9]. На практищ у слГдчого i спещалюта е попередня домовлешсть про спосiб доставки спещалюта та його обладнання до мюця проведення слщчо'Т (розшуковоТ) дп. Спецiалiст, виходячи з наявних у нього спещальних знань, мае самостiйно продумати, яю саме пристро'Т i прилади йому будуть необхщш шд час слiдчоï (розшуковоТ) дп.
По-сьоме, перед слвдчою (розшуковою) дiею спещалюту потрiбно нада-вати для ознайомлення окремi матерiали кримiнального провадження з метою шдготовки до виконання сво'Тх функцiй. Як слушно вказуе М. П. Хилобок (M.P. Hilobok), якщо було вчинено декiлька крадiжок у схожий спосiб, спещ-алiст вивчае протоколи огляду мюця подГТ, допиту обвинуваченого про спосiб злому, використаш iнструменти тощо. У такий спосГ6 при пГдготовцГ, примГ-ром, до слГдчого експерименту спещалют може допомогти максимально точно вщтворити обстановку мюця злочину [20, с. 140]. Отже, дослщивши матерГали кримГнального провадження, спещалют у певнш галузГ спецГальних знань надае слГдчому допомогу у плануванш розслГдування, зокрема, висловлюе сво'Т пропозицп щодо потреби проведення певних гласних i негласних слГдчих (розшукових) дш тощо.
По-восьме, слГдчий мае враховувати графш роботи спецГалГста (спецГалГстГв) у випадках невщкладного проведення слГдчоТ (розшуковоТ) дп. Зокрема, в пунктГ 1 роздГлу 2 1нструкцГТ «Про порядок та умови оргашзацп чергування працГвникГв ЕкспертноТ служби Мшютерства внутрГшнГх справ УкраТни» № 176 вщ 01.03.2017 р. вказуеться, що чергування на робочому мющ з правом вГдпо-чинку в спещально обладнанГй кГмнатГ, запроваджуеться для забезпечення уча-
стГ пращвниюв Експертно']" служби як спещалютГв пГд час проведення гласних або негласних слщчих (розшукових) дш та Гнших заходГв. Також у роздшах 1 та 3 цього нормативно-правового акта Украши зазначаеться про можливГсть чергування спещалютГв вдома, постшно перебуваючи поблизу засобГв зв'язку в готовностГ до виклику [8]. Коли у слГдчого виникае необхГднГсть запросити спещалютГв з Гнших експертних установ Украши, йому слад погоджувати це Гз вГдповГдним керГвництвом цих установ. Також графш роботи спецГалГста вра-ховуеться, коли вГн запрошуеться з рГзних пГдприемств, установ та оргашзацш (науково-дослГдних ГнститутГв, навчальних закладГв тощо).
Висновок. При плануваннГ сладчо']" (розшуково']") дй' за участю в нш спецГалГста, слГдчий визначаеться з наступним: 1) яю види спецГальних знань будуть необхвдш для допомоги при проведенш сладчо']" (розшуково']") дй'; 2) Гз метою запрошення спецГалГста, виходячи Гз необхщних форм допомоги та функцш, що може вГн здшснювати пГд час сладчо']" (розшуково']") дй'; 3) Гз необхвдшстю залу-чення групи або бригади спещалютГв при проведеннГ сладчо']" (розшуково']") дй"; 4) Гз яко']" установи, шдприемства чи оргашзацп доцГльно залучати спецГалГста (спещалютГв); 5) Гз обранням дощльно']" форми виклику спецГалГста залежно вщ ситуацп сладчо']" (розшуково']") дй'; 6) у який спосГб буде забезпечено прибуття спецГалГста або спещалютГв, а також ix обладнання до мГсця проведення сладчо']" (розшуково']") дй'; 7) Гз необхщшстю ознайомити спецГалГста з окремими матерГа-лами кримГнального провадження; 8) крГм того, слГдчий мае враховувати графш роботи спецГалГста (спещалктГв) у разГ необхГдностГ невГдкладного проведення сладчо']" (розшуково']") дй'.
Список л^ератури:
1. Басиста I. В., Оперук В. I. ОкремГ проблеми залучення спецГалГстГв пГд час досудового розслГдування та призначення експертних дослГджень. Кримталктика i судова експертиза: мГжвГдом. наук.-метод. зб. МГнГстерства юстицИ Укра1ни. Ктв, 2015. Вип. 60. С. 203-212.
2. Бистрицький Б. Ю. РозслГдування грабежГв, учинених неповнолГтнГми: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ктв, 2016. 20 с.
3. Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Санкт-Петербург: Вестник Полиции, 1912. 284 с.
4. Громов С. Краткое изложение судебной медицины для академического и практического употребления: изд. 2-е, испр. и доп. Санкт-Петербург: типография Эдуарда Праца и К., 1838. 510 с.
5. Експертизи у судочинствГ Украши: наук.-практ. посГб. / за заг. ред.: В. Г. Гончаренко та
I. В. Гора. Ктв: ЮрГнком 1нтер, 2015. 504 с.
6. ДовГдка про основнГ результати дГяльностГ Експертно1 служби МВС Украши. Держав-ний науково-дослГдний експертно-кримГналГстичний центр. URL: http://dndekc.centrmia.gov. ua/?page_id=383 (дата звернення: 07.09. 2017).
7. 1нструкцГя про порядок залучення працГвникГв органГв досудового розслГдування полГцп та Експертно1 служби МГнГстерства внутрГшнГх справ Украши як спецГалГстГв для участГ в проведеннГ огляду мГсця поди: наказ МГнГстерства внутрГшнГх справ Украши № 1339 вГд 03.11.2015 р. Дата оновлення: URL: 03.11.2015. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1392-15 (дата звернення
II.06.2017).
8. 1нструкщя про порядок та умови оргашзацп чергування пращвниюв Експертно1 служби Мшстерства внутрiшнiх справ Украши № 176 вiд 01.03.2017. Дата оновлення: 01.03.2017. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0365-17 (дата звернення: 17.08.2017).
9. 1нструкщя про участь сшвробиниюв та пращвниюв Украшського науково-дослвдного iнституту спецiальноi технiки та судових експертиз Служби безпеки Украши як спещалкпв в кримшальному провадженш: наказ Центрального управлшня Служби безпеки Украши ввд 19.03.2016 № 138 Дата оновлення: 19.03.2016. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0564-16 (дата звернення: 17.08.2017).
10. Классен Н. А., Классен А. Н., Кудрявцева А. В. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам: монография. Москва: Юрлитинформ, 2011. 206 с.
11. Коновалова В. Е. Криминалистические проблемы борьбы с убийствами по заказу, совершаемыми организованными группами. Вибрат твори. Харюв: Апостшь, 2012. Глава 6. С. 390-406.
12. Лазебний А. М. Використання спещальних знань при розслвдувант кримшальних правопорушень проти громадського порядку: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 1ртнь, 2016. 19 с.
13. Латиш К. В. Розслвдування вандалiзму: кримшалктична характеристика та оргашзацш-но-тактичш основи: монографiя. Харюв: Видавнича агенщя «Апостшь», 2017. 228 с.
14. Осмотр трупа на месте обнаружения: руководство для врачей / под ред. А. А. Матышева. Ленинград: Медицина, 1989. 264 с.
15. Пирк I. В. Теоретико-прикладт проблеми експертного забезпечення досудового розсль дування: монографiя. Днiпропетровськ: Лiра ЛТД, 2015. 432 с.
16. Про затвердження положень про Державний науково-дослвдний експертно-кримшалк-тичний центр та територiальнi науково-дослiднi експертно-кримiналiстичнi центри МВС: наказ МВС Украши № 77 ввд 31 ачня 2017 р. Дата оновлення: 12.03.2017. URL: http://document. ua/pro-zatverdzhennja-polozhen-pro-derzhavnii-naukovo-doslidnii-doc300110.html (дата звернення: 15.08.2017).
17. Рейсс Р. А. Научная техника расследования преступлений: курс лекций, прочитанных в г. Лозанне чинам русского судебного ведомства летом 1911 года / под ред. С. Н. Трегубова. Санкт-Петербург: Сенаторская типография, 1912. 178 с.
18. Спасенко К. О. Методика розслвдування порушення правил безпеки пвд час виконання роби з пвдвищеною небезпекою: дис. ... канд. юрид. наук. Харюв, 2016. 214 с.
19. Хань О. О. Теоретичт основи планування та програмування слвдчих (розшукових) дш: дис. ... канд. юрид. наук. Харюв, 2015. 189 с.
20. Хилобок М. П. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. Криминалистическая экспертиза. Раздел 2 / под общей ред. И. М. Лузгина. Москва, 1966. 165 с.
21. Яремчук В. О. Оргатзащя i тактика залучення спещалюта при проведенш слдаих (розшукових) дш: монографiя. Харюв: Апостшь, 2015. 228 с.
References:
1. Basysta, I.V., Operuk, V.I. (2015). Okremi problemy zaluchennya specialistiv pid chas dosudovogo rozsliduvannya ta pryznachennya ekspertnyx doslidzhen. Krymynalystyka y sudebnaya ekspertyza. Kyiv, issue 60, 203-212 [in Ukrainian].
2. Bystryczkyj, B.Yu. (2016). Rozsliduvannya grabezhiv, uchynenyx nepovnolitnimy Extended abstract of candidate's thesis. Kyiv [in Ukrainian].
3. Vejngart, A. (1912). Ugolovnaya taktika. Rukovodstvo k rassledovaniyu prestuplenij. St. Petersburg: Vestnik Policii [in Russian].
4. Gromov, S. (1838). Kratkoe izlozhenie sudebnoj mediciny dlya akademicheskogo i prakticheskogo upotrebleniya. St. Petersburg: tipografiya Eduarda Praca i K. [in Russian].
5. Goncharenko, V.G. Gory, I.V. (Eds.). (2015). Ekspertyzy u sudochynstvi Ukrayiny Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].
6. Dovidka pro osnovni rezultaty diyalnosti Ekspertnoyi sluzhby Ministerstva vnutrishnix sprav Ukrayiny Derzhavnyj naukovo-doslidnyj ekspertno-kryminalistychnyj centr. URL: http://dndekc. centrmia.gov.ua/?page_id=383.
7. Instrukciya pro poryadok zaluchennya pracivnykiv organiv dosudovogo rozsliduvannya policiyi ta Ekspertnoyi sluzhby Ministerstva vnutrishnix sprav Ukrayiny yak specialistiv dlya uchasti v provedenni oglyadu miscya podiyi. Nakaz Ministerstva vnutrishnix sprav Ukrayiny № 1339 vid 03.11.2015. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1392-15.
8. Instrukciya pro poryadok ta umovy organizaciyi cherguvannya pracivnykiv Ekspertnoyi sluzhby Ministerstva vnutrishnix sprav Ukrayiny № 176 vid 01.03.2017. Data onovlennya: 01.03.2017. URL: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/z0365-17.
9. Instrukciya pro uchast spivrobitnykiv ta pracivnykiv Ukrayinskogo naukovo-doslidnogo instytutu specialnoyi texniky ta sudovykh ekspertyz Sluzhby bezpeky Ukrayiny yak specialistiv v kryminalnomu provadzhenni: nakaz Centralnogo upravlinnya Sluzhby bezpeky Ukrayiny vid 19.03.2016 № 138. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0564-16.
10. Klassen, N.A., Klassen, A.N., Kudryavceva, A.V. (2011). Ispolzovanie specialnyh znanij pri osushchestvlenii zashity po ugolovnym delam. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
11. Konovalova, V.E. (2012). Kriminalisticheskie problemy borby s ubijstvami po zakazu, sovershaemymi organizovannymi gruppami. Vibrani tvori. Kharkiv. Apostil. Glava 6, 390-406 [in Russian].
12. Lazebnyj, A.M. (2016). Vykorystannya specialnyx znan pry rozsliduvanni kryminalnyx pravoporushen proty gromadskogo poryadku. Extended abstract of candidate's thesis. Irpin [in Ukrainian].
13. Latysh, K.V. (2017). Rozsliduvannya vandalizmu: kryminalistychna xarakterystyka ta organizacijno-taktychni osnovy. Kharkiv: Apostil [in Ukrainian].
14. Matyshev, A.A. (Ed.). (1989). Osmotr trupa na meste obnaruzheniya: rukovodstvo dlya vrachej. Leningrad: Medicina [in Russian].
15. Pyrig, I.V. (2015). Teoretyko-prykladni problemy ekspertnogo zabezpechennya dosudovogo rozsliduvannya. Dnipropetrovsk: Lira LTD [in Ukrainian].
16. Pro zatverdzhennya polozhen pro Derzhavnyj naukovo-doslidnyj ekspertno-kryminalistychnyj centr ta terytorialni naukovo-doslidni ekspertno-kryminalistychni centry Ministerstvo vnutrishnikh sprav: nakaz Ministerstvo vnutrishnikh sprav Ukrayiny № 77 vid 31 sichnya 2017 r. URL: http:// document.ua/pro-zatverdzhennja-polozhen-pro-derzhavnii-naukovo-doslidnii-doc300110.html [in Ukrainian].
17. Rejss, R.A. (1912). Nauchnaya tekhnika rassledovaniya prestuplenij: kurs lekcij, prochitannyh v Lozanne chinam russkogo sudebnogo vedomstva letom 1911 goda. S.N. Tregubova (Ed.). St. Petersburg: Senatorskaya tipografiya [in Russian].
18. Spasenko, K.O. (2016). Metodyka rozsliduvannya porushennya pravyl bezpeky pid chas vykonannya robit z pidvyshhenoyu nebezpekoyu. Candidate's thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
19. Xan, O.O. (2015). Teoretychni osnovy planuvannya ta programuvannya slidchykh (rozshukovykh) dij. Candidate's thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
20. Hilobok, M.P. (1966). Uchastie specialista-kriminalista v sledstvennyh dejstviyah. Kriminalisticheskaya ehkspertiza. I.M. Luzgin (Ed.). Moscow. Part 2 [in Russian].
21. Yaremchuk, V.O. (2015). Organizaciya i taktyka zaluchennya specialista pry provedenni slidchych (rozshukovykh) dij. Kharkiv: Apostil [in Ukrainian].
Yaremchuk V. O., PhD in Law, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkiv.
e-mail: [email protected] ; ORCID 0000-0001-8015-9166
Organisation of specialises involvement in investigative actions (search activities)
The current social and economic situation in Ukraine provokes certain negative changes, forcing Ukrainian criminal justice officers to increase their efforts to combat crime. In order to plan a separate investigative action (search activity) effectively, an investigator must determine if it is appropriate for him/her to make use of specific expertise of competent persons. Thus, academic works of a number of scientists like V.Ye. Konovalova, A.M. Lazebny, I.V. Pirog etc. touched upon certain challenges of specialises involvement in investigation of criminal offenses. However, we have yet to see a comprehensive review of these issues. Therefore, the purpose of this article is to reveal the actual challenges in organisation of a specialises involvement in investigative actions (search activities).
Involvement of a competent person in investigative actions (search activities) creates the necessity for an investigator to make a specialist or a body of specialists move like clockwork and to take care of a list of practical arrangements. It is also crucial for the case to determine a type of specific expertise needed as well as a purpose of a specialises involvement. An investigator must find out, from which institution a specialist is involved, determine the form of a specialises involvement, and give a specialist an overview of some case materials from criminal proceedings. An investigator needs to solve transportation issues to ensure a specialises arrival at the crime scene, by consulting his/her schedule. In some cases, it is expedient for an investigator to involve a group or a body of specialists.
Keywords: organization of investigation; planning; investigation action; specialist; special knowledge.
Hadiumna do pedKomzii 03.10.2017 p.
