CC BY
20
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 4 (172), 2017
Экономика и производство
УДК 631.1:633.5(633.654.78+633.853.52)
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА И СОИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
К.М. Кривошлыков,
кандидат экономических наук
ФГБНУ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 275-71-00
E-mail: [email protected]
Для цитирования: Кривошлыков К.М. Организационные и инновационные аспекты развития производства подсолнечника и сои в Краснодарском крае // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2017. - Вып. 4 (172). - С. 106-112.
Ключевые слова: организационные факторы, инновационные факторы, сырьевой сектор МЖК, развитие, экономическая эффективность, подсолнечник, соя, сортовая структура, сорт, гибрид.
В условиях высокой зависимости рынка семян от иностранной продукции важно ориентировать сельскохозяйственных товаропроизводителей на отечественные сорта и гибриды, не уступающие зарубежным по основному признаку - урожайности и являющиеся ключевой инновационной составляющей развития производства масличного сырья. С учетом индексов корректировки урожайности были получены параметры модели оптимизации сортовой структуры посевов подсолнечника и сои различных групп спелости в разрезе природно-климатических зон Краснодарского края. Выявлено, что ключевым элементом стратегии увеличения производства подсолнечника в крае является реализация его биологического потенциала, в том числе за счет организации структурных изменений сортового состава по срокам вегетации. В результате структурных изменений программируемый моделью показатель валового сбора подсолнечника по Краснодарскому краю составляет 1459 тыс. т против 1089,6 тыс. т, полученных в среднем за 2012-2016 гг. В большей степени целевые индикаторы модели превышают
фактический уровень производства по сое. Так, в результате проектных изменений ее валовое производство можно довести до 911,4 тыс. т. Данное превышение обусловлено влиянием как интенсивной составляющей, так и возможностями расширения посевных площадей сои в рамках научно обоснованного их размещения. Проектные изменения в сортовой структуре характеризуются и высокой экономической эффективностью. Валовой чистый доход на всю проектную площадь оценивается порядка 24,5 млрд р. по подсолнечнику и 15,6 млрд р. по сое. Особую актуальность программные мероприятия приобретают на фоне масштабной реализации положений государственной стратегии импортозамещения, так как ключевым параметром модели является использование линейки сортов и гибридов российских селекционеров.
UDC 631.1:633.5(633.654.78+633.853.52)
Structural and innovative aspects in development of sunflower and soybean production in the Krasnodar region.
Krivoshlykov K.M., PhD in economy
All-Russia Research Institute of Oil Crops by
Pustovoit V.S. (VNIIMK)
17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia
Те1: (861) 275-71-00
E-mail: [email protected]
Key words: structural factors, innovative factors, seed sector of oil-and-fatty complex, development, economic efficiency, sunflower, soybean, varietal structure, variety, hybrid.
In conditions when the oil seed market is depending on foreign products, it is very important to orient the agricultural producers on the local varieties and hybrids not inferior to the foreign ones by a general trait - yield and being a key innovative component in development of oil seeds production. Accounting indexes of yield correction, the parameters of a model optimizing the varietal structure of sunflower and soybean sowings of the different maturity groups were obtained for the natural and climatic zones in the Krasnodar region. Realization of a sunflower biological potential, including structural changes in varieties due to vegetative dates, is appeared to be the key element in a strategy of this crop production increase. As a result of the structural changes the programmable by a model indicator of gross sunflower yields in the Krasnodar region is 1,459,000 tons vs. 1,089,600 tons, which were received on average in 2012-2016. More towards target indicators of the model exceed a real level of soybean production. Thus, as a result of project changes its gross production can reach up to
911,400 tons. Such increase is determined by influence both an intensive component and possibilities to expend sowing areas under soybean inside of the scientifically stated locations. The project changes in the varietal structure are characterized by high economic efficiency. The gross net profit for the total project area is estimated in 24.5 billion RUR for sunflower and 15.6 billion RUR for soybean. The project measures are very actual under the total realization of the state strategy on import substitution, as the key parameter of the model is usage of varieties and hybrids of the Russian producers.
Роль заложенного в селекционное достижение биологического потенциала продуктивности при формировании показателя урожайности культуры достаточно велика. Более того, в условиях низкозатратного производства (в основном в почвенно-климатических условиях, где увеличение прямых производственных затрат в растениеводстве не компенсируется в полной мере прибавкой продуктивности) данный показатель при оценке экономической составляющей является определяющим.
Сегодня сортовой состав масличного клина в значительной степени зависит от иностранных фирм, которые не только поставляют готовые гибриды для товарного производства, но и занимаются их промышленным семеноводством на территории России. В этой связи ключевым направлением при реализации концепции продовольственной безопасности страны должна стать ориентированность рынка семенного материала сельскохозяйственных культур на российского производителя, поддержка отечественных селекционных программ в рамках государственной стратегии импортозамещения. Важно ориентировать сельхозтоваропроизводителей на отечественные сорта и гибриды, правильно позиционировать их преимущества, способствовать формированию положительного имиджа российских селекционных центров, грамотно противостоять агрессивным, зачастую некорректным формам маркетинговых стратегий зарубежных компаний [1 ].
Не вызывает сомнения, что семена сельскохозяйственных культур являются
ключевой инновационной составляющей развития сырьевого сектора перерабатывающего комплекса. При этом сорта и гибриды масличных культур отечественной селекции, в частности ВНИИМК, не уступают зарубежным аналогам по своему биологическому потенциалу урожайности, о чем свидетельствуют данные по урожайности не только демонстрационных посевов и конкурсных сортоиспытаний, но и показатели, полученные непосредственно в производственных условиях, то есть там, где соблюдается комплекс требований в рамках интенсивной и инновационной составляющей производства. В целом по Краснодарскому краю позиции головного института по масличным культурам в отраслевой нише достаточно весомы. Однако если на долю сортов и гибридов подсолнечника селекции ВНИИМК приходилось в разные годы от 25 до 40 % площадей, то сорта сои занимают порядка 45-50 % посевов.
Учитывая, что потенциал продуктивности генотипов в значительной степени зависит от продолжительности их вегетационного периода, линейка сортов и гибридов подсолнечника, а также сортов сои селекции этого учреждения содержит перспективные позиции всех групп спелости. Показатели средней урожайности, полученные по результатам конкурсных, экологических и производственных испытаний, представлены на рисунке 1 [2].
т/га
3,42 3,4 3.5Е 3,37
3,0 1 1 3,57
2,93 3,11 3,15 -
ч- -1- -1
С*£Н1 р.±княя Ранни Среднеранняя Среднеспелая Крупноплодный
группа : пели с та
□Поде шнечник, т/га ПС ид т/га
Рисунок 1 - Средняя урожайность в посевах конкурсных, экологических и производственных испытаний сортов и гибридов подсолнечника, сортов сои селекции ВНИИМК в Краснодарском крае, 2012-2016 гг.
Наибольшая продуктивность отмечается в среднеспелой группе подсолнечника - 3,59 т/га, сои - 3,57 т/га, в то время как в очень ранней и ранней группах (в результате меньшего периода для налива семян) более низкая - 3,08 и 2,93 т/га по культурам соответственно. Сред-неранняя группа совмещает в себе, с одной стороны, преимущества среднеспелых форм по потенциалу урожайности, однако при этом также подвержена риску при неблагоприятных изменениях погодных условий в конце периода вегетации, как и очень ранняя.
Особого внимания заслуживает и группа сортов подсолнечника специального кондитерского назначения, где меньшая урожайность относительно среднеспелых и раннеспелых масличных генотипов уверенно компенсируется стоимостью товарных семян крупноплодного направления селекции.
Проводя оценку имеющимся резервам увеличения производства маслосемян в рамках настоящего исследования, важно отметить, что рассматриваемый диапазон максимальных значений продуктивности в конкурсных, экологических и производственных испытаниях, отражая фактически полученную урожайность сортов и гибридов, не может являться единым целевым индикатором для оценки потенциала развития сырьевого сектора во всех районах возделывания масличных культур. Существенное влияние на уровень урожайности оказывают природные и климатические условия зон региона.
Таким образом, в целях повышения уровня объективности при оценке модели развития производства масличного клина, необходимо адаптировать полученные значения потенциальной продуктивности к уровню, наиболее сопоставимому с фактическими производственными значениями, сложившимися в хозяйствах различных природно-климатических зон края.
В этой связи целесообразно использование индекса корректировки урожайности (Iky), рассчитанного путем соотношения средних многолетних показателей, полученных в производственных товарных посевах хозяйств всех природ-
но-климатических зон к зоне с максимальным значением продуктивности культуры за тот же период.
у тах
Т 7 ^ .4 У IILU-Л
Iky (l) = ^-Z-,
У У I
(1)
где Iky (i) - индекс корректировки урожайности культуры для i природно-климатической зоны Краснодарского края;
утах - максимальный уровень средней многолетней урожайности культуры по зонам;
у/ - средний многолетний уровень урожайности культуры в i зоне.
По результатам усредненных значений урожайности подсолнечника и сои в разрезе природно-климатических зон Краснодарского края за период 2006-2016 гг. были рассчитаны соответствующие индексы корректировки урожайности (рис. 2).
Рисунок 2 - Значения средней многолетней урожайности и индексы для корректировки проектной продуктивности подсолнечника и сои по природно-климатическим зонам
Краснодарского края, 2006-2016 гг.
Так, при корректировке проектной урожайности по подсолнечнику за единицу была принята центральная зона края. Это говорит о том, что благоприятные природно-климатические условия данной территории в сочетании с применением сортовых технологий и грамотно подобранной сортовой структурой позволяют максимально реализовать потенциал продуктивности культуры. Индексы 0,903 и 0,873 присвоены, соответственно, западной дельтовой и северной зонам края. Минимальные же значения (0,723 и 0,605) получены для менее урожайных южной предгорной и анапо-таманской зон.
По сое точкой отсчета максимального уровня урожайности в модели стала западная дельтовая зона. Практически на одном уровне получены значения для центральной и южной предгорной зон -0,858 и 0,864 соответственно.
Следует отметить, что в модель развития сырьевого сектора МЖК региона помимо интенсивных аспектов в части оптимизации сортовой структуры посевов подсолнечника различных групп спелости в разрезе природно-климатических зон края была включена и экстенсивная составляющая, заключающаяся в оптимизации посевных площадей с учетом соблюдения структуры севооборота [3].
Проведенный анализ показал, что ключевым элементом стратегии увеличения производства подсолнечника в крае является максимальная реализация его биологического потенциала. При формировании оптимального сортового состава по срокам вегетации были проведены внутренние зональные структурные изменения, практически не касающиеся увеличения размеров посевных площадей.
В самой же линейке сортов и гибридов, помимо классификации по вегетационному периоду, отдельно была выделена группа сортов специального назначения. В связи с тем, что выращивание крупноплодного подсолнечника является более доходным направлением в отличие от масличного, то не представляется возможным объективно оценить его максимальные площади, если это не нарушает рамки научно обоснованного севооборота.
Таким образом, удельный вес сортов кондитерского направления использования в модели был зафиксирован на уровне фактического размещения посевов в хозяйствах. Оставшиеся же площади распределялись по срокам вегетации в соответствии с рекомендациями отраслевых специалистов в рамках исследования резервов производства подсолнечника и сои за счет структурных изменений сортового состава в посевах Краснодарского края [4].
В результате корректировки средних значений урожайности сортов и гибридов подсолнечника в посевах конкурсных, экологических и производственных ис-
пытаний в соответствии с полученными индексами программируемый моделью показатель валового сбора подсолнечника составил 1459 тыс. т, превысив фактически полученный в среднем за период 2012-2016 гг. уровень (1091,7 тыс. т) на 33,6 % (табл. 1).
Таблица 1
Модель формирования сырьевого сектора Краснодарского края с учетом экстенсивной и интенсивной составляющей производства подсолнечника в разрезе природно-климатических зон
П иродно-климатическая зона Всего и в среднем
северная центральная южная предгорная западная дельтовая анапо-таманская
Резерв размещения всего, тыс. га 240 156 44 22 8 470
в т.ч.
- кондитерские сорта 60 40 7 5 4 116
- сорта и гибриды масличного направления 180 116 37 17 4 354
Оптимизированная модель размещения сортов и гибридов масличного направления, % (тыс. га) по группам спелости:
очень ранняя группа 10 (18) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) - (18)
ранняя группа 30 (54) 30 (35) 40 (15) 40 (7) 50 (2) - (113)
среднеранняя группа 20 (36) 20 (23) 30 (11) 30 (5) 20 (1) - (76)
среднеспелая группа 40 (72) 50 (58) 30 (11) 30 (5) 30 (1) - (147)
Урожайность (проект) с учетом индекса корректировки продуктивности, т/га, по группам спелости:
кондитерская группа 2,94 3,37 2,44 3,04 2,04 3,03
очень ранняя группа 2,69 3,08 2,23 2,79 1,87 2,54
ранняя группа 2,98 3,42 2,47 3,09 2,07 2,98
среднеранняя группа 3,04 3,48 2,52 3,15 2,11 3,11
среднеспелая группа 3,13 3,59 2,59 3,24 2,17 3,36
Валовой сбор (проект) с учетом резерв и интенсивного характера, тыс. т, по г| ов экстенсивного руппам спелости:
кондитерская группа 176,4 134,8 17,1 15,2 8,2 351,7
очень ранняя группа 48,4 0,0 0,0 0,0 0,0 48,4
ранняя группа 160,9 119,7 37,1 21,6 4,1 343,4
среднеранняя группа 109,4 80,0 27,7 15,8 2,1 235,1
среднеспелая группа 225,4 208,2 28,5 16,2 2,2 480,4
ВСЕГО 720,6 542,8 110,3 68,8 16,6 1459,0
Валовой сбор 2012-2016 гг., тыс. т 548,5 407,3 71,3 52,7 11,9 1091,7
Валовой сбор (проект) в % к 2012-2016 гг. 131,4 133,3 154,8 130,5 139,3 133,6
Принимая во внимание, что научно обоснованные пропорции размещения культуры по природно-климатическим зонам в целом соответствуют сложившимся, прирост валового производства к средним фактическим значениям произошел за счет роста продуктивности культуры. В северной зоне увеличение
составило 172,1 тыс. т против среднего показателя 2012-2016 гг., в центральной -135,5 тыс. т.
Что касается структуры валового сбора в модели по группам спелости (длине вегетационного периода), то наибольший удельный вес (совокупно более 50 %) приходится на среднеспелую (480,4 тыс. т) и раннюю (343,4 тыс. т) группы. Высока и доля сортов подсолнечника кондитерского направления использования (351,7 тыс. т, или 24 %), что связано с их значительным удельным весом в посевной площади культуры. Менее 5 % приходится на менее урожайные сорта очень ранней группы спелости.
В большей степени целевые индикаторы модели превышают фактический уровень производства по культуре сои. Так, в результате проектных изменений ее валовое производство можно довести до 911,4 тыс. т, в то время как за прошедшую пятилетку 2012-2016 гг. хозяйства региона получали в среднем порядка 300 тыс. т (табл. 2).
Таблица 2
Модель формирования сырьевого сектора Краснодарского края с учетом экстенсивной и интенсивной составляющей производства сои в разрезе природно-климатических зон региона
Природно-климатическая зона Всего и в среднем
северная центральная южная предгорная западная дельтовая
Резерв размещения культуры всего, тыс. га 70 100 80 75 325
Оптимизированная модель размещения сортов, % (тыс. га), по группам спелости
очень ранняя группа (50) 35 (10)10 (5) 4 (5) 4 53,0
ранняя группа (50) 35 (50) 50 (15) 12 (15) 11 108,0
среднеранняя группа (0) 0 (20) 20 (20) 16 (20) 15 51,0
среднеспелая группа (0) 0 (20) 20 (60) 48 (60) 45 113,0
Урожайность (проект) с учетом индекса корректировки продуктивности, т/га, по группам спелости:
очень ранняя группа 1,79 2,63 2,62 2,93 2,10
ранняя группа 1,90 2,79 2,78 3,11 2,53
среднеранняя группа 1,93 2,82 2,82 3,15 2,92
среднеспелая группа 2,18 3,20 3,19 3,57 3,34
Валовой сбор (проект) с учетом резервов экстенсивного и интенсивного характера, тыс. т по группам спелости:
очень ранняя группа 62,7 26,3 10,5 11,7 111,2
ранняя группа 66,5 139,4 33,4 34,2 273,5
среднеранняя группа 0,0 56,5 45,0 47,3 148,8
среднеспелая группа 0,0 64,0 153,2 160,7 377,9
ВСЕГО 129,2 286,2 242,1 253,9 911,4
Валовой сбор 2012-2016 г., тыс. т 13,2 145,7 78,0 59,1 296,0
Валовой сбор (проект) в % к 2012-2016 г. 978,8 196,4 310,4 429,6 307,9
Данное превышение обусловлено суммарным влиянием как интенсивной составляющей увеличения валовых сборов за счет реализации биологических возможностей культуры, так и существующих возможностей экстенсивного пути -расширения посевных площадей сои в рамках научно обоснованного их размещения по природно-климатическим зонам Краснодарского края.
Наибольший рост валового производства за счет широкого использования в посевах высоко адаптивных сортов возможен в западной дельтовой зоне края -254 тыс. т против 59,1 тыс. т в среднем за 2012-2016 гг. Также возможно значительное увеличение сборов в северной и южной предгорной зонах. При достижении целевых значений валовых сборов наибольший удельный вес в структуре валового производства культуры ложится на сорта среднеспелой и ранней групп (более 70 %).
Что касается экономической составляющей проектных изменений в сортовой структуре модели, размерах и размещении посевов основных культур масличной группы, то полученные результаты свидетельствуют об их высокой эффективности (табл. 3).
Так, прирост урожайности подсолнечника на 28 % по сравнению со средним уровнем продуктивности за период 20122016 гг. способствовал снижению себестоимости 1 т маслосемян на 20 %, при условии, что производственные затраты в проектном варианте, с одной стороны, соответствуют по своей структуре научно-рекомендованным параметрам сортовых агротехнологий, а с другой, - эквивалентны фактическому уровню расходов на выращивание культуры в товарных посевах. При этом незначительные отклонения в расходах на 1 га обусловлены разницей в стоимости уборки и транспортировки прибавки урожайности в проектном варианте.
В свою очередь снижение себестоимости маслосемян на фоне положительной ценовой динамики отраслевого рынка товарных семян подсолнечника способствовало росту доходности культуры в
модели в расчете на 1 га посевной площади с 36,1 тыс. р. (в условиях и ценах 2016 г.) до 52,1 тыс. р., или на 44 % [5]. В результате валовой чистый доход на всю проектную площадь оценивается порядка 24,5 млрд р., что превышает показатель, рассчитанный по средним фактическим данным, на 51 %.
Таблица 3
Оценка экономической составляющей проекта увеличения производства ключевых масличных культур в Краснодарском крае за счет реализации экстенсивных и интенсивных факторов производства маслосемян
В условиях фактического производства (2012-2016 гг.) Проект при реализации проектных значений модели Проект в % к 20122016 гг.
ПОДСОЛНЕЧНИК
Посевная площадь, тыс. га 448,7 470,0 105
Урожайность, т/га 2,43 3,10 128
Валовой сбор, тыс. т 1 091,7 1 459,0 134
Средняя цена реализации, р./т (2016 г.) 24 637
Себестоимость 1 т, р. 9 798 7 839 80
Чистый доход на 1 га, р. 36 105 52 146 144
Производственная рентабельность, % 151,5 214,3 + 66,2 п.п.
Стоимость валовой продукции, млн р. 26 896 35 947 134
Валовой чистый доход, млн р. 16 200 24 509 151
СОЯ
Посевная площадь, тыс. га 163,3 325,0 199
Урожайность, т/га 1,81 2,80 154
Валовой сбор, тыс. т 296,0 910,0 307
Средняя цена реализации, р./т (2016 г.) 24 748
Себестоимость 1 т, р. 11 301 7 612 67
Чистый доход на 1 га, р. 24 380 47 981 197
Производственная рентабельность, % 119,0 225,1 +110,1 п.п.
Стоимость валовой продукции, млн р. 7 325 22 521 307
Валовой чистый доход, млн р. 3 980 15 594 392
Аналогичная ситуация складывается при оценке возможностей увеличения производства сои. Проектный рост урожайности культуры способствует снижению затрат на 1 т зерна на 33 %, при этом за счет значительного прироста посевных
площадей культуры и высокой рыночной стоимости товарных семян значение валового чистого дохода в модели превышает фактический показатель в 3,9 раза, или более чем на 11 млрд р.
Принимая во внимание тот факт, что на формирование экономических показателей в модели оказывали влияние факторы как интенсивного, так и экстенсивного характера, представляет интерес оценка степени влияния каждого (табл. 4). Выполненные расчеты показали, что практически на 90 % прирост стоимости валовой продукции по подсолнечнику обеспечивается за счет проектного роста урожайности, что вызвано практически полным отсутствием резервов роста посевных площадей культуры в крае. Что касается сои, то по степени участия интенсивные и экстенсивные составляющие в модели увеличения производства сопоставимы. Это говорит о том, что проблема формирования устойчивого сырьевого сектора масложирового подкомплекса региона требует только комплексного подхода к ее решению.
Таблица 4
Сводные показатели экономической эффективности интенсивной и экстенсивной составляющих модели формирования устойчивого сырьевого рынка МЖК Краснодарского края
Прирост стоимости валовой продукции (товарных семян), млн р. в т.ч. за счет реализации факторов, млн р. Удельный вес факторов в общем приросте, %
экстенсивного характера интенсивного характера экстен тен-сивного характера интенсивного характера
Подсолнечник 9 050 1277 7774 14,1 85,9
Соя 15 195 7258 7938 47,8 52,2
ВСЕГО 24 246 8 534 15 711 35,2 64,8
В свою очередь, с точки зрения роста производственных и экономических показателей эффективности рассматривае-
111
мая модель развития сырьевого сектора масложирового подкомплекса края является достаточно перспективным проектом для создания отраслевой ведомственной программы повышения устойчивости регионального агропромышленного производства. Особую актуальность программные мероприятия приобретают на фоне масштабной реализации положений государственной стратегии импортоза-мещения, так как ключевым параметром модели является использование селекционных достижений именно российских селекционеров.
Кроме того, помимо решения задачи по «реабилитации» перед сельскохозяйственными товаропроизводителями отечественных селекционно-семеноводческих программ, данный механизм формирования регионального сырьевого звена масложировой отрасли реализует также и ключевые условия субсидирования подведомственных ФАНО России учреждений в части требований коммерциализации результатов научно-исследовательских работ отраслевых НИИ.
Список литературы
1. Агропродовольственный рынок региона: теория и практика / Под ред. П.Ф. Парамонова. - Краснодар: КубГАУ имени И Т. Трубилина. - 2016. - 429 с.
2. Бойко Ю.Г. Сравнение оценок урожайности сортообразцов подсолнечника, различающихся по длительности вегетации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2008. - Вып. 1 (138). -С.13-14.
3. Лукомец В.М., Зеленцов С.В., Кри-вошлыков К.М. Потенциал увеличения посевов масличных культур за счет неиспользуемых резервов пахотных земель регионов РФ // Масложировая промышленность. - 2015. - № 6. - С. 4-9.
4. Кривошлыков К.М. Резервы производства подсолнечника и сои за счет структурных изменений сортового состава в посевах Краснодарского края // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2017. - Вып. 3 (171). - С. 7379.
5. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ prices/bd/bd_1903001.htm (дата обращения: 04.09.2017).
References
1. Agroprodovol'stvennyy rynok regiona: teoriya i praktika / Pod red. P.F. Paramono-va. - Krasnodar: KubGAU imeni I.T. Tru-bilina. - 2016. - 429 s.
2. Boyko Yu.G. Sravnenie otsenok urozhaynosti sortoobraztsov podsolnechnika, razlichayushchikhsya po dlitel'nosti vege-tatsii // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2008. - Vyp. 1 (138). - S. 13 -14.
3. Lukomets V.M., Zelentsov S.V., Krivoshlykov K.M. Potentsial uvelicheniya posevov maslichnykh kul'tur za schet neispol'zuemykh rezervov pakhotnykh ze-mel' regionov RF // Maslozhirovaya promyshlennost'. - 2015. - № 6. - S. 4-9.
4. Krivoshlykov K.M. Rezervy proizvod-stva podsolnechnika i soi za schet strukturnykh izmeneniy sortovogo sostava v posevakh Krasnodarskogo kraya // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. -2017. - Vyp. 3 (171). - S. 73-79.
5. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki: [Elektronnyy resurs]. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ pric-es/bd/bd_1903001.htm (data obrashcheniya: 04.09.2017).
