CC BY
24
УДК[582.736 : 581.5]: 470.57
ОПЫТ РЕИНТРОДУКЦИИ РЕДКОГО ВИДА OXYTROPIS APPROXIMATA LESS. НА ЮЖНОМ УРАЛЕ (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН)
© 2016 А.А. Мулдашев, Н.В. Маслова, О.А. Елизарьева, А.Х. Галеева
Уфимский институт биологии РАН, г. Уфа
Статья поступила в редакцию 25.05.2015
В статье представлены результаты опыта реинтродукции редкого эндемичного вида Oxytropis approximata Less. на Южном Урале (2005-2014 гг.). Искусственные посевы этого вида в природных местообитаниях дают всходы и формируют «микропопуляцию», включающую растения всех возрастных состояний. Растения переходят в генеративный период со 2-3 года развития. Показана перспективность искусственного подсева семян в критических популяциях с целью восстановления и поддержания их численности.
Ключевые слова: Oxytropis approximata, редкий вид, эндемик, реинтродукция, популяция, возрастной состав, охрана, Южный Урал.
Остролодочник сближенный (Oxytropis approximata Less., сем. Fabaceae) - многолетнее каудексообразующее травянистое розеточное растение, горно-степной узколокальный эндемик восточного склона Южного Урала. Вид описан с Ильменских гор в Челябинской области, где известен из 2 пунктов. В Республике Башкортостан (РБ) обнаружен в 7 пунктах в северной части Учалинского мелкосопочника [8, 9, 29]. Прежние указания вида для г. Б. Шатак ( центральная часть Южного Урала) ошибочны и относятся к другому родственному виду - о. грязноватому O. sordida (Willd.) Pers. Таксономически вид наиболее близок к о. Гмелина Oxytropis gmelinii Fisch. ex Boriss., и в зонах контакта с ним встречаются переходные по морфологии растения, которые следует относить к гибридогенному виду о. Лессинга O. х lessingiana Knjasev [8]. Вид нуждается в охране, включен в Красную книгу РБ (2011) [9] (категория 2 - вид, сокращающийся в численности) и Красную книгу Челябинской области (2005) [10] (категория 3 - редкий вид). O. approximata на сегодня в РБ не имеет территориальной охраны, хотя большинство известных популяций весьма уязвимы [29]. Вид интродуцирован в питомник редких и исчезающий видов Южного Урала Уфимского института биологии РАН, который находится на территории Ботанического сада-института УНЦ РАН (г. Уфа), где изучаются его биологические особенности [1, 14].
В настоящее время O. approximata отнесен к приоритетным видам степной зоны РБ, нужда-Мулдашев Альберт Акрамович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. E-mail: [email protected]
Маслова Наталья Владимировна, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник. E-mail: [email protected]
Елизарьева Ольга Александровна, кандидат биологических наук, научный сотрудник. E-mail: [email protected] Галеева Амина Хамитовна, кандидат биологических наук, научный сотрудник. E-mail: [email protected]
ющимся в реинтродукции (здесь и далее термин применяется в широком смысле) [19]. Из-за малочисленности большинства популяций и незначительности занимаемых ими площадей (не более 0,4 га) необходима разработка для них биотехнических мероприятий по искусственному увеличению численности [21]. На сегодня для этого вида, как и для большинства других редких бобовых, методы реинтродукции еще не разработаны. Однако, известен опыт создания искусственных популяций копеечника чайного Hedysarum theinum Krasnob. в Сибири [6]. Авторами данной статьи проводятся опыты по созданию искусственных популяций (in situ и ex situ), восстановлению и поддержанию численности критических популяций для следующих редких видов бобовых: к. крупноцветкового Hedysarum grandiflorum Pall., к. Гмелина H. gmelinii Ledeb., к. Разумовского H. razoumovianum Fisch. et Helm, о. башкирского O. baschkirensis Knjasev, о. Гмелина O. gmelinii, о. Ипполита O. hippolyti Boriss., о. кун-гурского O. kungurensis Knjasev и др. [22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30].
Реинтродукция растений на сегодня является относительно новым, но перспективным направлением в сохранении генофонда редких видов растений [5, 7, 19, 20, 23, 31 и др.]. Этот подход имеет ряд преимуществ перед территориальной охраной и другими традиционными методами. Во-первых, при реинтродукции возможно ускорение восстановления исчезнувших или вымирающих популяций, чем при пассивной охране вида на территориях ООПТ. Во-вторых, при крайне низких показателях численности популяций, имеющих соответственно и низкое генетическое разнообразие, их восстановление с полноценной генетической структурой возможно только методами реинтродукции. Так, например, при восстановлении исчезнувших или находящихся на стадии вымирания популяций редкого эндемика родиолы иремельской Rhodiola iremelica
Вопбб. на Южном Урале нами широко практикуется создание «синтетических» популяций, включающих генофонд из разных популяций с близлежащих территорий со сходной экологией [2, 3, 4, 18, 20]. Использование этого подхода целесообразно особенно в современный период, когда пастбищные нагрузки на степные сообщества с произрастанием редких видов на Южном Урале резко уменьшились, и отпала необходимость учреждения многих и уже спроектированных ООПТ, поскольку до этого деградировавшие от чрезмерного выпаса популяции восстанавливаются очень медленно, и потому весьма уязвимы. Следует также заметить, что интродукционное изучение редких видов в ботанических садах хотя и дает большой задел для разработки методов реинтродукции тех или иных видов, но он не достаточен без полевых опытов в природных местообитаниях.
В настоящем сообщении приведены предварительные результаты рекогносцировочных опытов по искусственному семенному размножению О. арргохтМа в пределах нативной популяции. Целью этих исследований является установление возможности увеличения численности критических популяций О. approximata на Южном Урале путем подсева семян.
РАЙОН И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Опыт по реинтродукции О. approximata проводится на юго-восточных отрогах хр. Мал. Ирендык в 0,3 км к северу от д. Старомуйнаково Учалинского района РБ. Опыт был заложен в 2005 г. на террасе холма, где распространены каменистые степи на неполноразвитых черноземах, подстилаемых сланцевыми и туфовыми породами. Нативная популяция О. approximata произрастает преимущественно на выровненных территориях и пологих склонах юго-восточной экспозиции в условиях разреженной каменистой степи и на скальных выходах. Это самая крупная известная популяция вида в РБ, имеющая площадь около 0,4 га. Заросли вида, приуроченные к наиболее каменистым местам, занимают около 50 % этой территории.
Наблюдения проводились в вегетационные периоды 2005-2014 гг., кроме аномально засушливого 2010 г. На выровненном участке, где отсутствовали растения О. approximata, была заложена опытная реинтродукционная площадка по искусственному семенному размножению. На площадке был удален мохово-травяной покров, щебень и камни, затем разрыхлен поверхностный слой в 5 неглубоких бороздах длиной по 1,5 м и шириной около 10-15 см. В каждую борозду было высеяно по 200 семян (всего 1000 шт. на площадку), которые слегка заделывались в почву. Семена были собраны в нативной популяции здесь же в день посева 06.08.2005 г. Поскольку фаза цветения
и плодоношения этого вида сильно растянуты (у южноуральских бесстебельных остролодочников с середины июня до конца вегетационного периода) [11, 13, 17], высеваемые семена были представлены разными сроками созревания и обладали различной степенью твердосемянности.
Учет растений О. approximata на площадке проводился один раз в год, обычно в конце июля - в начале августа: определялась численность особей по возрастным состояниям, фиксировались основные морфометрические параметры (число пар листочков на листьях, число побегов, число цветоносов). Также составлялись схемы расположения растений на площадке. Поскольку, учет на площадке проводился один раз в год, вполне могли быть не учтены всходы, погибшие до начала учетов (из-за весенних засух) или осенние всходы (инициированные осенними дождями) предыдущего года, не пережившие зиму. За весь период наблюдений погодные условия в данной местности были засушливыми.
В рамках популяционного исследования и для сравнения с реинтродукционным опытом также ежегодно проводился учет численности и возрастной структуры и в нативной популяции вида. Растения учитывались на 40 площадках по 1 м2 по общепринятым методикам [32, 33].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На следующий год после посева в начале августа было учтено 59 проростков и ювенильных растений (около 6 % от числа посеянных семян) (таблица, рисунок). Однако на следующий год, видимо большая их часть погибла. Очевидно, что какая-то часть семян, благодаря природной твердосемянности, перешла в стадию покоя, обеспечив почвенный банк семян. За годы наблюдений (9 лет) на опытной площадке было учтено в общей сложности 266 всходов, ювенильных и им-матурных растений. Однако, возможно, какая-то небольшая часть растений была учтена дважды, когда ювенильные растения на следующий год к моменту учета перешли только в имматурное состояние и имматурное состояние у немногих растений могло продолжаться до 2 лет. По нашим наблюдениям, как в ботаническом саду, так и в природе, у бесстебельных остролодочников юве-нильные и имматурные растения на следующий год к концу сезона в подавляющей своей части переходят в виргинильное состояние. Таким образом, весьма ориентировочно можно говорить о зафиксированной всхожести в 20-25 %. Также надо принимать во внимание, что какая-то небольшая часть из учтенных виргинильных растений (всего 62 шт. за 8 лет наблюдений) могла относиться к всходам текущего года или поздней осени предыдущего года. При этом из года в год наблюдалась тенденция к уменьшению численности новых всходов, что, видимо, было связано с
истощением банка семян в почве и потерей всхожести у части семян (рисунок). Надо отметить, что лабораторная всхожесть свежесобранных семян этого вида составляет 80-100 %, при хранении она понижается до 5-10 %.
Растения в опыте реинтродукции характеризовались следующими основными морфометри-ческими параметрами. Ювенильные растения (]) - однопобеговые, листья с (1) 2-3 (4) парами листочков; имматурные растения (т) имели (1) 2-3 (4) побега и листья с (3) 4-6 (8) парами листочков. Виргинильные растения (у) были зафиксированы на площадке на 2-й год после появления всходов (2007 г.). Они имели (2) 3-4 (6) укороченных побега и листья с (6) 7-9 (12) парами листочков.
Первые молодые генеративные растения были отмечены на 2-3 год развития (2008 г., 3-й год наблюдения). По наблюдениям в питомнике в ботаническом саду генеративные растения появляются на 2-4-й год после посевов. Молодые генеративные растения характеризовались (2)
3-4 (8) главами каудекса и наличием 1-3 (4) цветоносов. Первые средневозрастные генеративные растения были зафиксированы в 2009 г. (на
4-й год после посева). Они имели (3) 6-8 (10) глав каудекса и (5) 9-13 (14) цветоносов. Из-за неблагоприятных погодных условий (засухи) плодообра-зование обычно было ослабленное (часть бутонов
и цветков осыпалась, плоды плохо завязывались), поэтому, можно предположить, что число само-сейных растений на опытной площадке было невелико, или такие растения отсутствовали.
Растений, относящихся к старому генеративному состоянию ^3), на площадке за все годы наблюдений было зафиксировано всего 2 экземпляра. Они оба имели по 6 глав каудекса и только по одному цветоносу. В 2013 г. было выявлено 1 сенильное растение (б) с типичными старческими признаками: оно имело 9 глав каудекса, мелкие листья ювенильного типа с 4-5 парами листочков, цветоносы отсутствовали. Кроме того, в 2012 г. (на 7-й год после посевов) усохло одно растение, возможно, сенильного возраста уже с распустившимися листьями без цветоносов. В 2011 г. оно имело 11 цветоносов и могло относиться к состоянию g2. Растение погибло либо от засухи, либо закончило жизненный цикл. Гибель растений при интродукции в ботаническом саду, закончивших жизненный цикл, минуя сенильное возрастное состояние отмечалось и для других близких видов остролодочников [13, 14].
В 2013 г. было выявлено 9 временно не цветущих растений ^у), которые в предыдущем году цвели (растения имели остатки оснований прошлогодних соцветий). Такие растения мы наблюдали и у некоторых других бесстебельных
Таблица. Динамика численности Оху1гор1з арртхшМа по возрастным состояниям по годам наблюдений на опытной реинтродукционной площадке (РБ, Учалинский район, окрестности д. Старомуйнаково) (абс. число, шт. / % от числа растений на площадке)
Возрастные состояния Год наблюдения
2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014
Р 2/3,4 1/1,2 - - - - - -
) 50/84,8 68/79,0 26/49,0 10/19,2 3/6,1 1/2,3 - 1/2,5
т 7/11,8 16/18,6 17/32,1 21/40,4 21/42,9 11/25,0 5/13,2 6/15,0
V - 1/1,2 7/13,2 17/32,7 10/20,4 11/25,0 14/36,8 2/5,0
Общее число прегенеративных растений 59/100 86/100 50/94,3 48/92,3 34/69,4 23/52,3 19/50,0 9/22,5
& - - 3/5,7 3/5,8 9/18,4 12/27,3 3/7,9 9/22,5
§2 - - - 1/1,9 6/12,2 8/18,2 4/10,5 21/52,5
§3 - - - - - - 2/5,3 1/2,5
gv - - - - - - 9/23,7 -
Общее число генеративных растений, включая gv 3/5,7 4/7,7 15/30,6 20/45,5 18/47,4 31/77,5
8 - - - - - 1/2,3 1/2,6 -
Общее число растений на площадке 59 86 53 52 49 44 38 40
Примечание. Возрастные состояния растений: р - проросток, ) - ювенильное, т - имматурное, у - виргиниль-ное, g1 - генеративное молодое, g2 - генеративное средневозрастное, g3 - генеративное старое, gу - временно не цветущее, б - сенильное. Прочерк означает отсутствие растений данного возрастного состояния
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
2006 2007 2008 2009 2011
год наблюдения
2012
2013
2014
—А—прегенеративные —•—генеративные —■—сенильные
Рисунок. Динамика численности растений Оху1тор1з арргохтМа по периодам онтогенеза по годам наблюдений на опытной реинтродукционной площадке (РБ, Учалинский район, окрестности д. Старомуйнаково)
остролодочников Южного Урала: O. baschkirensis, O. gmelinii, о. колосистого O. spicata (Pall.) O. et B. Fedtsch. Переход генеративных растений во временно не цветущее состояние, по-видимому, связан с 2 основными причинами: обильным плодоношением в предыдущий год и с нарушениями закладки генеративных почек из-за неблагоприятных погодных условий [13, 16, 17]. По всей видимости, в данном случае растения перешли в это состояние в связи с сильной засухой в 2011-2012 гг. В 2012 г. в нативной популяции также наблюдалось слабое цветение, а на учетной площадке в 40 м2 при популяционном исследовании было учтено 68 генеративных и временно не цветущих растений, в том числе: gj - 11 экз., g2 - 19 экз., g3 - 30 экз., gv - 8 экз. На реинтродукционной площадке растения состояния gv, судя по мор-фометрическим признакам, в предыдущий год относились к возрастным состояниям gj и g2. Для них характерно наличие (3) 5-6 (7) глав каудекса и листьев с (7) 9-11 (14) парами листочков.
Таким образом, в результате посева семян на опытной реинтродукционной площадке сформировалась искусственная «микропопуляция» с наличием растений всех основных возрастных состояний, аналогичная нативной популяции. На опытной площадке из года в год наблюдалось уменьшение прегенеративных растений, что с одной стороны было связано с истощением банка семян в почве, с другой - переходом их во взрослое состояние (таблица, рисунок). В то же время доля генеративных растений увеличивалась за счет прегенеративных растений и значительно большей продолжительности жизни в генеративном периоде. Выравнивание числа прегенератив-ных растений и генеративных произошло в 2012 и 2013 гг., то есть на 7-8-й год после появления
всходов. С этого момента в возрастном спектре искусственной «микропопуляции» начинают преобладать генеративные растения (идет накопление средневозрастных генеративных растений) (рисунок).
Наблюдения за численностью и возрастной структурой нативной популяции О. approximata за период с 2006 по 2014 г. показали довольно низкую плотность растений - в среднем 2,0 (2,06,2) экз./м2. Среднее число прегенеративных растений составило 0,5 (0,2-1,4) экз./м2. В данный местности имеет место умеренный выпас (в основном лошадей), который не может иметь сильного влияния на численность вида. Надо также полагать, что в условиях разреженной растительности (проективное покрытие травостоя около 40 %), конкурентные взаимоотношения между растениями также ослаблены. Возможно, одной из причин столь низкой плотности популяции является дефицит семян (О. approximata размножается только семенами). В популяциях близких видов рода Oxytropis по разным причинам (засухи, болезни, нехватка опылителей, повреждение семян фитофагами и пр.) плодо-оброзование характеризуется весьма низким уровнем [9, 12, 15, 21, 28]. Например, в 2011 г., на следующий год после экстремальной засухи, в нативной популяции О. approximata наблюдалось наиболее низкое число прегенеративных растений (2,0 экз./м2). Кроме того, видимо, значительная часть семян теряется: повреждается насекомыми-вредителями, поедается грызунами или при обсеменении не попадает на почву (из-за ветоши, щебня, каменных плит, мха и пр.). Например, на месте произрастания нативной популяции О. approximata проективное покрытие камней на почве составляет 20-25 %, куртин мха
- до 20-30 %. Поэтому можно предполагать, что искусственный подсев семян должен также повышать эффективность семенного размножения за счет минимизации потерь семян.
Для разработки рекомендаций по восстановлению уже исчезнувших популяций этим методом необходимы дополнительные исследования, прежде всего касающиеся установления того минимального количества реинтродуцирован-ных генеративных растений, которые обеспечат стабильное семенное самовозобновление популяции при наличии всех неблагоприятных ситуаций, например многолетних засух.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Искусственные посевы O. approximata в природных местообитаниях дают удовлетворительные всходы и формируют искусственную «микропопуляцию», состоящую из растений разных возрастных состояний, включая генеративные. При этом наблюдается массовая гибель, особенно молодых растений. Явление твердосемянности приводит к формированию почвенного банка семян, который обеспечивает появление новых всходов в течение всего периода наблюдений (9 лет). Однако из года в год происходит истощение семенного банка, что отражается в резком уменьшении появления всходов новых растений.
Этот метод, после дальнейших исследований, может быть рекомендован для реинтродукци-онных работ по увеличению численности критических популяций O. approximata и близких к нему по биологии и экологии других редких остролодочников. Искусственный подсев также целесообразен в малочисленных и небольших по площади популяциях (с дефицитом семян), для поддержания и стабилизации их численности, поскольку при этом происходит минимизация естественных потерь семян.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамова Л.М., Маслова Н.В., Каримова О.А. Интродукция редких видов как способ сохранения биоразнообразия (на примере Республики Башкортостан) // Бюл. Гл. ботан. сада. 2004. Вып. 188. С. 110-118.
2. Абрамова Л.М., Маслова Н.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х., Шигапов З.Х. Опыт интродукции и реинтродук-ции эндемика Урала Rhodiola iremelica бопбб. в Башкортостане // Вест. Оренбуг. гос ун-та. 2006. № 4 (54). Приложение: Биоразнообразие и биоресурсы. С. 4-7.
3. Абрамова Л.М., Мулдашев А. А., Маслова Н.В., Шигапов З.Х., Галеева А.Х., Мартыненко В.Б. Проблемы сохранения генофонда родиолы иремельской (Rhodiola iremelica бопбб.) на Южном Урале // Биоразнообразие растений на Южном Урале в природе и при интродукции. Тр. Ботанического сада-института УНЦ РАН к 75-летию образования. Уфа: Гилем, 2009. С. 170-191.
4. Байрамгулов Н.Р. Генетическая структура популяций родиолы иремельской (Rhodiola iremelica Boriss.) на Южном Урале: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Уфа, 2004. 20 с.
5. Горбунов Ю.Г., Дзыбов Д.С., Кузьмин З.Е., Смирнов И.А. Методические рекомендации по реинтро-дукции редких и исчезающих видов растений (для ботанических садов). Тула: Гриф и К, 2008. 56 с.
6. Карнаухова Н.А., Сыева С.Я. Опыт создания искусственных популяций Hedysarum theinum (Fabaceae) // Раст. мир Азиатской России. 2012. Т. 1, № 2. С. 142-149.
7. Киселева Е.И., Мухаметова С.В., Богданов Г. А. Реин-тродукция некоторых охраняемых видов растений флоры Республики Марий Эл // Раст. ресурсы. 2015. Т. 51, вып. 1. С. 28-38.
8. Князев М.С. Заметки по систематике и хорологии видов рода Oxytropis (Fabaceae) на Урале. III. Виды родства Oxytropis campestris // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 2. С. 79-87.
9. Красная книга Республики Башкортостан: в 2-х т. Т. 1: Растения и грибы / под ред. проф., д-ра биол. наук Б.М. Миркина. Уфа: МедиаПринт, 2011. 384 с.
10. Красная книга Челябинской области: Животные, растения, грибы. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. 450 с.
11. Маслова Н.В. Ритм сезонного развития и семенная продуктивность Oxytropis uralensis (L.) DC. при интродукции // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы. Материалы Всерос. на-уч.-практич. конф. Бирск, 2005. С. 69-73.
12. Маслова Н.В., Елизарьева О.А., Асадуллина С.Ф. Семенная продуктивность Oxytropis gmelinii Fisch. ex Boriss. (Fabaceae) в популяции на территории памятника природы «Гора Маяк-тау» // Тр. ЮжноУральского гос. природного заповедника. Вып. 1. Природный комплекс Южно-Уральского государственного природного заповедника и сопредельных территорий. Уфа, 2008. С. 278-287.
13. Маслова Н.В., Елизарьева О.А., Куватова Д.Н., Асадуллина С.Р. Интродукционное изучение редких видов рода Oxytropis DC. в Ботаническом саду УНЦ РАН // Изучение заповедной природы Южного Урала. Вып. 2. Уфа, 2006. С. 166-176.
14. Маслова Н.В., Каримова О.А., Абрамова Л.М. Коллекция редких видов семейства Fabaceae Lindl. в Ботаническом саду // Биоразнообразие растений на Южном Урале в природе и при интродукции. Тр. Ботанического сада-института УНЦ РАН к 75-летию образования. Уфа: Гилем, 2009. С. 65-80.
15. Маслова Н.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х., Елизарьева О.А. Онтогенез и возрастной состав цено-популяций Oxytropis gmelinii (Fabaceae) на Южном Урале // Раст. ресурсы. 2005. Т. 41, вып. 4. С. 41-49.
16. Маслова Н.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х., Куватова Д.Н., Елизарьева О.А. Характеристика возрастных состояний Oxytropis baschkirensis Knjasev (Fabaceae) на Южном Урале // Политематич. электрон. науч. журн. КубГАУ. 2011. № 66(02). С. 1-9. [Электронный ресурс] URL: http://ej.kubagro.ru/2011/02/pdf/27.pdf (дата обращения 05.04.2016).
17. Маслова Н.В., Мулдашев А. А., Куватова Д.Н., Елизарьева О.А., Галеева А.Х. Онтогенез остролодочника башкирского (Oxytropis baschkirensis Knjasev) // Онтогенетический атлас растений. Т. VII. Йошкар-Ола, 2013. С. 190-195.
18. Мулдашев А. А., Абрамова Л.М., Мартыненко В.Б., Ши-
гапов З.Х., Галеева А.Х., Маслова Н.В. О современном состоянии и восстановлении природных популяций Rhodiola iremelica Boriss. на Южном Урале // Изв. Самар. НЦ РАН. 2010а. Т. 12, № 1(5). С.1412-1416.
19. Мулдашев А.А., Абрамова Л.М., Шигапов З.Х., Мар-тыненко В.Б., Галеева А.Х., Маслова Н.В. Приоритеты, методы и опыт реинтродукции редких видов растений в степной зоне Республики Башкортостан // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Материалы IV Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Йошкар-Ола, 2010б. С. 41-44.
20. Мулдашев А. А., Абрамова Л.М., Шигапов З.Х., Маслова Н.В., Галеева А.Х. Перспективы сохранения родиолы иремельской (Rhodiola iremelica Boriss.) на Южном Урале // Степи Северной Евразии. Материалы пятого междунар. симпоз. Оренбург, 2009а. С. 480-481.
21. Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Маслова Н.В. К охране редких остролодочников (Oxytropis, Fabaceae) на Южном Урале // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тез. докл. Регион. науч.-практич. конф. Уфа, 2004. С. 71-72.
22. Мулдашев А.А., Галеева А.Х., Маслова Н.В. О создании «Природного ботанического сада» в Республике Башкортостан // XII съезд Русского ботанического общества. Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Материалы Всерос. конф. Ч. 6. Экологическая физиология и биохимия растений. Интродукция растений. Петрозаводск, 2008а. С. 277-280.
23. Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Маслова Н.В. Реинтро-дукция как способ сохранения редких видов флоры Республики Башкортостан // Аграрная Россия. 2009б. Спецвыпуск. С. 13.
24. Мулдашев А.А., Галеева А.Х., Маслова Н.В. Опыт реинтродукции южноуральского эндемика Oxytropis gmelinii Fisch. ex Boriss. // Вест. Оренбург. гос. ун-та. 2009в. Спецвыпуск. С. 138-140.
25. Мулдашев А.А., Галеева А.Х., Маслова Н.В., Едренкина В. А. Опыт создания Природного ботанического сада в Республике Башкортостан // Организация и функционирование региональных и локальных систем особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
Регион. науч.-практич. конф. Ижевск, 2006. 36-38.
26. Мулдашев А. А., Елизарьева О. А., Маслова Н.В., Галеева А.Х. Создание искусственных популяций редких видов рода Hedysarum L. (Fabaceae) в Республике Башкортостан // Изв. Самар. НЦ РАН. 2012а. Т. 14, № 1(7). С.1791-1795.
27. Мулдашев А.А., Елизарьева О.А., Маслова Н.В., Галеева А.Х. Охрана редкого вида Hedysarum ra-zoumovianum Fisch. et Helm (Fabaceae) в Республике Башкортостан // Биоразнообразие: проблемы изучения и сохранения: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 95-летию кафедры ботаники Тверского гос. ун-та. Тверь, 2012б. С. 291-294.
28. Мулдашев А.А., Маслова Н.В., Галеева А.Х. Состояние популяции Oxytropis ambigua (Pall.) DC. на территории памятника природы « Гора Тра-тау» // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона (Материалы конф., посвящ. 75-летию Башкирского гос. природного заповедника, сентябрь 2005 г.). Уфа, 2005. С. 103-105.
29. Мулдашев А.А., Маслова Н.В., Галеева А.Х. Некоторые итоги изучения редких видов рода остролод-чник (Oxytropis DC. - Fabaceae) в Республике Башкортостан и проблемы их охраны // II Международ. науч.-практ. конф. «Природное наследие России в 21 веке». Уфа, 2008б. С. 297-301.
30. Мулдашев А. А., Маслова Н.В., Галеева А.Х., Елизарьева О.А. К охране остролодочника Ипполита (Oxytropis hippolyti Boriss.) на восточной границе распространения в Башкирском Предуралье // Тр. Южно-Уральского гос.о природного заповедника. Вып. 2. Уфа: Гилем, Башк. энциклопедия, 2014. С. 193-201.
31. Мулдашев А.А., Маслова Н.В., Елизарьева О.А., Галеева А.Х. Реинтродукция редких видов рода Allium L. флоры Южного Урала на территории ботанического памятника природы « Гуровская гора» в Республике Башкортостан // Изв. Самар. НЦ РАН. 2011. Т. 13, № 5(3). С. 76-79.
32. Программа и методика наблюдений за ценопопу-ляциями видов Красной книги СССР. М., 1986. 34 с.
33. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. 216 с.
EXPERIMENT OF REINTRODUCTION OF RARE SPECIES OXYTROPIS APPROXIMATA LESS. IN SOUTH URALS (BASHKORTOSTAN REPUBLIC)
© 2016 А.А. Мuldashev, N.V. Маslova, О.А. Elizaryeva, А.Kh. Galeeva
Ufa Institute of Biology of RAS, Ufa
The results of the experiment in reintroduction of rare endemic species Oxytropis approximata Less. in the South Urals (2005-2014 yr.) are presented in the article. Artificial seeding of this species in natural habitats gives seedling and forms "micropopulations" including plants of all age conditions. Plants become in the generative period from 2-3 years of development. The prospect of artificial sowing of seeds in critical populations with the aim of restoring and maintaining their numbers is shown. Key words: Oxytropis approximata, rare species, endemic, reintroduction, population, age structure, protection, South Urals.
Albert Muldashev, Candidate of Biology, Senior Research
Fellow. E-mail: [email protected]
Natalya Maslova, Candidate of Biology, Associate Professor,
Senior Research Fellow.
E-mail: [email protected]
Olga Elizaryeva, Candidate of Biology, Research Fellow.
E-mail: [email protected]
Amina Galeeva, Candidate of Biology, Research Fellow. E-mail: [email protected]
