CC BY
39
УДК 334.012.23
ОПТИМИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО, СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
л
Д.В.Буньковский1
Сибирская академия права, экономики и управления, 664025, г. Иркутск, ул. Сурикова, 21.
Дана характеристика сфер интересов крупного и малого, среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии. Задача оптимизации взаимодействия крупного и малого, среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, решаемая для субъекта крупного предпринимательства, состоит в нахождении оптимальной структуры продукции, при заданной системе ресурсных и технологических ограничений, и определении на ее основе границ интересов крупного и малого, среднего предпринимательства в области переработки побочных продуктов с учетом критерия максимизации прибыли. Приведен эффект от взаимодействия крупного и малого, среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на примере утилизации серы.
Ил. 1. Табл. 4. Библиогр. 4 назв.
Ключевые слова: нефтепереработка; нефтехимия; предпринимательство; взаимодействие; оптимизация.
OPTIMIZATION OF LARGE, MEDIUM-SIZED AND SMALL BUSINESS INTERACTION IN INDUSTRY D.V.Bunkovsky
Siberian Academy of Law, Economics and Management, 21 Surikov St., Irkutsk, 664025.
The article characterizes the spheres of interests of large, medium-sized and small entrepreneurship in oil refining and petrochemistry. The problem to optimize the interaction of large, medium-sized and small production entrepreneurship in oil refining and petrochemistry is solved for the subject of large business. It consists in finding out an optimal structure of production under the set system of resource and technological restrictions and determining on its basis the boundaries of interests of large, medium-sized and small business in the field of by-product processing, taking into account the criterion of profit maximization. The interaction effect of large, medium-sized and small entrepreneurship in oil refining and petrochemistry is given on the example of sulfur handling. 1 figure. 4 tables. 4 sources.
Key words: oil refining; petrochemistry; entrepreneurship; interaction; optimization.
Крупное предпринимательство нефтеперерабатывающей отрасли России - вертикально интегрированные нефтяные компании (ВИНК) действуют на глобальном мегаэкономическом уровне. Им не важны интересы территорий и экономическая эффективность конкретных предприятий. Предпринимательская деятельность ВИНК направлена только на поддержание самого высокого уровня доходности бизнес-процессов. ВИНК пользуются основным капиталом, по большей части созданным во времена СССР, и вложение инвестиций в его расширенное воспроизводство им вообще малоинтересно. Некоторые инвестиционные проекты осуществляются ими только по требованию государства (например, инвестиции в установки для производства топлив по стандартам Евро-3, Евро-4, Евро-5 для соблюдения технического регламента, установленного мировым сообществом).
Кроме того, крупный бизнес отрасли является гос-ударствообразующим (системообразующим). Поэтому при значительном снижении высокого уровня доходности нефтепереработки он может бросить эту отрасль и перейти (перевести капиталы) в другую - для ВИНК нет реальных конкурентных рисков и рыночных барьеров.
Таким образом, для развития территорий, предприятий нефтеперерабатывающей отрасли, повышения комплексности использования сырья общество в лице органов государственной власти должно поддерживать развитие малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и смежных с ней отраслях, а также стимулировать крупное предпринимательство сотрудничать с ним через различные государственные инвестиционные программы.
На основе разработанных методических подходов к оценке уровня потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии удалось вскрыть скрытый потенциал его возникновения и развития в отрасли [1]. Величина потенциала оценена четким числом, равным 5,52 на интервале [1, с. 10], и может быть интерпретирована как «средняя». Незадействованный потенциал может быть использован (реализован) малым и средним производственным предпринимательством, что позволит повысить эффективность и комплексность использования сырья в нефтепереработке и нефтехимии, создать дополнительные рабочие места, пополнить муниципальный и региональный бюджеты дополнительными налоговы-
1Буньковский Дмитрий Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, тел.: 89641019736, e-mail: [email protected] Bunkovsky Dmitry, Candidate of Economic Sciences, assistant professor, tel.: 89641019736, e-mail: [email protected]
ми поступлениями. Например, создание малого предприятия по производству серобетона в г. Ангарске формирует 15-20 новых рабочих мест [3].
Задача оптимизации взаимодействия крупного и малого, среднего производственного предпринимательства, решаемая для субъекта крупного предпринимательства, состоит в нахождении оптимальной структуры продукции, при заданной системе ресурсных и технологических ограничений, и определении на ее основе границы интересов в производстве крупного и малого, среднего предпринимательства.
Основным критерием для крупного бизнеса в нефтепереработке является абсолютная величина получаемой прибыли. Поэтому оптимальная структура
продукции нефтеперерабатывающего комплекса должна быть получена путем выбора критерия максимальной прибыли в качестве ведущего.
Решение поставленной задачи на примере ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» (ОАО «АНХК») осуществлялось в среде Mathcad.
Значения входных данных о производстве основной продукции для моделирования в среде Mathcad приведены в табл. 1. Значения входных данных о производстве побочной продукции для моделирования в среде Mathcad приведены в табл. 2.
Размеры ограничений модели для моделирования в среде Mathcad приведены в табл. 3.
Показатели производства основной продукции
Таблица 1
t dt, доли Оь тыс.т Ць Къ П тыс.р./тыс.т
ед. тыс.р/тыс.т тыс.р/тыс.т тыс.р/тыс.т
Бензин Регуляр-92 0,156 922,67 22500,00 13657,79 2193,54 6432,01
Бензин Премиум-95 0,108 636,74 25700,00 18547,29 4112,89 3879,66
Бензин Супер-98 0,010 60,00 27000,00 20597,74 35035,69 2767,37
Прямогонный бензин 0,105 621,00 22000,00 14931,33 979,26 4433,73
Дизельное топливо летнее 0,366 2170,20 16000,00 10011,04 205,64 4222,30
Дизельное топливо зимнее 0,134 794,29 16800,00 9638,23 10,71 5460,91
Авиакеросин 0,121 717,98 16800,00 9649,30 9,65 5447,88
ИТОГО 0,908 5922,88 97032,72 42547,37
d потерь 0,092 73,86
Показатели производства побочной продукции
Таблица 2
1 d¡, доли единицы Он тыс.т Ц тыс.р/тыс.т м^ тыс.р/тыс.т К тыс.р/тыс.т П тыс.р./тыс.т
Сера 0,008 16,72 1600,00 3390,68 3855,83 -2389,03
Нефтебитумы 0,078 212,69 10000,00 7265,58 1285,28 1452,26
Масла 0,122 331,30 90000,00 53187,79 4337,81 27426,13
Кокс 0,140 274,72 3000,00 4847,91 4112,89 -2703,42
Мазут 0,547 674,68 5600,00 3010,56 616,93 2058,16
Газы 0,066 177,71 18000,00 8205,07 5552,39 8346,97
Спирты бутиловые 0,019 50,19 150000,00 118373,41 22363,81 10737,16
ИТОГО 0,910 1793,01 198364,07 42124,94
d потерь 0,090 72,00
Примечание. t - наименование основного продукта нефтепереработки; i - наименование побочного продукта нефтепереработки (и нефтехимического продукта); Qt и Qi - объем производства соответственно основной и побочной продукции нефтепереработки; dt - доля ко продукта в общем объеме производства основной продукции нефтепереработки, доли ед.; di -доля ¡-го продукта в общем объеме производства побочной продукции нефтепереработки; Ц - цена единицы ко вида основной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.; Ц - цена единицы ко вида побочной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.; мt - материальные затраты на производство к>й единицы основной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.; мt - материальные затраты на производство ¡-ой единицы побочной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.; К - удельный размер приведенных затрат на производство к>й, руб; К - удельный размер приведенных затрат на производство ьой продукции, руб. П и П - прибыль, получаемая от производства единицы соответственно ко и ко продукта.
Таблица 3
Размеры ограничений модели_
V, тыс. т Унс, тыс. руб. О, тыс. т Ос, тыс. руб. М, тыс. руб.
8000 274719,01 22,4 769,21 19 908,56
Примечание. V- объем переработки нефти, т; Vнс - стоимость перерабатываемой нефти, руб; О - потери нефтепереработки, т; Ос - потери нефтепереработки в стоимостном выражении, руб; М -затраты материалов НПЗ на объем переработки нефти V, руб.
Данные, представленные в табл. 4, отражают результаты, полученные при осуществлении оптимизации структуры производства нефтеперерабатывающего комплекса по критерию максимизации прибыли.
Оптимальная доля производства продукта бензин Премиум-95 в общем объеме производства основной продукции составляет 0,461 доли ед. Оптимальная доля производства продукта мазут в общем объеме производства побочной продукции составляет 0,744 доли ед.
По результатам, приоритетным основным продуктом с точки зрения максимальной прибыли является бензин Премиум-95. Он же является прибыльным продуктом ОАО «АНХК». В 2010 г. производство бензина Премиум-95 на ОАО «АНХК» принесло нефтяной компании «Роснефть» около 1 млрд руб. валовой прибыли.
Таблица4
Оптимальная структура продукции ОАО «АНХК»
Наименование продукции Доля
Основная dtj
Бензин Регуляр-92 0,111
Бензин Премиум-95 0,461
Бензин Супер-98 0,088
Прямогонный бензин 0,101
Дизельное топливо летнее 0,236
Дизельное топливо зимнее 0,002
Авиакеросин 0,001
Итого 1,000
Побочная dij
Сера 0,001
Нефтебитумы 0,002
Масла 0,251
Кокс 0,000
Мазут 0,744
Газы 0,001
Спирты бутиловые 0,001
Итого 1,000
С использованием критерия максимизации прибыли определим границу интересов крупного и мало-
го, среднего производственного предпринимательства в области переработки побочного продукта - серы и изготовления серобетона. Саму границу выразим в объеме производства серобетона, используя следующую формулу:
Vi = -
Пф +Нг
-, нат. ед., (1)
ТТ — Р — ьт>
-Мг 1 пер1 п
где V¡ - объем производства ¡-го вида продукции на основе переработки какого-либо побочного продукта нефтепереработки, необходимый для получения прибыли Пф, нат. ед.; Пф - фактическая прибыль нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) от производства экономически выгодного продукта (приемлемая для крупного бизнеса прибыль), млн руб.; Н - налоги, выплачиваемые от производства ¡-го вида продукции, млн руб.; Ц - цена единицы ¡-го вида продукции, руб./нат. ед.; Рпер¡ - переменные расходы на производство единицы ¡-го вида продукции, руб./нат. ед.; Рпост - постоянные расходы на производство единицы ¡-го вида продукции, руб./нат. ед.; к - коэффициент, учитывающий зависимость удельных постоянных расходов от изменения объема производства продукции, доли ед.
V
к = —Ц доли ед., (2)
У'2
где V¡1 и V¡2 - объем производства ¡-го вида продукции соответственно до и после его изменения во времени, нат. ед.
Vi = ■
1 млрд руб.
i 326264 -
3895 руб. - 830 руб. год
Учитывая, что нефтеперерабатывающие заводы часть сырья и материалов для производства серобетона, а именно серу и стирол, имеют в собственном производстве, себестоимость 1 м3 серобетона определена без их покупки. Таким образом, себестоимость производства 1 м3 серобетона для НПЗ составит в среднем 830 руб. А средняя рыночная цена 1 м3 бетона аналогичного качества составляет 3895 руб.
Принимая приемлемой для крупного предпринимательства в нефтепереработке прибыль от произ-
г
Экономия крупного предприятия (ОАО ' "АНХК"):
снижение издержек на хранение отходов производства; уменьшение экологических платежей (платы за размещение отходов) -6458,4 тыс.руб./год.
Прибыль малых предприятии от производства продуктов переработки серы (серобетона) при безвозмездномполучении сырья - 38163,2 тыс.руб./год.
Эффект от создания малых предприятий по переработке серы на базе производств ОАО "АНХК" -62298,6 тыс.руб./год.
Создание 25-30 новых рабочих мест.
Заработная плата -5460 тыс.руб./год.
Отчисления на социальные нужды -1856,4 тыс.руб./год.
Платежи в бюджеты разных уровней -10360,6 тыс.руб./год.
Совокупный эффект от взаимодействия крупного и малого, среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на примере утилизации серы в ОАО «АНХК»
3
м
водства бензина Премиум-95, выразим границу интересов крупного и малого (среднего) предпринимательства в объеме производства серобетона, равном 326264 м3. Для производства такого объема серобетона необходимо перерабатывать 196 тыс. т серы, а объем ее производства в 2010 г. на ОАО «АНХК» составил 26 тыс. т.
Следовательно, в рамках авторского подхода можно сделать следующий вывод: по данному продукту (сера) заинтересованность крупного предпринимательства (ОАО «АНХК») в части производства серобе-тона не наступит, так как для получения прибыли, сопоставимой с прибылью от производства бензина Премиум-95, необходимо производить 326264 м3 серобетона. Однако изготовление серобетона является эффективным - уровень чистой рентабельности его производства составляет около 15 %. Поэтому дальнейшая переработка 26 тыс. т производимой на ОАО «АНХК» серы входит в интересы малого, среднего производственного предпринимательства.
Для реализации потенциала предпринимательства в части использования побочных продуктов нефтепереработки на ОАО «АНХК», а именно серы, необходимо взаимодействие субъектов крупного и малого, среднего предпринимательства. Выбор варианта сотрудничества будет зависеть от стратегии субъектов предпринимательства и текущего состояния экономики предприятий. При этом для субъектов малого и среднего предпринимательства наилучшим (оптимистичным) вариантом сотрудничества будет безвозмездное получение сырья (серы) от его производителя - субъекта крупного предпринимательства, который тем самым избавляет себя от экологических рисков и дополнительных издержек, связанных с хранением и утилизацией серы. Очевидно, субъекту крупного предпринимательства предпочтительно продавать серу на рынке по рыночным ценам. Однако возникает риск отсутствия или снижения спроса на серу со стороны субъектов малого и среднего предпринимательства. Поэтому оптимальным (компромиссным) вариантом сотрудничества будет являться обеспечение субъектов малого и среднего предпринимательства сырьем по сниженным (внутренним) ценам.
При реализации любого из трех рассматриваемых вариантов сотрудничества совокупный финансовый эффект от взаимодействия субъектов крупного и малого, среднего предпринимательства будет выражен в двух основных эффектах. Один эффект состоит в экономии от утилизации побочных продуктов нефтепереработки, в том числе экономия на возможных экологических платежах и снижение накладных расходов, связанных с хранением побочных продуктов нефтепереработки. Другой эффект заключается в прибылях от продажи изделий, произведенных с использованием побочных продуктов нефтепереработки. Для всех трех рассматриваемых вариантов сотрудничества совокупный эффект будет одинаков.
Между субъектами крупного и малого, среднего предпринимательства оптимальным будет равное распределение эффекта от продажи изделий, произведенных с использованием побочных продуктов нефтепереработки. При таком распределении эффекта оптимальной внутренней ценой на побочный продукт нефтепереработки будет являться цена, равная половине его рыночной цены.
Эффект от создания малых предприятий по переработке серы на базе производств ОАО «АНХК» составит около 62 млн руб./год. Совокупный эффект от взаимодействия крупного и малого, среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на примере утилизации серы в ОАО «АНХК» представлен на рисунке.
Подобное взаимодействие крупного и малого, среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и смежных отраслях обеспечит прямую выгоду, выраженную в увеличении прибылей всех субъектов этого процесса. Также это принесет дополнительные поступления в бюджеты всех уровней, будет способствовать созданию дополнительных рабочих мест, повышать уровень конкурентоспособности нефтехимической продукции, стимулировать развитие профильного
машиностроения.
Решаемая задача оптимизации взаимодействия крупного и малого, среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии может быть использована и для других отраслей промышленности.
Библиографический список
1. Буньковский Д.В. Методика оценки потенциала возникновения и развития производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. №4.
2. Буньковский Д.В. О методиках оценки потенциала производственного предпринимательства // Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ: мат-лы междунар. науч.-прак. конф. 29 декабря 2010 г. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 23-26.
3. Буньковский Д.В. Оценка потенциала возникновения и
развития малого предприятия по производству серобетона // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2011. №4.
4. Шуплецов А.Ф., Буньковский Д.В. Сущность и эффективность производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии // Электронный журнал Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальского государственного университета экономики и права). 2010. № 6. http://eizvestia.isea.ru
