CC BY
36
5. Stankov N.Z. Kornevaja sistema rastenij (Plants root system), Moscow, Izd-vo «Znanie», 1969, 32 p.
6. Larionova A.A., Rozanova L.N. Vlijanie temperatury i vlazhnosti pochvy na jemissiju SO2 (The influence of temperature and humidity of soil on C02 emission), Dyhanie pochv, NCBIRAN, Pushhino, 1993, 68-73 pp.
7. Kshnikatkina A.N. Kozljatnik vostochnyj (Galega orientalis), Penza, RIO PGSHA, 2001, 287 pp.
8. Makarov B.N. Gazovyj rezhim pochvy (Gas regime of soil), Moscow, VO Agropromizdat, 1988, 105 p.
9. Landina M.M. Pochvennyj vozduh (Soil air), Novosibirsk, Nauka, 1992, 169 p.
10. Matveeva E.V., Husnidinov Sh.K. Specifika jemissii SO2 v posevah mnogoletnih trav na svetlo-seryh lesnyh pochvah Predbajkal'ja (Specificity of CO2 emissions in perennial grasses on light gray forest soils of Predbaikalie), Nauchno-prakticheskij zhurna «Vestnik IrGSHA», Iss. 59, 2013, 108 p.
11. Mosolov V.P. Mnogoletnie travy (Perennial grasses), M. : Sel'hozgiz. 1950. 182 p.
12. Pahlow G., Rammer C., Tuori M., Wilkins R. LEGSIL: Ensiling of established and novel legumes in Germany, Sweden and Finland. S0egaard, K. et al. (eds). Proceedings of the 18th General Meeting of the European Grassland Federation, Aalborg, Denmark published as Grassland Science in Europe Vol. 5, 2000, pp. 56-58
13. Tuori M., Syrjala-Qvist L., Bertilsson J., Wilkins R. Milk production based on leguminous silage: Red clover and fodder galega in Finland. S0egaard, K. et al. (eds). Proceedings of the 18th General Meeting of the European Grassland Federation, Aalborg, Denmark, published as Grassland Science in Europe Vol. 5. 2000, pp. 356-358.
УДК 632.953.1
ОПТИМИЗАЦИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО
Т. В. Иванченко, канд. с.-х. наук; Г. И. Резанова; В. В. Тупицина, ФГБНУ НВНИИСХ,
ул. Центральная, 12, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции, Городищенский район, Волгоградская область, Россия, 403013 E-mail: [email protected]
Аннотация. Проблема повышения урожайности и качества растениеводческой продукции в настоящее время может достигаться как за счет агротехнических приемов, так и с применением инновационных приемов - физиологически активных веществ (ФАВ), позволяющих в засушливых условиях формировать гарантированный урожай. В зоне каштановых почв сухо-степной зоны Волгоградской области, Городищенского района проводились испытания ФАВ в баковой смеси при предпосевной обработке семян ячменя ярового сорта Медикум 139 с дальнейшим опрыскиванием в фазу кущения регуляторами роста в рекомендуемой дозировке. В опыте изучались ФАВ: экстрасол, био-дон, изабион в баковой смеси с протравителем винцит с заниженной на 25% дозировкой. В результате проведенных биометрических исследований растений ячменя в фазу кущения отмечено положительное влияние используемых средств. Разница между анализируемыми вариантами и контролем составила 6,9-12,3%. Анализ фитосанитар-ного состояния подземных органов ячменя свидетельствовал об эффективности баковых смесей против фузариозно-гельминтоспориозных корневых гнилей и составил 50% по вариантам с применением био-дона и изабиона. В связи с плохой влагообеспеченностью почвы наблюдалось некоторое угнетение растений ячменя. Наиболее высокий урожай ячменя ярового получен при комплексном применении биостимулятора роста - изабиона. Урожайность формировалась за счет увеличения продуктивных стеблей, количества зерна в колосе (19,8%), массы 1000 зерен (5,2%) в сравнении с контрольным вариантом. Наибольший сбор продукции в среднем за 2 года получен по 5 варианту (1,7 т/га). Содержание белка в зерне ячменя 17,73% получили с применением изабиона в контроле - 15,48%. Таким образом, биопрепараты в баковой смеси активизируют необходимые физиологические процессы жизнедеятельности растений, способствуют увеличению продуктивности (на 0,3 т/га) и повышению качества растениеводческой продукции.
Ключевые слова: ячмень яровой, физиологически активные вещества, урожайность, корневые гнили, экономическая эффективность.
Введение. Проблема повышения урожайности и качества продукции приобретает с каждым годом все большее и большее значение для сельского хозяйства. Тяжелое экономическое положение предприятий агропромышленного комплекса заставляет искать новые пути выращивания сельскохозяйственных культур, направленные на снижение их себестоимости и повышение качественных показателей. При этом совершенствование технологии должно идти по пути оптимизации системы комплексного применения химических средств защиты [1].
Проблема повышения урожайности в настоящее время может достигаться за счет как агротехнических приемов, так и с применением инновационных приемов - физиологически активных веществ, позволяющих в засушливых условиях формировать гарантированный урожай. Разработка регламентов применения биопрепаратов является весьма актуальной, что позволяет при достоверной прибавке урожайности существенным образом снизить затраты на производство продукции [2, 3].
В экологизации земледелия растет интерес к использованию биологически активных веществ - регуляторов роста. Все более необходимыми становятся препараты, способные стимулировать иммунитет растений, возбуждать у них неспецифическую способность к ряду болезней грибкового, бактериального и вирусного происхождения, а также к неблаго-
В качестве стимуляторов роста и развития растений использованы экстрасол, био-дон и изабион в баковой смеси с протравителем винцит с заниженной дозировкой на 25%.
приятным условиям окружающей среды. Биопрепараты позволяют улучшить фитосанитар-ное состояние почвы и повысить ее плодородие, увеличить урожайность и улучшить качество сельхозпродукции [4, 5, 6].
Перед растениеводами стоит задача получения наибольшей урожайности яровых культур при минимальных затратах и сохранения экологической безопасности. Урожайность яровых культур в значительной мере зависит от метеорологических условий вегетационного периода, неблагоприятное действие которых можно снизить применением биопрепаратов. На ее решение направлены проводимые нами исследования эффективности применения биопрепаратов в комплексе с протравителями.
Методика. Полевой опыт заложен в соответствии с рекомендациями Б.А. Доспехова в 4-кратной повторности при рендомизиро-ванном размещении вариантов. Площадь учетной делянки 72 м2. Агротехника возделывания зерновых культур - общепринятая для данного региона.
В условиях Нижне-Волжского НИИСХ, расположенного в зоне каштановых почв су-хостепной зоны Волгоградской области на протяжении двух лет (2014-2015 г.) проводились испытания биопрепаратов в баковых смесях при предпосевной обработке семян ячменя сорта Медикум 139 с дальнейшим опрыскиванием в фазу кущения растений ФАВ в рекомендуемой дозировке [7, 8].
Винцит 2-компонентный - системный протравитель семян зерновых культур, (фоновый препарат).
Таблица 1
Схема опыта и урожайные данные по годам ФГБНУ НВНИИСХ
Вариант Доза применения препаратов л/т, г/т, л/га Урожайность, т/га
2014 г. т/га прибавка, т/га 2015 г. т/га прибавка, т/га
В-1. Контроль б/о - 1,8 - 0,9 -
В-2. Винцит - обработка семян 2,0 1,9 0,1 1,0 0,1
В-3. Винцит + экстрасол (протрав-лив.); вегетация экстрасол 1,5+1,0 2,0 1,9 0,1 1,3 0,4
В-4. Винцит + био-дон (протрав-лив.); вегетация био-дон 1,5+0,2 2,0 2,2 0,4 1,0 0,1
В-5. Винцит + изабион (протрав-лив.); вегетация изабион 1,5+30 г/т 0,4 г/га 2,3 0,5 1,2 0,3
НСР05 0.041 0.035
Экстрасол - микробиологический препарат комплексного действия, штамм ризосфер-ных бактерий Bacillus Subtillis. Экстрасол обладает способностью фиксировать атмосферный азот, переводить в доступные формы, накопленные в почве недоступные для растений соединения фосфора и микроэлементов.
Био-дон - высокогумусное вещество, продукт переработки навоза КРС и соломы, популяций красного калифорнийского червя. Био-дон - ростостимулирующий регулятор физиологических процессов в растении на основе гуминовых фульвокислот и аминокислот.
Изабион - биологическое удобрение последнего поколения, биостимулятор роста, состоящий из смеси аминокислот и пептидов.
Результаты. В условиях Нижнего Поволжья главным лимитирующим фактором роста и развития сельскохозяйственных растений является влага. Ячмень как самая жаростойкая и засухоустойчивая культура из зерновых колосовых хорошо переносит высокие температуры, но неравномерность выпадения осадков в значительной мере снижает урожайность. Погодные условия в годы проведения исследований складывались по -разному. В целом условия увлажнения в
Применяемые баковые смеси оказывают положительное влияние на устойчивость растений к болезням, продуктивность и качество
критические по отношению к влаге периоды складывались не совсем благоприятно, что, в конечном итоге, не позволило растениям ячменя максимально использовать свой потенциал продуктивности.
Из-за почвенной и атмосферной засухи растения не могли полноценно расти и развиваться, что отразилось на продуктивности колоса.
Для оценки состояния посевов ячменя в фазу кущения проведены биометрические анализы растений в полевых условиях. В результате проведенных исследований установлено положительное влияние используемых средств на рост и развитие растений. Приведенные данные показывают, что сильнее растения и наибольшее количество побегов наблюдалось по тем вариантам опыта, где семена обработаны смесевой композицией протравителя и биопрепаратов (био-дон и изабион). Разница между анализируемыми вариантами и контролем составила 6,9-12,3%. Использование комплексных обработок с биопрепаратами (В-5) увеличило облиствен-ность растения на 15,3%, массу одного растения на 13,7% в сравнении с контрольным вариантом (таблица 2).
растениеводческой продукции. Запасы заразного начала на семенах, растительных остатках, в почве в природе всегда присутствуют [6].
Таблица 2
Биометрические показатели растения ячменя в фазу кущения (2014-2015 г.)
Наименование варианта Дозы препаратов, л/т, л/га Высота растений, см Кол-во побегов, шт. Кол-во листьев, шт./раст. Масса 1 растения, г
2014 г. 2015 г. среднее 2014 г. 2015 г. среднее 2014 г. 2015 г. среднее 2014 г. 2015 г. среднее
В-1. Контроль б/о семена б/о 26,1 37,5 31,8 2,62 2,9 2,76 8,42 9,3 8,86 1,6 3,8 2,7
В- 2. Винцит 2,0 27,6 36,9 32,2 2,1 3,3 2,7 8,4 10,5 9,5 1,8 5,0 3,4
В-3. Винцит + экстрасол (про-травлив.); вегетация экстрасол 1,5+1,0 2,0 27,62 39,1 33,36 2,6 3,3 2,95 9,15 10,3 9,73 2,0 5,0 3,5
В-4. Винцит + био-дон (про-травлив.); вегетация био-дон 1,5+0,2 2,0 28,1 38,5 33,3 2,9 3,1 3,0 8,7 9,4 9,1 2,2 4,33 3,26
В-5. Винцит + изабион (про-травлив.); вегетация изабион 1,5+30,0 г/т 0,4 л/га 28,05 37,0 32,5 2,7 3,5 3,1 ,85 10,6 10,22 2,4 5,0 3,7
В связи с этим очевидна важность оздоровления посевного материала и растений для снижения отрицательного влияния корневых гнилей, листостебельных болезней на формирование элементов структуры урожая зерновых культур. Анализ фитосанитарного состояния подземных органов ячменя свидетельствовал об эффективности баковых смесей против фу-зариозно-гельминтоспориозных корневых гнилей. При проведении учета развития корневых гнилей ячменя отмечено снижение по-раженности растений патогеном до 50% по вариантам с применением регуляторов роста био-дон, изабион.
При проведении исследований элементы структуры урожая менялись в соответствии с
погодными условиями весенне-летней вегетации. На основании проведенного анализа растений ячменя отмечено количество продуктивных стеблей на контрольном варианте 200 шт./м2, по вариантам опыта данный показатель изменялся от 40,0 до 90,0%. Под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста вегетирующих растений прибавка урожайности зерна ячменя (В-5) была обусловлена увеличением количества зерен в колосе (19,8%), массы 1000 зерен (5,2%) (В-5) в сравнении с контрольным вариантом. Наиболее эффективной баковой смесью является В-5 (винцит + изабион, вегетация изабион). Прибавка урожая зерна составила 0,3 т/га, (таблица 3).
Таблица 3
Влияние баковых смесей на урожайность ячменя, 2014-2015 г.
Варианты Кол-во продукт. стеблей, шт. Длина стебля, см Длина колоса, см Кол-во колосков в колосе, шт. Кол-во зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Биолог. урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
Контроль б/о 200 43,4 6,7 15,8 14,1 39,9 1,4 -
Винцит 210 46,5 7,4 17,4 16,1 40,6 1,5 +0,1
Винцит + экстрасол (протравлив.); вегетация экстрасол 200 46,2 7,6 18,1 16,7 40,4 1,6 +0,20
Винцит + био-дон (протравлив.); вегетация био-дон 303 45,4 7,7 21,0 15,9 40,8 1,6 +0,2
Винцит + изабион (протравлив.); вегетация изабион 280 47,1 8,1 18,6 16,9 42,1 1,7 +0,3
Отмечено положительное влияние био- наблюдалось по вариантам опыта (В4,5) и со-препаратов на качественные показатели зерна ставляло в среднем по годам 16,50-17,96%, ячменя. Наибольшее содержание белка в контроле - 15,48% (таблица 4).
Таблица 4
Влияние биопрепаратов на качественные показатели зерна ячменя, 2014-2015 г.
Вариант Урожайность, т/га Содержание белка, % Среднее, % Себестоимость, руб./кг
2014 г. 2015 г.
Контроль б/о 1,4 15,28 15,68 15,48 5,1
Винцит 1,5 15,28 17,10 16,19 4,6
Винцит + экстрасол (протравлив.); вегетация экстрасол 1,6 17,37 17,73 17,55 4,5
Винцит + био-дон (протравлив.); вегетация био-дон 1,6 15,28 17,73 16,50 4,5
Винцит + изабион (протравлив.); вегетация изабион 1,7 18,2 17,73 17,96 4,3
НСР05 0.092 0.087
Экономическая эффективность комплексного применения биопрепаратов очевидна. Так, самая низкая себестоимость зерна отмечена в варианте с изабионом, когда на
протравливание семян ячменя наложена обработка вегетирующих растений ФАВ, где прибавка урожая составила 0,3 т/га.
Вывод. Таким образом, установлено, что применение комбинированной смеси системного протравителя винцит с ФАВ (био-дон, изабион) способствовало повышению устойчивости растений ячменя к корневым гнилям на ранних этапах развития растений, обладало пролонгирующим действием в течение всего периода вегетации.
Биопрепараты активизируют необходимые физиологические процессы жизнедеятельности в растениях, способствуют увеличению продуктивности и качества продукции.
Оптимальное развитие растений ячменя отмечено в вариантах с применением ФАВ, способствующих увеличению продуктивной кустистости, массы 1000 зерен, что обеспечило прибавку урожая культуры на 0,3 т/га.
Литература
1. Сироткин Е. К., Тютерев С. А. Новые перспективные фунгициды и индукторы болезнеустойчивости для защиты клевера лугового от корневых гнилей // Вестник защиты растений. 2008. № 4. С. 33.
2. Шаповал О. А., Вакуленко В.В., Прусаков Л.Д. Регуляторы роста растений // Защита и карантин растений. 2008. № 12. 55 с.
3. Разина А. А., Дятлова О. Г., Полуцкий М. Л. Удобрения, средства защиты растений и качество зерна яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 2015. № 11. 29 с.
4. Тупицина В.В., Резанова Г.И., Беликина А.В. Экономическая эффективность применения ростовых веществ на озимой пшенице // Научно-агрономический журнал. 2015. № 2. 8 с.
5. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицина // Труды Всесоюзного совещания по микроэлементам. Рига, 1955. С. 8-15.
6. Соколов М. С., Захаренко В. А. Проблемы экологизации защиты растений // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1955. С. 21-24.
7. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов. Санкт-Петербург, 2000. 56 с.
8. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов : НИИЮго-Востока, 1973. С. 209.
9. Timofeyeva G.V., Belikina A.V. Absolute cost leadership strategy in production of oilseeds in Volgograd región. International May Conference on Strategic Management - IMKSM2014 23-25 May 2014, Bor, Serbia BOOK OF PROCEEDINGS P.199-203.
10. 1ванченко Т.В., Резанова Г.1. Вплив кремншауксинового бюстимулятора Енерпя М на продуктившсть iякiсть зернових культур в умовах сухостепово!зони Нижнього Поволжя Росй. Науюж пращ 1нституту бюенерге-тичних культур i цукрових бурякв: зб. наук.праць / 1н-т бюенергет. Культур i цукр. буряюв, Нац. акад. аграр. Наук Украши. - К.: ФОП Корзун Д.Ю., 2015. - Вип. 23. - С.24-36.
11. Матарцева И.А. Действие гуматов на комплекс «растение-микрофлора». И.А. Матарцева, В.С. Виноградова. // Агрохимический вестник. 2002. №1. С. 15-16.
12. Белопухов С. Л., Сафонов А. Ф., Кочаров С. А. Влияние биостимуляторов на химический состав продукции льноводства // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2010. № 1. С.128-131.
IMPROVEMENT OF CHEMIZATION MEANS FOR INCREASE IN SPRING BARLEY YEILD CAPACITY
T. V. Ivanchenko, Cand.Agr.Sci, G. I. Rezanova, V. V. Tupitsyna,
Nizhne-Volzhskiy Agriculture Research Institute
12, Tsentralnaya St., pos. Oblastnoy selskokhosyastvennoy opytnoy stancii, Gorodishchenskyi rayon, Volgogradskaya oblast, 403013 Russia E-mail: [email protected]
ABSTRACT
Currently, increase in plant production yield capacity and quality can be achieved both through agrotechniques and the use of innovation method - physiologically active substances (PAS) that enable forming guaranteed yield in dry conditions. At Nizhne-Volzhskii Agriculture Research Institute located in chestnut soils of dry-steppe zone in Gorodishchenskii district, Volgogradskaia oblast, we carried out tests on physiologically active substances in tank mixture at pre-sowing treatment of barley seeds of spring cultivar Medicum 139 with further spraying with growth stimulators at a recommended dose in the tillering stage. We studied physiologically active substances: extrasol, bio-done, izabion in tank mixture with the protectant vincit with 25% reduced dose. Positive influence of used means was noted at tillering stage in biometrical investigations. The difference in analyzed variants and control amounted 6.9-12.3%. Analysis of phyto-sanitary state of underground parts of barley showed the
efficiency of tank mixtures against fusion-helminth root rots and contributes 50% in variants with bio-done and izobion. A slight plant depression was observed because of bad soil moisture supply. The highest yield of spring barley was obtained at combined application of growth stimulator - izobion. Yield capacity formed due to the increase in productive stems, grain quantity in a ear (19.8%), 1000 seeds weight (5.2%) in comparison to control. The largest produce yield in average for two years was obtained in variant 5 (1.7 t/ha). Protein content 17.73% in barley grain was obtained by using of izabion in control - 15.48%. Thus, bio-preparations in tank mixture activate required physiological plant activities, contribute to the increase in productivity (by 0.3 t/ha) and increase in plant produce quality. Key words: spring barley, physiologically active substances, yield, root rot, economic efficiency.
References
1. Sirotkin E. K., Tjuterev S. A. Novye perspektivnye fungicidy i indukatory bolezneustojchivosti dlja zashhity klevera lugovogo ot kornevyh gnilej (New perspective fungicides and indicators of disease resistance for protection of clover against root rots), Vestnik zashhity rastenij, 2008, No. 4, P. 33.
2. Shapoval O. A., Vakulenko V.V., Prusakov L.D. Reguljatory rosta rastenij (Plant growth regulators), Zashhita i kar-antin rastenij, 2008, No. 12, 55 p.
3. Razina A. A., Djatlova O. G., Poluckij M. L. Udobrenija, sredstva zashhity rastenij i kachestvo zerna jarovoj psheni-cy (Fertilizers, plant protection means and spring wheat seed quality), Zashhita i karantin rastenij, 2015, No. 11, 29 p.
4. Tupicina V.V., Rezanova G.I., Belikina A.V. Jekonomicheskaja jeffektivnost' primenenija rostovyh veshhestv na ozimoj pshenice (Economic efficiency of winter wheat-based growth substances application), Nauchno-agronomicheskij zhurnal, 2015, No. 2, 8 p.
5. Mikrojelementy v sel'skom hozjajstve i medicina (Micro-elements in agriculture and medicine), Trudy Vsesojuznogo soveshhanija po mikrojelementam, Riga, 1955, Pp. 8-15.
6. Sokolov M. S., Zaharenko V. A. Problemy jekologizacii zashhity rastenij (Issues of ecologization of plant protection), Proizvodstvo jekologicheski bezopasnoj produkcii rastenievodstva, Pushhino, 1955, pp. 21-24.
7. Metodicheskie rekomendacii po sovershenstvovaniju integrirovannoj zashhity zernovyh kul'tur ot vrednyh organiz-mov (Methodic recommendations on improvement of integrated protection of garin crops against pests), Sankt-Peterburg, 2000, 56 p.
8. Rekomendacii po metodike provedenija nabljudenij i issledovanij v polevom opyte (Recommendations on observation and investigation techniques in field experiment), Saratov, NIIJugo-Vostoka, 1973, P. 209.
9. Timofeyeva G.V., Belikina A.V. Absolute cost leadership strategy in production of oilseeds in Volgograd region, International May Conference on Strategic Management - IMKSM2014 23-25 May 2014, Bor, Serbia BOOK OF PROCEEDINGS, pp.199-203.
10. Ivanchenko T.V., Rezanova G.I. Vpliv kremnijauksinovogo biostimuljatora Energija M na produktivnist' ijakist' zernovih kul'tur v umovah suhostepovoizoni Nizhn'ogo Povolzhja Rosii. Naukovi praci Institutu bioenergetichnih kul'tur i cukrovih burjakiv: zb. nauk.prac', In-t bioenerget. Kul'tur i cukr. burjakiv, Nac. akad. agrar. Nauk Ukraini, K., FOP Korzun D.Ju., 2015, Vip. 23, pp. 24-36.
11. Matarceva I.A., Vinogradova V.S. Dejstvie gumatov na kompleks «rastenie-mikroflora» (Humate influence on the complex 'plant-microflora'),. Agrohimicheskij vestnik, 2002, No. 1, pp. 15-16.
12. Belopuhov S. L., Safonov A. F., Kocharov S. A. Vlijanie biostimuljatorov na himicheskij sostav produkcii l'novod-stva (Influence of biostimulators on chemical composition of produce), Izvestija Timirjazevskoj sel'skohozjajstvennoj akad-emii, 2010, No. 1, Pp. 128-131.
УДК 631.51 : 631.86
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА БОЛЕЗНИ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА
Л. М. Козлова, д-р с.-х. наук;
Ф. А. Попов, канд. с.-х. наук;
Е. Н. Носкова, канд. с.-х. наук,
ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока»,
ул. Ленина, д. 166а, г. Киров, Россия, 610007
E-mail: zemledel [email protected]
Аннотация. Исследования проводили в шестипольном севообороте на опытном участке ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», г. Кирова, в трехфакторном опыте с различными способами основной и предпосевной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и применением биопрепаратов в фазу кущения зерновых культур. Влияние изучаемых факторов рас-
