CC BY
26
11. ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные, методы закладки. — 59 с.
12. Понятовская А.А. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах/ А.А. Понятовская // Полевая геоботаника. — М.; Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 209-285.
13. Маленко А.А. Рост и формирование сосновых молодняков ленточных боров Казахстана / А.А. Маленко / / Рациональное ведение лесного хозяйства и защитного лесоразведения. — Алматы, 1993. — С. 91-106.
+ + +
УДК 630.1.231
Е.Г. Парамонов, М.В. Ключников
ОПТИМИЗАЦИЯ ПОРОДНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСНОГО ФОНДА ВЕРХНЕ-ОБСКОГО МАССИВА
Ключевые слова: сосна обыкновенная, естественное возобновление, смена пород, породная структура, лесохозяйст-венные мероприятия.
Введение
Введение в действие лесохозяйственных регламентов в соответствии с Лесным Кодексом РФ (2007) предусматривает решение перспективных задач по рациональному использованию лесного фонда на принципах неистощительного постоянного пользования. Для этого необходим долгосрочный прогноз динамики развития структуры лесного фонда. В лесохозяйст-венных регламентах даются подобные рекомендации на 10-летний срок, а данная проблема нуждается в прогнозировании на больший период времени.
В Алтайском крае с 20-х годов прошлого столетия наиболее интенсивной лесоэксплуатации подвергались сосновые насаждения Верхне-Обского борового массива, расположенного в равнинной части края и доступного со всех сторон. Интенсивные лесозаготовки зачастую со значительным перерубом расчетной лесосеки привели к истощению лесного фонда, массовой смене сосны лиственными породами и, в конечном итоге, к уменьшению биоразнообразия (Шершнев, 2001). Попытки не допустить этого явления путем создания лесных культур главной породы в значительных объемах (до 3 тыс. га ежегодно) не увенчались успехом. Основные причины были связаны как с качеством работ по посадке, так и с
критическим несоответствием кормовой базы с разросшимся стадом лося, который превращал все культуры в сосновые торчки (Парамонов и др., 2000). В итоге образовался 30-40-летний разрыв в возобновительном процессе. В настоящее время такое положение не отвечает критериям устойчивого управления лесным хозяйством и назрела необходимость в оптимизации породной структуры ВерхнеОбского массива, к восстановлению коренных типов насаждений в соответствии с конкретными лесорастительными условиями, то есть назрела необходимость в проектировании лесов будущего.
Коренными типами леса являются сосняки мшисто-ягодные и разнотравные, а также березняки и осинники травяно-болотные и крупнотравные (Крылов, 1961). Нарушения среды рубками леса способствовали смене сосновых формаций на березовые и частично осиновые. Оптимизация породной структуры лесного фонда базируется на соответствии биологических свойств каждой древесной породы существующим конкретным экологическим условиям и, в первую очередь, почвенно-грунтовым условиям, т.е. восстановление коренных типов леса неизменно повлечет за собой существенное повышение удельного веса светло-хвойных пород.
Объект и методы исследований
Анализ лесного фонда с учетом достижения отдельными породами возможной максимальной продуктивности прово-
50
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 6 (68), 2010
дился по 3 древесным породам — сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), береза повислая (Betula pendula Roth.) и тополь дрожащий (Populus tremula L.), но учитывались биологические требования лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) и ели сибирской (Picea obovata Ledeb.).
При выборе главной породы учитывались следующие моменты: в типах условий местопроизрастания (ТУМ) А0-А3 (сосняки мшисто-ягодные, сосняки и березняки разнотравные) целесообразно ориентироваться на выращивание сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, а в ТУМ А4-А5 большую продуктивность могут обеспечить береза повислая и ель сибирская.
Результаты исследований
В сравнении с 1950 г. (начало промышленных лесозаготовок) удельный вес сосны в составе лесного фонда снизился с 56,3 до 26,6%, березы — возрос с 32,0 до 55,9%. Увеличилась и доля осины с 11,6 до13,8%, т.е. на площади около 150 тыс. га произошла смена пород более высокопродуктивных на менее продуктивные (табл. 1).
В основном смена сосны на березу произошла на вырубках в средних и нижних частях склонов, где произрастали сосняки разнотравные. Появившиеся светолюбивые береза и осина не смогли обра-
зовать высокополнотное насаждение, и по этой причине смены типа леса не произошло. Но богатый кальцием опад способствовал бурному росту живого напочвенного покрова, в основе которого преобладали светолюбивые злаковые виды, образующие дернину. Поэтому естественное возобновление сосны стало проблематичным, а те немногие появившиеся ее экземпляры повреждались лосем.
Проведенные исследования по оценке способов искусственного лесовосстанов-ления сосны указывают на то, что в березняках разнотравных в условиях А2 (средние части склонов) достаточно выполнить в порядке содействия естественному возобновлению сосны частичную минерализацию почвы. В условиях А3 (нижние части склонов) такая мера вызывает мощное появление подроста лиственных пород как за счет семян, так и корневых отпрысков, т.е. здесь необходимо создавать лесные культуры сосны.
Среди сосняков и березняков преобладают разнотравные типы леса, а среди осинников — папоротниковые (табл. 2). И в тех, и в других под пологом насаждений вырубках развивается мощный живой напочвенный покров, который в сильной степени препятствует естественному возобновлению сосны по причине образования мощного дернинного слоя.
Таблица 1
Современная породная структура лесного фонда Верхне-Обского массива, га
Лесничество Покрытые лесом земли, га В том числе по породам
сосна лиственница ель береза осина прочие
Бийское 83233 42768 2 126 25325 1102 13910
Боровлянское 179569 51662 624 271 100947 24177 1888
Петровское 187602 32360 20 269 121125 33276 552
Бобровское 152119 33618 141 59 89347 24733 4221
Итого 602523 160408 787 725 336744 83288 20571
% 100,0 26,6 0,1 0,1 55,9 13,8 3,5
Таблица 2
Типологическая структура современного лесного фонда, %
Порода Группы типов леса
мшисто-ягодные разнотравные травяно-болотные вейни-ковые папоротниковые прочие
Сосна 37,6 50,5 0,5 4,2 6,1 1,1
Береза 0,6 61,2 28,4 1,8 5,1 2,9
Осина — 41,3 — 0,2 52,7 5,8
Среднее 9,6 52,1 15,6 2,2 16,6 4,0
Третью часть покрытых лесом земель занимают папоротниковые и травяно-болотные типы леса, которые также не способствуют естественному возобновлению сосны. Лишайниковая группа сосновых насаждений имела достаточно широкое распространение в сосновых насаждениях по наиболее сухим частям рельефа, но под влиянием антропогенной нагрузки площади их резко сократились. В настоящее время особенно по верхним частям грив и всхолмлений данный тип леса начинает восстанавливаться (табл. 3).
Из анализа породной структуры лесного фонда следует, что 165,2 тыс. га березовых и осиновых насаждений произрастают на коренных типах леса сосны (табл. 4). При естественном развитии в Верхне-Обском массиве березовые насаждения должны занимать 30,0-35,0% площади, а осиновые — 4,0-5,0% покрытых лесом земель. Следует отметить, что осина сменила березу в основном в папоротниковых типах леса. В настоящее время удельный вес осины в лесном фонде в центральной и южной частях массива составляет от 13,5 до 17,8%, в то время как в северной части — 1,3 %. Рост площадей осиновых насаждений прямым образом связан с проведением сплошнолесосечных рубок, на местах которых изменившиеся
экологические условия способствуют мощному вегетативному возобновлению осины.
В результате целенаправленного воздействия на лесной фонд, имеется возможность повысить долю сосны на 22,0% (табл. 4). В целом удельный вес хвойных насаждений увеличится на 22,6%, а лиственных — снизится на 22,4%, т.е. породная структура лесного фонда приблизится к естественному состоянию.
Заключение
Достичь желаемого породного состава в массиве можно проведением целого ряда лесохозяйственных мероприятий: содействие естественному возобновлению, создание лесных культур, реконструкция малоценных насаждении, рубки ухода в молодняках и средневозрастных насаждениях, рубки омоложения и переформирования в спелых древостоях применительно к конкретным лесорастительным условиям и существующим лесным экосистемам. Оптимизацию породной структуры Верхне-Обского массива можно осуществить в течение ближайших 20 лет, предварительно разработав для каждого лесничества перспективные программы.
Распределение покрытых лесом земель по произрастающим и требующим замены породам, га
Таблица 3
Порода Покрытые лесом земли Подлежит замене, га
всего в т.ч. не соот-ветств. ТУМ сосна лиственница ель береза
Сосна 160408 — — — — —
Лиственница 787 — — — — —
Ель 725 — — — — —
Береза 336744 106124 105975 — 149 —
Осина 83288 59089 56708 17 281 2083
Прочие 20571 — — — — —
Итого 602523 165213 162683 17 430 2083
Таблица 4
Породная структура лесного фонда в настоящее время и в перспективе
Периоды Сосна Лиственница Ель Береза Осина Прочие
2009 г. 160408 787 725 336744 83288 20571
2030 г. 292815 2804 1955 226488 58791 19670
2009 г., % 26,6 0,1 0,1 55,9 13,8 3,5
2030 г., % 48,6 0,5 0,3 37,6 9,7 3,3
Библиографический список
1. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов. — Новосибирск: Наука, 1961. — 257 с.
2. Лесной Кодекс Российской Федерации. — М.: Изд-во ЭЛИТ, 2007. — 48 с.
3. Парамонов Е.Г. Лесовосстановление на Алтае / Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин,
Ключевые слова: лиственница, популяция, изменчивость, признак, ствол, крона, шишка, семенная чешуя, хвоя, семеношение.
Введение
В Восточном Забайкалье находится часть зоны гибридизации лиственницы Гмелина (Larix gmelinii (Rupr.) Rupr.) и сибирской (Larix Б^мса Ledeb.). В результате естественной гибридизации образован гибридный комплекс лиственницы, получивший название лиственница Чекановско-го ^апх х czekanowskii Szafer). Интерес к лиственнице Чекановского вызван тем, что в зоне гибридизации видов лиственницы возможно выявление новых форм, пригодных для использования в селекции лиственницы или практическом использовании для создания насаждений различного назначения.
Объекты и методы исследований
Исследования проведены в 20082009 гг. в бассейнах рек Чикой и Хилок в пределах Забайкальского края. Площадь бассейнов составляет 84,7 тыс. км2 (46,2 тыс. км2 — Чикой и 38,5 тыс. км2 — Хилок). Всего исследовано 6 популяций лиственницы Чекановского. Пробные площади подбирались преимущественно в листвягах прирученных и разнотравных с низкой сомкнутостью крон. Пробные площади расположены на различных вы-
B.А. Саета, М.В. Ключников, А.А. Ма-ленко. — Барнаул, 2000. — 312 с.
4. Шершнев В.И. Влияние антропогенных факторов на структуру лесов При-обья / В.И. Шершнев / / Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. —
C. 40.
сотах над уровнем моря — от 800 до 1020 м. Рельеф большинства пробных площадей ровный, две популяции лиственницы расположены на склонах южной экспозиции (пробные площади № 4, 6). Механический состав почвы был различным — от песков рыхлых до суглинков. Степень увлажнения местообитания различалась — от сухого до сырого.
Исследование лиственницы Чекановско-го проводили в различных типах насаждений. Средний гибридный индекс популяций лиственницы находился в пределах от 7 до 20, средний возраст насаждений — от 50 до 100 лет, средний диаметр насаждений — от 32 до 60 см, средняя высота — от 14 до 32 м. Сомкнутость крон лиственницы была низкой — от 10 до 30%.
На каждой пробной площади исследовалось по 30 деревьев лиственницы. Измерялись высота и диаметр дерева, качество ствола (по шкале: 5 — прямой одноствольный, 4 — прямой двуствольный, 3 — слабо искривленный одноствольный, 2 — слабо искривленный двуствольный, 1 — сильно и многократно искривленный), ширина и протяженность кроны, угол расхождения ветвей в средней части кроны, интенсивность семеношения по шкале О.Г. Капера [1]. Образцы хвои и шишек отбирались с юго-восточной стороны в средней части кроны деревьев. Количество хвоинок в пучке и длину хвои определяли в природе; параметры шишек — в
+ + +
УДК 630*:582.475.2:571.51 В.П. Макаров
БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЛИСТВЕННИЦЫ ЧЕКАНОВСКОГО В ВОСТОЧНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ
