CC BY
59
12. Есаулко А. Н., Ожередова А. Ю., Громова Н. В. Оптимизация питания сортов озимой пшеницы путём внесения расчетных доз минеральных удобрений на планируемый уровень урожайности // Агрохимический вестник. 2018. № 4. С. 3-7.
Efficiency of no-till technology in ordinary chernozems of the Stavropol Territory
V. S. Tshovrebov, A. B. Tetenishev, V. I. Faizova, V. Ya. Lysenko, A. A. Novikov
Stavropol State Agrarian University, per. Zootechnicheskiy, 12, Stavropol, 355017, Russian Federation
Abstract. The research aimed to reveal the efficiency of no-till technology in ordinary carbonate thick low-humus medium loamy chernozems. The work was carried out in 2018-2020 in the Stavropol Territory. A stationary field experiment in the crop rotation of pea, winter wheat, sunflower, and grain sorghum provided for the study of the following tillage technologies: ploughing to the depth of22-25cm (traditional); disking by 10-12 cm (minimum); without cultivation (no-till). The conditions of the 2018-2019 agricultural year were dry, in 2019-2020 it was very dry. The reserves of productive moisture in a meter layer of soil during sowing in 2019 were classified as satisfactory for all crops (91-130 mm), in 2020 they were satisfactory for pea and winter wheat, unsatisfactory for sunflower (71-88 mm), poor for sorghum (36-47 mm). The lowest moisture reserves in the soil in the experiment were noted for ploughing (36-98 mm), in the no-till variant they were higher by 9-19 mm. In the flowering phase, this pattern persisted for all crops, and moisture reserves in 2019 were assessed as unsatisfactory, and in 2020 they were critical. Field germination of seeds increased from ploughing to minimal tillage and no-till. The lowest yield of pea and winter wheat was noted for ploughing in 2020: 1.311/ ha and 3.0 t/ha, respectively, of sunflower - in both years at the minimum technology (1.54 t/ ha and 1.13 t/ha). The highest yield of the main product of all crops was observed in the variant with no-till. Forpea, it was higher than for ploughing, by 0.11-0.31 t/ha, for winter wheat - by 0.26-0.74 t/ha, for sunflower - by 0.15-0.211/ ha. Grain sorghum in the treatments of traditional and minimum technologies did not form a crop in 2020 due to drought, and when using no-till, the harvest was 0.63 t/ha. The highest quality of winter wheat grain in the experiment was noted for traditional tillage.
Keywords: chernozem; ploughing; minimal tillage; no-till; productive moisture; productivity.
Author Details: V. S. Tshovrebov, (e-mail: [email protected]); A. B. Tetenishev, post graduate student; V. I. Faizova, D. Sc. (Agr.), prof.; V. Ya. Lysenko, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; A. A. Novikov, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.
For citation: Tshovrebov VS, Tetenishev AB, Faizova VI, et al. [Efficiency of no-till technology in ordinary chernozems of the Stavropol Territory]. Zemledelije. 2021; (3):15-9. Russian. doi: 10.24411/0044-3913 -2021-10303.
doi: 10.24411/0044-3913-2021-10304 УДК: 633.11 «324»:631.84:631.445.51
Оптимизация азотного питания озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till на темно-каштановых почвах
А. Н. ЕСАУЛКО, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Д. А. МЕЛЬНИКОВ, аспирант (e-mail:
А. Ю. ОЖЕРЕДОВА, старший
преподаватель
Е. В. ГОЛОСНОЙ, кандидат
сельскохозяйственных наук,
доцент
Ставропольский государственный аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация
Работу проводили в 2018-2020 гг. с целью определения влияния способов и сроков внесения жидких азотных удобрений (КАС) на содержание в 0...20 см слое темно-каштановых почв аммонийного и нитратного азота, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края. Изучали способы внесения КАС (фактор А) - опрыскивание AMAZONE UX 4200 Super, внутрипочвенное внесение Duport Liquilazer; сроки внесения (фактор В) -без удобрений, кущение осенью (N32), кущение весной (N64), осенью и весной (N96). Внесение азотных удобрений повышало содержание в почве аммонийного азота на 1,3.4,1 мг/кг, нитратного - на 1,7.7,5 мг/кг, относительно контроля. За вегетацию пшеницы наибольшее содержание аммонийного (26,8 мг/кг) и нитратного (22,5 мг/кг) азота в почве обеспечило внутрипочвенное совместное внесение КАС осенью (N32) и весной (N64) с использованием Duport Liquilazer. В зависимости от способов и сроков использования азотных удобрений урожайность озимой пшеницы увеличилась, относительно контроля, на 0,03.1,16 т/га. Осеннее внесение КАС (N32) не оказало существенного влияния на урожайность культуры. В опыте все способы и сроки внесения КАС увеличивали содержание клейковины в зерне, по сравнению с контролем, на 0,8.7,8 %, белка - на 2,3.2,9 %. Максимальное в опыте содержание белка и клейковины в зерне обеспечило внутрипочвенное внесение КАС осенью (N32) и весной (N64) с использованием Duport Liquilazer. Качество продукции в контроле соответствовало IV классу, в удобренных вариантах -III классу. При возделывании озимой пшеницы на темно-каштановых почвах по технологии No-till наиболее рентабельным в опыте оказалось внутрипочвенное
внесение КАС в фазы осеннего (N32) и весеннего кущения (NfS4) растений культуры с использованием Duport Liquilazer (144 %).
Ключевые слова: озимая пшеница (Triticum aestivum L.), сроки и способы внесения КАС, формы азота в почве, технология No-till, урожайность, качество зерна.
Для цитирования: Оптимизация азотного питания озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till на темно-каштановых почвах/А. Н. Есаулко, Д. А. Мельников, А. Ю. Ожередова и др. //Земледелие. 2021. № 3. С. 19-22. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10304.
Для обеспечения устойчивости почвенного покрова, сохранения и накопления органического вещества в почве, стабилизации урожайности и снижения себестоимости продукции многие ученые и практики рекомендуют возделывание сельскохозяйственных культур по технологии No-till [1]. В последние годы она стала основным трендом ресурсосбережения, площадь посевов с ее использованием только в Ставропольском крае увеличилась в 5 раз, достигнув 250...275 тыс. га, а в России - более 3 млн га. Переход на эту технологию, помимо приведенных преимуществ, способствует экономии материальных и трудовых ресурсов, повышению рентабельности производства[2].
На основании анализа результатов проведенных исследований, производственных опытов и статистических данных исследователями определены зоны освоения технологии No-till: установлены типы, подтипы почвы, благоприятные для ее использования [3]. В частности, установлена резкая дифференциация плодородия между слоями почвы 0.10 и 10.20 см на фоне нулевой технологии, по сравнению с традиционной. Для достижения продуктивности, соответствующей почвенно-климатическим условиям зоны, дозы внесения минеральных удобрений при использовании технологии No-till должны быть выше на 30.35 % [4].
Озимая пшеница с 1 т основной продукции выносит около 35 кг азота, 10 кг фосфора и 20 кг калия,
Ы (D S ü
(D
g
(D S S
(D
Ы
О
N>
1. Влияние способов и сроков внесения КАС на содержание аммонийного азота в темно-каштановой почве под озимой пшеницей (среднее за 2018-2020 гг.), мг/кг
Способ внесения (фактор А) Срок внесения (фактор В) Фаза развития растений (фактор С) Среднее по фактору
кущение (осень) кущение (весна) выход в трубку колошение полная спелость А, НСРгс=0,7 В, НСРгс=0,7
Опрыскивание контроль 18,6 19,0 16,1 13,6 11,5 17,1 155,8
AMAZONE UX ^2(осень) 19,7 20,0 17,0 13,0 10,5 16,4
4200 Super) N64 (весна) 18,3 23,2 20,0 16,5 13,7 19,0
N +N 32 64 20,0 25,7 21,6 18,7 15,1 20,9
Внутрипочвенное внесение (Duport Liquilazer) контроль 18,4 18,9 16,3 13,5 11,9 18,4
^2(осень) 20,4 20,5 17,5 14,0 11,2
N64(BecHa) 18,8 25,3 21,5 17,7 14,6
N +N 32 64 20,7 26,8 22,7 20,6 17,3
Среднее по С (НСР05 = 0,8) 19,4 22,4 19,1 16,0 13,2 НСР05 =1,8
поэтому одним из важных элементов технологии ее возделывания можно считать азотные подкормки. Азотные удобрения выступают мощным фактором повышения урожайности, обеспечивающим от 30 до 60 % прибавки урожая [5], и улучшения качества зерна озимой пшеницы [6, 7]. При освоении технологии No-till многие авторы особое внимание обращают на содержания азота в почве, поскольку растения озимой пшеницы не эффективно используют азотные удобрения, внесенные поверхностно [8].
Эффективность азотных удобрений при технологии No-till зависит от ряда факторов, в том числе почвенно-климатических условий, применяемых элементов технологии возделывания, выбора вида удобрения, дозы, срока и способа его внесения, а также особенностей питания конкретного сорта [9].
Цель исследований - определение влияния сроков и способов внесения жидких азотных удобрений (КАС) на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края.
Работу проводили в 2018-2020 гг. на землепользовании КФХ Водопьянов С. С., которое расположено в засушливой зоне Ставропольского края. Почвенный покров опытного участка представлен тёмно-каштановыми почвами. На момент проведения исследований почва характеризовалась высоким со-
держанием нитратного азота (16... 30 мг/кг), низким - подвижного фосфора (16.21 мг/кг) и органического вещества (3,3.3,9 %), средним и повышенным - подвижного калия (260.369 мг/кг), а также имела слабощелочную реакцию почвенного раствора (8,03.8,10 ед.).
Органическое вещество в почве определяли по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), подвижные соединения фосфора и калия - по Мачигину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-91), нитратный азот - ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86), реакцию почвенного раствора - потенциоме-трически в водной суспензии (ГОСТ 26423-85).
Схема опыта предполагала изучение следующих вариантов:
способ внесения КАС (фактор А) - опрыскивание AMAZONE UX 4200 Super, заделка в почву Duport Liquilazer;
сроки внесения КАС (фактор В) -без удобрений (контроль), в фазе кущения осенью (N32), в фазе кущения весной (N62), совместное внесение осенью и весной (N96).
Делянки размещали методом организованных повторений, по-вторность опыта 3-х кратная. Ширина - 24 м, длина - 500 м, общая площадь - 12000 м2. Предшественник - подсолнечник. Сорт озимой пшеницы - Гром. Анализы и учеты осуществляли по общепринятым методикам. Расчет экономической эффективности производства зер-
на озимой пшеницы представлен в ценах 2020 г.
Годы проведения эксперимента характеризовались повышенным температурным режимом: разница с климатической нормой в 20182019 сельскохозяйственном году составляла 1,7 °C, в 2019-2020 сельскохозяйственном году - 2,1 °C. Оба года оказались острозасушливыми -в 2018-2019 сельскохозяйственном году количество осадков (393 мм) было ниже нормы на 113,5 мм, а в 2019-2020 г. - на 196,3 мм.
Уменьшение эффективности использования растениями азотных удобрений, вносимых поверхностно на фоне технологии No-till связанно с тем, что они остаются на поверхности до тех пор,пока не перейдут в растворимую форму. При внесении на почву, покрытую мульчирующим слоем растительных остатков, потери аммиака увеличиваются. Для их снижения необходимо тщательно подходить к выбору формы и способа внесения удобрения.В наших исследованиях по способам внесения наибольший в опыте положительный достоверный прирост (1,3 мг/кг) содержания аммонийного азота в почве отмечен при заделке КАС в почву с использованием Duport Liquilazer (табл. 1).
При осеннем внесении КАС (N32) происходило несущественное увеличение среднего содержания аммонийного азота (на 0,6 мг/кг), относительно контроля, в слое почвы 0.20 см, при весеннем (N64) и со-
2. Влияние способов и сроков внесения КАС на содержание нитратного азота в темно-каштановой почве под озимой пшеницей (среднее за 2018-2020 гг.), мг/кг
Способ внесения (фактор А) Срок внесения (фактор В) Фаза развития растений (фактор С) Среднее по фактору
кущение (осень) кущение (весна) выход в трубку колошение полная спелость А (НСР05=0,6) В (НСР05=0,6)
Опрыскивание ^MAZONEUX 4200 Super) контроль ^2(осень) ^4(весна) 7,4 11,1 7,0 10,9 12,5 17,0 10,1 10,2 16,2 6,2 5,9 10,5 5,3 4,5 8,1 10,7 8,0 9,6 13,1
N +N 32 64 11,3 18,7 18,1 12,3 10,0 15,5
Внутрипоч- контроль 7,2 10,7 10,4 6,3 5,1 12,4
венное вне- ^2(осень) 12,9 13,5 12,0 6,8 6,3
сение (Duport Liquilazer) ^4(весна) 6,7 21,1 19,0 14,2 11,4
N +N 32 64 12,9 22,5 20,7 15,3 12,7
Среднее по С (НСР05 =0,8) 9,6 15,9 14,6 9,7 7,9 НСР05 =1,2
N
о
N «
Ш
S
ф
и
ф
s
ш M
3. Влияние способов и сроков внесения КАС на урожайность озимой пшеницы при возделывании по технологии
Мо-Ш (среднее за 2019-2020 гг.), т/га
Способ внесения (фактор А) Сроки внесения (фактор В) Среднее по А (НСР05 = 0,12)
контроль N32 (осень) N64 (весна) N +N 32 64
Опрыскивание ^MAZONE UX 4200 Super) 3,05 3,18 3,56 3,78 3,39
Внутрипочвенное внесение (Duport Liquilazer) 3,08 3,35 3,89 4,21 3,63
Среднее по В (НСР05 = 0,22) 3,07 3,27 3,73 4,00 НСР05 = 0,26 05
вместном (Ы32 + Ы64) использовании КАС установлен достоверный рост средней величины этого показателя на 3,2 и 4,1 мг/кг соответственно.
На протяжении всего периода вегетации озимой пшеницы наибольшее количество аммонийного азота в почве отмечено в варианте с вну-трипочвенным внесением КАС (Ы32 + Ы64) Duport 1_щш1а2вг. Максимальное в среднем по опыту содержание аммонийного азота отмечено в фазе весеннего кущения - 22,4 мг/кг почвы, что связано с условиями увлажнения и со схемой внесения удобрений.
Мульча и оставленная стерня уменьшали испарение, что на фоне повышенных температур в годы проведения исследований, обеспечивало сохранение влаги в почве. Накопление нитратного азота в почве определялось фазой развития растений озимой пшеницы, способом и сроком внесения КАС.
Микроклимат на поверхности почвы менее благоприятен для разложения растительных остатков, чем внутри, в первую очередь из-за более высоких запасов продуктивной влаги. В результате режим нитратного азота в слое почвы 0.20 см в значительной степени определял способ использования КАС (табл. 2). Так, наибольший положительный достоверный прирост (1,7 мг/кг) среднего содержания нитратного азота в почве отмечен при внутрипочвенном внесении. При этом существенное увеличение величины этого показателя, по сравнению с неудобренным контролем, отмечено во всех вариантах опыта: при осеннем сроке - на 1,6 мг/кг, при весеннем - на 5,1 мг/кг, при двукратном внесении - на 7,5 мг/кг
В период весеннего кущения установлено максимальное в опыте среднее содержание нитратного азота в слое почвы 0.20 см, что объясняется более благоприятными условиями увлажнения и схемой внесения удобрений. В последующие сроки отбора происходило достоверное снижение его концентрации с достижением минимальных в опыте величин к фазе полной спелости.
Изучаемые приемы в совокупности с условиями увлажнения в годы проведения экспериментов оказали определенное влияние не только на содержание подвижного азота в почве, но и на продуктивность озимой пшеницы.
Более благоприятным по распределению осадков был 2018-2019 сельскохозяйственный год, в который в контроле урожайность достигла 3,05 т/га, что оказалось на 0,31 т/га выше, чем в 2019-2020 сельскохозяйственном году. Внутрипочвенное внесении карбамидно-аммиачной смеси с использованием Duport Liquilazer существенно увеличило средний сбор зерна с единицы площади, по сравнению с опрыскиванием AMAZONE UX 4200 Super, на 0,24 т/га (табл. 3).
Внесение осенью КАС (N32) не оказало достоверного влияния на урожайность озимой пшеницы. Существенную прибавку контролю отмечали при использовании КАС (N64) в фазе весеннего кущения (+0,66 т/га) и совместном внесении КАС в фазы осеннего и весеннего кущения (+0,93 т/га). Самый высокий сбор зерна культуры в анализируемый период времени (2019-2020 гг.) наблюдали в варианте с внутрипочвенным внесением карбамидно-аммиачной
смеси двукратно (осень + весна) -4,21 т/га.
Способ внесения карбамидно-аммиачной смеси оказывал влияние на качество зерна. При ее заделке в почву содержание клейковины в зерне достоверно повышалось, по сравнению с опрыскиванием, на 0,9 %, содержание белка несущественно возрастало на 0,4 %, а показатель ИДК достоверно снижался на 7,3 ед. (табл. 4).
Внесение карбамидно-аммиачной смеси во все изучаемые сроки повышало показатели качества зерна озимой пшеницы, по сравнению с контролем. В нем существенно возрастало содержание клейковины на 1,0, 4,9 и 7,2 %, а величина показателя ИДК снижалась на 22,7, 19,5 и 22,7 ед. Достоверное повышение содержания белка, по сравнению с контролем, произошло только в вариантах с использованием азотного удобрения весной (1М64), а также осенью и весной (Ы32+Ы64) - на 1,8 и 2,6 %.
Наибольшие в опыте прибыль (29,4.42,27 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (122.144 %) отмечали при заделке КАС в фазы осеннего и весеннего кущения озимой пшеницы в почву, что выше, чем при внесении КАС опрыскиванием, на 1,9.7,7 тыс. руб./га и 5.22 % соответственно.
Максимальные в опыте величины показателей экономической эффективности обеспечило вну-трипочвенное внесение КАС в фазы осеннего (Ы32) и весеннего кущения (Ы64) растений озимой пшеницы с использованием Duport ЩиИа2ег: урожайность составила 4,21 т/га, прибыль - 42,27 тыс. га/га, уровень рентабельности - 144 %.
4. Влияние способов и сроков внесения КАС на качество зерна озимой пшеницы
Способ внесения (фактор А) Срок внесения (фактор В) Клейковина, % Показатель ИДК, ед. Белок, %
Опрыскивание контроль 17,3 88,0 10,9
^MAZONE UX 4200 Super) ^2(осень) 18,1 64,5 11,5
N64(BecHa) 21,3 65,0 12,4
N +N 32 64 23,8 66,0 13,2
Внутрипочвенное внесение (Duport контроль 17,3 79,0 10,9
Liquilazer) ^2(осень) 18,5 57,0 11,9
^4(весна) 23,2 63,0 12,9
N +N 32 64 25,1 55,5 13,8
НСР„Г. . 05 фактор А НСР„Г. п 05 фактор B НСЄà ^ .п 05 взаимодеиствие АВ 0,8 0,9 2,6 3,4 0,5 0,9
1,6 5,2 1,1
Ы (D 3 ь
(D
д
(D Ь 5
(D
Ы
О м
5. Экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы в зависимости от способов и сроков внесения КАС (среднее за 2019-2020 гг.)
Показатель Способ внесения
опрыскивание ^AZONE UX 4200 Super) внутрипочвенное внесение (Duport Liquilazer)
контроль N32 (осень) N64 (весна) N +N 32 64 контроль N32 (осень) N64 (весна) N +N 32 64
Урожайность, т/га 3,05 3,18 3,56 3,78 3,08 3,35 3,89 4,21
Цена выращенного зерна, тыс. руб./т 15,00 16,00 16,00 17,00 15,00 16,00 17,00 17,00
Денежная выручка, руб./га 45,75 50,88 56,96 64,26 46,2 53,6 66,13 71,57
Затраты труда:
на 1 га, чел.-ч. 12 12,4 12,8 13,2 12,1 12,8 13 13,6
на 1 т, чел.-ч. 3,93 3,90 3,60 3,49 3,93 3,82 3,341 3,23
Производственные затраты, тыс. руб./га 21,50 23,40 25,90 28,30 21,7 24,2 27,3 29,3
Себестоимость, тыс. руб./т 7,05 7,36 7,28 7,49 7,04 7,22 7,02 6,96
Прибыль, тыс. руб./га 24,25 27,48 31,06 35,96 24,5 29,4 38,83 42,27
Уровень рентабельности, % 113 117 120 127 113 122 142 144
Таким образом, при изучении влияния сроков и способов внесения КАС на продуктивность озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края установлено, что заделка жидких азотных удобрений (КАС) в почву с использованием Duport Liquilazer способствовало существенному увеличению содержание нитратного и аммонийного азота в слое 0.20 см темно-каштановой почвы, по сравнению с внесением КАС опрыскивателем АMAZONE UX 4200 Super.
Использование КАС (N32) осенью не оказало существенного влияния на содержание подвижного азота, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Применение КАС в фазе весеннего кущения (N32) и двукратное внесение КАС в фазы осеннего (N34) и весеннего (N64) кущения достоверно повышало сбор зерна культуры, по сравнению с контролем, на 0,51.0,81 т/га и 0,73.1,18 т/га, содержание белка -на 1,8.2,6 % соответственно.
Максимальные в опыте урожайность и качество зерна, а также показатели экономической эффективности обеспечило внутрипочвенное внесение КАС в фазы осеннего (N32) и весеннего кущения (N64) растений озимой пшеницы с использованием Duport Liquilazer: урожайность составила 4,21 т/га, прибыль - 42,27 тыс. руб./га, уровень рентабельности - 144 %.
Литература.
1. Влияние предшественников озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till, на динамику показателей почвенного плодородия и урожайность сч в условиях засушливой зоны Ставропо-рд лья / М. Ю. Азарова, Е. В. Письменная, О В. А. Стукало и др. // Земледелие. 2020. g № 3. С. 33-36.
О 2. Дридигер В. К., Гаджиумаров Р. Г. ■Е Возделывание сельскохозяйственных е культур по технологии прямого посева в Ф крайне засушливой зоне Ставропольско-Ц го края // Аграрный вестник Урала. 2020. О № 9 (200). С. 9-16. СО
3. Эффективность применения технологии прямого посева при возделывании полевых культур в засушливой зоне Центрального Предкавказья / И. А. Вольтерс, О. И. Власова, В. М. Передериева и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 14-18.
4. Чекаев Н. П., Кузнецов А. Ю. Технология No-till - путь к реальным результатам // Продовольственная политика и безопасность. 2015. Т. 2. № 1. С. 7-18.
5. Эффективность применения жидких и твердых азотных минеральных удобрений в ранневесеннюю подкормку посевов озимой пшеницы / А. Н. Есаулко, Г. А. Гарибджанян, Е. В. Голосной и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 38-40.
6. Шеуджен А. Х., Громова Л. И., Па-старнак Я. Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой после подсолнечника // Плодородие. 2015. № 1 (82). С. 4-7.
7. Завалин А. А., Соколов О. А. Азот и качество зерна пшеницы // Плодородие. 2018. № 1 (100). С. 14-17.
8. Менькина Е. А. Влияние технологии No-till на активность микроорганизмов, трансформирующих соединения азота, в чернозёме обыкновенном Центрального Предкавказья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (77). С. 24-27.
9. Шаповалова Н. Н., Годунова Е. И., Воропаева А. А. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы в технологии без обработки почвы в условиях неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 6 (80). С. 69-74.
Optimization of nitrogen nutrition of winter wheat cultivated using no-till technology on dark chestnut soils
A. N. Esaulko, D.A. Melnikov, A. Yu. Ozheredova, E. V. Golosnoi
Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhnicheskii, 12, Stavropol', 355017, Russian Federation
Abstract. The experiment was performed in 2018-2020 to determine the effect of methods and timing of liquid nitrogen
fertilizers (KAS) application on the content of ammonium and nitrate nitrogen in the 0-20 cm layer of dark brown soil, yield and quality of winter wheat grown by no-till technology in the arid zone of the Stavropol Territory. We examined the methods of KAS applying (factor A) - spraying byAMAZONE UX4200 Super, intra-soilapplication by Duport liquilazer - and application dates (factor B): tillering phase in autumn (N32), tillering phase in spring (N64), tillering phases in autumn and spring (N96). The application of nitrogen fertilizers increased the content of ammonium nitrogen in the soil by 1.3-4.1 mg/kg, nitrate nitrogen - by 1.7-7.5 mg/kg, relative to the control. During the growing season of wheat, the highest content of ammonium (26.8 mg/ kg) and nitrate (22.5 mg/kg) nitrogen in the soil was provided by intra-soil joint application of KAS in autumn (N32) and spring (N64) using Duport Liquilazer. Depending on the methods and terms of using nitrogen fertilizers, the yield of winter wheat increased, relative to the control, by 0.03-1.16 t/ha. Autumn application of KAS (N32) did not have a significant effect on the crop yield. In the experiment, all methods and terms of KAS application increased the gluten content in the grain, in comparison with the control, by 0.8-7.8%, protein - by 2.3-2.9%. The maximum protein and gluten content in the grain in the experiment was provided by the intra-soil application of KAS in autumn (N32) and spring (N64) using Duport Liquilazer. The quality of the products in the control corresponded to the IVclass, in the fertilized versions - to the III class. When cultivating winter wheat on dark chestnut soils using no-till technology, the most profitable in the experiment was the intra-soil introduction of KAS in the autumn (N32) and spring (N64) tillering phases of winter wheat plants using Duport liquilazer (144%).
Keywords: winter wheat (Triticum aes-tivum L.); terms and methods of KAS application; forms of nitrogen in the soil; no-till technology; yield; grain quality.
Author Details: A. N. Esaulko, D. Sc. (Agr.), prof.; D.A. Melnikov, post graduate student (e-mail: [email protected]); A. Yu. Ozheredova, senior lecture; E. V. Golosnoi, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.
For citation: Esaulko AN, Melnikov DA, Ozheredova AYu, et al. [Optimization of nitrogen nutrition of winter wheat cultivated using no-till technology on dark chestnut soils]. Zemledelije. 2021;(3):19-22. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10304.
