CC BY
22
УДК 631.432/.48
Д. В. Ерёмина
ОПТИМИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕВЕРНОГО
ЗАУРАЛЬЯ», ТЮМЕНЬ, РОССИЯ
Диана Васильевна Ерёмина
Diana Vasilyevna Eryomina кандидат сельскохозяйственных наук [email protected]
D. V. Eryomina
OPTIMIZATION MODEL OF WATER CONSUMPTION OF SPRING WHEAT IN THE CONDITIONS OF NORTHERN TRANS-URAL FEDERAL STATE BUDGET EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «NORTHERN TRANSURAL STATE AGRARIAN UNIVERSITY», TYUMEN, RUSSIA
ния, который достигает 126 мм/т зерна. Внесение минеральных удобрений на планируемую урожайность до 5,0 т/га позволяет уменьшить коэффициент водопотребления до минимальных значений 65 мм/т. Дальнейшее повышение уровня минерального питания не оказывает достоверного влияния на эффективность расхода воды. Коэффициент водопотребления возможно рассчитать по предлагаемым оптимизационным моделям, используя данные по внесению минеральных удобрений или планируемой урожайности.
Ключевые слова: оптимизационная модель; продуктивная влага; коэффициент водопотребления; минеральные удобрения; физическое испарение; пахотный чернозем; Северное Зауралье.
Abstract. Currently, the North TRANS-Urals is one of the most promising agricultural regions of the country. Obtaining high yields of crops is only possible if mineral fertilizers are used, since the regional soils are characterized by erratic nutrient regime. In this case, the yield level is limited by the reserves of productive moisture in the soil, which is much harder to regulate compared to mineral nutrition. Study of consumption process of soil moisture in conditions of intensification the most relevant topic as it gives the opportunity to increase the productivity of arable Trans-Ural chernozems. The aim of this work was the analysis of the results of long-term stationary field research of the water regime of arable topsoil by the action of mineral fertilizers for creating optimization models of efficient water consumption by wheat agrophytocenosis. It was found that a more efficient precipitation occurs only in the period from May to September, the rest of the time the accumulation is offset by physical evaporation or has an impact on the water regime until next year. Seeding of spring wheat at high soil fertility (NPK, 5.0 t/ha grain and over) prevents the physical evaporation in the period of tillering, which favorably affects development of plants and water regime of humus throughout the growing season. The cultivation of crops on natural soil fertility, under the existing farming system (conventional tillage, planting in rows with spacing of 14 cm) leads to increased physical evaporation until flowering. This negatively affects the ratio of water that reaches 126 mm/t of grain. The application of mineral fertilizers on the planned yield-5.0 t/ha can reduce the ratio of water consumption to a minimum 65 mm/t of grain. Further increase of the level of mineral nutrition has no significant effect on the efficiency of water consumption. The ratio of water consumption can be calculated according to the proposed optimization models using data for making fertilizer or planned productivity.
Keywords: optimization model; productive of moisture; the ratio of water consumption; fertilizers; physical evaporation; arable chernozem; the Northern Urals.
Аннотация. В настоящее время Северное Зауралье является одним из перспективных сельскохозяйственных регионов страны. Получение высоких урожаев зерновых культур возможно только при внесении минеральных удобрений, поскольку региональные почвы характеризуются неустойчивым питательным режимом. В этом случае уровень урожайности лимитируется запасами продуктивной влаги в почве, которые значительно труднее регулировать по сравнению с минеральным питанием. Изучение процесса расхода почвенной влаги в условиях интенсификации - наиболее актуальная тема, поскольку это дает возможность увеличить продуктивность пахотных черноземов Зауралья. Целью работы был анализ результатов многолетних стационарных исследований водного режима пахотного чернозема под действием минеральных удобрений для создания оптимизационной модели эффективного водопотребления пшеничным агрофитоценозом. Было установлено, что эффективный расход осадков происходит только в период с мая по сентябрь, в остальное время накопление нивелируется физическим испарением или оказывает влияние на водный режим только в следующем году. Посев яровой пшеницы на высоком агрофоне ^РК на 5,0 т/га зерна и более) предотвращает физическое испарение в период кущения, что благоприятно отражается на развитии растений и водном режиме чернозема в течение всей вегетации. Выращивание зерновых культур на естественном агрофоне, при существующей системе земледелия (отвальная обработка почвы, посев в рядки с междурядьем 14 см), приводит к усилению физического испарения вплоть до цветения. Это негативно влияет на коэффициент водопотребле-
Введение. Влажность почвы является основным звеном в цепи факторов, определяющих ее плодородие. Улучшение влагообеспеченности растений повышает эффективность агротехнических мероприятий, что в итоге ведет к систематическому повышению продуктивности агрофитоценозов [1, 2]. Для того чтобы иметь ежегодно высокие урожаи, необходимо всеми средствами бороться с непродуктивным расходом влаги - потреблением ее сорной растительностью, потерями за счет поверхностного стока и физического испарения. Естественная влажность черноземных почв при научно-обоснованной системе земледелия даже в засушливые годы может обеспечить нормальное развитие и высокий урожай выращиваемых сельскохозяйственных культур.
В лесостепной зоне Зауралья первым лимитирующим фактором формирования высоких урожаев зерновых культур стоит обеспеченность подвижными формами азота и
фосфора. Расчеты кафедры почвоведения и агрохимии показали, что за счет естественного плодородия черноземов можно получить не более 2,0 т/га зерна [3]. Эту проблему аграрии относительно легко решили, используя минеральные удобрения. Однако при их внесении на планируемую урожайность свыше 4,0 т/га зерна фактические урожаи поднимались выше только в отдельные годы, несмотря на все старания и усилия сельскохозяйственного товаропроизводителя. Одной из причин нестабильности урожаев мы считаем неустойчивый водный режим, который существенно варьирует на черноземах под действием разнообразных факторов.
Школа сибирского земледелия, во главе с профессором В.А. Федоткиным, работая десятки лет над проблемой накопления и сохранения воды в почве, добилась немалых результатов. Экспериментально было установлено, что используя научно-обоснованные севообороты и механиче-
скую обработку почвы, можно добиться накопления влаги за осенне-весенний период и сохранить ее в течение первой половины лета [4-7].
Еще одним из путей решения проблемы влагообеспе-ченности посевов зерновых культур на черноземных почвах Зауралья считается создание принципиально новых сортов и гибридов на основе диких форм или южных растений [8-11]. Выведенные сорта местной селекции, как правило, обладают большей экологической пластичностью, чем привозные, созданные под другие природно-климатические условия.
В настоящее время компьютеризация активно входит во все сферы народного хозяйства. Стало возможным создание оптимизационных и математических моделей в почвообразовании и технологических процессах [12-14].
При анализе причин большого потребления воды сельскохозяйственными растениями экспериментально было установлено, что эффективность ее расхода увеличивается при повышении уровня минерального питания и его сбалансированности. Поэтому цель нашей работы - провести анализ и вывести уравнения, позволяющие создать оптимизационную модель водопотребления яровой пшеницы.
Методика. Исследования проводили с 1995 по 2015 гг. в длительном стационарном опыте кафедры почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья на черноземе выщелоченном маломощном с тяжелосуглинистым пы-левато-иловатым гранулометрическим составом, сформировавшимся на карбонатно-покровном суглинке. Агрофизические свойства характерны для черноземных почв Западной Сибири и находятся в оптимальном диапазоне для выращивания зерновых и зернобобовых культур [15, 16]. Схема опыта включала 5 вариантов, где предусматривалось внесение минеральных удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы и овса 3,0; 4,0; 5,0 и 6,0 т/га, в качестве контроля был взят вариант без внесения удобрений. Повторность опыта - четырехкратная. Расчет доз минеральных удобрений проводили методом элементарного баланса с опорой на региональные коэффициены использования питательных веществ из почвы и удобрений. В опыте применяли аммиачную селитру и аммофос, калийный удобрения не использовали, поскольку обеспеченность этим элементом питания на черноземах Зауралья варьирует от повышенной до очень высокой.
В полевых условиях образцы почвы отбирали с помо-
щью бура до 1 метра, через каждые 10 см. Отбор велся по основным фазам развития яровой пшеницы в 6-ти кратной повторности на каждом повторении. Влажность определяли термостатно-весовым методом. Запасы общей, недоступной и доступной воды в почве рассчитывались по соответствующим формулам, прописанным в учебниках по агрофизике [17]. Статистическую обработку результатов проводили по Б.А. Доспехову, с использованием программного продукта Microsoft Excel.
Результаты. Черноземы относятся к автоморфным почвам - они формируются на территориях, где уровень грунтовых вод глубже 5 метров. Поэтому их водный режим зависит исключительно от осадков. Черноземы Зауралья распространены в зоне периодически промывного типа водного режима и осадки способны создать влажность, соответствующую наименьшей влагоемкости (НВ). На целинных участках растения испытывают постоянный дефицит воды, и лишь только в период снеготаяния происходит наполнение пустот водой. Многолетняя травянистая растительность, создавая дернину, препятствует физическому испарению воды, расход которой обусловлен транспира-цией растениями.
На пашне водный режим складывается по-иному. Отсутствие дернины негативно сказывается на потере воды из почвы, которая преимущественно состоит из физического испарения с поверхности почвы. Зерновые культуры активно используют воду в период с июня по август. В остальное время она или мигрирует за пределы корнеоби-таемой зоны. или испаряется. Это приводит к увеличению расхода воды на единицу урожая. Поэтому необходимо создавать условия, препятствующие непродуктивному расходу воды.
Как показали исследования кафедры почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья, за год в лесостепной зоне выпадает 477 мм осадков, из которых 52% приходится на дожди (рисунок 1). Поскольку весна обычно дружная, период снеготаяния краткий и талая вода преимущественно стекает по поверхности замерзшего поля. Поэтому необходим комплекс специальных мероприятий, препятствующих поверхностному стоку и проявлению водной эрозии на полях. Как показала многолетняя практика кафедры земледелия и института мелиорации (г. Тюмень), наполнение почвы водой идет преимущественно за счет жидких осадков в период положительных температур воздуха и почвы.
□ Декабрь
□ Февраль
□ Апрель
□ Июнь
□ Январь
□ Март
□ Май
□ Июль
□ Август □ Сентябрь
□ Октябрь □ Ноябрь
Рисунок 1 - Среднемесячное количество осадков в северной лесостепи Зауралья
Наиболее важны осадки, выпадающие в период с мая по июнь (101 мм), поскольку именно от их количества будет зависеть влагообеспеченность посевов в первой половине вегетации. Поскольку в этот период отсутствует растительность, на полях активно идет физическое испарение, которое необходимо свести к минимуму любыми возможными путями. Современное земледелие в этом случае делает ставку на боронование в как можно более ранние сроки. Это единственный выход предотвращения физического испарения на полях, где предусмотрены яровые культуры. В посевах озимой пшеницы или ржи фактор непродуктивного расхода воды значительно меньше, поскольку после их отрастания, нагрев почвы значительно меньше.
С сентября по октябрь выпадает 91 мм осадков, которые могут сделать хороший вклад в формирование водного запаса на следующий год. Поскольку в этот период культурные растения отсутствуют необходимо предотвратить непродуктивное испарение влаги в осенний период. Это возможно только при своевременной зяблевой обработке почвы.
В среднем за годы исследований запасы продуктивной влаги в метровом слое пахотного чернозема выщелоченного варьировали по вариантам от 124 до 130 мм, что составляет 52-54% от наименьшей влагоемкости (таблица). Данный факт указывает на несовершенство используемой на опытном поле отвальной системы обработки почвы, поскольку лишь половина полезных почвенных пустот заполнена водой. В слое 0-20 см запасы воды перед посевом зерновых культур составляют 18-20 мм, что соответствует удовлетворительной обеспеченности зерновых культур. К моменту кущения запасы продуктивной влаги на контроле снижаются на 8%, достигая 115 мм. Та же тенденция отмечается и при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность 3,0 т/га зерна. Повышение уровня минерального питания ^РК на 4,0 т/га) положительно сказалось на сохранении влаги в слое 20-100 см. В пахотном горизонте также была зарегистрирована потеря воды в количестве 6 мм.
Таблица - Запасы продуктивной влаги под яровой пшеницей при различном уровне минерального питания _(1995-2015 гг.), мм._
Варианты Слои, см Фаза развития пшеницы
Посев Кущение Цветение Уборка
Контроль 0-20 18 11 12 26
0-100 125 115 100 159
NPK на 3,0 т/га 0-20 20 12 15 20
0-100 124 111 110 126
NPK на 4,0 т/га 0-20 18 12 11 26
0-100 126 127 100 108
NPK на 5,0 т/га 0-20 20 26 12 25
0-100 130 135 95 129
NPK на 6,0 т/га 0-20 18 26 12 26
0-100 130 135 95 143
Наиболее интересны варианты, где вносили удобрения на планируемую урожайность 5,0 и 6,0 т/га, запасы продуктивной влаги в метровом слое чернозема в момент кущения яровой пшеницы составили 135 мм, что на 4% больше значений перед посевом. Сохранение влаги относительно контроля достигло 16%, что довольно существенно для пахотных черноземов. Неравнозначное изменение запасов продуктивной влаги по вариантам обусловлено различной интенсивностью нарастания надземной массы яровой пшеницы. На вариантах с максимальным агрофо-
ном (NPK на 5,0 и 6,0 т/га) в период кущения листья полностью закрывали поверхность почвы от прямых лучей солнца. Это препятствовало физическому испарению, что объясняет увеличение запасов продуктивной влаги в слое 0-20 см, тогда как на остальных - произошло высыхание.
К моменту цветения запасы продуктивной влаги в метровом слое на контроле уменьшились до 100 мм, что соответствовало удовлетворительной обеспеченности зерновых культур. Пахотный слой пребывал в умеренно-сухом состоянии (12 мм). На варианте с внесением удобрений на планируемую урожайность 3,0 т/га запасы влаги практически не изменились относительно фазы кущения. Однако дальнейшее повышение уровня минерального питания способствовало активному поглощению воды из метрового слоя почвы. Их запасы уменьшились до 95 мм - расход воды за период кущение-цветение составил 30%. Так как на этих вариантах растения пшеницы обладали мощной надземной массой, то физическое испарение отсутствовало, а расход почвенной влаги объясняется эвапотранспирацией.
В период созревания зерна яровая пшеница сокращает потребление почвенной влаги до минимума, в то время как в этот период начинается период дождей. Это приводит к постепенному увеличению запасов продуктивной влаги в пахотном и метровом слое почвы. На контроле они достигли 26 и 159 мм соответственно. На вариантах с вносимыми дозами удобрений на планируемые урожаи 3,0 и 4,0 т/га запасы продуктивной влаги составили 126 и 108 мм. Дальнейшее повышение уровня минерального питания способствовало накоплению продуктивной влаги до 143 мм. Данный факт объясняется отсутствием необходимости яровой пшенице поглощать дополнительно влагу, поскольку необходимые для нее питательные вещества она уже взяла из почвы и удобрений. На вариантах с меньшими дозами процесс их накопления не был завершен в полной мере. В период дождей процесс поглощения продолжался.
В среднем за годы исследований осадков выпало в количестве 235 мм. Отмечается региональная особенность - основные дожди выпадают до выхода в трубку зерновых культур, когда растения берут не более 30% общего потребления воды за всю вегетацию и в период восковой-полной спелости (не более 5% от общего потребления). В фазу выхода в трубку и колошения растения потребляют до 60% воды - когда она практически не поступает с дождями. В этот период яровая пшеница развивается исключительно за счет почвенной влаги, которую необходимо сберечь с весны. Для озимой пшеницы этой проблемы практически не существует, поскольку фенологические фазы сдвинуты [6].
Общий расход воды на варианте без внесения удобрений составил 255 мм, что является минимальной величиной среди изучаемых агрофонов. Максимальный расход
- 287 мм, отмечен на варианте с внесением минеральных удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы 6,0 т/га. Учитывая тот факт, что покрытие поверхности почвы листовой массой яровой пшеницы на вариантах с минеральными удобрениями было значительно раньше относительно контроля, то можно утверждать, что расход воды был связан с транспирацией, а не физическим испарением.
На основании общего расхода воды и фактической урожайности яровой пшеницы, были рассчитаны коэффициенты водопотребления в среднем за годы исследований. Как показывает рисунок 2, пшеница, выращиваемая на естественном агрофоне, без минеральных удобрений неэффективно расходует почвенную и атмосферную воду
- коэффициент водопотребления среди изучаемых вари-
антов максимальный - 126 мм/т зерна. Этот вывод указывает на то, что при фактических запасах воды 150 мм ожидать высоких урожаев бесполезно - вода станет первым лимитирующим фактором.
Внесение удобрений на планируемую урожайность 3,0 т/га позволяет растениям эффективно потреблять почвенную влагу - коэффициент водопотребления уменьшился до 94 мм, что на четверть меньше значений контроля. Как показывают данные, повышение уровня минерального пи-
тания благоприятно сказалось на расходе воды, коэффициент водопотребления достиг минимальных значений (62 мм/т зерна) на варианте с внесением удобрений на планируемую урожайность 5,0 т/га. Дальнейшее повышение урожайности не оказало влияния на расход воды. Таким образом, можно утверждать, что в условиях лесостепной зоны Зауралья расход воды можно существенно снизить за счет оптимизации минерального питания и получить урожай 5,0 т/га.
Рисунок 2 - Изменение коэффициента водопотребления яровой пшеницы в зависимости от агрофона, среднее за 19952015 гг., мм/т зерна
Трендовый анализ показал, что оптимизационную модель эффективного потребления воды яровой пшеницей можно представить в виде уравнения:
У = -41,197Ln(X)+122,92, (1)
где Y - коэффициент водопотребления яровой пшеницы, мм/т зерна;
Х - планируемая урожайность яровой пшеницы, т/га.
Коэффициент аппроксимации для этого уравнения составляет 0,9536, что указывает на высокую достоверность рассчитываемых показателей.
Проведя корреляционно-регрессионный анализ многолетних данных, установили тесную корреляционную связь между эффективностью потребления воды яровой пшеницей и вносимыми дозами - она составила: для азота - 0,97; для фосфора - 0,79. Это позволяет найти регрессию и получить математическую модель, позволяющую прогнозировать эффективность расхода продуктивной влаги в зависимости от вносимых доз минеральных удобрений:
У=124-0,43Х+0,48Х1, (2)
где Y - коэффициент водопотребления яровой пшеницы, мм/т зерна;
X - доза азотных удобрений, кг д.в./га;
XI - доза фосфорных удобрений, кг д.в./га.
Коэффициент аппроксимации составил - 0,97, что указывает на высокую достоверность.
Выводы. На основании анализа результатов исследований, охватывающих большой временной промежуток (1995-2015 гг.), было установлено, что среднемноголетние запасы продуктивной влаги в метровом слое пахотного чернозема лесостепной зоны Зауралья перед посевом зерновых культур составляют 150-155 мм (65 % наименьшей вла-
гоемкости). Выращивание яровой пшеницы без минеральных удобрений приводит к увеличению перерасхода воды за счет физического испарения - коэффициент водопотребления составляет 126 мм/т зерна. Внесение удобрений на планируемую урожайность до 5,0 т/га позволяет уменьшить коэффициент водопотребления до минимальных значений, 65 мм/т. Дальнейшее повышение уровня минерального питания не оказывает достоверного влияния на эффективность расхода воды. Коэффициент водопотребления возможно рассчитать по предлагаемым оптимизационным моделям, используя данные по внесению минеральных удобрений или планируемой урожайности.
Список литературы
1 Моисеев А.Н., Еремин Д.И. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья. Аграрный вестник Урала. 2012. № 11. С. 18-20.
2 Галлеев Р.Ф., Шашкова О.Н. Приемы эффективного снижения водопотребления посевов в кормовых севооборотах. Земледелие. 2017. №7. С. 32-35.
3 Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Проблемы получения максимально возможной урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья. Аграрный вестник Урала. 2009. № 1. С. 31-37.
4 Шахова О. А. Влияние технологий обработки выщелоченного чернозёма и средств химизации на элементы плодородия и продуктивность культур в северной лесостепи Тюменской области: дис. ... канд. с.-х. наук, Тюмень, 2007. 175 с.
5 Ерёмин Д.И., Шахова О.А. Динамика влажности чернозема выщелоченного при различных системах обработки под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья. Аграрный вестник Урала. 2010. № 1. С. 38-40.
6 Фисунов Н.В., Еремин Д.И. Влияние обработки почвы и посева на водопотребление озимой пшеницы в Зау-
ралье. Земледелие. 2013. №3. С. 24-25.
7 Ерёмин Д.И., Демин Е.А. Агроэкологическое обоснование выращивания кукурузы на зерно в условиях лесостепной зоны Зауралья. Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2016. № 1(32). С. 6-12.
8 Остапенко А.В., Тоболова ПВ. Анализ частоты встречаемости аллелей авенинкодирующих локусов у сортов овса. Аграрный научный журнал. 2015. № 12. С. 24-26.
9 Остапенко А.В., Тоболова П.В. Создание базы данных сортов рода Avena L. на основе изменчивости компонентного состава проламинов. Агропродовольственная политика России. 2015. № 4. С. 44-46.
10 Логинов Ю.П., Казак А.А., Якубышина Л.И. Им-портозамещение зерновых культур в Тюменской области. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 7 (141). С. 14-20.
11 Якубышина Л.И., Казак А.А., Логинов Ю.П. Использование метода электрофореза в семеноводстве ячменя сорта Одесский 100. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №5(67). С. 56-59.
12 Еремина Д.В. Математическая модель минерального питания яровой пшеницы по результатам многолетних исследований государственного аграрного университета Северного Зауралья. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. №1(124). С. 14-19.
13 Еремина Д.В. Агроэкономическое обоснование запашки соломы зерновых культур в Сибири. Агропродовольственная политика России. 2017. №3(63). С. 57-61.
14 Еремина Д.В. Прикладная информатика для специалистов аграрного сектора. Агропродовольственная политика России. 2017. № 9 (69). С. 98-103.
15 Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Агрофизические свойства старопахотных выщелоченных черноземов Тобол-И-шимского междуречья Зауральского плато. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. № 2. С. 11-17.
16 Рзаева В.В., Еремин Д.И. Изменение агрофизических свойств чернозёма выщелоченного при длительном использовании различных систем основной обработки и минеральных удобрений в Северном Зауралье. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. №3. С. 60-66.
17 Шеин Е.В., Гончаров В.М. Агрофизика. Изд-во: Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 400 с.
References
1 Moiseev А.^, Eremin D.I. Otsenka sevooborotov po vla-goobespechennosti kul'tur v usloviyakh lesostepnoj zony Zau-ral'ya. Адгагпуj vestnik Urala (Agrarian Bulletin of the Urals). 2012. No. 11. P. 18-20 (in Russ.).
2 Galleev R.F., SHashkova O.N. Priemy ehffektivnogo snizheniya vodopotrebleniya posevov v kormovykh sevooboro-takh. Zemledelie (Agriculture). 2017. No.7. P. 32-35. (in Russ.).
3 Аbramov N.V., Eremin D.I. Problemy polucheniya maksi-mal'no vozmozhnoj urozhajnosti yarovoj pshenitsy v usloviyakh Severnogo Zaural'ya. Адтту] vestnik Urala (Agrarian Bulletin of the Urals). 2009. No. 1. P. 31-37 (in Russ.).
4 Shakhova O. А. Vliyanie tekhnologij obrabotki vysh-helochennogo chernozyoma i sredstv khimizatsii na ehlementy plodorodiya i produktivnost' kul'tur v severnoj lesostepi Tyu-
menskoj oblasti (Doctoral dissertation). Tyumen', 2007. 175 p. (in Russ.).
5 Eryomin D.I., Shakhova O.A. Dinamika vlazhnosti cher-nozema vyshhelochennogo pri razlichnykh sistemakh obrabotki pod yarovuyu pshenitsu v usloviyakh Severnogo Zaural'ya. Agrarnyj vestnik Urala (Agrarian Bulletin of the Urals). 2010. No. 1. P. 38-40 (in Russ.).
6 Fisunov N.V., Eremin D.I. Vliyanie obrabotki pochvy i poseva na vodopotreblenie ozimoj pshenitsy v Zaural'e. Zemledelie (Agriculture). 2013. No. 3. P. 24-25. (in Russ.).
7 Eryomin D.I., Demin E.A. Agroehkologicheskoe obos-novanie vyrashhivaniya kukuruzy na zerno v usloviyakh lesostepnoj zony Zaural'ya. Vestnik Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural'ya (Bulletin of the State Agricultural University of the North TRANS-Urals). 2016. No. 1 (32). P. 6-12 (in Russ.).
8 Ostapenko A.V., Tobolova G.V. Analiz chastoty vstre-chaemosti allelej aveninkodiruyushhikh lokusov u sortov ovsa. Agrarnyj nauchnyj zhurnal (Agricultural research magazine). 2015. No. 12. P. 24-26. (in Russ.).
9 Ostapenko A.V., Tobolova G.V. Sozdanie bazy dannykh sortov roda Avena L. na osnove izmenchivosti komponentno-go sostava prolaminov. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii (Agro-food policy in Russia). 2015. No. 4. P. 44-46 (in Russ.).
10 Loginov YU.P., Kazak A.A., YAkubyshina L.I. Importo-zameshhenie zernovykh kul'tur v Tyumenskoj oblasti. Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta(Bulletin of Altai state agrarian University). 2016. No. 7 (141). P. 14-20. (in Russ.).
11 YAkubyshina L.I., Kazak A.A., Loginov YU.P. Ispol'zo-vanie metoda ehlektroforeza v semenovodstve yachmenya sorta Odesskij 100. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (News of the Orenburg state agrarian University). 2017. No.5 (67). P. 56-59 (in Russ.).
12 Eremina D.V. Matematicheskaya model' mineral'nogo pitaniya yarovoj pshenitsy po rezul'tatam mnogoletnikh issle-dovanij gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural'ya. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta ( Vestnik Krasnoyarsk state agrarian University). 2017. No.1 (124). P. 14-19 (in Russ.).
13 Eremina D.V. Agroehkonomicheskoe obos-novanie zapashki solomy zernovykh kul'tur v Sibiri. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii (Agro-food policy in Russia). 2017. No. 3 (63). P. 57-61 (in Russ.).
14 Eremina D.V. Prikladnaya informatika dlya spetsiali-stov agrarnogo sektora. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii (Agro-food policy in Russia). 2017. No. 9 (69). P. 98-103 (in Russ.).
15 Abramov N.V., Eremin D.I. Agrofizicheskie svojstva sta-ropakhotnykh vyshhelochennykh chernozemov Tobol-Ishimsk-ogo mezhdurech'ya Zaural'skogo plato. Sibirskij vestnik sel'skokhozyajstvennoj nauki (Siberian Bulletin of agricultural science). 2007. No. 2. P. 11-17 (in Russ.).
16 Rzaeva V.V., Eremin D.I. Izmenenie agrofizicheskikh svojstv chernozyoma vyshhelochennogo pri dlitel'nom ispol'zo-vanii razlichnykh sistem osnovnoj obrabotki i mineral'nykh udobrenij v Severnom Zaural'e. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Vestnik Krasnoyarsk state agrarian University). 2010. No. 3. P. 60-66. (in Russ.).
17 Shein E.V., Goncharov V.M. Agrofizika.. Rostov-na-Do-nu : Fenix, 2006. 400 p. (in Russ.).
