ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВОБОДНОГО ОСТАТОЧНОГО ХЛОРА В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ ХЕМИЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМ МЕТОДОМ Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

9. Петрова И. В.. Мухамбетова Л. X., Беляева Н. Н.//Гиг. и сан,— 1994,—№ 1—с. 16—19.

10. Руководство по иммунологическим и аллергическим методам в гигиенических исследованиях/Федосеева В. Н.. Порядин Г. В.. Ковальчук Л. В. и др.— М., 1992.

11. Сидоренко Г. И.//Гиг. и сан,—1989,—№ 3.—С. 4—7.

12. Сидоренко Г. И., Федосеева В. Н.. Шарецкий А. Н. и др.// Там же.—№ 3.—С. 7—11.

13. Устименко А. Н., Эглите М. Э.//Гиг. труда.— 1991.— № П.—С. 19—21.

14. Федосеева В. //.. Пинегии Б. В.. Орадовская И. В. и др.// Гиг. и сан,— 1989,—№ 3,—С. 17—19.

15. Baverstam U., HolmergM-Ц Leuk. Res.—1989,—Vol. 13, № 7,—P. 515—517. .

16. Flodin U., Fredriksson M., Axe/son O. ct al.//Arch, environ. Hlth.— 1986,—Vol. 41, № 2,—P. 77—84.

17. Lucie N. // Lancet.— 1989.— Vol. 2, № 8654,—P. 99—100.

18. Thompson S. J.. Whitley H. ././/Immunology.— 1988.— Vol. 64. № 2,—P. 311—314.

Поступила 10.06.94

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1994 УДК 613.31:546.131-074:543.42«

В. А. Ишутин, Е. Н. Устинский, И. А. Пушкин, Ю.А. Рахманин, Р. И. Михайлова, И. Н. Рыжова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВОБОДНОГО ОСТАТОЧНОГО ХЛОРА В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ ХЕМИЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМ МЕТОДОМ

Военная академия химической защиты им. маршала К. С. Тимошенко, Академическое научно-производственное предприятие, НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина. РАМН, Москва

Во многих странах обеззараживание питьевой воды проводят газообразным хлором или хлор-содержащими веществами (хлорной известью, хлораминами, двуокисью хлора и гипохлори-тами).

При взаимодействиях этих веществ с водой во всех без исключения случаях образуется хлорноватистая кислота, которую и принято называть «свободный активный хлор». Именно это соединение из-за своего высокого окислительно-восста-новительного потенциала обеспечивает процесс обеззараживания воды [2].

Согласно ГОСТу 2874—82, установлено остаточное содержание свободного активного хлора в питьевой воде в концентрациях 0,3—0,5 мг/л, а в проекте нового нормативного документа Сан-ПиН «Требования к качеству воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения», вступающего в силу с 1 января 1995 г., допустимые нормы свободного активного хлора скорректированы в пределах 0,2—0,5 мг/л. Избыток его, как известно, приводит к невозможности использовать питьевую воду для нужд населения, прежде всего в связи с появлением неблагоприятных органолептических свойств, а недостаток грозит вероятностью микробного загрязнения питьевой воды и вспышки инфекционных заболеваний.

В настоящее время у нас в стране контроль за содержанием свободного активного хлора в питьевой воде осуществляют по ГОСТу 18190— 72 методом титрования метиловым оранжевым. За рубежом, согласно стандарту 150-7393/1—85, свободный активный хлор в питьевой воде определяют титрованием 1М,Т<-диэтил-1,4-фениленди-амином.

Однако используемые гитрометрические методы контроля содержания свободного активного хлора в питьевой воде характеризуются определенной субъективностью получаемых результатов анализа. Они трудоемки по исполнению, продолжительны по времени анализа и применимы практически только в лабораторных условиях.

Цель наших исследований — разработка простой, высокочувствительной, аппаратурной и широкодоступной для специалистов-аналитиков методики количественного экспресс-определения свободного активного хлора в питьевой воде не-

посредственно на объектах контроля, в том числе в полевых условиях.

В основе предлагаемой методики лежит явление хемилюминесценции люминола при окислении его гипохлоритами, открытое Н. О. Альбрехтом в 1928 г. [6].

Последующие исследования этого явления показали [1, 3, 5], что люминол (5-амино-2,3-дигид-ро-1,4-фталазиндион) при окислении в водных щелочных растворах гипохлоритами дает яркую хемилюминесценцию, интенсивность которой можно зарегистрировать и измерить с помощью фоточувствительного детектора. Для этой цели использован портативный анализатор жидких проб, разработанный и запатентованный в 1991 г. [4].

Для определения концентрации свободного активного хлора в питьевой воде прибор готовят к работе, согласно инструкции. Клавишу прибора рукой передвигают до упора вперед и снимают крышку-дозатор с реакционной камеры. В оптически прозрачную кювету наливают 0,1—0,3 мл реактива, в состав которого входит люминол, и помещают ее в реакционную камеру прибора. Камеру закрывают крышкой-дозатором, в полость которой наливают 0,2 мл анализируемой пробы воды. Клавишу прибора передвигают до упора назад, проверяют на стрелочном индикаторе установку нуля, наживают рукой на клавишу и снимают показание прибора. Анализ повторяют трижды, вычисляют среднее значение показаний прибора и по градуировочному графику находят искомое значение концентрации свободного активного хлора в анализируемой пробе воды.

Для метрологической аттестации методики использован метод разбавлений образца раствора ги-похлорита натрия с исходной концентрацией 5 мг/л, получаемого электролизом водного раствора хлорида натрия. Исходная концентрация проверялась посредством стандартных методик по ГОСТу 18190—72, стандарту 180-7393/1—85 и по ГОСТу 18190—72. Образцами для аттестации являлись .разбавления приготовленного исходного раствора водопроводной водой, отстоявшейся в чистых открытых емкостях на свету в течение 24 ч.

Для оценки погрешности метода отбирали и анализировали на приборе пробы с содержанием свободного активного хлора на уровне нижней (0,2 мг/л) и верхней (0,5 мг/л) границ его

Сравнительное изучение различных методик определения свободног о активного хлора в питьевой воде

Методика Введено хлора в пробу. мгС1,/л Определено хлора в пробе, мгСТг/л Относительная ошибка, % Чувствительность метода, мкг е объеме пробь: Трудоемкость метода, ч Число необходимых рсакшвов и их квалификация

приготовление реактивов собственно анализ

ГОСТ 18190—72: 1,2 1,2 0 50 в 0,5 л 7 0,25 10. ч. д. а.

йодометрическое 0.96 0.93 3,1

титрование 0,72 0.7 2,8

0,48 0,49 2,1

0,24 0,23 4.2

ГОСТ 18190—72: 1.2 1,17 2,5 100 в 0,5 л 1 0,25 3, ч. д. а.

титрование метиловым 0.96 0,93 3,1

оранжевым 0,72 0.75 4,2

0,48 0,46 4,2

0,24 0,23 4,2

Стандарт 180-7393/1—85: 1,2 1,24 3,3 40 в 0,1 л 10 0,25 14, ч. д. а.

титрование Ы^-диэтил- 0.96 0.99 3,1

1,4-фенилен-диамином 0,48 0,46 4,2

0.24 0,25 4,2

МВи-03—93: 1,2 1,2 0 3 - 104 в 0,2 мл — 0,1 2, ч. д. а.

люминесцентный 0,96 0,94 2,1

метод 0.72 0,7 2,8

0,48 0,5 4.2

0,24 0,23 4,2

Примечание, ч д. а.— чистый для анализа.

ходимо отнесги быстроту (3—5 мин) анализа, малое количество реагентов, возможность проведения исследований непосредственно на объектах контроля, объективность получаемых результатов, поскольку анализ проб проводится на приборе (см. патент России № 2009466 от 12.09.91), принцип действия которого основан на автоматической регистрации люминесценции реакционной смеси в момент смешения реактива и пробы.

Л итература

1. Бабко А. К., Дубовенко Л. И., Луковская Н. М. Хемилюми-несцентный анализ.— Киев, 1966.

2. Водная Н. Ф. Химия воды и микробиология.— М., 1979.— С. 151 — 156.

3. Воробьева Т. П., Козлов Ю. Н. и др.//Изв. АН СССР. Сер. хим.— 1978,— ,\г 3—6,—С. 552—555.

4. Ишутин В. А., Карзанов Г. С. и др. Анализатор жидких проб: Пат. 2009466 Россия.

5. Русин Б. А.. Рощин А. Л., Моисеев Г. П.//Кинетика и катализ.— 1979.—Т. 20, № 2,—С. 302—307.

6. А1Ьгес!и Н. О.ЦЪ. рЬув. СЬет,—1928.—Вс1 136, № 5,— Б. 321—330.

Поступила 29.06.94

допустимых концентраций, согласно проекту СанПиН «Требования к качеству воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения», а также значительно выше этих границ.

В результате метрологической аттестации установлена высокая точность определений свободного активного хлора в питьевой воде люминесцентным методом, что подтверждено сравнительной оценкой разработанной методики с методиками по ГОСТу 18190—72 и стандарту 150-7393/1—85. Результаты сравнительной оценки приведены в таблице. Рассчитанные в ходе метрологической аттестации нормы погрешности составляют 2—4%, минимально определяемая концентрация в воде 0,03 мг/л, диапазон измеряемых концентраций от 0,03 до 1,2 мг/л.

Таким образом, разработанная методика количественного экспресс-определения свободного активного хлора в питьевой воде по показателям селективности, точности и чувствительности определения не уступает традиционно применяемым. Вместе с тем к ее преимуществам необ-

© В. Н. ПАВЛОВ. 1994 УДК 615.2/.3.015.3.07

В. Н. Павлов

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАВИСИМОСТЕЙ КОНЦЕНТРАЦИЯ (ДОЗА) — ВРЕМЯ —ЭФФЕКТ ОБЩЕТОКСИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ КСЕНОБИОТИКОВ НА ОРГАНИЗМ С ПОЗИЦИЙ ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ КИНЕТИКИ

НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва

Первоочередной задачей, стоящей перед медицинской наукой и перед гигиеной в частности, является всемерное развитие фундаментальных теоретических и прикладных научных исследований [13].

Разработка методологических основ получения зависимости концентрация (доза) — время—эффект общетоксического действия ксенобиотиков решается нами на базе фундаментальных положений химической и биологической кинетики.

Закономерности кинетики давно уже используются в фармакологии. В настоящее время в молекулярной фармакологии считается доказанным, что фармакологический эффект определяется скоростью образования комплекса вещество — рецептор [15] и подчиняется закономерностям химической кинетики [1—3, 11, 12, 14].

Математический аппарат химической и биологической кинетики позволяет упростить, формализовать описание сложных процессов, однако он