CC BY
44
совидной формы. Увеличение просвета капилляров даёт Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что
возможность большему количеству клеток эндокринной при гипотермии происходит определённые гистоморфо-
паренхимы контактировать с кровеносным руслом. логические изменения надпочечных желёз, свидетельс-
твующие об активации их функциональной активности.
Литература:
1. Алябьев Ф.В., Парфирьева А.М., Логвинов С.В., Шамарин Ю.А. Морфология надпочечников при общем переохлаждении орга-
низма. - Томск, 2007.
2. Балаболкин М.И. Эндокринология /М.И.Балаболкин - 2-е изд. М.: «Универсум паблишинг», 1998.
3. Витер В.И., Степанян Ю.С. Гистоморфологические изменения надпочечных желез при смерти от общего переохлаждения орга-
низма //Проблемы экспертизы вмедицине. - 2003 -№2.-С. 17-18.
4. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М., «МЕДГИЗ» - I960, 253 с.
5. Кулагин В.К.,Давыдов В.В. - Сб.: Стресс и его патогенетическиемеханизмы. Кишинёв, 1973, с.28-31.
6. Лишшак К., Эндреци Э. Нейроэндокринная регуляция адаптационной деятельности. - Будапешт: издательство академии наук,
1967. - С. 19-33: 141-180.
7. ЧерешневВ.А., ЮшкоеБ.Г. Патофизиология. М.«Вече», 2001. - С. 101-114, 180-195.
8. ЧудакоеА.Ю. Современныеклинико-морфологическиеаспектыобщего, острого переохлаждения. С.-Петербург, 1999.
© А.П. Божченко, И.А. Толмачев, 2009 УДК 340.6
А.П. Божченко, И.А. Толмачев ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА
Кафедра судебной медицины (начальник - д.м.н. И.А. Толмачев) Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова Статья посвящена вопросу о локализации папиллярного узора. Представленные материалы содержат новые данные о признаках узора, которые могут быть использованы в процессе определения его локализации, и алгоритмах совокупной оценки их дифференциально-диагностической информативности. Использование их в экспертной практике, на наш взгляд, будет способствовать повышению эффективности решения данного вопроса. Ключевые слова: папиллярный узор, алгоритмы оценки.
THE DEFINITION OF A REGIONAL ACCESSORY OF MANUAL PATTERN
A.P. Bozhchenko, I.A. Tolmachov Article is devoted a question on localization of a manual pattern. The presented materials are contained by new data about signs of a pattern which can be used in the course of definition of its localization, and algorithms of their diagnostic cumulative estimation. Their use in expert practice, in our opinion, will promote increase of efficiency of the decision of the given question.
Key words: manual pattern, algorithms of estimation.
При проведении судебно-медицинской (криминалистической) идентификации личности нередко объектами исследования являются отчлененные пальцы рук (дактилоскопические следы). Одна из первых задач, которую в таком случае решает эксперт, связана с определением их региональной принадлежности (локализации), что необходимо для осуществления последующих диагностических и идентификационных шагов.
В судебно-медицинской практике с этой целью, как правило, используется непосредственное исследование отчлененных пальцев. Такой подход, однако, имеет ряд ограничений [2], среди которых: а) отсутствие у пальцев (исключая большие пальцы) абсолютных анатомо-мор-фологических ориентиров их локализации (особенно существенное при безотносительном исследовании только одного пальца); б) видоизменение под действием повреждающих факторов (у пальца и ладони) либо полное отсутствие (у нескольких пальцев) общей линии разделения, затрудняющее использование принципа компле-ментарности (для реконструкции кисти и, как следствие, установления региональной принадлежности пальцев).
В криминалистической практике оцениваются топографические и контурные признаки дактилоскопических следов, а также признаки их взаимного расположения [4, 5]. Данный подход успешно срабатывает в том случае, когда исследуется группа следов, причем существует уверенность, что они принадлежат одному лицу и оставлены одновременно в результате одного действия. Иначе
решение вопроса о локализации в значительном степени затрудняется.
Универсальным для судебно-медицинской и криминалистической практики является распознавание руки и пальца по особенностям папиллярного рисунка. Возможность такого похода основана на региональной (локальной) изменчивости некоторых узорных параметров, прежде всего, таких как угол наклона оси узора, ориентация ножек (в петлях) и направление раскручивания линий (в завитках) [1, 3-5]. Как известно, это позволяет достаточно уверенно определять руку. Определение пальца куда проблематичнее. Даже широко практикующийся дополнительный количественный анализ частостей таких узорных признаков, как подтипы узоров и минуции [1, 3], оказывается не достаточно эффективным.
Целью нашего исследования явилось совершенствование существующей информационно-признаковой системы по определению локализации папиллярного узора. Материалом исследования служили отпечатки дистальных фаланг пальцев рук 1425 русских европейской части России (соотношение мужчин и женщин, лиц младшей (16-35 лет) и старшей (36-75 лет) возрастных групп соответствовало наблюдаемому в популяции) - всего 14250 отпечатков. Отпечатки получены с помощью черной типографской краски на белой мелованной бумаге путем прокатки (и контрольного оттиска). Для математико-статистической обработки сформированного признакового пространства использованы методы описательной
статистики. Диагностические модели строились на основе байесовского подхода.
1. В результате проведенного исследования установлен целый ряд новых признаков, неравномерно распределенных по рукам и пальцам (обладающих свойством локальной изменчивости) и при этом независимых от традиционно использующихся с целью установления локализации узорных параметров.
Рубцы (Ру). Рубцы (следы рубцов) встречаются в 11,2% всех пальцевых отпечатков - приблизительно с равной частостью на правой и левой руке (11,3% и 11,1%, соответственно). Однако попальцевое распределение существенно различается: на больших пальцах рубцы встречаются в 11,0%, на указательных - в 19,1%, средних
- в 13,4%, безымянных - в 8,2%, мизинцевых - в 4,5%. Наиболее выражена разница между указательными и мизинцевыми пальцами - обнаружение в узоре следов рубцов более чем в 4 раза повышает вероятность того, что узор принадлежит указательному, а не мизинцевому пальцу. Существование такого различия может помощь при дифференциации, например, правого мизинцевого и левого указательного пальцев (и наоборот).
Белые линии (БЛ). Горизонтальные белые линии (БЛг) встречаются в 55,4% всех пальцевых отпечатков, при этом на пальцах правой руки - в 51,0%, левой - в 59,7% (р<0,05). На больших пальцах - в 52,5% и 57,9%, указательных - в 42,8% и 52,4%, средних - в 53,1% и 61,6%, безымянных - в 56,8% и 65,1%, мизинцевых - в 49,7% и 61,8%, соответственно. С практической точки зрения особенно важна разница в распределении признака между наиболее трудно дифференцируемыми правым и левым указательными пальцами.
Вертикальные белые линии (БЛв) встречаются в 50,6% отпечатков, при этом на пальцах правой руки - в 49,5%, левой - в 51,7% (р>0,05). На больших пальцах - в 38,1%, указательных - в 41,1, средних - в 50,9%, безымянных - в 57,5%, мизинцевых - в 65,2%. Решетчатые белые линии (БЛр) встречаются в 24,4% отпечатков, при этом на пальцах правой руки - в 22,7%, левой - в 26,1% (р<0,05). На больших пальцах - в 11,9% и 13,2%, указательных - в 16,5% и 17,4%, средних - в 27,1% и 28,1%, безымянных - в 28,3% и 34,4%, мизинцевых - в 30,0% и 37,2%, соответственно. Как и при анализе следов рубцов, наиболее важна разница между указательными и мизинцевыми (безымянными) пальцами - обнаружение в узоре вертикальных белых линий в 1,6 раза, а решетчатых - в 2 раза повышает вероятность того, что узор принадлежит мизинцевому (безымянному), а не указательному пальцу.
Рудименты линий (РЛ). Рудименты встречаются в 13,1% отпечатков - приблизительно с равной частостью на правой и левой руке (13,8% и 12,3%, соответственно). На больших пальцах - в 22,3%, указательных - в 15,1%, средних - в 10,6%, безымянных - в 8,6%, мизинцевых - в 8,8%. Признак характерен для больших и указательных пальцев и мало характерен для безымянных и мизинцевых.
Расстояние между дельтой и серединой межфалан-говой складки (ДС). Малое расстояние (менее 6,6 мм) встречается в 19,2% отпечатков: на правой руке - в 18,1%, левой - в 20,4% (р~0,05). На больших пальцах - в 3,6%, указательных - в 18,9%, средних - в 17,9%, безымянных
- в 27,3%, мизинцевых - в 28,6%. Большое расстояние (более 10 мм) встречается в 23,7% отпечатков: на правой руке - в 24,6%, левой - в 22,7% (р~0,05). На больших пальцах - в 45,6%, указательных - в 20,1%, средних - в 24,6%, безымянных - в 14,9%, мизинцевых - в 13,2%. Как следует из представленных данных, признак информативен для
дифференциации больших пальцев от всех других, а также указательных и средних от безымянных и мизинцевых.
Расстояние между центром узора и серединой меж-фаланговой складки (ЦС). Малое расстояние (менее 13 мм) встречается в 23,0% отпечатков: на правой руке - в 24,2%, левой - в 21,8% (р~0,05). На больших пальцах - в 12,6, указательных - в 33,0%, средних - в 21,9%, безымянных - в 16,4%, мизинцевых - в 31,1%. Большое расстояние (более 16 мм) встречается в 17,7% отпечатков: на правой руке - в 17,4%, левой - в 18,0% (р>0,05). На больших пальцах - в 37,7%, указательных - в 6,7%, средних - в 17,9%, безымянных - в 20,1%, мизинцевых - в 6,0%. Кроме того, что признак позволяет дифференцировать большие пальцы от других, он дает возможность отличать указательные и мизинцевые от средних и безымянных.
2. Получены уточняющие данные относительно традиционных, но оригинально классифицируемых признаков.
Направление спирализации (Сп). Определялось не только в завитках, но и в сложных узорах, петлях и дугах с тенденцией к раскручиванию (заворачиванию) папиллярных линий. В целом спирализация по часовой стрелке встречается в 23,9%, против - в 22,9%; при этом на правой руке - в 6,4% и 42,2%, левой - в 41,6% и 3,6%, соответственно (различия по рукам на уровне р>0,05). На правых больших пальцах - в 2,0% и 53,6%, указательных
- в 21,2% и 27,1%, средних - в 2,6% и 27,3%, безымянных
- в 4,7% и 65,8%, мизинцевых - в 1,6% и 37,3%. На левых больших пальцах - в 43,6% и 1,3%, указательных - в 35,6% и 13,7%, средних - в 32,1% и 1,4%, безымянных - в 61,6% и 1,2%, мизинцевых - в 34,6% и 0,4%. Новым и практически важным является тот факт, что на пальцах левой руки нехарактерная спирализация против часовой стрелки встречается достоверно реже (в 3,6%), чем нехарактерная спирализация по часовой стрелке на пальцах правой руки (6,4%). Следует учитывать и то, что «обратная» спирализация, хотя и значительно реже, встречается не только на указательных пальцах, но и на всех остальных (особого внимания в этом смысле заслуживает правый безымянный палец - «обратная» спирализация в 4,7%).
Ориентация узора или симметричность (СУ). Определялась не только в петлях, но и в сложных узорах, завитках и дугах с тенденцией к смещению потока папиллярных линий. Левая ориентация встречается в 42,7%, правая - в 42,1%; при этом на правой руке - в 9,2% и 75,8%, левой
- в 76,2% и 8,3%, соответственно (р>0,05). На правых больших пальцах - в 3,4% и 86,3%, указательных - в 31,4% и 40,1%, средних - в 6,0% и 77,8%, безымянных - в 4,2% и 81,2%, мизинцевых - в 0,9% и 93,2%. На левых больших пальцах - в 83,4% и 3,7%, указательных - в 43,9% и 28,9%, средних - в 75,7% и 5,8%, безымянных - в 84,8% и 2,6%, мизинцевых - в 93,6% и 0,6%.
Гребневой счет (ГС). Определялся во всех типах узоров (в дугах равен нулю, в сложных узорах и завитках выбирался максимальный). Малый счет (менее 10) встречается в 10,2% узоров: на правой руке - в 9,9%, левой - в 10,6% (р>0,05). На больших пальцах - в 3,3%, указательных - в 22,7%, средних - в 12,8%, безымянных - в 4,8%, мизинцевых - в 5,9%. Большой счет (более 20) наблюдается в 15,6% узоров: на правой руке - в 17,1%, левой - в 13,8 (р<0,05 - за счет разницы на больших пальцах). На больших пальцах
- в 38,6% и 21,8%, указательных - в 8,2%, средних - в 8,3%, безымянных - в 23,1%, мизинцевых - в 7,6%. Малый счет позволяет дифференцировать указательные пальцы от всех других, а большой - большие и безымянные от указательных, средних и мизинцевых.
Плотность линий (ПЛ). Определялась в центральной части узора. Малая плотность (менее 10 линий на 0,6 см) встречается в 18,1% узоров: на правой руке - в 19,4%, левой
- в 16,8% (р~0,05). На больших пальцах - в 21,3%, указательных - в 35,9%, средних - в 10,9%, безымянных - в 11,3%, мизинцевых - в 11,3%. Большая плотность (более 12 линий на 0,6 см) наблюдается в 9,6% случаев: на правой руке - в 8,7%, левой - в 10,4 (р~0,05). На больших пальцах - в 6,6%, указательных - в 2,4%, средних - в 12,3%, безымянных - в 15,6%, мизинцевых - в 10,9%. Признак информативен для дифференциации указательных пальцев от всех других, а также больших от средних, безымянных и мизинцевых.
Высота узора (ВШ). Кроме низких, средних и высоких определялись промежуточные варианты - ниже среднего и выше среднего. Низкие узоры наблюдаются в 12,0% случаев: на правой руке - в 14,2%, левой - в 9,8% (р<0,05). На больших пальцах - в 31,9% и 21,3%, указательных - в 14,7% и 10,9%, средних - в 5,9% и 4,7%, безымянных - в 4,4% и 4,4%, мизинцевых - в 13,8% и 7,8%, соответственно. Высокие узоры наблюдаются в 18,6% случаев: на правой руке - в 16,9%, левой - в 20,3% (р<0,05). На больших пальцах - в 3,9% и 5,4%, указательных - в 13,9% и 18,9%, средних - в 26,3% и 29,9%, безымянных - в 30,4% и 33,7%, мизинцевых - в 10,6% и 13,6%, соответственно. Признак информативен для дифференциации больших пальцев от всех других, а также средних и безымянных от указательных и мизинцевых.
Совокупная оценка дифференциально-диагностического комплекса признаков. Располагая сведениями о частостях признака на различных пальцах и руках Р1, можно без труда вычислить их соотношение, то есть определить коэффициент правдоподобия Ы гипотезы о том, что узор с определенным признаком имеет ту или иную (из возможных в заданных условиях) локализацию. Набор коэффициентов определяется возможностью оценить в конкретном отпечатке соответствующие дифференциально-диагностические признаки. В каждом случае такой набор весьма вариабелен, поскольку на практике, как правило, приходится иметь дело с неполными и низкокачественным отпечатками. В таких ситуациях совокупная оценка дифференциально-диагностической информативности признаков лучше производится на основе гибкой диагностической модели, например, байесовской, срабатывающей при любом исходном качественно-количественном составе признаков (классический дискриминантный анализ, например, такому требованию не отвечает). Байесовская модель является к тому же и открытой, поскольку в нее можно включать соотношения частостей (коэффициенты правдоподобия) не только рассмотренных признаков, но и любых других, например: типов и подтипов узоров, минуций, формы следов и пр. Для вычисления интегрального коэффициента правдоподобия Ь необходимо произвести перемножение частных коэффициентов Ы, если признаки независимы друг от друга, либо суммировать их, если взаимосвязь сильная (между рассмотренными признаками взаимосвязь слабая либо вовсе отсутствует).
Пример. С места происшествия на исследование доставлен дактилоскопический отпечаток неизвестной локализации. С целью определения руки и пальца выполнена разметка 10 узорных признаков: рубцы (+); горизонтальные белые линии (+); вертикальные белые линии (-); решетчатые белые линии (-); рудименты линий (+); расстояние между дельтой и серединой межфаланго-вой складки (11 мм); расстояние между центром узора и серединой межфаланговой складки (17 мм); направление
спирализации (против часовой стрелки); ориентация (вправо); максимальный гребневой счет (22); плотность линий в центре узора (9); высота узора (низкая).
Для определения руки значимыми являются следующие 6 из 10 признаков: горизонтальные белые линии (+)
- встречаются на правой руке в 51,0%, на левой в 59,7% (Ц=51,0/59,7=0,9); решетчатые белые линии (-) - не встречаются на правой руке в 77,3%, на левой в 73,9% (Ы=1,1); направление спирализации (против часовой стрелки) - на правой руке в 42,2%, на левой в 3,6% (Ы=11,7); ориентация (вправо) - на правой руке в 75,8%, на левой в 8,3% (Ы=9,1); максимальный гребневой счет (22) - на правой руке в 17,1%, на левой в 13,8% (Ы=1,2); плотность линий в центре узора (9) - на правой руке в 19,4%, на левой в 16,8% (Ы=1,2); высота узора (низкая) - на правой руке в 14,2%, на левой в 9,8% (Ы=1,6). Интегральный коэффициент правдоподобия равен: Ь=0,9х1,1x11,7x1,2x1,2x1,6=197,3. Таким образом, почти в 197 раз более вероятно, что дактилоскопический след оставлен пальцем правой руки, а не левой (вероятность 99,6%). Если учитывать только направление спирализации и ориентацию узора, значение интегрального коэффициента почти вдвое меньше - 106,6 (вероятность 99,1%).
Для определения пальца правой руки значимыми являются все 10 признаков: рубцы (+) - на I, II, III, IV и V пальцах встречаются, соответственно, в 11,0%, 19,1%, 13,4%, 8,2% и 4,6% случаев. Соотношение частостей, относительно V пальца (условно), равно 2,4, 4,2, 3,0, 1,8 и 1,0; и т.д. (табл. 1).
Таблица 1
Основные локальные статистические параметры исследуемого узора (для пальцев правой руки)
Признаки (значение) Локальные Рь % Локальные Ьъ абс.
I II III IV V I II III IV V
Ру(+) 11,0 19,1 13,4 8,2 4,6 2,4 4,2 3,0 1,8 1,0
БЛг (+) 52,6 42,8 53,1 56,8 49,7 1,1 0,9 1,1 1,1 1,0
БЛв (-) 61,9 58,9 49,1 42,6 34,8 1,8 1,7 1,4 1,2 1,0
БЛр (-) 88,1 83,6 72,9 71,7 70,0 1,3 1,2 1,0 1,0 1,0
РЛ(+) 22,3 15,1 10,6 8,6 8,8 2,6 1,7 1,2 1,0 1,0
ДС (11 мм) 45,6 20,1 24,6 14,9 13,2 3,6 1,6 1,9 1,1 1,0
ЦС (17 мм) 37,7 6,7 17,9 20,1 6,0 6,3 1,1 3,0 3,4 1,0
Сп (против ч/с) 53,6 27,1 27,3 65,8 37,3 1,4 0,7 0,7 1,8 1,0
СУ (правая) 86,3 40,1 77,8 81,2 93,2 0,9 0,4 0,8 0,9 1,0
ГС (22) 38,6 8,2 8,3 23,1 7,6 5,1 1,1 1,1 3,1 1,0
ПЛ(9) 21,3 35,9 10,9 11,3 11,3 1,9 3,2 1,0 1,0 1,0
ВШ (низкая) 31,9 14,7 5,9 4,4 13,8 2,3 1,1 0,4 0,3 1,0
Интегральный коэффициент правдоподобия для большого пальца равен 9445,7, указательного - 24,9, среднего - 8,7, безымянного - 14,4, мизинцевого - 1,0. Вероятность, соответственно: 99,4%, 0,3%, 0,1%, 0,2% и 0,0%,
- из чего с большой степенью уверенности можно сделать вывод о том, что обнаруженный на месте происшествия дактилоскопический след оставлен большим пальцем правой руки. Если же учитывать только направление спирализации, ориентацию узора, гребневой счет и плотность линий (в рамках традиционного подхода), значение интегрального коэффициента во много раз меньше, соответственно: 12,9, 1,1, 0,7, 4,7 и 1,0 (вероятность - 63,2%, 5,3%, 3,3%, 23,3% и 4,9%).
Данный пример, на наш взгляд, демонстрирует высокую информативность предложенного дифференциально-диагностического комплекса признаков в решении задачи по определению регионального происхождения папиллярного узора, а также относительную простоту и эффективность байесовской модели ее совокупной оценки. Правильное и с высокой степенью достоверности определение руки по одному пальцевому узору возможно в 90-98% случаев, пальца - в 85-93%. При наличии
нескольких имеющих известную локализацию узоров возможность точной диагностики повышается до 95-99%.
Относительная простота, воспроизводимость и высокая эффективность предложенной методики делают ее перспективной при решении вопроса о локализации папиллярного узора как самостоятельной экспертной задачи и как необходимого этапа в решении других диагностических, прогностических и идентификационных вопросов, когда объектами исследования являются разрозненные останки, фрагменты тел с сохранившейся гребешковой кожей либо дактилоскопические следы, обнаруженные на месте происшествия.
Дальнейшее совершенствование методики, на наш взгляд, должно осуществляться по следующим основным направлениям: а) поиск новых узорных признаков, обладающих свойством региональной (локальной) изменчивости
- в этом отношении требуют своей проверки, например, такие признаки, как количество центров в поле узора, на-
личие и степень выраженности белых точек, количество и степень выраженности межфаланговых складок и др.; б) изучение локальной изменчивости папиллярного узора с учетом групповой принадлежности объекта исследования (пола, возраста и др.) - то, что для различных групп соотношение частостей признаков отличается, не вызывает сомнения; в тех ситуациях, при которых эксперт будет иметь возможность их учесть, например, известно, что погибший был мужчиной, это приведет к повышению точности осуществляемой диагностики; в) исследование взаимозависимости признаков различной локализации на уровне индивида - известно, например, что у одного и того же человека размерные параметры первых пальцев больше, чем у пятых, однако, как соотносятся другие, прежде всего, качественные характеристики узора, изучено не достаточно полно, хотя в этом, безусловно, кроется дополнительный потенциал повышения эффективности решения рассматриваемого вопроса.
Литература:
1. Ациферов В.К. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития /В.К. Ациферов, В.Е. Корноухое, Ю.Ю. Ярослав и др. - Красноярск: Краснояр.ун-т, 1990. - 416 с.
2. Божченко А.П. Методы дерматоглифики в идентификации личности погибших /А.П. Божченко, В.А. Ракитин, А.И. Самарин,
В.В. Щербаков. - Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2002. - 160 с.
3. Грановский Г.Л. Локализация отобразившегося в следах участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков /Г.Л. Грановский. - Киев, 1967. - 100 с.
4. Локар Э. Руководство по криминалистике /Э. Локар. - М.: НКЮ СССР, 1941. - 543 с.
5. Пуртов А.И. Определение, какой рукой и какими пальцами оставлены следы на месте преступления /А.И. Пуртов. - М.: НИИК ГУММГБ СССР, 1951. - 16 с.
© В.П. Мишагин, 2009 УДК 340.6
В.П. Мишагин
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ДЕРМАТОГЛИФИКИ ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ
Кафедра судебной медицины (зав.кафедрой - проф. О.М. Зороастров)
ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия»
Проведено дерматоглифическое исследование населения Тобольского региона Тюменской области. Полученные данные позволили сформировать дерматоглифическую конституцию отдельных групп: коренных тобольских татар, коренного русского населения, русских уроженцев региона (первого поколения родившихся от пришлых родителей) и пришлого русского населения. Разработан алгоритм использования региональных особенностей дерматоглифики при судебно-медицинской идентификации личности.
Ключевые слова: дерматоглифика, региональные особенности, идентификация.
USE OF REGIONAL FEATURES OF DERMATOGLYPHIC AT MEDICOLEGAL IDENTIFICATION OF THE PERSON V.P. Mishagin
It is spent dermatoglyphics research of the population of the Tobolsk region of the Tyumen area. The obtained data have allowed generating the dermatoglyphics constitution of separate groups: radical Tobolsk Tatars, the radical Russian population, Russian natives of region (the first generation born from alien parents) and the alien Russian population. The algorithm of use of regional features of dermatoglyphic is developed at medicolegal identification of the person.
Key words: dermatoglyphic, regional features, identification.
Проблема идентификации личности в судебной меди- цитологические и серологические методы [1], геномные цине в настоящее время остается актуальной. Большинс- исследования [7], дактилоскопия [8].
тво работ этой направленности посвящены совершенство- Методы дактилоскопии применяются для идентифи-
ванию традиционных методов, основанных на сравнении кации личности погибших и решения вопросов спорного
объектов идентификации с материалом, отображающим отцовства [2]. В.Н.Звягин и Л.Ю.Шпак [6] разработали
аналогичные признаки разыскиваемого человека. Это ме- методику идентификации на основе классификации узор-
тод фотосовмещения черепа и прижизненного фотосним- ных типов средних фаланг пальцев рук по Ploetz-Radmann
ка лица [3], сравнительное исследование прижизненных [14]. В последние годы выполнен ряд работ авторы,
и посмертных рентгенограмм черепа и зубных рядов [10], которых показали, что на формирование папиллярного
