CC BY
14
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Канд. техн. наук, доцент, начальник кафедры "Исследование и экспертиза пожаров" Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС РФ
С. В. Шарапов
Адъюнкт кафедры "Исследование и экспертиза пожаров" Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС РФ
М. А. Телегин
\
Д-р техн. наук, профессор кафедры "Исследование и экспертиза пожаров" Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС РФ
М. А. Галишев
Канд. техн. наук, заместитель начальника отдела Департамента тыла и вооружения МЧС РФ
С. И. Кононов
УДК 614.841.12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЖАРООПАСНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОЧВЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
Для установления пожароопасных характеристик почв, содержащих техногенные нефтепродукты, экспериментально определены нижние концентрационные пределы воспламенения почв при их насыщении нефтепродуктами, а также предложен коэффициент пожароопасного нефтенасыщения, представляющий собой отношение концентрации воспламенения к концентрации предельного нефтенасыщения. Для наблюдения за динамикой перераспределения техногенных нефтепродуктов между твердой фазой почвы и почвенным раствором предложен коэффициент межфазового перехода, отражающий соотношение между количеством органических компонентов в почвенном растворе и твердом почвенном грунте. Представлена скрининговая система методов исследования нефтепродуктов в почвенных отложениях, охватывающая весь контролируемый диапазон концентраций техногенных нефтепродуктов и включающая молекулярный люминесцентный анализ, инфракрасную спектроскопию и колоночную вытеснительную хроматографию.
Понятие нефтегазовый комплекс включает в себя широкий спектр предприятий по поиску и разведке, добыче, транспортировке, переработке и хранению нефти и нефтепродуктов. Пожарная и промышленная безопасность таких объектов невозможна без современной системы мониторинга. Одними из важнейших элементов мониторинга являются система методов наблюдений и комплекс применяемых для этого технических средств [1]. Мониторинг нефтепродуктов может быть осуществлен лишь при условии использования определенных методов химического анализа. В настоящей работе предлагается скрининговая система методов слежения за состоянием почвенного покрова на объектах нефтегазового комплекса, существенно расширяющая границы информативности и диапазон изучения концентрационных пределов нефтепродуктов в почвенных отложениях по сравнению со стандартными методами.
Сравнение регламентируемых параметров состояния почвенного покрова на объектах нефтегазового комплекса показывает, что различные системы оценок уровня нефтяного загрязнения дают несопоставимые результаты.
В системе показателей предельно допустимых концентраций (ПДК), основанной на экотоксиколо-гическом нормировании, отсутствуют данные общего содержания нефтепродуктов в почвах. Имеются лишь ПДК для некоторых углеводородных соединений, таких как бензол (ПДК = 0,3 ррт), бенз(а)-пирен (ПДК = 0,02 ррт), толуол (ПДК = 0,3 ррт), ксилолы (ПДК = 0,3 ррт). Эти ароматические углеводороды являются наиболее опасными по токсичному воздействию на организмы компонентами нефтей [2].
Система ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) нефтепродуктов базируется на совершенно иных принципах, чем система ПДК. По этому показателю нижним допустимым уровнем загрязнения признается такой, при котором в данных природных условиях почва в течение одного года самопроизвольно ликвидирует негативные последствия загрязнения для почвенного биоценоза [3]. В связи с большим разнообразием типов почв не может быть единого показателя ОДК почв для всей территории России, поскольку в различных природных зонах и для разных типов почв при одном и том же уровне загрязнения скорость самоочищения
Таблица 1. ОДК светлых нефтепродуктов (бензинов, керосина, дизельного топлива) в почвах различных природных зон России
Ландшафтно-геохимические районы Тип почвы ОДК с учетом фона, ppm Агрегатное состояние вещества в почвах
Мерзлотно-тундрово- Тундровые глеевые, тундровые 2000 таежные болотные В парообразном и жидком состояниях в порах почв; в сорбированном — на органических и минеральных частицах почв; в свободном состоянии — на поверхности почв
Таежно-лесные средне- и южно-таежные подзолы 4000 и дерново-подзолистые
Лесостепные и степные, серые лесные, черноземы, кашта- 8000 полупустынные и пустынные новые, полупустынные бурые, пустынно-песчаные
Таблица 2. Средние концентрации предельного нефте-насыщения и концентрации нефтепродуктов в почвах, при которых наблюдались признаки горения, г/кг
Тип грунта
гуму- сапро- песок +
совый пелевый песок + глина + гу-
почво- почвог- глина мусовый
грунт рунт почвогрунт
Предельное нефте- 960 780 390 640
насыщение
вспышка 35 25 13 16
Бензин воспламенение 45 30 20 35
Дизельное топливо вспышка 70 - 70 30
воспламенение 110 90 80 50
Масло моторное вспышка 240 - 240 160
воспламенение 400 510 320 200
вспышка 320 585 225 -
Мазут воспламенение 585 630 360 360
вспышка 340 550 - 110
Нефть воспламенение 425 595 170 210
будет различной (табл. 1). Как показывает сравнение значений ПДК и ОДК, они могут различаться на несколько порядков.
Что касается системы показателей пожарной опасности для таких объектов, какими являются пропитанные нефтепродуктами почвы, то она вообще отсутствует. В условиях нефтепромыслов и на открытых площадках нефтеперерабатывающих предприятий температурные показатели пожарной опасности не имеют большого значения, поскольку температура в естественной природной среде редко поднимается выше 30-35°С.
Для того чтобы применять к указанным объектам тот или иной показатель пожарной опасности, необходимо, прежде всего, определить, к какому аг-
регатному состоянию следует их относить [4]. Согласно системе показателей ОДК нефть и нефтепродукты находятся в почвах в различных формах (см. табл. 1). В одних случаях нефтепродукты следует оценивать по показателям пожарной опасности жидких веществ, в других — системы условно представляют собой твердые вещества.
Необходимо также учитывать, что система почвенный слой - нефтепродукты — это постоянно меняющийся в природных условиях объект. Как свободные, так и малоподвижные связанные формы нефтепродуктов отдают летучие фракции в атмосферу, а растворимые соединения — в воду. Изучение процессов перераспределения компонентов нефтепродуктов между фазами почвенного слоя имеет большое значение для установления показателей пожарной опасности.
В настоящей работе определены нижние пределы концентраций нефтепродуктов в почвах различного генотипа, при которых возможно их воспламенение и устойчивое горение, и сделана попытка отнесения таких объектов к определенному условному агрегатному состоянию. Рассмотрена также динамика перераспределения нефтяных компонентов между почвенным раствором и твердым грунтом, позволяющая оценивать активность почвенного раствора по снижению пожарной опасности почвенных отложений при различных уровнях концентрации нефтепродуктов.
Для установления пожароопасных характеристик почв, содержащих техногенные нефтепродукты, были экспериментально определены концентрации предельного нефтенасыщения различных типов почв Спреднн. За данную концентрацию принималась то количество нефтепродукта (г), которое могло максимально поглотиться 1 кг воздушно-сухой почвы. Значения Спред нн составили от 280 г/кг для глинистой почвы до 960 г/кг — для торфяной (табл. 2). С увеличением песчаной, а тем более глинистой фракций в смешанных почвах предельное нефтенасыщение по сравнению с торфяными грунтами снижается в 2-3 раза.
Нижний концентрационный предел воспламенения почв при их насыщении нефтепродуктами был определен экспериментально. Поскольку подобная методика не является стандартной, представляется целесообразным изложить основные ее процедуры. В 10 г почвы вносили шприцем 0,1 мл топлива каждой марки. После перемешивания образец поджигался источником открытого пламени (горящая лучина). При отсутствии признаков горения испытывался следующий образец с концентрацией нефтепродукта 0,2 мл на 10 г почвы. Фиксировались концентрации, при которых устанавливались дымовыделение, вспышка, устойчивое горение. Полученные значения приведены в табл. 2.
Сравнение концентраций предельного нефтена-сыщения и концентраций, при которых наблюдаются признаки горения — концентраций воспламенения Своспл, представлено в виде коэффициента пожароопасного нефтенасыщения:
Кпож.нн Своспл /Спред.нн .
Значения Кпожнн во всех экспериментах устанавливались меньше единицы, т.е. нижний концентрационный предел воспламенения почв при их насыщении нефтепродуктами всегда оказывался меньше Спреднн (табл. 3). Это означает, что пожароопасное состояние почв при разливе в них нефтепродуктов наступает до создания концентрации предельного нефтенасыщения, т.е. до выделения нефтепродукта в отдельную фазу. Систему почва -нефтепродукты в этом состоянии можно условно считать твердым горючим веществом.
Соотношения между Своспл и Спред.нн для различных типов почв увеличиваются при переходе от бензинов к дизельным топливам и тяжелым нефтепродуктам (табл. 3, рис. 1). Этот вывод не является неожиданным. Тяжелые нефтепродукты, содержащие меньше легких фракций, имеют, соответственно, более низкие значения давления насыщенных паров. Несколько снижается данное соотношение у сырой нефти по сравнению с тяжелым мазутом. Этот факт также легко объясним, поскольку нефть содержит легкие фракции.
Второй вывод представляет больший интерес. Значения Кпож.нн наиболее высоки для песча-но-глинистых почв и снижаются в торфяных и сапропелевых почвах. В сочетании с тем фактом, что концентрации нефтенасыщения в песчано-глинис-тых почвах наиболее низки среди всех типов почв, при крупных разливах нефтепродуктов именно в них наиболее высока вероятность выделения нефтепродукта в отдельную фазу. Поэтому в этих почвах чаще, чем в торфяных, возможны ситуации возникновения пожаров при нахождении в них нефтепродуктов в жидкой фазе.
Таблица 3. Соотношения между концентрациями воспламенения и предельного нефтенасыщения нефтепродуктов в почвах
Тип почвы
Тип нефтепродукта гумусовый поч-вогрунт сапропелевый поч-вогрунт песок + глина песок + глина + гумусовый почвогрунт
Бензин 0,05 0,04 0,05 0,05
Дизельное 0,11 0,12 0,21 0,08
топливо
Масло 0,42 0,65 0,82 0,31
моторное
Мазут 0,61 0,81 0,92 0,56
Нефть 0,44 0,76 0,44 0,33
Своспл/Спред . нн
0,8-
0,6
0,4-
0,2-
□ Торф
н Сапропель
□ Песок + глина
□ Песок + глина + торф
А
Бензин Дизельное Масло Мазут топливо
Нефть
Рис. 1. Соотношения между концентрациями воспламенения и нефтенасыщения для различных типов почв
Среди различных типов почв торфяные почвы наиболее пожароопасны в виде твердого горючего вещества при концентрациях нефтепродуктов существенно ниже порога нефтенасыщения. Выделение нефтепродуктов в жидкой фазе в этих типах почв может наступить только при чрезвычайных ситуациях очень большого масштаба.
Для наблюдения за динамикой перераспределения инородных нефтепродуктов между твердой фазой почвы и почвенным раствором предложен коэффициент межфазового перехода, отражающий соотношение между количеством органических компонентов (экстрагируемых органических соединений (ЭОС)) в почвенном растворе ЭОСпочвр-р и твердом почвенном грунте ЭОСгрунт:
Кмфз ЭОСт
р /ЭОСщ
Определены численные значения Кмф3 для почв с различным уровнем нефтяного загрязнения. Они составили в среднем: для допустимого уровня загрязнения (0,1%) — 0,38; для уровня загрязнения, соответствующего экологическому бедствию (1%) — 0,46; для пожароопасного уровня (10%) — 0,56.
0
К
мфз
ч
ч3\
3 2 1 К Кларув \ \ К Клау Ксм б Кас
Рис. 2. Кмф3 для отдельных групп нефтепродуктов при уровне загрязнения 1%: а — в крупнозернистом песке; б — в торфе; 1 — исходное состояние; 2 — 1% АИ-92; 3 —1% дизельного топлива
К
мфз
0
3,0
2,0 1,0
1 б
3 Ксм Кас
К Кларув К Клау 2
Рис. 3. Кмф3 для отдельных групп нефтепродуктов при уровне загрязнения 10%: а — в крупнозернистом песке; б — в торфе; 1 — исходное состояние, 2 — 1% АИ-92, 3 — 1% дизельного топлива
Интересно отметить, что не наблюдается зависимости Кмф3 от крупности зерен грунтов или от типа нефтепродукта. Этот факт предопределяет необходимость устанавливать коэффициент межфазового перехода для каждого конкретного случая с целью обязательного использования его при установлении критериев опасного содержания нефтепродуктов в почвах. Методика установления коэффициентов межфазовых переходов требует тщательной разработки и должна быть включена в методику определения опасных концентраций нефтепродуктов для почв.
В настоящей работе определены Кмф3 не только для валового содержания нефтепродуктов, но и для
отдельных групп компонентов. Данные о групповом составе нефтяного загрязнения в различных типах почв получены на основании результатов молекулярного люминесцентного анализа по разработанной оригинальной методике [5].
При экологически опасном уровне нефтяного загрязнения (1%) наиболее токсичные из компонентов нефтепродуктов — полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) способны накапливаться в песчано-глинистых почвах, а в торфяных почвах, наоборот, проявляют склонность к вымыванию и распространению на окружающие территории и в соседние водоемы. Легкие ароматические углеводороды бензольной фракции активно вымываются из всех видов почв и легко могут распространяться в сопредельные среды. Смолисто-асфаль-теновые компоненты преимущественно накапливаются в твердой фазе почвенного слоя на месте загрязнения (рис. 2).
При пожароопасном уровне нефтяного загрязнения почв (10%) наблюдается иная картина перераспределения отдельных групп нефтяных компонентов между почвенным раствором и сухим грунтом. Легкая фракция инородных техногенных нефтепродуктов, создающая наибольшую угрозу возникновения пожаров, практически не вымывается почвенными растворами, а сорбируется твердым грунтом. Иначе говоря, активность почвенного раствора не в состоянии повлиять на снижение пожарной опасности в опасно загрязненном участке (рис. 3).
Анализ существующих значений нормированных показателей содержания нефтепродуктов в почвах в сочетании с экспериментальными данными, полученными в настоящей работе, позволил провести сравнение уровней концентраций нефтепродуктов в почвах, при которых возможно возникновение экологически неблагополучных или пожароопасных ситуаций (табл. 4). Диапазон этих концентраций очень велик — от долей грамма до нескольких сотен грамм на килограмм почвы. Ни один из существующих сегодня методов анализа нефтепродуктов в почвенных отложениях не дает необходимой правильности результатов во всем возможном диапазоне исследования.
Объекты нефтегазового комплекса часто располагаются на больших территориях, что требует вовлечение в анализ большого количества проб. Полное количественное и качественное определение нефтепродуктов во всех образцах длительно и чрезвычайно дорого. В таких случаях наиболее приемлемым является применение методологии скрининга, подразумевающей предварительное тестовое определение массовых проб. При этом из существующих методов скрининга нефтепродуктов полно-
а
2
0
0
Таблица 4. Примерный уровень опасных концентраций светлых нефтепродуктов в почвенном слое
Уровень загрязнения Примерное содержание нефтепродуктов в почвах, г/кг
Допустимый и низкий < 2 (оценочное)
Высокий 2-5 (оценочное)
Очень высокий > 5 (оценочное)
Пожароопасный 20-100 (экспериментальное)
Предельное нефте-насыщение 300-400 (экспериментальное)
стью отработанным можно считать лишь арбитражный ИК-спектроскопический метод. Необходимость создания скрининговых технологий мониторинга нефтепродуктов признается многими исследователями [6, 7]. Однако до сих пор существенным недостатком имеющихся скрининговых методов является их слабая отработанность на реальных объектах.
Изучение существующих методов исследования нефтепродуктов, содержащихся в разных концентрациях в почвенных отложениях, позволяет разделить их на две группы (рис. 4). Методы первой группы названы авторами статьи методами слежения за состоянием почвенного покрова. С их помощью можно проводить наблюдения за количественными и качественными показателями, характеризующими состояние окружающей среды, а также решать задачу информационного обеспечения по вопросам состояния окружающей среды. Они могут также лежать в основе расчетов экономического ущерба, поскольку все принятые методики базируются на данных о составе и объеме выбросов, а также определении области распространения выбросов (зон загрязнения).
Вторая группа методов — выборочные и уникальные анализы, способные решать диагностические и, иногда, идентификационные задачи.
Сочетание первых трех методов (см. рис. 4) составляет предлагаемую в настоящей работе скри-нинговую систему методов исследования нефтепродуктов, содержащихся в разных концентрациях в почвенных отложениях. Основные характеристики методов приведены в табл. 5. Совместно они охватывают очень широкий диапазон концентраций нефтепродуктов в почвах — от единиц миллиграмм на килограмм почвы до практически неограниченного верхнего предела. Методы специфичны по отношению к различным нефтяным компонентам, что допускает возможность не только валового определения нефтепродуктов в почвах, но и установления их качественного состава.
Методы слежения Методы диагностики
за состоянием и идентификации
окружающей среды загрязнений
Инфракрасная Газожидкостная
спектроскопия хроматография
Молекулярная Высокоэффективная
люминесценция жидкостная хроматография
Жидкостная колоночная Хроматомасс-
хроматография спектрометрия
Рис. 4. Методы исследования нефтепродуктов, содержащихся в различных концентрациях в почвенных отложениях
Таблица 5. Характеристика методов слежения за содержанием в почвенном покрове нефтяного загрязнения
Метод Ориентировочные пределы измерения, мг/кг Специфичность Руководящий документ
Инфракрасная спектроскопия 20-1000 "Нефтепродукты", валовое содержание [8]
Молекулярная люминесценция 2-1000 Ароматические углеводороды (алкилбензолы), валовое содержание [9]
Колоночная хроматография с гравиметрическим окончанием > 100 (верхний предел не ограничен) Органические нефтяные компоненты, валовое содержание Нет
Учитывая относительную простоту, в том числе и простоту пробоподготовки, экспрессность, мало-габаритность и малоэнергоемкость применяемого оборудования, методы спектрального молекулярного люминесцентного анализа и жидкостной колоночной хроматографии можно отнести к скринин-говым методам изучения нефтяного загрязнения, позволяющим не только устанавливать валовое содержание нефтепродуктов, но и проводить их диагностику, по крайней мере, на групповом уровне. Сделанный вывод подтверждается опробованием данных методов на реальных природных объектах различного типа.
Арбитражная методика инфракрасной спектроскопии реализована в настоящей работе в соответствии с имеющимся РД 52.18.575-96 [8]. Методика молекулярной люминесценции существенно модер-низированапо сравнению с ПНДФ 14.1:2:4.128-98 [9].
1/Л
240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 Длина волны, нм
Рис. 5. Типы нефтепродуктов в почвенных образцах, выделяемые по спектрам люминесценции: 1 — образец 1-8 (тип I); 2 — образец 8-4 (тип II); 3 — образец 3-2 (типШа); 4 — образец 10-12 (тип Шб)
В отличие от стандартной методики [9], ориентированной только на установление валового содержание моноароматических углеводородов, методика, предлагаемая в настоящей работе позволяет проводить групповой анализ нефтяных компонентов почвенных отложений, включая ПАУ и смолисто-ас-фальтеновые компоненты [5, 10]. Характерные спектры люминесценции различных типов нефтепродуктов, выделенных в почвенных отложениях на объектах нефтеразведки и нефтедобычи на севере Архангельской области, представлены нарис. 5.
Образцы, относящиеся к I типу, имеют основной максимум люминесценции вблизи 280 нм, что связано с преобладанием в них легких ароматических углеводородов (образец 1-8). Возможно, это обусловлено поступлением в осадки миграционных компонентов из газоконденсатных залежей и может являться критерием выделения нефтегазосо-держащих структур. В образцах II типа фиксируется характерный вид спектра люминесценции, присущий моторным топливам с основным максимумом у 380 нм (образец 8-4). Такой тип нефтяных углеводородов можно трактовать как свежее техногенное загрязнение товарными нефтепродуктами. III тип нефтяного загрязнения имеет признаки вторичного преобразования в природных условиях. В нем выделяется два подтипа. В подтипе Ша преобладают полициклические ароматические соединения. Его можно считать начальным этапом деградации. В подтипе Шб доминируют смолисто-ас-фальтеновые компоненты, накапливающиеся в заключительных стадиях преобразования.
По выделенным типам можно проводить оценку пожароопасного состояния почвенных отложений. Наибольшую потенциальную пожарную опасность, даже при не очень высоком валовом содержании люминесцирующих компонентов, могут составлять образцы, относящиеся ко II типу органи-
ческого вещества, содержащему наибольшее количество легко- и среднекипящих фракций углеводородов.
В работе проведен корреляционный анализ между результатами, полученными методами молекулярной люминесценции и арбитражным методом ИК-спектроскопии. Он показал отсутствие положительной линейной корреляции между результатами данных двух анализов. Это объясняется строгой специфичностью люминесцентной спектроскопии к ароматическим соединениям и, в частности ПАУ. Рассматриваемые два метода анализа нефтепродуктов дают самостоятельные результаты.
Метод ИК-спектроскопии следует применять для анализа нефтепродуктов в диапазоне концентраций выше уровня ПДК. Метод молекулярной люминесценции пригоден для анализа нефтепродуктов в том диапазоне концентраций, в котором другие методы не чувствительны. Еще большие возможности дает метод люминесцентного анализа при изучении ароматических углеводородов, в частности ПАУ, ПДК которых значительно ниже, чем ПДК нефтепродуктов.
Выводы
1. Проведен сравнительный анализ регламентируемых параметров состояния почвенного покрова на объектах нефтегазового комплекса. Системы предельно допустимых концентраций и ориентировочно допустимых концентраций в отношении нефтяного загрязнения дают несопоставимые результаты, различающиеся иногда в десятки раз. Система показателей пожарной опасности для таких объектов, какими являются пропитанные нефтепродуктами почвы, вообще не разработана.
2. В качестве показателей пожарной опасности, которая возникает в почвах при чрезвычайных ситуациях на объектах нефтегазового комплекса, определены нижние пределы концентраций нефтепродуктов в почвах, при которых возможно их воспламенение и устойчивое горение (Своспл), а также отношение данных концентраций к концентрации предельного нефтенасыщения. Последний показатель назван авторами коэффициентом пожароопасного нефтенасыщения Кпожнн.
3. Сравнительная оценка указанных критериев дает основание утверждать, что пожароопасное состояние почв при разливе в них нефтепродуктов наступает до создания концентрации предельного нефтенасыщения, т.е. до выделения нефтепродукта в отдельную фазу. Систему почва - нефтепродукты в этом состоянии можно условно считать твердым горючим веществом.
4. Для наблюдения за динамикой перераспределения техногенных нефтепродуктов между твердой
фазой почвы и почвенным раствором предложен коэффициент межфазового перехода, отражающий соотношение между количеством органических компонентов в почвенном растворе и твердом почвенном грунте. Указанный параметр позволяет оценивать активность почвенного раствора по снижению пожарной опасности в опасно загрязненном участке.
5. Предлагается скрининговая система методов исследования нефтепродуктов в почвенных отложениях, охватывающая весь возможный диапазон концентраций техногенных нефтепродуктов и включающая молекулярный люминесцентный анализ, инфракрасную спектроскопию и колоночную вытеснительную хроматографию.
ЛИТЕРАТУРА
1. Постановление Правительства РФ от 31.03.2003 г. № 177 "Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)".
2. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / Под ред. Л. К. Исаева. — СПб.: Крисмас+, 1998. — 896 с.
3. Государственная система санитарно-эпидемиологического нормирования РФ. Федеральные санитарные правила и гигиенические нормативы. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) нефти и нефтепродуктов в почвах. Издание официальное. — М., 2002.
4. ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.
5. Галишев, М. А. Экспертная диагностика инородных горючих жидкостей — инициаторов горения в автотранспортных средствах и объектах городской среды / М. А. Галишев, С. В. Шарапов, С. В. Тарасов [и др.] // Пожаровзрывобезопасность. — 2004. — Т. 13, № 4. — С. 17-24.
6. Золотов, Ю. А. Скрининг массовых проб / Ю. А. Золотов // Журнал аналитической химии.
— 2001. — Т. 56, № 8. — С. 794.
7. Майстренко, В. Н. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей / В. Н. Майстренко, Н. А. Клюев. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. — 323 с.
8. РД 52.18.575-96. Определение валового содержания нефтепродуктов в пробах почвы методом инфракрасной спектрометрии: Методическиеуказания.
9. ПНД Ф 14.1:2:4.128-98. Методика выполнения измерений массовых концентраций нефтепродуктов в пробах природной, питьевой и сточной воды на анализаторе жидкости "Флю-орат-02".
10. Галишев, М. А. Оценка масштабов техногенного нефтяного загрязнения при прогнозировании негативного воздействия объектов нефтеразведки на окружающую среду на севере Архангельской области /М. А. Галишев, Д. В. Грошев, О. А. Пак [и др.] // Экологическая химия.
— 2006.
Поступила в редакцию 26.03.08.
