CC BY
94
В первую очередь, завершение создания законодательной базы, разграничение функций различных государственных органов, что, в конечном счете, должно привести к постепенному становлению и укреплению действия конкурентного механизма в аграрном секторе экономики России.
Функционирование в условиях конкурентного рынка предполагает использование производителями всех методов конкурентной борьбы. Это и ведение ценовой конкуренции, и неценовая конкуренция. Как мы выяснили, одной из причин медленной адаптации сельскохозяйственного производства к рыночному порядку, является отсутствие опыта ведения конкурентной борьбы субъектами производства. Для обеспечения конкурентоспособности, российскому аграрному сектору необходимо резко увеличить производительность труда, улучшить качество продукции, увеличить глубину
переработки продовольственных товаров, расширить ассортимент предлагаемой продукции. Для этого необходима оптимизация структуры производства, улучшение стада животных, оптимизация структуры выпускаемой продукции, а также расширение подсобного производства на селе, широкое использование маркетинга, рекламы. При осуществлении рекламной кампании необходима консолидация усилий частных российских фирм, государственных и негосударственных организаций в пропаганде отечественных продуктов. В основе конкурентоспособности наших товаров должна быть экологически чистая продукция на основе производства экологически чистого сырья. Для этого необходимо привлечение в производство достижений науки в области селекции, биотехнологии и других сфер. Все это может позволить в будущем обеспечить конкурентоспособность российских производителей на мировом и оте-
чественном аграрном рынке.
Литература
1. Гусманов У. Г., Гусманов Р. У., Насыров З. И. Коллективное и крупнотоварное производство — основа высокоэффективного сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. 2011. № 2. С. 72-75.
2. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Кузнецов Б. В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 4.
3. Еременко В. И. Теоретические аспекты российского конкурентного права // Государство и право. 2002. № 2.
4. Пустуев А. Л. Формирование конкурентной среды в оптово-розничной сфере продовольственного рынка региона // Матер. межвуз. науч.-практ. конф. «Роль вузовской науки и образования в реализации программы «Уральская деревня». Екатеринбург : Изд-во УрГСХА, 2009. С. 352-360.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
В ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВАХ
В. А. БОРОВИНСКИХ,
ассистент кафедры финансов и кредита,
Т. Н. МЕДВЕДЕВА,
кандидат экономических наук, доцент, заведующая
1 1 1 1 641300, Курганская область,
кафедрой финансов и кредита, Курганская ГСХА тел 89091754237?™тан: й^в5@уа п^ех ш
Ключевые слова: сельскохозяйственное предприятие, оборотные средства, потребность. Keywords: agriculture organization, circulating assets, requirement.
Сельскохозяйственная отрасль — важнейшая составная часть экономики любого государства, от которой зависит его продовольственная безопасность и независимость. Из-за сезонного характера производства она, как никакая другая, нуждается в поддержке, в том числе посредством кредитования. Однако банковские структуры неохотно работают с сельскохозяйственными товаропроизводителями по различным причинам.
Несомненно, экономические показатели сельскохозяйственных предприятий имеют зависимость и от погодных условий. Например, в 2009-2010 гг. многие товаропроизводители, особенно отрасли растениеводства, получили убытки, их производство было нерентабельным. Но при всей значимости природных факторов — в сельском хозяйстве решающее влияние на эффективность производства оказывают всё же экономические факторы.
Это, прежде всего, материально-техническая база, ведущее место в которой занимают основные
производственные фонды. Помимо средств труда, для ведения экономической деятельности необходимы предметы труда (сырье, материалы). Специфику оборотных средств в сельском хозяйстве можно обозначить в следующих положениях: более длительный их оборот в связи с продолжительностью процесса производства в отрасли; неравномерность и сезонность их использования; значительный внутрихозяйственный оборот; незавершенное производство, которое у большинства сельскохозяйственных организаций представляет собой затраты под урожай будущего года; структура оборотных средств организации зависит от зональных особенностей, производственного направления и сочетания отраслей [3].
Эффективность использования предметов труда оценивается при помощи материалоотдачи, которая показывает, сколько организациями получено выручки на каждый рубль использованных материалов (в стоимостном выражении). В динамике за анализируемый период (2005-2010 гг.) материалоотдача в
сельскохозяйственных предприятиях Курганской области увеличилась, т. е. на каждый рубль использованных в производственном процессе материалов полученная организациями выручка выросла на 30 копеек. В общем наблюдается положительная динамика показателей эффективности использования средств труда: увеличение материалоотдачи на 11 % и снижение материалоемкости на 9 %.
В силу сезонного характера работ, сельскохозяйственные предприятия не всегда могут удовлетворить собственную потребность в оборотных средствах, поэтому прибегают к займам и кредитам. В 2010 г. получено кредитных средств на 80 % больше показателей 2005 г., а суммы непогашения в срок за аналогичный период увеличились в 3,5 раза.
Цель и методика исследований.
В целях повышения экономической и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий считаем целесообразным определение объема оборотных средств, в котором нуждается предприятие, с учетом особенностей данного вида ресурсов в сельском хозяйстве. Это позволит обеспечить бесперебойность сельскохозяйственного производства и не допустить их «замораживание» в виде излишних запасов или готовой продукции.
Для планирования потребности в оборотных средствах выделяют метод прямого счета (нормирование), аналитический, коэффициентный и укрупненный. Метод прямого счета используется при создании предприятия и периодически — для уточнения потребности. При его использовании тщательно прорабатываются вопросы снабжения и производственного плана. Аналитический (опытно-статистический) метод предназначен для определения потребности в размере среднефактических остатков за ряд лет и роста (или снижения) объекта производства. При коэффициентном методе расчета потребностей запасов затраты подразделяются на зависящие и не зависящие от объема производства. Укрупненный метод заключается в том, что норматив определяется с участием длительности финансового цикла (снабжение, производство, сбыт и расчет) и плановых затрат по хозяйственной деятельности [1].
Нам представляется возможным использовать для определения потребности сельскохозяйственной организации в оборотных средствах вышеназванные методы в комплексе. Финансово-экономическая потребность (ФЭП) в оборотных средствах при аналитическом методе рассчитывается на основе отношения [4]:
ФЭП = 3 + ДЗ - Кз (23),
где З — запасы, руб.;
Дз — дебиторская задолженность, руб.;
Кз — кредиторская задолженность, руб.
Данная формула, в сущности, показывает отношение иммобилизированных средств в запасы и расчеты с покупателями и суммы долгов организации перед кредиторами. Недостатком метода является отсутствие какой-либо зависимости определения потребности в оборотных фондах от размеров деятельности.
Процесс кругооборота оборотных производственных фондов характеризуется календарной непрерывностью и неравномерностью. Поэтому бухгалтерские балансы
(как годовые, так и помесячные) не способны зафиксировать реальное их наличие в отраслях с коротким производственным циклом (например, в молочном скотоводстве). Среднее значение оборотных средств за период характеризует обеспеченность организации ими как экономическим ресурсом. Другими словами, при вышеописанной характеристике оборотных средств учитывается такой их признак, как существование определенного запаса для обеспечения условного «оборота», который они совершают за календарный год. При этом не берется во внимание такая характеристика, как скорость оборота. При отражении одних сумм в балансах размер реально потребленных в процессе производственного цикла оборотных фондов и фондов обращения может быть несколько иным. Размер материальных затрат организации (израсходованных за тот же период) в определенной степени дает характеристику потребляемых материалов, топлива и других предметов труда за изучаемый период.
Для более точного расчета необходимой суммы оборотных средств некоторые авторы (Л. А. Сабетова, А. В. Зюзя) предлагают применять показатель израсходованных материальных затрат на единицу основных средств (например, на 100 руб. основных производственных фондов). Таким образом, будут учтены скорость оборота и расход оборотных производственных фондов [2].
Результаты исследований.
Для уточнения методики расчета потребностей в оборотных ресурсах мы предлагаем разделить их на зависящие от объема производства и не зависящие от него. К первой группе относятся такие статьи, как материалы, сырье, затраты на незавершенное производство, готовая продукция на складе, животные на выращивании и откорме, товары отгруженные. В свою очередь, не зависящими от объема производства являются расходы будущих периодов, малоценные предметы.
Норматив по второй группе определяется из расчета среднеарифметических остатков соответствующих статей актива за несколько (3-6) предыдущих лет. Для определения размера статей по группе оборотных средств, зависящих от объема производства, нужно соотнести их объем в текущем (отчетном) году и планируемых изменений в будущем [1].
Предложенная нами методика апробирована на примере базового хозяйства — ЗАО «Глинки». Для определения динамики изменения объемов производства рассчитываем средний темп прироста выручки за 2005-2010 гг. (27 %). Для того чтобы товарная продукция увеличивалась в запланированных размерах, необходимо рассчитать потребность в предметах труда. При определении планируемого объема оборотных фондов, способных обеспечить непрерывность и рост сельскохозяйственного производства, нами составлена вспомогательная таблица (табл. 1).
В ней отражено деление оборотных средств на зависимые и независимые от объемов производства, показаны их размеры в денежных единицах за 6 периодов, а также средняя величина за изучаемый отрезок времени. На примере ЗАО «Глинки» видно, что данный показатель отличается от среднегодовых остатков, которые отражены в бухгалтерском балансе. В среднем за 6 лет материальные
Экономика Щф
Таблица 1
Определение потребности в оборотных средствах, тыс. руб.
Вид оборотных фондов 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Средняя величина Необходимый объем оборотных средств
Зависящие от объема производства (переменные)
Материалы, сырье 5919 7628 8607 10697 14842 15827 10587 20100
Затраты на незавершенное производство 513 491 408 508 780 1087 631 1380
Животные на выращивании и откорме 5974 7458 10738 15036 17181 19023 12568 24159
Готовая продукция на складе 113 106 150 320 364 641 282 814
Дебиторская задолженность 374 1251 1853 2253 2414 1857 1667 2358
Денежные средства 58 34 61 87 68 983 215 1248
Не зависящие от объема производства (постоянные)
Расходы будущих периодов - - - - - 22 22 22
Итого оборотных средств 12950 16967 21816 28900 35649 39440 25954 50081
Всего материальных затрат в периоде 23125 28145 35080 51490 55970 47543 40226 60380
Потребность в оборотных средствах 55230,5 ((50081 + 60380) / 2)
Потребность в дополнительных источниках 15791,5 (55230,5 - 39439)
Составлено по данным годовых отчетов ЗАО «Глинки» 2005-2010 гг.
затраты на 35 % больше, чем раздел «оборотные средства» (25954 тыс. руб. х 100 % : 40226 тыс. руб.).
Выводы. Рекомендации.
Потребность в оборотных средствах в плановом периоде мы предлагаем определить по средней арифметической из остатков, отраженных в балансе, и произведенных материальных затрат. Для анализируемой организации данная потребность составит 55230,5 тыс. руб.
Исходя из того, что на конец 2010 г. величина оборотных средств по данным бухгалтерского баланса
составляет 38206 тыс. руб., потребность в дополнительных источниках составляет 15791,5 тыс. руб.
При известной величине необходимого размера оборотных активов для будущего операционного года администрация должна принять решение об источниках их пополнения. Если организация обладает собственными средствами (например, нераспределенная прибыль предыдущего года), то нет необходимости прибегать к привлеченным или заемным источникам. В обратной ситуации возникает потребность в дополнительном финансировании.
Литература
1. Буряковский В. В. Финансы предприятий : учебник. М. : Финансы и статистика, 2008.
2. Сабетова Л. А., Зюзя А. В. Формирование и использование оборотных средств в сельском хозяйстве. Мичуринск-наукоград РФ : Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2006. 113 с.
3. Экономика и управление в сельском хозяйстве : учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / под ред.
Г. А. Петраневой. М. : Академия, 2003. 352 с.
4. Юркова Т. И., Юрков С. В. Экономика предприятия : конспект лекций. Красноярск : Изд-во Красноярской государственной академии цветных металлов и золота, 2001. 109 с.
