CC BY
24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОМИНАНТНЫХ ФАКТОРОВ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
И.А. ГАНИЕВА, кандидат экономических наук, проректор по научной работе Кемеровский ГСХИ E-mail: [email protected]
производства основных продуктов растениеводства и животноводства (см. табл.).
Целью нашего исследования стало определение доминирующего типа экономического роста в сельском хозяйстве СФО в пределах 4-го «Кондратьевского» экономического цикла для дальнейшего использования результатов анализа в качестве базы при прогнозировании параметров 5-го цикла (в пределах предполагаемого периода с 2007 по 2070 гг.).
Условия, материалы и методы. Для достижения поставленной цели был проведен корреляционный анализ показателей, характеризующих производство продукции сельского хозяйства (зерно, картофель, овощи, мясо, молоко, яйца) Сибири, распределенных по временным периодам, соответствующим фазам 4-го «Кондратьевского» экономического цикла. Высокая корреляция принималась при значениях коэффициентов (г) равных 0,650...0,999.
Результаты и обсуждение. В результате корреляционного анализа показателей, характеризующих валовое производство продукции и наличие факторов, обеспечивающих это производство, мы выявили ряд взаимосвязей.
Так, характеристика тенденций повышательной фазы 4-го «Кондратьевского» экономического цикла в производстве зерна в сельском хозяйстве Сибирского федерального округа заключается в следующем. Ус-важно определить траекторию ее движения в будущем с тановлена высокая степень корреляции валового сбо-
целью наилучшей адаптации Таблица. Фазы 4-го экономического цикла в сельском хозяйстве Сибири во вто-К изменяющимся условиям р0д половине XX века, годы общественной жизни сейчас.
Резюме. Представлены фазы циклических колебаний в сельскохозяйственном производстве Сибири во второй половине XX века. Определены доминирующие факторы циклического развития отрасли на базе корреляционного анализа показателей, характеризующих валовое производство основных продуктов и наличие факторов, обеспечивающих его.
Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, циклическое развитие, цикл, интенсивный и экстенсивный экономический рост, доминирующие факторы.
«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретом. Но оно может сократить и смягчить муки родов» [1, с. 10].
К. Маркс
Экономической наукой накоплен огромный опыт, который позволяет не допускать ошибок прошлых поколений, используя имеющиеся закономерности для планирования и прогнозирования экономики. Поэтому так
На протяжении нескольких столетий ученые отмечали повторяющийся характер некоторых явлений в жизни планеты. Цикличность — это закономерность, которая присутствует во всех сферах жизни человека и общества в странах с любым уровнем развития. На основании констатации таких повторений появились первые календари, упорядочившие жизнь людей во временном поле, промышленные и сельскохозяйственные порядки, обеспечивающие оптимальное ведение хозяйства. Наблюдения за изменениями экономических условий позволили ученым утверждать, что промышленность, сельское хозяйство, торговля развиваются циклически и подвержены периодическим колебаниям активности [2, 3, 4, 5].
Результаты наших предыдущих исследований дали возможность выявить циклические колебания в сельскохозяйственном производстве Сибири в пределах 4-го длинного экономического цикла (1940-2006) [6].
Например, были установлены спады и подъемы
Продукт Фаза экономического цикла
оживление- 1 подъем (пик) депрес- сия-1 спад (кризис) депрес- сия-2 ожиаление- 2
Зерно 1940-1976 1977 1978-1992 - 1992-2006 -
Картофель 1940-1962 1963 1964-1976 1977 1978-1997 1997-2006
Овощи 1940-1975 - - - - 1976-2006
Мясо 1940-1979 1980 1981-2006 - - -
Молоко 1940-1981 1982 1983-2006 - - -
Яйца 1940-1991 1992 1993-2006 - - -
ра зерна с урожайностью (г = 0,974; далее в круглых скобках указаны значения коэффициентов корреляции) и с размерами его государственных закупок в регионе (0,906). Связи между валовым производством этого вида продукции сельского хозяйства и площадями посевов зерновых не выявлено (0,476). Одновременно в этой фазе увеличивается количество используемых в отрасли факторов производства труда и капигала, что выражается в тесной корреляции между показателями среднегодовой численности сельскохозяйственных производственных рабочих и парком тракторов (0,758); численности специалистов с высшим (ВО) и средним профессиональным образованием (ПО), занятых в сельскохозяйственном производстве, и парком тракторов (0,922), а также парком комбайнов (0,643). То есть
можно предположить наличие интенсивного экономического роста с одновременным увличением количества факторов производства.
В понижательной фазе (1978-2006 гг.) сохраняется зависимость между валовым производством зерна и урожайностью (0,697), также государственными закупками (0,649). Однако она слабее. Более того, общий тренд этих показателей в фазе депрессии отрицательный. Увеличивается зависимость валового сбора зерна от размера посевных площадей (0,680), что на фоне снижающейся урожайности свидетельствует об уменьшении продуктивности зерноводства. Зависимость результирующих показателей производства зерна от количества вносимых минеральных и органических удобрений отсутствует (0,192 и 0,235 соответственно). Увеличение в первой половине этого периода количества вносимых удобрений на валовом производстве зерна не отразилось.
На протяжении всей фазы депрессии производства зерна уменьшается число используемых в сельском хозяйстве региона тракторов и комбайнов, причем особенно выражена такая тенденция в фазе депрессии-2 в конце цикла.
В первой половине фазы депрессии (депрессия-1) среднегодовая численность сельскохозяйственных производственных рабочих растет и одновременно увеличивается доля специалистов с ВО и СПО (0,954). В результате к концу 80-х гг. XX века в отрасли была сконцентрирована избыточная для существовавшего уровня производства рабочая сила. В фазе депрессии-2 эта тенденция резко изменилась в противоположную сторону — количество и уровень образования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве неуклонно снижаются.
Анализ результатов корреляции показателей картофелеводства свидетельствует, что рост производства этой культуры в начале 4-го длинного экономического цикла был обеспечен в большей степени расширением ее посевных площадей (0,745) и повышением урожайности (0,697). Одновременно происходило оснащение отрасли техническими средствами, наблюдался приток рабочей силы, в том числе специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, что однако слабо коррелировало с величиной результирующего показателя «валовое производство картофеля» (коэффициент корреляции с парком тракторов—0,331, комбайнов — 0,445, численностью работающих —
0,205, специалистов — 0,582).
Первую часть фазы депрессии картофелеводства (1964-1978 гг.) можно связать со снижением урожайности культуры (0,624), а во второй явно прослеживается корреляция с уменьшением посевных площадей (0,604). Государственные закупки картофеля в начале фазы депрессии (1964 г.) были значительными, но к концу этой фазы (1997 г.) полностью прекращаются. Одновременно резко уменьшается количество используемой техники. Рост численности занятых в сельском хозяйстве почти до завершения фазы депрессии сигнализирует об увеличении трудоемкости, в том числе и картофелеводства.
Оживление производства картофеля, начавшееся с 1998 г. и продолжающееся до сих пор, связано с ростом урожайности (0,951), который в свою очередь может быть следствием использования новых высокопродуктивных сортов, технологий выращивания, средств защиты растений (корреляция валового производства с инновациями — 0,862).
Динамика производства овощей в условиях сибирского сельского хозяйства за анализируемый период представлена характерным возрастающим трендом, поэтому оно не укладывается в привычные фазы длинного экономического цикла. В наличии лишь фаза оживления на протяжении всего цикла с ускорением темпов производства во второй ее части (с 1976 г. до сих пор).
Корреляционный анализ дает основание предположить, что больше всего на производство овощей влияет рост урожайности (в фазе оживления-1 г = 0,950, в фазе оживления-2 г = 0,900). С 1940 по 1975 гг. серьезное воздействие (0,845) на овощеводство оказывает наличие техники (тракторов), а вторая половина цикла характеризуется сильной взаимосвязью между валовым сбором овощей и производительностью единицы техники (0,983), общее количество которой значительно уменьшилось. С началом фазы оживления-2 в овощеводстве стали увеличиваться посевные площади, что также отразилось на производстве продукции (0,888).
Корреляционный анализ показателей производства мяса в Сибирском федеральном округе с 1940 по 2006 гг. показал, что в фазе оживления с 1940 по 1980 гг. его увеличение связано в первую очередь с ростом поголовья крупного рогатого скота, свиней и птицы (0,969, 0,631 и 0,729 соответственно).
Немаловажную роль сыграли государственные закупки (0,881), которые значительно выросли с 1966 по 1990 гг., но потом резко снизились и прекратились. Высокая трудоемкость производства мяса иллюстрируется ростом численности занятых в отрасли (0,897). Кроме того, на объем производства повлиял рост уровня образования специалистов (0,843).
В фазе депрессии, которая продолжается с 1981 г., также видна высокая корреляция производства мяса с поголовьем животных (скота — 0,781, свиней — 0,794, птицы — 0,766), которое снижается. При этом некоторый рост расхода кормов на 1 гол. КРС не оказал значительного влияния на объемы производства.
Увеличение производства молока в фазе оживления (1940-1982 г.) коррелирует с ростом поголовья коров (0,954) и численности занятых (0,942), что свидетельствует об экстенсивном развитии, а также с повышением надоев (0,978), характеризующим интенсивный рост. Начавшееся с 1983 г. сокращение валового производства молока происходит главным образом из-за снижения поголовья животных (0,866), которое в свою очередь частично нивелирует продолжающийся рост их продуктивности (0,316). Наибольшая величина этого показателя в среднем по Сибири зафиксирована именно в фазе депрессии (в 1990 г. — 2738 кг/гол. и в 2006 г. — 2974 кг/гол.).
Производство яиц в фазе оживления 4-й длинной волны растет хорошими темпами. Это достигается главным образом благодаря увеличению поголовья птицы (0,850), а также стимулируется ростом государственных закупок (0,947). Среднегодовая яйценоскость отличается значительной волатильностью (корреляция с валовым производством — 0,121), и наибольшие показатели имеет в начале фазы оживления. Фаза депрессии в производстве яиц, начавшаяся в 1993 г., не содержит в себе четко выраженных причин, о чем свидетельствуют результаты корреляционного анализа. Есть определенная связь между снижением валового производства яиц и поголовья птицы (0,210), которую частично компенсирует рост яйценоскости (0,539). Примечательно, что в конце фазы депрессии с 1998 г начинается устойчивый рост производства, продолжающийся до сих пор. Он вызван прежде всего резким увеличением поголовья птицы и некоторым ростом яйценоскости, что связано в первую очередь с быстрыми темпами развития отрасли, обусловленными высокой рентабельностью производства и относительно коротким периодом окупаемости инвестиций.
Мноте исследователи экономики сельского хозяйства отмечают, что с начала 50-х гг XX века в отрасли наметились некоторые признаки подъема, которые совпали с повышательной фазой второго (в XX веке) «большого цикла» Кондратьева [7, с. 19-29]. Это объясняет высокие темпы экономического роста, в том числе в сельском хозяйстве Сибирского федерального округа. Особенно интенсивным было количественное увеличение и качественное улучшение человеческого капитала. Однако квалификация без технологий, с которыми ее можно применить, не будет способствовать экономическому росту в должной мере. Казалось бы, очевидные положительные тенденции в сфере ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства должны были спровоцировать дальнейший рост в отрасли, однако имелся ряд причин, препятствовавших такому развитию. В этот период наблюдалась низкая
мотивация труда работников, в также замедление типов модернизации сельскохозяйственных машин и оборудования, которые были высокопродуктивны в послевоенный период, но за несколько десятилетий утратили свою инновационность.
Выводы. Таким образом, в годы плановой экономики в Сибирском федеральном округе развитие аграрного сектора в основном носило затратный характер (увеличение посевных площадей, количества техники, численности работников и др.), что свидетельствует об экстенсивном экономическом росте сельского хозяйства региона в первой половине 4-го «Кондратьевского» экономического цикла. В этот период значительно возросли субсидии в сельское хозяйство, которое уже не могло развиваться без подобных вливаний. К концу фазы депрессии государственные закупки продукции сельского хозяйства сокращались как в абсолютном, так и в относительном выражении, а потом и вовсе прекратились. Усугубило ситуацию существенное отставание заработной платы в сельском хозяйстве от ее уровня в отраслях промышленности.
В итоге в 1981 -1985 тт. в аграрном секторе России было произведено продукции растениеводства меньше, чем в 1976-1980 гг. Отрицательная динамика была результатом убыточной формы хозяйствования.
Сегодня на рубеже 4-го и 5-го экономических циклов аграрной экономике Сибири и России приходится преодолевать экстенсивные тенденции развития производства. Одновременно в сторону уменьшения меняется соотношение численности работающих в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, что должно активизировать технологические инновации по причине увеличения нагрузки на единицу ресурсов. Общество вынуждено искать новые способы получения большего объема продовольствия на тех же территориях. И для этого сельскому хозяйству необходима действенная система трансформации новых знаний и инноваций в реальное производство.
Литература.
1. К.Маркс. Капитал. Т.1; Соч. Т.23.
2. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М. : Слово, 1989.
3. Растянников В. Г. Экон. рост в агр. секторе России. Проблемы XX века. / В. Г. Растянников, И. В. Дерюгина; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. — М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. — 287 с.
4. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. — М.-Л., /930.
5. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. — М., 1997.
6. Ганиева И.А. Экономический цикл в современном сельском хозяйстве Сибирского федерального округа// Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). — 2007. — №5 (55).
7. Растянников В.Г. «Кондратьевские волны» в исследовании процесса экономического роста в агросфере/В. Г. Растянников, И.В. Дерюгина // Вопросы статистики. — 1997. — №11.
8. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках / пер. с англ. — М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. — 352 с.
RESEARCH OF DOMINATING FACTORS OF CYCLIC DEVELOPMENT OF SIBERIA AGRICULTURAL
ECONOMY IN THE SECOND HALF OF 20 CENTURY
I.A. Ganieva
Summary. Phases of cyciic fluctuations in an agricultural production of Siberia in the second half of XX-th century are presented. Dominating factors of cyclic development of an agricultural production on the basis of the correlation analysis of the indicators characterising total manufacture of the basic products and the presence of factors, providing the given manufacture are defined.
Key words: an agricultural production, cyclic development, a cycle, the intensive and extensive economic growth, dominating factors.
