Научная статья на тему 'Описание вынужденного ядерного деления с помощью обобщенного уравнения Ланжевена'

Описание вынужденного ядерного деления с помощью обобщенного уравнения Ланжевена Текст научной статьи по специальности «Математика»

CC BY
99
32
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук

Аннотация научной статьи по математике, автор научной работы — Гегечкори А. Е., Адеев Г. Д.

Generalized Langevin equation is used to describe the diffusion over a simple parabolic fission barrier. The dependence of saddle-to-scission time on the correlation time of random force is studied. The influence of memory effects on the fission rate is also considered.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Description of forced nuclear fission by means of Langevin generalized equation

Generalized Langevin equation is used to describe the diffusion over a simple parabolic fission barrier. The dependence of saddle-to-scission time on the correlation time of random force is studied. The influence of memory effects on the fission rate is also considered.

Текст научной работы на тему «Описание вынужденного ядерного деления с помощью обобщенного уравнения Ланжевена»

ФИЗИКА

Вестн. Ом. ун-та. 2007. № 2. С. 31-34.

УДК 539.173

А.Е. Гегечкори, Г.Д. Адеев

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

ОПИСАНИЕ ВЫНУЖДЕННОГО ЯДЕРНОГО ДЕЛЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ ОБОБЩЕННОГО УРАВНЕНИЯ ЛАНЖЕВЕНА

Generalized Langevin equation is used to describe the diffusion over a simple parabolic fission barrier. The dependence of saddle-to-scission time on the correlation time of random force is studied. The influence of memory effects on the fission rate is also considered.

Введение

В теории атомного ядра одним из наиболее интересных вопросов является вопрос о множественности нейтронов и временах деления, так как различные характеристики предразрывной множественности нейтронов содержат ценную информацию о процессе деления. Так, средняя множественность предразрывных нейтронов играет роль своеобразных часов, измеряющих время деления. Кроме того, множественности предделительных нейтронов совместно с другими наблюдаемыми могут быть использованы для определения такой важной характеристики, как вязкость ядерного вещества [1].

До недавнего времени все работы по данной тематике выполнялись с использованием марковского приближения. Но каковы точность и область применения такого приближения? Ответ на этот вопрос мог бы дать учет немарковости процесса деления. Однако эта проблема мало исследована, и число работ по ней невелико [2; 3].

В связи с этим, в работе изучалось влияние эффектов немарково-сти на процесс спуска ядра от седловой точки к точке разрыва.

Модель

В качестве уравнений движения использовалась система обобщенных уравнений Ланжевена, которая для случая одной коллективной координаты имеет вид [4]:

• Р

< =—, т

Р = -^+^дт - |^Т(х - Ор(0+¿г(х). (1)

дд 2т дд *

Х0

Фрикционное ядро Щ) связано с корреляционной функцией случайной силы 81<{И) посредством флуктуационно-диссипативной теоремы [5]:

{8 Г (X )8Г (X ')> = тТГ(Х - X'), (2)

при этом

{8 Г ( Х)> = 0, (3)

©А.Е. Гегечкори, Г.Д. Адеев, 2007

где т - инерционный параметр, Т - температура термостата, угловые скобки обозначают усреднение по статистическому ансамблю.

Уравнение (1) описывает движение частицы в так называемой вязко-упругой среде.

Скажем здесь несколько слов о терминологии. Случайный процесс, удовлетворяющий соотношениям (2) и (3) с Г(1:), непропорциональным 5-функции Дирака, называется цветным шумом. Если же Щ пропорционально 5(1), то процесс называется белым шумом. Вязкую силу, выраженную интегралом в правой части (1), часто называют задержанным трением. Наличие этого члена придает уравнениям немарковский характер, так как значение р в момент 1 определяется всеми предшествующими моментами времени.

В работе фрикционное ядро выбрано в виде [4; 6]

Г(- -1' ) = Y exp (- ^

тт v т

<^ЙХ,&)) = 2Ту8($, -/2).

При противоположных предположениях о величине т, а именно при т ^ да, получим:

г г

| dt'Г(t - г')р(г') =Г(0)| dtp(t) ^ 0, (5)

т. е. предел нулевого трения.

Введя обозначение

Р = - [ dtT(t - г')р(г’) + 5Р(г),

го

систему (1) с фрикционным ядром (4) можно заменить системой трех уравнений

[6], с которой гораздо удобнее обращаться, особенно при численном моделировании:

• Р

< = —, т

д¥ р2 дт „

Р = -—+, --+ Р,

dq 2т dq

(4)

F = -Y p-1 F +J2T-%(t), тт т т

(6)

где т - время корреляции случайной силы, Y - фрикционный параметр.

Легко показать, что при т ^ 0 (4) переходит в ¿ьфункцию. Таким образом, данный выбор T(i) является естественным обобщением случая дельта-коррелированной случайной силы. При этом, если время корреляции случайной силы много меньше характерного времени коллективной степени свободы q(t) (математически это можно выразить как т ^ 0), можно перейти к следующим приближениям

[3]:

t t 1. J dtT(t -1')p(t’) -p(t)J dtT(t -1');

2. -—— »1, и тогда J dtT(t -1')

- - ) .

m

Тогда обобщенное уравнение Ланже-вена переходит в обычное марковское:

• Р

q = —,

m

Р =

dV p2 dm у

-~ Р + Гт (-).

д< 2т2 д< т

Случайная сила имеет следующие статистические свойства:

<Гт (г)) = 0

где <#(0> = 0, <£(Ш/2» = 8($, -/2).

Такая замена основана на том, что выбранная нами корреляционная функция описывает процесс Орнштейна-Уленбека [6], и система дополняется уравнением, определяющим данный процесс.

В данной работе потенциал выбран в виде [7] (д и Цдэ определяются из требования непрерывности потенциала и его первой производной):

V (q) =

где Б/ - высота барьера. Параметры, использованные при расчетах:

Б/ = 8 МэВ; Ьаа = 1,64 МэВ;

Наъ = 1,16 МэВ; т = 60 а.е.м.;

два = 5,37 фм;

две - координата разрыва.

В данном случае естественным представляется выбрать в качестве меры диссипативной силы безразмерное отношение П = г/2таха.

Описание вынужденного ядерного деления...

33

При этом в расчетах транспортные коэффициенты т и у полагались постоянными.

Результаты

В работе вычислялось среднее время

спуска ядра с седла к разрыву <г^-с) ,

непосредственно связанное со средней множественностью предделительных нейтронов.

Для решения системы (6) использовался метод Рунге-Кутта [8]. Шаг интегрирования уравнений по времени Дí = =0,01-10-21 с. Усреднение проводилось по ансамблю из 105 стохастических траекторий.

Зависимость среднего времени спуска от параметра цдля разных значений времени корреляции случайной силы т.

Т = 1,73 МэВ, д0 = 0 фм, р0 = 10-10-21 МэВ с/фм, р0 = 0 МэВ/фм

Результаты расчета времени спуска представлены на рисунке. Время корреляции, соответствующее каждой кривой, указано на рисунке. Из решения уравнения (6) видно, что при близком к нулю т (т= 0,01-10-21 с) время спуска для систем с белым и цветным шумом одинаково. При увеличении т время спуска уменьшается. Такой результат согласуется с [3]. При т = 0,5-10-21 с время спуска уменьшается примерно в 1,3 раза. Таким образом, задержанное трение стремится уменьшить влияние диссипативных процессов, что ведет к уменьшению эффективного

трения. Об этом свидетельствует и выражение (5).

Может показаться, что данный результат находится в противоречии с [2], где утверждается, что при т порядка 10-23 с время спуска увеличивается примерно в три раза. Однако стоит принять во внимание то, что подход, предложенный в [2], существенно отличен от использованного в данной работе. В частности, фрикционный параметр, полученный в рамках микроскопической модели [2], оказывается зависящим от времени корреляции случайной силы т. При этом вязкость увеличивается с ростом т, что, в свою очередь, ведет к увеличению времени спуска [3].

С использованием того же формализма была вычислена и скорость деления. В классической работе Крамерса [9] для стационарного значения этой величины было получено следующее выражение:

К = кКг =ПК ехр(-В/ / Т), (7)

1ПСО ,

т„

гдеа=4г"(^)7 т**, = у! у''(^)/;

а к =№ + в /4 "в/2, Р = 7^/т^ - приведенный фрикционный параметр; значения транспортных коэффициентов берутся в основном состоянии (дв) и в седле (ей).

При расчетах было выявлено увеличение стационарного значения скорости деления в случае наличия в системе задержанного трения. Эффект проявляется тем ярче, чем больше время корреляции т. При т = 10-20 с Явг для немарковского случая примерно в 1,2 раза больше марковского значения. Однако при т порядка 10-21 с отличие в стационарных значениях для марковского и немарковского случаев практически отсутствует. Этот результат находится в согласии с [10], где получено аналитическое выражение для Явг немарковской системы:

Д. =^_ ехр(-Бг / Т), (8)

2пт

в котором Хг может быть найдено из уравнения

а

Х + г(Х)' (9)

Здесь Г(р) - преобразование Лапласа ядра памяти Г(ї). В случае Г(ї) = (у/т)8(\Ї)

(8) переходит в результат Крамерса (7). Если Г(2) имеет вид (4), то (9) переходит в

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

>} + -Л; +(^--с,И= 0. (10)

т тт т

Уравнение (10) имеет единственный положительный корень.

Заключение и выводы

В работе с использованием обобщенного уравнения Ланжевена изучено влияние эффектов немарковости на скорость диффузии через барьер деления и время спуска ядра от седловой точки к точке разрыва.

Выявлено уменьшение времени спуска с ростом времени корреляции случайной силы т. Такой результат обусловлен уменьшением влияния диссипативных процессов. При слабо отличных от нуля значениях времени корреляции случайной силы времена спуска для марковского и немарковского случаев практически совпадают. При т = 0,5-10-21 с время спус-

ка для немарковского случая примерно в 1,3 раза меньше, чем для марковского.

Выявлено увеличение стационарного значения скорости деления с ростом т, что согласуется с результатом, полученным для (tsd_sc) . Этот факт также свидетельствует об уменьшении влияния диссипативных процессов.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Адеев Г.Д. и др. // ЭЧАЯ. 2005. Т. 36. С. 732.

[2] Kolomietz V.M., Radionov S.V., Shlomo S. // Phys.

Rev. С. 2001. V. 64. P. 054302.

[3] Boilley D., Lallouet Y. // J. Stat. Phys. 2006. V. 125.

P. 477.

[4] Boilley D., Suraud E., Abe Y. and Ayik S. // Nucl.

Phys. A. 1993. V. 556. P. 67.

[5] Kubo R. //Rep. Prog. Phys. 1966. V. 29. P. 255.

[6] Abe Y. et al. // Phys. Rep. 1996. V. 275. P. 49.

[7] Nix J.R. et al // Nucl. Phys. A. 1984. V. 424. P. 239.

[8] Wilkie J. // Phys. Rev. E. 2004. V. 70. P. 017701.

[9] Kramers H.A. // Physica. 1940. V. 7. P. 284.

[10] Grote R.F., Hynes J. T. // J. Chem. Phys. 1980.

V. 73. P. 2715.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.