CC BY
13
вень выявления закономерностей, но не на уровень теоретического обоснования и обобщения.
Очень важным, как нам представляется, является тематико-типологический аспект изучения выпускавшейся в дореволюционной России литературы. В русле современного подхода в состав книжной продукции включены периодические издания, что в значительной степени расширяет границы исследуемого явления - книжного дела - и позволяет включить газеты и журналы в единое информационное пространство. В сопоставлении с предшествующим историческим периодом, которому был посвящен первый том, наблюдается определенная динамика, характеризующаяся расширением типов, видов и тематических групп изданий, что закономерно повлекло изменение структуры покупательского спроса, читательских вкусов и предпочтений. Не менее существенное значение этот вопрос будет иметь и для изучения последующего периода исторической эволюции книги.
Отрадно, что столь сложные в идейно-политическом плане проблемы развития книжного дела в Сибири конца XIX - начала XX вв. рассмотрены в тесной взаимосвязи с общественно-экономической ситуацией, во многом определявшей тематику выпускаемых книг и методы работы с ними. Едва ли не впервые в отечественной историографии показан драматизм и одновременно динамизм состояния книжной культуры первых лет XX в., явившихся квинтэссенцией предшествующего этапа развития книжного дела и предтечей грядущих после 1917 г. событий. На примере действия оппозиционных сил впервые в исследовании, представленном в столь развернутом виде, более рельефно проступает роль книги в решении просветительских задач и развитии региональной российской интеллигенции. Авторы с наибольшей степенью полноты отразили глубинные процессы, протекавшие в то время в обществе, расширив сферу применения историко-книговедческого знания.
Многоаспектное рассмотрение проблем развития книги в Сибири и на Дальнем Востоке позволяет судить об уровне материального и духовного потенциала жителей этого региона, что может представлять интерес для исследования общеисторических и культурологических проблем развития русского государства в предреволюционный период. Более того, постановка этих вопросов с учетом принципа исторической объективности сделана впервые, что лишний раз подтверждает фундаментальность настоящего исследования. Своим появлением второй том монографии сделал заявку на будущее, обозначив необходимость изучения исторических явлений, лежащих в плоскости регионального книжного дела.
Вместе с тем настоящим трудом продемонстрировано, что в сибирском и дальневосточном регионах сложилась солидная научная школа специалистов-книговедов высокой квалификации, глубокие и результативные исследования которых представляют неоценимый вклад в копилку научного историко-книговедческого знания. Опираясь на опыт ученых в области истории, литературы, краеведения, создавших изначальную историографическую базу, насчитывающую сотни наименований научных трудов, ко-
торые накопились за сто с небольшим лет, исследователи создали собственную концепцию истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Благодаря этому в монографии достойное место заняли вопросы книгоиздания на языках коренных народов края.
Достаточно обширен и источниковый банк данных, на которые опирается исследование. Максимально возможный круг источников, включая издания этого периода, составил прочную научную основу исследования. К осмыслению всего этого материала исследователи подошли критически, что предполагает демонстрацию не только положительных сдвигов, но и недостатков. Иногда уровень критической оценки несколько «зашкаливает», в результате чего не совсем очевиден вывод и трудно судить, положительна динамика или нет. В частности, указывается, что количество изданий росло, круг читателей ширился, но власти ограничивали эти тенденции, чему не дается каких-либо оценок, хорошо это было или плохо.
В качестве досадного недоразумения отметим опечатку в названии первой главы монографии, где вместо второй половины 90-х годов XIX века напечатан XX век, что повторилось и в «Оглавлении».
В целом же ученое сообщество признательно авторскому коллективу секции книговедения ГПНТБ СО РАН и всем участникам монографического исследования за подаренный фундаментальный труд, работа над последующими томами которого будет продолжаться. Пожелаем коллегам творческих успехов и новых научных достижений.
Т. Г. Куприянова, д-р ист. наук, доц. кафедры книговедения и пропаганды книги МГУП
Обзор материалов международной конференции
3-5 декабря 2002 года в Омске на базе филологического факультета ОмГУ состоялась международная научная конференция «Язык. Время. Личность. Социокультурная динамика языковых явлений в общенародных и личностных репрезентациях». В настоящем обзоре кратко характеризуются публикации сборника материалов этой конференции - под тем же названием (Омск, 2002); отв. ред. - Л.О. Бутакова.
В разделе 1 «Языковая картина мира: образ человека. Ментальность и ее отражение в языке» публикуются статьи по общей и частной проблематике ЯКМ: соотношение концептуальной и языковой картины мира, множественность языковых картин мира и соответственно наличие разноаспектных оснований для их классификации. Это может быть 1) субъект, творящий картину мира; 2) объект (мир или его фрагмент), образ которого воссоздается с помощью творческой активности субъекта; 3) форма отражения, представления аспектов характеристики ЯКМ, как язык аспектов характеристики ЯКМ, как язык и индивид, язык и народ, язык и человечество
(T.B. Алейникова). В ряде работ обсуждается проблема языкового сознания и наивной картины мира в ее разных аспектах: «авось» сознание (Е.Г. Гусар), стереотипизация сознания как механизм организации топонимической системы (J1.M. Дмитриева); о наивной картине мира русских (О.Г. Дубровская).
Центральный фрагмент любой ЯКМ - человек
- также представлен серией публикаций: концептуальный анализ имени душа (И.В. Бурное), образы природы в семантическом пространстве «внутреннего человека» (C.B. Владимирова); образ слушающего в русских фразеологизмах и паремиях с компонентом «ухо/уши» (Р. Зюльдубаева); Homo cogitans (по данным анализа семантики русских ментальных глаголов) (Т.А. Кадоло); образ «настоящего» человека в наивной картине мира (Е.В. Лукашевич); ситуация «намеренного» сходства в советском и постсоветском пространстве (A.B. Мысливцева); вербальное представление эмоций (Е.Ю. Мягкова); техницизмы в современном русском языке - образ человека (М.Н. Никонова); языковой образ среднего человека в высказываниях-автохарактеристиках (НД. Федяева ); лексико-семантическая группа «парикмахер» в русской ЯКМ (Н.В. Юдина, О.П. Пискуно-ва); семантическая деривация компонентов пропозиции обонятельного восприятия (Е.В. Гейко). Социокультурные процессы в ЯКМ - в их конкретных проявлениях - рассматриваются в публикациях Э.Р. Мустафиновой - когнитивная структура, представленная аббревиатурами: пути эволюции; И.В. Рогозина - медиа-картина мира как продукт социокультурной репрезентации. Герменевтический подход к тексту в виде модели образа мира реализован в работе С. А. Чугуновой; J1.0. Бутакова размышляет о природе семантической деривации - в когнитивном аспекте; И.Г. Серова - о сущности концептуальной системы на примере концепта «традиция»; С.И. Смоленцева полагает, что правомерно выделение фразеологической картины мира в рамках более всеохватной (в масштабах языка) ЯКМ.
Названная и близкая к ней проблематика объединяет материалы, помещенные в разделе 2 «Особенности языковой концептуализации современной действительности в национальных языках». Его название говорит о стремлении авторов увидеть в языковых картинах мира национально-специфическое; преимущественно, что тоже естественно и оправданно - в сопоставительном аспекте: Ю.И. Алферова - фрагменты русской и английской языковой картины мира в языковом сознании носителей русского языка; М.А. Беликова - лингвостра-новедческий подход как интериоризация британской системы ценностей; И.Г. Бескоровайная - роль имен цвета в обозначении эмоций и состояний (на материале русского и английского языков); К.В. Данилов
- содержание концепта «смертная казнь» в библейском тексте и британской культуре; М.М. Исупова -деловое письмо как репрезентант ментальных моделей делового общения (на материале английского и русского языков); A.C. Филатова - фитонимическая лексика русского и английского языков как фрагмент языковой картины мира; O.A. Чибышева - фразео-
логизмы концепта «характер женщины» в сопоставительном аспекте (английский и русский языки). E.H. Белая анализирует концепт «радость» в представлении русского и франузского языков; Г.А. Боброва - фрагменты языковой картины мира удмуртов в сопоставлении с аналогичными русскими; Н.В. Гнездилова исследует символику цвета в русском и немецком языках на примерах из стихотворений Г. Тракля; H.A. Коровина рассматривает особенности концептуализации «одинокого» человека в разных языковых картинах мира (русской и английской); проблематика перевода обсуждается в статье H.H. Шадриной: межъязыковое фоносемантическое пространство как детерминанта перевода; Т.А. Голикова высказывает некоторые соображения об основаниях этнопсихолингвистической концепции языкового сознания.
В разделе 3 «Языковая личность и ее параметры» представлены публикации, объединенные вопросами разноаспектного изучения языковой личности. В центре внимания авторов находятся параметры описания данного феномена как психологического, тендерного, лингвистического и прикладного явления. Прикладной, психологический, лингвистический аспекты представлены в работах В.Я. Було-хова и Ю.Н. Овсянниковой. Связь речевой деятельности и структур сознания индивида отражена в статьях C.B. Лебедевой и E.H. Гуц. Реконструкции частных составляющих отдельных языковых личностей посвящены работы О.В. Поповой и АД. Соловьевой.
Ономастический компонент в структуре сознания русской языковой личности освещается в статьях Г.А. Кривозубовой и Г.Г. Саниной.
Не менее актуальными в сборнике являются тендерные исследования. Среди них преобладают статьи, посвященные различиям коммуникативного поведения мужчин и женщин в художественном и публицистическом дискурсах - Ю.В. Лушниковой, О.С. Рогалевой, И.В. Коноваленко; стереотипизация аксиологии внешности представителями разных полов обсуждена О.В. Коротун. Отражение половой специфики национального сознания во фразеологическом фонде - предмет работ О.В. Гадышевой и В.В. Нестеровой.
Раздел 4 «Языковые процессы в современных дискурсах, жанрах, формах общения, их социокультурная обусловленность» охватывает значительное число статей, отражающих специфику речевого преломления современной языковой ситуации: формирование новых дискурсов - языка компьютерного общения в чатах и Web-страницах, институционального дискурса, манипулятивного дискурса СМИ, риторического дискурса антихристианства, осмысление дискурса как социальной действительности. Не меньший интерес вызывает изучение традиционных речевых жанров под иным углом зрения: театральной рецензии как носителя дифференциальных признаков образности, экспрессивности, субъективной оценки; субжанра рассуждения как аргументативно-генеритивного компонента коммуникативно-композиционной структуры философской оды XVIII в.; политического плаката как
риторического речевого произведения; образа человека в судебной речи как реконструкции речевого образа Ф.Н. Плевако.
Обращают на себя внимание активные попытки исследователей создать теорию лингвистического анализа компьютерной коммуникации A.A. Атабе-кова, М.В. Кузьмина. J1.A. Яскина высказывается о феномене речевого взаимодействия в сети. Прикладное направление реализовано в публикациях C.B. Курашевой (использование диалоговых технологий обучения с целью формирования коммуникативной компетентности будущего учителя) и П.О. Мироновой (бинарная оппозиция «негативное / позитивное» в аспекте корректировки модели мира адресата).
Язык СМИ также рассмотрен в сборнике в самых различных направлениях. Попытку теоретического осмысления актуальных процессов печатных СМИ предпринял И. Мясников.
Сравнительный анализ воздействия двух популярных газетных изданий разного политического толка на сознание читателя дан И.Г. Дьячковой. На развитие семантической деривации в сфере обозначения личностных эмоций в языке СМИ обратила внимание Т.В. Пикуль.
Об интонационной выразительности информационного вещания говорит Т.Ю. Кулинкина.
Радиоэфир с позиций анализа проблем речевого взаимодействия освещен Н.Г. Нестеровой. Интенсивность как компонент семантической стороны коммуникации анализируется И.П. Ромашовой и H.A. Седовой. Портрет человека как актуальный речевой жанр периодической печати освещен М.А. Сидоровой.
В разделе 5 «Язык и время: социокультурные процессы на разных уровнях языковой системы» публикуются статьи по проблематике развития, формирования разнообразных норм (Е.И. Бре-усова, Н.Г. Камынина, J1.A. Косинова); по семантическим процессам в современном языке (J1.K. Анциги-на, Н.В. Пушкарева, О.Ю. Ремянникова, М.В. Санда-кова, М.Ю. Селиванова, Е.В. Яковченко); по динамическому аспекту терминологии (Е.П. Елисеева) и фразеологии (Т.А. Кривошеева), субстантивации как процессу (О.В. Редькина); по проблематике взаимодействия сходства, различий текста и сложного предложения (К.И. Белоусов, H.A. Блазнова; В.А. Дорофеева, М.А. Деминова, Ю.В. Домашева); Н.В. Бу-горская ставит вопрос о слове как подвижной культурной форме; H.A. Киселева обсуждает методологический вопрос об использовании информационных моделей в лингвистике.
Раздел б «Динамика языка в синхронии и диахронии. Региональный язык и региональное сознание» объединяет публикации, в центре которых находятся проблемы регионального языка, региональной личности, взаимоотношения диалекта, просторечия и литературного языка, диахронические и социолингвистические исследования. Диалектологи сосредоточили свое внимание на изучении изменений одного говора - статья С.А. Игнатенко; взаимодействии говоров определенной части Сибири в конкретный период - М.А. Харламовой; организация диалектологической практики обсуждается в статье
С.П. Ячменевой; механизмы формирования семантики интенсивности - в статье Е.В. Вельской.
Речь жителей города рассмотрена в аспекте языкового сознания H.A. Гайдамак; особенности «языковой биографии» говорящего в аспекте моделирования фрагмента языкового пространства обсуждается Е.Ю. Поздняковой. Аспекты реконструкции топонимической личности затрагивает Е.В. Макарова.
Источниковедческие проблемы: достоверность этимологических словарей - статья М.Н. Кураповой; народные мемуары как факт культуры: текстологические и источниковедческие проблемы издания -статья Б.И. Осипова.
Статьи диахронического направления делятся на две группы: исследования языка отдаленного периода и исследования, содержащие наблюдения, полученные с помощью исторических методик анализа общеязыковых явлений. В рамках первого направления проанализированы аксиологические аспекты языковой личности - статьи В.П. Завальникова и О.П. Фе-сенко.
Ко второму направлению относятся статьи Н.С. Новиковой, Т.П. Рогожниковой, H.H. Щербаковой, С.А. Осокиной. (С.А. Осокина пришла к выводу об обусловленности устойчивых лексических компонентов языка определенного периода устойчивыми компонентами другого периода и всей системы в целом).
Раздел 7 «Индивидуальные сознания и индивидуальные языки в художественном дискурсе» объединяет исследования художественного текста. Направление теории текста представлено в статьях Г.Г. Москальчук и Е.А. Коржневой.
Художественный дискурс в аспекте эволюции художественной речи и художественного сознания исследуется в статьях Е.Г. Малышевой, И.А. Тарасовой, Н.В. Солоник, О.Н. Жердевой. A.A. Бурыкина и Т.С. Есеновой рассматривают язык художественной литературы в связи с проблемой региональных вариантов языка.
Понимание текста как фрагмента концептуальной системы его автора характеризует публикацию о специфике художественной структуры текста (Е.В. Антюфеева). Роль наречий как средства представления антропоцентрической направленности картины мира писателя обсуждается Е.В. Кореньковой.
Психопоэтический подход к тексту реализован в работе Е.Ю. Белкиной об особенностях языковой реализации концепта "тоска" в структурных уровнях текста, Т. Г. Галкина анализирует эмоционалную доминанту текста.
Воссоздание отдельных концептов в идиостили-стическом ключе - предмет исследования в статьях Е.Г. Дорониной, Ю.Д. Коваленко, Т.В. Лебедевой. Перенос методики направления «логического анализа языка» на исследование художественного текста осуществлен Е.В. Лобковой.
Л.О. Бутакова, д-р филол. наук, профессор М.П. Одинцова, канд. филол. наук, профессор
