CC BY
20
УДК 811.161+811.512.111]:130.3 ББК Ш12=411.2*003+Ш12=635.1*003
А.Р. ГУБАНОВ, Ю.Н. ИСАЕВ, О.В. СВЕКЛОВА, Г.Ф. ГУБАНОВА
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ ВЕРХНЕГО УРОВНЯ
Ключевые слова: когнитивная лингвистика, концепт, онтология, информационный ресурс, поиск информации, онтология верхнего уровня, база знаний, интеллектуальные системы.
В статье предложены способы построения онтологий верхнего уровня на основе аппарата семиотического моделирования. Онтологии представляются в виде семантической сети фреймов, имеющей вид иерархии. Онтология верхнего уровня объекта (концепта) обусловленности как базисный концепт формируется подклассами каузальной (прямой) и инкаузальной (обратной) обусловленности, возникающими при взаимодействии двух объектов реальной действительности. Рассматриваются основные составляющие объектной модели онтологии «дивергентные признаки координат». Проектирование системы онтологии ведется в редакторе онтологии Protégé 5. Создаваемые онтологии предназначены для разработки системы общего доступа к информации.
Прогресс в области когнитивных наук, в том числе в когнитивной лингвистике, позволяет взглянуть на многие явления и процессы действительности под новым углом зрения. Интерес современных прикладных лингвистов-исследователей обращен к когнитивным, мыслительным процессам, и в первую очередь к анализу концептов, онтологий [2-6]. Любая предметная область, по их мнению, может иметь бесчисленное количество онтологий; каждая онтология -один из способов структурирования концептов и отношений между ними: неформальное представление онтологий в виде списков концептов возможно вместе с их грамматическими, стилистическими характеристиками и примерами использования. Вместе с тем онтолингвистические системы участвуют в автоматической обработке текстов, требующих семантических знаний, а при анализе лингвистических корпусов интеллектуальными информационными системами проанализированный тот или иной документ следует хранить в виде онтологии для включения в общую базу данных и последующего анализа [7-11].
В когнитивной лингвистике термин онтология - это модель предметной области, представленная в форме системы ее концептов [1]. Онтологии сильно различаются по ряду параметров, и исследователи выделяют различные основания для их классификации. В одной из работ приводится классификация, в которой выделено несколько уровней иерархии: онтологии представления, промежуточные онтологии, онтологии верхнего уровня, онтологии предметной области, онтологии задач и онтологии приложений [9]. В частности, онтологии представления определяют концептуализацию, которая лежит в основе формализма представления знаний, а онтологии верхнего уровня описывают такие общие понятия, как пространство, время, причинность, материя, объект, событие, действие и т.п., которые не зависят от конкретной задачи в проблемной области [9] Онтологии верхнего уровня, таким образом, имеют свои особенности, специфическую структуру: общие концепты-знания об объективном мире; разделение сущностей на абстрактные и реально существующие; деление понятий на постоянные и временные, на объект и процесс и т.д.
В онтологии верхнего уровня концепт обусловленности как базисный концепт формируется отношениями каузальной (прямой) и инкаузальной (обратной) обусловленности, возникающими при взаимодействии двух объектов
реальной действительности. Проектирование системы онтологии, объединенной на основе эвристически пассивной связи, в данной статье ведется в редакторе онтологии Protégé 5 1 (см. рис. 1):
Рис. 1. Онтология, объединенная на основе эвристически пассивной связи
Каузальный фрагмент концепта обусловленности, являясь одной из ведущих форм взаимосвязи явлений процессов объективной действительности, представлен, как видно из концептуальной схемы системы Protégé, разными подклассами. Например, в качестве таксонов первого подкласса выступают однозначные репрезентаты, представляющие две отдельные ситуации, находящиеся между собой в причинно-следственных отношениях и отличающиеся от других классов данного концепта такими признаками, как «персуазивность» и «верифицируемость», которые выполняют интегрирующе-дифференцирую-щую роль, ибо в одних причинных типах значителен денотативный аспект, а в других - важен учет позиции говорящего.
В семантической структуре результирующего конструкта обусловленности следственный компонент определяется как реальное событие, порожденное другим событием: говорящий утверждает существование причинно-следственной связи: в высказывании в этом случае содержится информация о знании субъектом речи следственной ситуации и о самой следственной ситуации.
Специфика финального подкласса как частного фрагмента класса реализации принципа достаточного основания отражается в следующем толковании: X делает Р, потому что хочет Q (собственная активность говорящего является одним из компонентов семантических составляющих данного класса).
1 Модель Protégé основана на простой, гибкой метамодели, и поэтому стала применяться при создании онтологий для Semantic Web. Protégé имеет открытую, легко расширяемую архитектуру, поддерживает языки представления знаний (SHOE, XOL, DAML+OIL, RDF/RDFS, oWl), значит, и расширять Protégé для использования нового языка проще, чем создавать редактор этого языка «с нуля».
Описание подкласса кондициональности как типичной зоны концепта идеи обусловленности опирается на теорию референции, которая позволяет более полно представить рассматриваемый концепт, выражает типично человеческую способность размышлять об гипотетических ситуациях, предполагать возможные альтернативные ситуации. И понимание концептуальной организации этой способности обеспечивает понимание когнитивных процессов человеческой деятельности. Основной признак условной ситуации, отграничивающий данную ситуацию от причинной, наличие альтернативы в совершении события-условия и события-следствия. В целостном фрагменте концептуальной (условной) картины мира актуальна сильная альтернатива, которая имеет тенденцию к полиситуативному принципу представления информации, когда в этом информативном пространстве его части оказываются равноценны по своей предикативной значимости, а слабая альтернатива свидетельствует о неравноценной функциональной нагрузке соотнесенных ситуаций.
Рассматриваемый подкласс может быть представлен двумя фреймами:
1) таксоны с реальным характером условия;
2) таксоны с потенциальным условием, которые, в свою очередь, составляют три семантические сети:
а) потенциальное (предметное единичное) условие (на основе временной локализованности действия);
б) потенциальное предметное узуальное условие (на основе повторяемости действий);
в) обобщенно-потенциальное условие (структурируется поверхностно-синтаксическим фреймом с неспециализированными предлогами);
3) таксоны ирреального условия.
Инкаузальный конструкт как подкласс концепта обусловленности с отвергнутым основанием представляет причинность с противительным значением: конфликт ситуаций (Р и О) разрешается благодаря некоторому компромиссу (Я). Если в базовом фрейме доминирующей семой является бинарная оппозиция «реальность - предположительность», то осложненный подкласс, модифицированный доминантной семой семантическим признаком согласие имеет следующее толкование: «Говорящий знает или считает, что более вероятно то, что ситуация О имеет место, и, по его мнению, она важнее О».
Референция обусловленности отражает результат активного взаимодействия разных способов кодирования информации в языке. В поверхностно-синтаксических фреймах, в частности в русском и чувашском языках, участвуют как каузальные релятивы, так и каузальные синтаксемы и девербативы.
При разработке онтологии верхнего уровня концепта обусловленности следует иметь в виду, что в аргументативной онтологизации информации происходят изменения онтологического статуса знания в виде процесса дивергенции (актуализация/виртуализация), так как в языковую картину мира говорящего вводятся новые знания. И к тому же категория процедурного преобразования в области концепта обусловленности имеет свою семантическую сферу действия в том или ином речевом отрезке на основе градуальных компонентов.
Все онтологии могут быть глубинными (используются глубинная семантика) и поверхностными (строятся на поверхностной семантике). Глубинную (скрытую) понятийную структуру обусловленности с дивергентами (дискурсивными единицами) можно описывать на основе теории пресуппозиции, ибо эта теория, понимаемая как объективная часть речевого поведения, позволяет открыто пред-
ставлять в описании рассматриваемого подкласса синтагматики концепта обусловленности имплицированный смысл наравне с эксплицированным.
Объектную модель онтологии «Дивергентные признаки координат» представим в выбранном нами редакторе онтологии (рис. 2).
Рис. 2. Дивергентные признаки координат
Каждой сущности, как видно из представленной в редакторе модели базы знаний, соответствует класс-модуль с таким же именем. В градуированном классе-модуле поверхностно-семантический таксон «каузальность» имеет следующую структуру:
1) актуальная форма градуирования (указание на порождаемую ситуацию как на важную причину); ситуация Р или ее компонент определяется говорящим как не соответствующие идеализированному представлению говорящим о мире:
а) шкала градуальности «единственная причина». Процедурный характер отношений обусловленности становится очевидным в следующих толкованиях:
«только Р означает, что положение вещей Р находится на границе Х и больше, чем х»: Эх, ворон, как посмотрю на тебя, по твоему росту да красоте тебе бы только царем быть (Чув. нар. сказки). - Ку рахан патне йапшанса пырать те калать: «Эпё сан рине пахса таранаймастап, ку пёву-сийупе, сану-пурупа санан патша анчах пулмалла»;
«положение вещей Р рассматривается как "меньшее", чем возможности субъекта»: Но в его выражении не было заметно смущения, оно как будто говорило мне: «Да, я играю, а ты удивляешься этому только потому, что еще молод» (Л. Толстой). - Анчах унан сане вал именнине палартмасть, ку сан рапла каланан туйанать: «Ийя, вылятап, эсё вара картла вылякансенчен ху рамраккипе рер тёлёнетён»;
«в ситуации конфликта Р для 5 возможны отрицательные последствия (в центре внимания находится верхняя шкала Х)»: Поэтому только имей в виду, я тебя об этом не прошу (В. Каверин). - £аванпа та пёлсе тар, кун пирки эпе хам ыйтмастап;
«только Р означает, что процесс Р локализован в некоторый момент времени»: Только если из штаба пришлют - разбудишь! (М. Шолохов). - Штабран кама та пулин ярсан рер варататан!;
б) «х оценивается как субъективно трудный» с потенциально отрицательным результатом: Лишь бы успеть: иначе все пропадет (И. Тургенев). - Ёлкёр-тёрччё рер: унсар пётёмпех пётет;
в) «первостепенность выдвигаемой причины» (сценарий-схема данной шкалы имеет следующие типы варьирования: «именно (главным образом) Р означает, что элемент Х и его имя N обладают разным удельным весом (имя некоторой пропозиции стало предметом обсуждения)»: Именно поэтому, а не только потому, что она была начитанна и умна, она естественно свободно, даже незаметно для самой себя, владела душами подруг и товарищей-первомайцев (А. Фадеев);
«как раз Р означает, что положение вещей Р сопоставляется с положением вещей О в связи с преобладанием случайности/пересечения некоторых контекстных и ситуационных факторов»: Он приехал как раз для того, чтобы встретиться с тобой (М. Шолохов). - Вал шапах санпа курнарма килнёччё;
г) шкала градуальности, осложненная признаком альтернативы (акцентируется мысль о том, что из ряда потенциальных мотиваций именно данная имеет статус истинной причины);
д) «искомая причина в градационном ряду» (мотивация состоит из совокупности отдельных равнозначных аргументов: причины равны по интенсивности между собой, но каждая из них, взятая в отдельности, недостаточна для следствия, т.е. ситуация причины сочетается с ситуацией сопоставления взаимосвязанных событий по степени их градации;
2) виртуальная форма градуирования (указание на то, что порождаемая ситуация является слабым фактором для оправдания реализации порождающей ситуации, осложненный концепт обусловленности имеют следующие сценарии-схемы: интерпретация Р как исчерпывающего представления о Р - ниже, чем другие представления. «Уж так и быть»; «Пусть уж будет так».
Если в поверхностно-семантическом таксоне «финальность» событие целевого компонента аргументируется степенью качества и интенсивности действия или мерой действия аргументирующего компонента, то для конструируемого поверхностно-семантического таксона «кондициональность» существенны следующие характеристики:
1) актуальная форма градуирования: сильная альтернатива имеет место там, где объектом модальной квалификации оказывается непосредственно предикат: «Хорошо, - сказал я хладнокровно, - если не хочешь дать полтину, то вынь ему что-нибудь из моего платья» (А. Пушкин). - «Юре! - терем сиввен, -парас теместен пулсан алла пусна, ман тумтирсенчен мен те пулин капарса пар»;
2) виртуальная форма градуирования: в фокус модальной квалификации попадает фрагмент информативного пространства, не обладающий предикативной значимостью.
Теперь представим структуру моделируемого поверхностно-семантического таксона «концессивность»:
а) в качестве препятствующего основания выступает высокая, предельная степень проявления какого-либо качества, интенсивного действия или состояния;
б) несмотря на усиленную интенсивность или даже высшую степень проявления того, о чем сообщается в уступительном компоненте, в следственном констатируется факт, противоположный ожидаемому;
в) событие-следствие же происходит вопреки высокой степени интенсивности признака, действия, состояния. Интенсивность концессивного признака градуальна: ее величина на понятийной шкале соответствует отметке, находящейся выше или ниже обычной (нейтральной), выше (актуальная форма) или ниже (виртуальная форма) того уровня, который говорящий эмпирически признает за ординарный уровень градуальности.
На процесс компьютерного моделирования существенным образом влияют особенности того или иного объекта-класса: очень часто оценка добавляет к количественной характеристике аксиологическую коннотацию и поэтому в модель онтологического редактора Protégé введен градуально-аксиологический класс, имеющий в своей архитектуре два поверхностно-семантического таксона:
1) «финальность» (существует универсальная тенденция сохранять оценочный компонент позитивного характера: неотъемлемой частью соответствующего подконцепта обусловленности является желательное положение дел, однако и здесь может наблюдаться качественно-оценочное несоответствие, в частности, в так называемых финальных конструкциях антицели. По данным когнитивной психологии, знания, связанные с отрицательными эмоциями, более дифференцированы, чем с положительными, так как человек более чувствителен на неприятные эмоции;
2) «концессивность» (аксиологическая оценка определяется коммуникативным намерением говорящего, ибо позитивные и негативные компоненты могут организовать полемический контекст).
Разработанная база знаний может быть конкретно использована при создании онтологической модели семантического портала, так как в его проектировании сначала необходимо решить вопрос об использовании онтологии верхнего уровня, предназначенной для обеспечения возможности взаимодействия семантического портала с другими информационными системами.
Литература
1. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2000. 384 с.
2. Губанов А.Р., Каюмова Д.Ф. Ключевые концепты культурно-национального мировидения через единицы фразеологического уровня английского и тюркских языков // Проблемы и перспективы развития многоуровневой языковой подготовки в условиях поликультурного общества: материалы II межрегион. заоч. науч.-практ. конф. Казань: КазГИК, 2015. С. 160-165.
3. Губанова Е.А., Губанова Г.Ф. Модели базы знаний по предметной области «Репродуктивное здоровье девушек-подростков: онтологии факторов, определяющих репродуктивное здоровье девушек-подростков городского и сельского населения» // Прорывные научные исследования как двигатель науки нового времени: сб. науч. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: КультИнформПресс, 2016. С. 38-42.
4. Губанова Е.А., Губанова Г.Ф., Леженина С.В., Воропаева Л.А., Левицкая В.М. Разработка системы рассуждения по прецедентам на основе онтологий в области репродуктивного здоровья // Научные достижения современной науки: новация, история, действительность, перспективы и практика реализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2017. С. 42-48.
5. Добров Б. В., Иванов В.В., Лукашевич Н.В., Соловьев В.Д. Онтологии и тезаурусы: модели, инструменты, приложения. М.: Бином, 2009. 173 с.
6. Добров Б.В., Лукашевич Н.В. Лингвистическая онтология по естественным наукам и технологиям для приложений в сфере информационного поиска [Электронный ресурс]. URL: http://fccl.ksu.ru/issue_spec/docs/oent-kgu.doc (дата обращения: 20.05.2011).
7. Невзорова О.А. Онтолингвистистические системы: технологии взаимодействия с прикладной онтологией // Ученые записки Казанского университета. Сер. Физико-математические науки. 2007. Т. 149, кн. 2, С. 105-115.
8. Рец Н.И., Губанов А.Р. Категория причинности: каузальная и каузативная связи // Вестник Чувашского университета. 2012. № 1. С. 244-249.
9. Guriano N, Gangemi A., Pisanelli D. M., Steve G. AnOverview of the ONIONS Project: Applying Ontologies to the Integration of Medical Terminologies. Data & Knowledge Engineering, 1999, vol. 31.
10. Zheltov P.V., Zheltov V.P., Gubanov A.R. Аutomation of Lexical search in National Corpora of chuvash Language: Methods of Exploring space of Literary Texts. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 58-60.
11. Zheltov P.V., Zheltov V.P., Gubanov A.R. Тext analysis subsystem in a search engine for the national corpora of the chuvash language. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 61-63.
ГУБАНОВ АЛЕКСЕЙ РАФАИЛОВИЧ - доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка как иностранного, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).
ИСАЕВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ - доктор филологических наук, профессор кафедры чувашской филологии и культуры, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары.
СВЕКЛОВА ОКСАНА ВИТАЛИЕВНА - старший преподаватель кафедры иностранных языков № 1, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары.
ГУБАНОВА ГАЛИНА ФЕДОРОВНА - кандидат филологических наук, доцент кафедры управления и экономики здравоохранения, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).
A. GUBANOV, Yu. ISAEV, O. SVEKLOVA, G. GUBANOVA
CONDITIONALITY AS A LINGUISTIC ONTOLOGY OF THE UPPER LEVEL
Key words: cognitive linguistics, concept, ontology, information resource, information search, upper-level ontology, knowledge base, intellectual systems.
The article suggests ways of constructing ontologies of the upper level on the basis of se-miotic modeling apparatus. Ontologies are represented in the form of a semantic network of frames that looks like a hierarchy. Upper level ontology of conditionality object (concept) as a basic concept is formed by subclasses of causal (direct) and incausal (inverse) conditioning, arising at interaction of two reality objects. The basic components of ontology object model «Divergent Characteristics of Coordinates» are considered. Designing the ontology system is carried out in the ontology editor Protégé 5. The ontologies being created are intended for developing the system of general access to information.
References
1. Gavrilova T.A., Khoroshevskii V.F. Bazy znanii intellektual'nykh sistem [Knowledge bases of intellectual systems]. St. Petersburg, Piter Publ., 2000, 384 p.
2. Gubanov A.R., Kayumova D.F. Klyuchevye kontsepty kul'turno-natsional'nogo mirovideniya cherez edinitsy frazeologicheskogo urovnya angliiskogo i tyurkskikh yazykov [Key concepts of cultural-national worldview through units of phraseological level of English and Turkic languages]. In: Problemy i perspektivy razvitiya mnogourovnevoi yazykovoi podgotovki v usloviyakh polikul'turnogo obshchestva: materialy II mezhregion. zaoch. nauch.-prakt. konf. [Proc. of Sci. Conf. «Problems and prospects for the development of multilevel language training in a multicultural society»]. Kazan, KazGlK Publ., 2015, pp. 160-165.
3. Gubanova E.A., Gubanova G.F. Modeli Baza znanii po predmetnoi oblasti «Reproduktivnoe zdorov'e devushek-podrostkov: ontologii faktorov, opredelyayushchikh reproduktivnoe zdorov'e devushek-podrostkov gorodskogo i sel'skogo naseleniya [Models Knowledge base on the subject area «Reproductive health of adolescent girls»: ontology of factors determining the reproductive health of adolescent girls in urban and rural areas]. In: Proryvnye nauchnye issledovaniya kak dvigatel' nauki novogo vremeni: sb. nauch. st. po itogam Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Proc. of Int. Sci. Conf. «Breakthrough scientific research as the engine of modern science»]. St. Petersburg, Kul'tlnformPress Publ., 2016, pp. 38-42.
4. Gubanova E.A., Gubanova G.F., Lezhenina S.V., Voropaeva L.A., Levitskaya V.M. Razrabotka sistemy rassuzhdeniya po pretsedentam na osnove ontologii v oblasti reproduktivnogo zdorov'ya [Development of a system of reasoning on precedents based on ontologies in the field of reproductive health]. In: Nauchnye dostizheniya sovremennoi nauki: novatsiya, istoriya, deistvitel'nost', perspektivy i praktika realizatsii: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Proc. of Int. Sci. Conf. «Scientific achievements of modern science: innovation, history, reality, perspectives and implementation practices»]. St. Petersburg, 2017, pp. 42-48.
5. Dobrov B.V., Ivanov V.V., Lukashevich N.V., Solov'ev V.D. Ontologii i tezaurusy: modeli, instrumenty, prilozheniya [Ontologies and thesauruses: models, tools, applications]. Moscow, Binom Publ., 2009, 173 p.
6. Dobrov B.V., Lukashevich N.V. Lingvisticheskaya ontologiya po estestvennym naukam i tekhnologiyam dlya prilozhenii v sfere informatsionnogo poiska [Linguistic ontology in natural sciences and technologies for applications in the field of information retrieval]. URL: http://fccl.ksu.ru/is-sue_spec/docs/oent-kgu.doc (Accessed 20 May 2011).
7. Nevzorova O.A. Ontolingvististicheskie sistemy: tekhnologii vzaimodeistviya s prikladnoi ontologiei [Ontolinguistic systems: technologies of interaction with applied ontology]. Uchenye zapiski
Kazanskogo universiteta. Ser. Fiziko-matematicheskie nauki [Scientific notes of Kazan University. Series «Physics and mathematics»], 2007, vol. 149, book 2, pp. 105-115.
8. Rets N.I., Gubanov A.R. Kategoriya prichinnosti: kauzal'naya i kauzativnaya svyazi [Causality category: causal and causative relationships]. Vestnik Chuvashskogo universiteta, 2012, no 1, pp. 244-249.
9. Guriano N., Gangemi A., Pisanelli D. M., Steve G. AnOverview of the ONIONS Project: Applying Ontologies to the Integration of Medical Terminologies. Data & Knowledge Engineering, 1999, vol. 31.
10. Zheltov P.V., Zheltov V.P., Gubanov A.R. Automation of Lexical search in National Corpora of chuvash Language: Methods of Exploring space of Literary Texts. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 58-60.
11. Zheltov P.V., Zheltov V.P., Gubanov A.R. Text analysis subsystem in a search engine for the national corpora of the chuvash language. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 61-63.
GUBANOV ALEKSEY - Doctor of Philological Sciences, Professor, Department of Russian as a Foreign Language, Chuvash State University, Russia, Cheboksary ([email protected]).
ISAEV YURI - Doctor of Philological Science, Professor of the Chuvash Language and Culture Department, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
SVEKLOVA OKSANA - Senior Lecturer of Foreign Languages № 1 Department, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
GUBANOVA GALINA - Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Chuvash State University, Russia, Cheboksary ([email protected]).
Ссылка на статью: Губанов А.Р., Исаев Ю.Н., Свеклова О.В., Губанова Г.Ф. Обусловленность как лингвистическая онтология верхнего уровня // Вестник Чувашского университета. - 2017. - № 4. - С. 271-278.
