CC BY
300УДК 347.424
КОНЧАКОВ А.Б., ЧЕРНОШТАНОВА Ю.И. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Ключевые слова: гражданские правоотношения, обстоятельства непреодолимой силы, непреодолимая сила, гражданско-правовая ответственность, форс-мажор.
В статье рассмотрено и проанализировано понятие «непреодолимая сила» в соответствии с законодательством Российской Федерации и зарубежных стран, приводятся мнения ученных по этому вопросу, опубликованные в научной литературе. Анализируется и обобщается судебная практика по делам, связанным с применением норм гражданского законодательства о непреодолимой силе. Обоснован вывод о необходимости и целесообразности законодательного закрепления критериев отнесения обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, что в свою очередь может положительно повлиять на установление единообразия в правоприменительной практике и уменьшения числа споров.
KONCHAKOV, A.B., CHERNOSHTANOVA, Y.I.
FORCE MAJEURE CIRCUMSTANCES AS A BASIS OF EXEMPTION FROM CIVIL LEGAL RESPONSIBILITY
Keywords: civil legal relations, force majeure circumstances, force majeure, civil-legal responsibility, force-majeure.
In the article considers and analyzes the concept of "force majeure" in accordance with the legislation of the Russian Federation and foreign countries, provides opinions of scientists on this issue, published in scientific literature. It analyzed and generalized the court practice related to the application of the norms of civil law on force majeure. It substantiated the conclusion on the necessity and advisability of legislatively fixing the criteria for classifying circumstances as force majeure circumstances, which, in turn, can positively affect the establishment of uniformity in law enforcement practice and the reduction in the number of disputes.
Анализируя историю развития гражданского права, необходимо отметить, что изучение правовой категории «непреодолимая сила» было начато в Древнем Риме, но и в настоящее время, на современном этапе развития Российского законодательства данному понятию уделяется немало внимания. При этом четкого и полного, легально закрепленного определения непреодолимой силы все еще нет.
Научные работы римлян, связанные с изучением данной категории, в дальнейшем послужили основой возникновения двух главных учений о понятии «непреодолимая сила». Основатель первой теории немецкий юрист и профессор римского права Адольф Экснер под непреодолимой силой понимал чрезвычайное событие, выходящее из ряда обыкновенных, воздействие которого должно происходить извне. Л. Гольдшмидт - представитель противоположной теории, под непреодолимой силой понимал чрезвычайное событие, которое невозможно было предотвратить посредством мер крайней предосторожности и с учетом конкретных обстоятельств, которые возможно было ожидать в разумной степени. Непреодолимая сила, в соответствии с мнением немецкого юриста, полностью противопоставляется понятию «вина» [1]. Можно предположить, что отличие между виной и рассматриваемой нами категорией заключается в том, что внешний характер события, признаваемого непреодолимой силой, является обязательным для признания его таковым.
Категория «непреодолимая сила» занимает особое место в гражданском праве Российской Федерации. Такой интерес обусловлен стремительным изменением политических, экономических и правовых условий, ведь обстоятельства, признаваемые непреодолимой силой, могут послужить основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности и прекращения обязательств.
Гражданским кодексом Российской Федерации в ч. 3 ст. 401 ГК РФ закреплено, что под непреодолимой силой принято понимать чрезвычайное и непредотвратимое при определенных условиях обстоятельство [2]. Другими словами, это те обстоятельства, которые невозможно было предотвратить при должной внимательности и предусмотрительности [3]. В соответствии с данной нормой, можно предположить, что при различных условиях, в которых лицо исполняет обязательство, одно и то же обстоятельство может выступать в одних случаях как непреодолимая сила, а в других - как обычное явление, не препятствующее исполнению обязательства.
Также в статьях Гражданского кодекса содержится положение, что иные правила об основаниях освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств могут быть указаны в законе, либо в договоре, т.е. стороны договора самостоятельно могут
предусмотреть какие обстоятельства могут послужить основанием освобождения от ответственности. В этом отражается диспозитивность гражданско-правовых норм.
Если детально рассматривать данную норму гражданского права, то можно прийти к выводу, что законодатель под «чрезвычайным» понимает непредсказуемое и совершенно необычное обстоятельство, чрезвычайное по источнику возникновения, масштабу и неординарности. Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, исключает возможность её предвидения. Соответственно, ее возникновение нельзя связывать с действиями лиц.
Под «непредотвратимым» обстоятельством понимают непредотвратимое при этих условиях, т.е. оно в принципе может быть предотвращено, но это было невозможно именно в этой ситуации. Павлодский Е.А., рассматривает непредотвратимость исходя из имеющихся возможностей у конкретного лица, принимая во внимание способности лица с учетом уровня научных и технических достижений [4]. Следовательно, непредотвратимость обстоятельства заключается в том, что в данных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия.
В науке российского гражданского права изучению данного вопроса посвятили работы многие ученные, в том числе числе Агарков М.М., Иоффе О.С., Павлодский Е.А., Шершеневич Г.Ф. и др. Российский цивилист Г.Ф. Шершеневич определял непреодолимую силу как событие, действие которого нельзя было ни предугадать, ни предотвратить никакой предусмотрительностью, никакими затратами» [5]. По мнению Д.И. Мейера, непреодолимая сила - это «случайность высшей категории, никакими средствами предусмотреть и предотвратить ...» [6]. М.М. Агарков считал, что это такие обстоятельства, которые невозможно предотвратить никакими силами [7].
Таким образом, если обобщить мнения российских ученных цивилистов, можно сделать вывод, что под «непреодолимой силой» необходимо понимать, чрезвычайные события, вызванные стихийными бедствиями, предусмотреть и предотвратить которые было невозможно в данный момент.
Понятие «непреодолимая сила» известно законодательству и судебной практике как России, так и зарубежных государств. Для всестороннего рассмотрения данного понятия с научной точки зрения необходимо обратиться к законодательству зарубежных стран.
Гражданское законодательно Франции не содержит понятие «непреодолимая сила», однако в нем закреплено понятие «форс-мажор», под которым понимают события или обстоятельства, которые являются посторонними и возникшими помимо воли граждан и без их вины [8].
В английском праве предусматривается доктрина «тщетности договора». В соответствии с данной категорией, должник может быть освобожден от ответственности при наступлении таких обстоятельств, которые привели к практической невозможности исполнения договорного обязательства, либо делают исполнение бесцельным или существенно отличным от тех целей, которые сторонами предполагались [9].
Проанализировав нормативно правовые акты зарубежных стран, можно сказать, что, независимо от того, как поименована категория «непреодолимой силы», содержание данного понятия схоже в разных странах. Различия здесь заключаются в правовых последствиях.
Основное различие состоит в том, что при наступлении форс-мажорных обстоятельств государство при принятии нормативного акта, повлекшего неисполнение договорных обязательств, полностью или частично обязано возместить причиненный вред. При наступлении же непреодолимой силы государство или иное публично-правовое образование не обязано возмещать имущественный вред, причиненный природными явлениями
Понятие «непреодолимая сила» нашло отражение также и в международном частном праве. Так, в Конвенции о договорах международной купли-продажи напрямую понятие «непреодолимая сила» не закреплено, однако оно подразумевается в п. 1 ст. 79. В соответствии с данным пунктом, сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием, находившемся вне ее контроля [10]. Обобщая данную норму, можно сделать вывод, что международные юрисдикционные органы не закрепляют понятие «непреодолимой силы», её признаков «чрезвычайность», «непредотвратимость», а также какие события и обстоятельств можно отнести к данной категории. По-нашему мнению, отсутствие
таких законодательных закреплений не случайно. Оно предполагает предоставление правоприменителю большей компетенции в определении обстоятельств, освобождающих должника от ответственности.
В Гражданском кодексе Российской Федерации также не закреплено какие обстоятельства можно отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. Обратившись к судебной практике, можно сделать вывод, что отнесение события к данной категории происходит по усмотрению суда, который делает это, опираясь на нормы гражданского законодательства.
Например, в решении Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу № А40-25926/2011-13-230, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 года и в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 года по тому же делу, было установлено, что сохранение имущества, которое было передано банком на хранение, было невозможно. От места возгорания до фактического места нахождения имущества банка, предотвратить расширение площади пожара было невозможно. К ликвидации пожара были приложены все возможные силы, однако предотвратить его распространение удалось только по прошествии тринадцати часов с момента возгорания. Из материалов МЧС известно, что пожару была присвоена четвертая степень. С учетом этих обстоятельств и исходя из заключенного договора хранения, суды установили, что невозможность прекращения распространения пожара является обстоятельством непреодолимой силы, в соответствии с п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230 ранее принятые решения нижестоящих судов были отменены. Постановлением Президиума ВАС было разъяснено, что под чрезвычайностью необходимо понимать исключительность, выход за пределы «нормального», привычного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.
Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, она имеет в основе объективную непредотвратимость. Также Президиум ВАС мотивировал отмену решений в соответствии с нормами гражданского законодательства. Так, на основании п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 названного Кодекса. Сторонами было предусмотрено, что договор хранения предусматривает освобождение сторон от ответственности за неисполнение обязательств, если оно явилось следствием обстоятельств форс-мажора, под которыми в пункте 12.1 договора хранения понимаются наводнения, природные бедствия, военные действия, бунты, гражданские войны, политические волнения и иные события, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить, на которые не могут воздействовать [11].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что, если в договоре какое-либо обстоятельство названо «непреодолимой силой», это не всегда означает, что оно будет признано таковым при разрешении судом возникшего спора. В каждом случае судом будет выяснено, является ли обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым в определенных условиях, была ли у лица возможность не допустить на данную ситуацию, что могло послужить основанием наступления неблагоприятных последствий, а также учитывается субъективное отношение лица к произошедшим событиям.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 № 303-ЭС15-5226 штормовая погода признана обстоятельством непреодолимой силы [12]. Однако, судом было указано, что предотвратить затопление имущества было бы можно, если бы стороны подошли к данному вопросу более ответственно и обеспечили надлежащие хранение, но т.к. кардинального изменения событий предвидеть нельзя было, данное природное явление было признано обстоятельством непреодолимой силы.
В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2015 г. № 310-ЭС15-2258 сложные метеорологические явления, такие как усиление ветра порывами, образование сложного отложения гололёда и мокрого снега на проводах — обстоятельствами непреодолимой силы и основанием для освобождения от гражданско- правовой ответственности [13].
Постановлением Арбитражного суда Mосковского округа от 09.12.2015 M Ф05-1б473/2015 случаем непреодолимой силы было признано выпадения аномальных атмосферных осадков.
В соответствии с решением M 2-37/12 2-37/2012 от 29 марта 2012 г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области под непреодолимой силой понимаются природные явления: наводнение, обильный снегопад, землетрясение, снежные заносы и т.п. [14].
Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.07 по делу M А81-4350/200б ураганный ветер был отнесен к обстоятельствам непреодолимой силы [15].
Однако, при рассмотрении гражданско-правовых дел, необходимо обращать внимание на время года, а также являются ли такие природные явления «особенностью» данной местности, ведь если такие события происходят регулярно, то их необходимо и возможно было предусмотреть. Поэтому, относить их к «непреодолимой силе» будет не целесообразно.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 M Ф03-5191/2014 к чрезвычайным ситуациям были отнесены разные природные явления, такие как сильные ливневые дожди и паводок, произошедшие в разный промежуток времени.
В обоснование своей позиции Арбитражный суд Дальневосточного округа указал, что В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 M б8-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, которая может повлечь или повлекла за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью населения или окружающей среде, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия. В соответствии с данным обоснованием судом паводок и ливневые дожди были признаны обстоятельствами непреодолимой силы, т.к. для данной местности — это явление не является частым и предусмотреть аномальные природные явления было невозможно.
Проанализировав материалы судебной практики, мы пришли к выводу о том, что: при рассмотрении гражданско-правовых дел суды относят к обстоятельствам непреодолимой силы природные явления: ураганный ветер, выпадение аномальных атмосферных осадков, штормовая погода, наводнение, землетрясение, гололед и другие явления природы, но только лишь с учетом особенностей данной местности. Действия органов власти суды, как правило, не признаются обстоятельствами непреодолимой силы.
Подводя итоги, отметим, что, при исследовании понятия «непреодолимая сила», мы пришли к выводу о необходимости и целесообразности законодательного закрепления критериев отнесения обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, что в свою очередь может положительно повлиять на установление единообразия в правоприменительной практике и уменьшения числа споров.
Литература и источник
1. АгарковМ.М. Избранные труды по гражданскому праву. - И.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - С. 18-19.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. // Российская газета. - 1994. - 8 декабря. - M 238-239.
3. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / под ред. Суханова Е.А. - M.: Статут, 2003. - С.194.
4. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила гражданском праве. - M., 1978. - С. 84.
5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - M., 1995. - С. 135.
6. МейерД.И. Русское гражданское право. - M.: «Статут», 2003. - С.245.
7. АгарковМ.М. Вопросы советского гражданского права: Сб. 1 - M.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1945. - С. 117.
8. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). - M.: Инфотропик Mедиа, 2012.
9. Васильев Е.А, Комаров А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств. - M., 2004. - С. 183.
10. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. - 1994. - M 1.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.0б.2012 N 3352/12 по делу N А40-2592б/2011-13-230.
12. Решение Верховного суда M 303-ЭС15-522б от 01.09.2015.
13. Определение Верховного Суда РФ. M 310-ЭС15-2258 от 14.04. 2015 г.
14. Решение Белокалитвинского городского суда M 2-37/12 2-37/2012 от 29.03. 2012.
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа M А81-4350/200б от 23.10.07.
References and Sources
1. Agarkov M.M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. - I.: AO «Centr YurInfoR», 2002. - S. 18-19.
2. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. CHast' I. / Rossijskaya gazeta. - 1994. - 8 dekabrya. - N° 238-239.
3. Passek E.V. Neimushchestvennyj interes i nepreodolimaya sila v grazhdanskom prave / pod red. Suhanova E.A. - M.: Statut, 2003. - S.194.
4. Pavlodskij E.A. Sluchaj i nepreodolimaya sila grazhdanskom prave. - M., 1978. - S. 84.
5. SHershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. - M., 1995. - S. 135.
6. Mejer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. - M.: «Statut», 2003. - S.245.
7. Agarkov M.M. Voprosy sovetskogo grazhdanskogo prava: Sb. 1 - M.-L.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1945. - S. 117.
8. Grazhdanskij kodeks Francii (Kodeks Napoleona). - M.: Infotropik Media, 2012.
9. Vasil'ev E.A, Komarov A.S. Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnyh gosudarstv. - M., 2004. - S. 183.
10. Konvenciya Organizacii Ob"edinennyh Nacij o dogovorah mezhdunarodnoj kupli-prodazhi tovarov (Zaklyuchena v g. Vene 11.04.1980) // Vestnik VAS RF. - 1994. - № 1.
11. Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 21.06.2012 N 3352/12 po delu N A40-25926/2011-13-230.
12. Reshenie Verhovnogo suda № 303-ES15-5226 ot 01.09.2015.
13. Opredelenie Verhovnogo Suda RF. № 310-ES15-2258 ot 14.04. 2015 g.
14. Reshenie Belokalitvinskogo gorodskogo suda № 2-37/12 2-37/2012 ot 29.03. 2012.
15. Postanovlenie FAS Zapadno-Sibirskogo okruga № A81-4350/2006 ot 23.10.07.
КОНЧАКОВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ - преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина. ([email protected]).
ЧЕРНОШТАНОВА ЮЛИЯ ИГОРЕВНА - студентка юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина. ([email protected])
KONCHAKOV, ALEXANDER B. - Lecturer of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. ([email protected])
CHERNOSHTANOVA, YULIA I. - student of the Faculty of Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. ([email protected]).
УДК 347.23
АНТОНЯН А.А., КОНЧАКОВ А.Б. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОПЕРАТОРА КАК ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В СОЗДАНИИ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Ключевые слова: авторские права, автор произведения оператор, аудиовизуальное произведение, фотографические произведения, съемочный процесс.
В статье исследуется гражданско-правовое положение оператора, как лица, участвующего в создании аудиовизуального произведения. Также определяются индивидуализирующие признаки результата деятельности оператора. Обобщается судебная практика по вопросу признания объектом авторских прав фотографий. Проведен сравнительный анализ деятельности оператора в ходе осуществления съемочного процесса и деятельности фотографа. Обоснован вывод о целесообразности и необходимости включении оператора в круг авторов аудиовизуального произведения.
ANTONYAN, A.A., KONCHAKOV, A.B.
CIVIL-LEGAL STATUS OF THE OPERATOR AS A PERSON INVOLVED IN THE CREATION OF AN AUDIOVISUAL WORK
Keywords: copyright, author of the work, operator, audiovisual work, photographic works, shooting process.
In the article researched the civil-legal status of the operator as a person involved in the creation of an audiovisual work. It also determined the individualizing signs of the operator's performance. It summarizes court practice on the issue of recognizing photos as copyright objects. It carried out a comparative analysis of the operator's activities during the shooting process with the activities of the photographer. It substantiated the conclusion on the expediency and necessity of including the operator in the circle of authors of an audiovisual work.
Оператор - это лицо, которое неразрывно связано с созданием аудиовизуального произведения, управляющее съемочным процессом, с помощью которого и происходит запись изображений на техническое устройство. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств [1].
Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. В названных выше положениях оператор не обозначен в качестве автора, участвующего в создании аудиовизуального произведения, хотя, на наш взгляд, нельзя не учитывать того, что именно оператор является ключевой фигурой по осуществлению записи изображений на техническое устройство.
