CC BY
26
ИССЛЕДОВАНИЕ
Ульбашев А.Х.1
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Общие вопросы теории и методологии составления показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах
АННОТАЦИЯ:
В статье представлен анализ основных методологических постулатов, задач и проблем в сфере оценки показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах. Автором предпринимается попытка разработки и исследования методики построения дефляторов для получения показателей межотраслевого баланса в ценах покупателей, в основных ценах и ценах производителей. В заключение отмечается важность поставленной задачи, определяющаяся значительным практическим и функциональным потенциалом реализации соответствующей методики статистическими ведомствами и экспертными организациями в области макроэкономической статистики и национальных счетов.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: межотраслевой баланс, национальные счета, постоянные цены
JEL: C10, E31, F40
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Ульбашев А.Х. Общие вопросы теории и методологии составления показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах // Российское предпринимательство. — 2016. — Т. 17. — № 5. — С. 661-668. — doi: 10.18334/rp.17.5.34969
Ульбашев Азамат Хусейнович, аспирант кафедры статистики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова ([email protected])
ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 24.02.2016 / ОПУБЛИКОВАНО: 18.03.2016
ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП: http://dx.doi.Org/10.18334/rp.17.5.34969
(с) Ульбашев А.Х. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"
Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/) ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский
Введение
Развитие экономической науки в целом и статистики в частности на современном этапе характеризуется актуализацией как общих, так и прикладных методологических проблем1. Принимая за аксиому тот факт, что экономическая действительность представляет собой социальный феномен sui generis, отличающийся многовариантностью и многофакторностью, с неизбежностью следует констатировать методологическую сложность познания такого феномена. По этой причине в настоящее время на первый план выходят проблемы релевантности и перспективности отдельных методов экономического анализа, их адаптации и совершенствования в изменчивых экономических условиях.
Как отмечается в литературе, «получение надежных и сопоставимых показателей экономического роста является важной задачей макроэкономической статистики во всем мире» [5, С. 3]. В качестве подтверждения данного тезиса приводится гипотеза У. Петти, предположившего, что с течением времени и с развитием экономической жизни общества будут усиливаться две противоположные тенденции: с одной стороны, доля услуг в народном хозяйстве будет повышаться, тогда как, с другой стороны, доля реального производства товаров будет сокращаться.
«Экономическая статистика с помощью своих методов не только проверяет корректность этой гипотезы, но обеспечивает конкретные цифровые характеристики развития этой тенденции во времени» [15, С. 7—8]. Таким образом, именно методами статистической науки представляется возможным разрешение задач по накоплению фактологической основы социально-экономический исследований.
При этом нужно отметить, что динамика развития мировой экономики характеризуется интенсификацией не только «чисто» экономических, но также политико-правовых и иных социогенных факторов. Данным обстоятельством диктуется то, что современные статистические исследования должны стремиться к тому, чтобы учитывать предельно широкий спектр переменных, оказывающих влияние на развитие мировой экономики, что в конечном счете требует качественной перестройки и реформирования методов статистического анализа.
1 См., напр.: [2, 3, 4, 7, 8].
Основные определения
Как известно, система таблиц «затраты — выпуск» (в русскоязычной литературе вместо системы «затраты — выпуск» часто используется термин «межотраслевой баланс производства и распределения продукции» — МОБ) является одним из главных разделов системы национальных счетов. Построение таблиц межотраслевых связей широко распространено в макроэкономической статистике. Их составляют во многих странах мира и применяются для детализации счетов товаров и услуг, производства, образования и использования доходов, операций с капиталом. Межотраслевой баланс может быть использован для «сопоставления относительной важности и вклада в валовой выпуск продукции различных отраслей» [6, С. 80], для прогнозирования, выявления структурных изменений.
Автором идеи таблиц межотраслевого баланса является экономист В.В. Леонтьев [16], предложивший использовать прямой структурный анализ — описание структурных свойств экономической системы и прямой фактический анализ — в качестве единственно эффективного подхода «на пути к пониманию эмпирических характеристик функционирования современной экономики» [9, С. 66].
В соответствии с пунктом 5.1 Методологических положений по статистике Госкомстата России, ключевыми статистическими целями разработки таблиц межотраслевого баланса являются:
- координация работ по обеспечению сопоставимости применяемых понятий и классификаций, количественной согласованности данных, используемых при построении этих таблиц и полученных из разных источников информации;
- проверка согласованности макроэкономических показателей СНС (уточнение счетов производства, образования и использования доходов, операций с капиталом);
- расчет различных стоимостных и структурных показателей в детальной группировке «чистых» и «хозяйственных» отраслей (структура промежуточного и конечного спроса, добавленной стоимости, отраслевая структура выпуска, располагаемых ресурсов и т.п.);
- осуществление прогнозных и ретроспективных расчетов различных показателей для периодов, по которым данные отсутствуют или наименее надежны (например, для тех лет, в которые не проводятся единовременные обследования состава затрат на производство и
реализацию продукции и услуг в отраслях экономики, лежащие в основе построения таблиц «затраты - выпуск»);
- определение дефляторов для пересчета макроэкономических показателей в постоянные цены [10].
Схема и основное уравнение таблиц «затраты — выпуск»
В научной литературе в качестве главного объекта экономического анализа рассматривается относительно стабильный (иными словами, зафиксированный), объективно познаваемый (в первую очередь, наблюдаемый) экономический процесс. Вместе с тем ключевыми элементами экономической системы, определяющими ее структуру, являются, в первую очередь, такие показатели, как объемы товаров, услуг и работ, находящихся в обращении (т.е. предоставляемых и потребляемых на рынке), а также собственно цены, по которым эти товары, работы и услуги производятся, предоставляются и потребляются субъектами рыночных отношений.
Вместе с тем развитие экономической системы находится в прямой зависимости от т.н. «людского субстрата» (человеческих ресурсов), формирующего и определяющего условия стабильного функционирования и развития экономической системы. Как отмечал В.В. Леонтьев, «перевод сказанного выше на математический язык означает, что имеющиеся естественные и людские ресурсы, уровень технических знаний, потребительские предпочтения определяют структуру уравнений (или неравенств), которые, в свою очередь, определяют значения того, что мы называем зависимыми «переменными» экономической системы» [9, С. 48].
Если рассматривать таблицы «затраты — выпуск» по вертикали, то столбцы отвечают стоимостной структуре выпуска продукции отдельных отраслей экономики. Выпуск состоит из промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости. Если рассматривать таблицы по горизонтали, то строки показывают натурально-вещественный состав продукции, идущей на промежуточное потребление и конечное использование. Для всех отраслей ресурсы продуктов равны их использованию [15, С. 323], а каждую отрасль можно охарактеризовать следующим уравнением:
хI = I % 1 ацх} + у, (I = 1 ,2 ,. . .п) , (1)
где х, х/- — продукции 1-й и /-й отраслей соответственно;
а — коэффициент прямых затрат продукции 1-й отрасли на единицу продукции ]-й отрасли (ац = х^/хО;
у.1 — конечный спрос Ц-й отрасли (конечное потребление, валовое накопление, сальдо экспорта-импорта).
Коэффициенты прямых затрат «представляют собой удельные (средние) затраты одних продуктов на производство единицы других продуктов <.. .> Они позволяют выявить влияние технического прогресса на уровень материальных производственных затрат» [14, С. 231].
Выражение (1) характеризует стоимостной состав выпуска продукции каждой отрасли [17, С. 11], его также можно записать в виде матричного уравнения:
X=АХ+У, (2)
где Х- вектор выпуска продукции;
А — матрица коэффициентов прямых затрат;
У— вектор конечного спроса.
Матрица А позволяет установить прямые производственные связи между различными отраслями. С ее помощью можно построить матрицу коэффициентов полных затрат. Коэффициенты полных затрат характеризуют, в том числе, и косвенные затраты на производство одной единицы конечной продукции.
Из (2) можно получить основное уравнение МОБ, используемое для прогнозирования:
X = (Е - А)-1 У, (3)
где Е— единичная матрица;
(Е - А)-1 — матрица коэффициентов полных затрат.
Уравнение (3) описывает связь между вектором объемов производства всех отраслей экономики и соответствующим набором конечных продуктов [9, С. 281].
Методологические проблемы оценки показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах
Определим круг проблем, с которыми сталкиваются исследователи при исчислении элементов межотраслевого баланса в постоянных ценах.
Показатели межотраслевого баланса могут оцениваться в ценах покупателей, основных ценах и ценах производителей. Несмотря на то, что статистические данные, необходимые для составления квадрантов конечного спроса и промежуточного потребления, представлены в ценах покупателей, оценка показателей в основных ценах гарантирует «более адекватную характеристику структуры распределения отдельных видов продукции между различными отраслями» [13, С. 3]. Но пересчет показателей МОБ в постоянные цены производителей «сопряжен с целым рядом условностей из-за отсутствия или недостатка соответствующей первичной статистической информации» [13, С. 3].
Важным вопросом при оценке показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах являются выбор и смена базисного периода. По стандартам СНС базисный год следует менять раз в пять лет, что «позволяет получить не только сравнимые индексы физического объема и дефляторы» [12, С. 9], но и сравнимые абсолютные данные. Однако такой период представляется длительным и неприемлемым при волатильности, высоких темпах инфляции и значительных структурных изменениях экономики.
Существуют также специфические проблемы, присущие российской статистике. Так, в России таблицы «затраты — выпуск» вычислялись и были опубликованы на период 1995—2003 гг. Перерыв в разработке таблиц межотраслевого баланса и использование устаревших классификаторов затрудняют «осуществление международных сопоставлений и экономического анализа в структуре международных стандартов, необходимых для продуктивного сотрудничества Российской Федерации с международными организациями, прежде всего с такими, как ООН, МВФ, Мировой банк, ОЭСР» [1, С. 10].
Заключение
1. Межотраслевой баланс «обеспечивает интеграцию и гармонизацию показателей в части их экономического содержания, продуктовой и отраслевой классификаций, способствует повышению качества оценок показателей СНС и их динамики» [1, С. 10].
2. Практической востребованностью и значимостью МОБ объясняется то, что совершенствование методологии оценки показателей МОБ в постоянных ценах является одной из центральных задач отечественной экономической статистики. Об этом свидетельствует также критическая оценка, данная Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), в отношении действующей методологии построения таблиц «затраты — выпуск»2.
3. Несовершенства, неполнота и отсутствие актуальных таблиц «затраты — выпуск» препятствуют формированию у общества и государства адекватного и объективного видения и понимания существующих в национальной экономике проблем и сложностей развития.
Понимание указанных проблем делает актуальной выработку универсальной, научно-обоснованной и верифицированной методологии оценки показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах.
ИСТОЧНИКИ:
1. Вопросы построения таблиц «затраты - выпуск» России в международных
классификаторах / Э.Ф. Баранов, И.А. Ким, Д.И. Пионтковский [и др.] // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2014. - Т. 18. - № 1. - С. 7-42.
2. Бурцева Т.А. Методология статистического исследования инвестиционной
привлекательности региона и результативности реализации его инвестиционной политики: Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.12. - Москва, 2013. - 326 с.
3. Дубинина И.В. Методология статистики государственных финансов в Российской
Федерации: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. - Москва, 2009. - 165 с.
4. Иванов Н.Ю. Методология и анализ статистики иностранных инвестиций России: Дис. ...
канд. экон. наук: 08.00.11. - Москва, 1999. - 157 с
5. Иванов Ю.Н. Вопросы измерения экономического роста в странах СНГ // Вопросы
статистики. - 2014. - № 10. - С. 3-13.
6. Ким И.А. Построение межотраслевых балансов Российской Федерации в базовых ценах:
методика и результаты // Экономический журнал Высшей школы экономики. -2006. - Т. 10. - № 1. - С. 80-109.
7. Корнилов И.А. Методология статистических и актуарных исследований в страховании
жизни: Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.11. - Москва, 2000. - 389 с
2 Доклад о результатах деятельности Федеральной службы государственной статистики в 2013 году и основных направлениях на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - 2014. - С. 70-71. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/2014/docl13_16.docx
8. Ларина Т.Н. Методология статистического исследования качества жизни населения
сельских территорий: Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.12. - Москва, 2013. - 374 с.
9. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М.:
Политиздат, 1990. - 416 с.
10. Общие методологические принципы построения системы таблиц "затраты - выпуск"
[Электронный ресурс] // Методологические положения по статистике. - М.: Госкомстат России, 1998. - Вып. 2. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/B99_10/IssWWW.exe/Stg/d010/i010750r.htm
11. Райзберг Б.А., ЛозовскийЛ.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический
словарь. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М., 1999. - 479 с.
12. Рекомендации по совершенствованию методов оценки валового внутреннего
продукта в постоянных ценах. - М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2000. - (Статистический бюллетень «Статистика СНГ»; № 8, 9).
13. Суворов Н.В., Косарев А.Е. Оценка показателей межотраслевого баланса в постоянных
ценах // Вопросы статистики. - 2005. - № 9. - С. 3-12.
14. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта: Теория и практика
его составления. - М.: Статистика, 1966. - 375 с.
15. Экономическая статистика: Учебник. - 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 668с.
16. Leontief W. Essays in Economics: Theories and Theorizing. - New York: Oxford University
Press, 1966. - 252 p.
17. Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. - 2nd ed. -
Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - 784 p.
Azamat Kh. Ulbashev, Postgraduate of the Chair of Statistics, Lomonosov Moscow State University
Theory and methodology of input-output balances in constant prices
ABSTRACT
The article analyzes the basic methodological postulates and challenges of measuring input-output balance indicators in constant prices. The author makes an attempt to develop and study the method for building deflators to obtain the input-output balance indexes in buyers' prices, base prices, and producer prices. In conclusion, he marks the importance of this task determined by a significant practical and functional potential of realization of the method by statistics offices and expert organizations operating in the field of macroeconomic statistics and national accounts. KEYWORDS: input-output balance, national accounts, constant prices
