CC BY
1
Научная статья
УДК 94(470+571):728.1
htlps://doi.org/10.24158/fik.2024.3.6
Общие принципы формирования малоэтажной застройки в России.
Исторический контекст
Ирина Васильевна Портнова1, Андрей Леонидович Можаев2
1Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Россия, irinaportnova@mаil.ru, https://orcid.org/0000-0002-9064-5288
2Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Москва, Россия, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-5790-9926
Аннотация. В статье дается краткое рассмотрение формирования малоэтажной застройки в России, начиная с ее истоков (Древняя Русь) и завершая XX столетием с репрезентацией перспектив развития в наши дни. Отмечается, что малоэтажное жилье имеет особое значение для человека и становится все более востребованным, особенно в последние годы, поскольку отвечает потребностям современного общества в комфортном социально ориентированном жилье. С одной стороны, малоэтажное строительство позволяет быстрыми темпами осваивать территории, с другой - представляет собой удобные, современные жилые комплексы с развитой инфраструктурой, выраженным стилем и низкой плотностью застройки, что формирует благоприятную эпидемиологическую обстановку. Данный тренд в условиях развития современного общества становится все более актуальным, поскольку он определен имеющимися реалиями. Целью статьи выступил анализ малоэтажной застройки в историческом аспекте и определение эволюционной временной связи. Аналитический и сравнительный методы исследования позволили выявить основные особенности и преимущества малоэтажной застройки в России.
Ключевые слова: архитектура, малоэтажная застройка, инфраструктура города, экология, домостроение, эволюция, развитие
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Портнова И.В., Можаев А.Л. Общие принципы формирования малоэтажной застройки в России. Исторический контекст // Общество: философия, история, культура. 2024. № 3. С. 59-66. https://doi.org/10.24158/fik.2024.3.6.
Original article
General Principles of the Formation of Low-Rise Buildings in Russia.
Historical Context
Irina V. Portnova1, Andrey L. Mozhaev2
''Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev, Moscow, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-9064-5288 2Central Research and Design Institute of the Ministry of Construction, Housing and Utilities of the Russian Federation, Moscow, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-5790-9926
Abstract. The article delves briefly into the formation of low-rise buildings in Russia, starting from its origins (ancient Russia) and ending in the XX century with the representation of development prospects in our days. It is emphasized that low-rise buildings are of special importance for people and are becoming increasingly in demand, especially in recent years, as they meet the needs of modern society in comfortable socially oriented housing. On the one hand, low-rise construction allows for rapid development of territories, on the other hand, these are convenient, modern complexes with developed infrastructure, their pronounced style and low density of buildings, which also contributes to favorable epidemiological living conditions for people. This trend in the conditions of development of modern society is becoming more and more relevant, due to the existing realities. The aim of the article was to analyze low-rise buildings in the historical aspect and to determine the evolutionary temporal relationship. Analytical and comparative methods have revealed the main features and advantages of low-rise buildings in Russia.
Keywords: architecture, low-rise buildings, urban infrastructure, ecology, house building, evolution, development
Funding: Independent work.
For citation: Portnova, I.V. & Mozhaev, A.L. (2024) General Principles of the Formation of Low-Rise Buildings in Russia. Historical Context. Society: Philosophy, History, Culture. (3), 59-66. Available from: doi: 10.24158/fik.2024.3.6 (In Russian).
© Портнова И.В., Можаев А.Л., 2024
Введение. В современных условиях закономерен интерес к истории формирования малоэтажной застройки, ее пространственной организации в России. Подобная организация коллективного жилого пространства демонстрирует найденные приемы, конструктивные решения, которые складываются в особые национальные формы, способные воздействовать на окружающее, сохраняя крепость традиций. На протяжении многих столетий в русской архитектуре можно наблюдать интерес к возведению невысотных построек, в частности, малых жилых форм. Национальные традиции, сложившиеся конструктивные приемы на долгие годы обозначили градостроительный вектор развития страны. Данное направление в архитектуре просуществовало до XX в., после чего было трансформировано под влиянием новых веяний, связанных с вопросами переоценки старых градостроительных решений.
В современном мире на фоне растущих высотных кварталов малоэтажные строения все чаще оказываются в приоритете. Они способны преобразовать облик городской среды, сделать его приближенным к человеческому восприятию. Следует добавить, что в контексте решения проблем экологии перспективным направлением, в том числе и в малоэтажном строительстве, стало внедрение новых технических средств и методов проектирования1. Поэтому актуальность темы настоящего исследования обозначена постановкой градостроительных вопросов, связанных с ростом больших и малых городов и значительной долей малоэтажного строительства в них, объекты которого не оказывают интенсивных нагрузок на природный комплекс и не вызывают необратимых изменений в окружающей среде. Это важная проблема, которая, с нашей точки зрения, в вопросах градостроительства должна получить приоритетное решение.
Особенности архитектуры малоэтажной застройки рассматривались исследователями в ракурсе архитектурного, градостроительного и социального аспектов. Данной тематике посвящена работа Е.С. Баженовой, И.Б. Мельниковой2, в которой широко представлены основные типы проектов двух- и четырехэтажных жилых домов разной планировки и объемно-пространственных решений. Авторы справедливо полагают, что дома малой этажности обладают рядом преимуществ. Во-первых, в распоряжении их хозяев может находиться прилегающий к дому земельный участок, терраса, которые в известной мере приближают человека к природе. Во-вторых, изолированное жилье в меньшей степени создает стрессовые ситуации, свойственные городской действительности. В-третьих, малоэтажная застройка может легко вписаться в панораму многоэтажных домов и соседствовать с целыми кварталами новостроек3. Исследователи склонны думать, что в недалеком будущем такой тип расселения станет ведущим4.
Г.М. Бадьин, С.А. Сычев, Г.Д. Макаридзе также считают, что малоэтажное жилье является наиболее комфортным для проживания, например, загородный дом экологичнее во всех отношениях и более экономичен (Бадьин и др., 2017: 43, 44).
Отмечая преимущество коттеджей перед многоэтажным строительством, К.Э. Филюшина ссылается на энергоэффективность такого типа жилья. Она полагает, что гораздо целесообразнее строить дом в удаленных районах, где можно использовать автономное энергосбережение и процесс возведения не затянется на долгие годы. Кроме того, привлекательной остается стоимость такого строительства (Филюшина, Астафьев, 2022: 3).
Однако исследователь отмечает, что особенности малоэтажной застройки требуют продуманных объемно-планировочных, конструктивных решений с учетом климатических условий (Филюшина, 2019).
Ю.Н. Казакова также интересует дом малой этажности. Изучив особенности и преимущества его конструкции, он дает рекомендации по проектированию и строительству отдельно стоящих одноквартирных домов. Исследователь уделяет большое внимание конструктивным решениям и материалам, справедливо полагая, что продуманные варианты обеспечат крепость и долговечность конечной постройки. В этом будет заключаться технологичность строительства, которая не приведет к завышенной стоимости возводимых архитектурных объектов5.
Современные тенденции в отечественном городском строительстве все более подчеркивают эту мысль. Н.А. Сапрыкина в своей книге «Архитектурная форма. Статика и динамика» представляет «картину» адаптации архитектурного пространства к измененным условиям среды,
1 Черешнев И.В. Экологическая архитектура малоэтажного городского жилища : учебное пособие для СПО. СПб., 2023. 268 с.
2 Баженова Е.С., Мельникова И.Б. Малоэтажное городское жилище. Каталог проектов. М., 1992. 229 с.
3 Там же. С. 3.
4 Там же. С. 5.
5 Казаков Ю.Н. Современная стройка в России от А до Я: универсальный справочник прораба. СПб., 2009. С. 282.
которые влекут за собой новые требования к ее формированию. Она не делает акцент на малоэтажной застройке, тем не менее проблемы, которые затрагиваются в книге, касаются и ее: в частности, автор говорит о целесообразности использования разных типов архитектурно-конструктивных систем и их функционировании в архитектурном пространстве жилой среды, ставит вопрос о том, насколько они окажутся оптимальными в динамических процессах современного города (Сапрыкина, 1995).
Пытаясь определить роль малоэтажного жилищного строительства, ряд авторов считает его в настоящее время недооцененным. Отсутствуют целевые установки по развитию такого вида архитектурных форм, нормативное регулирование не приведено в соответствие (Методология и закономерности управления процессами регионального планирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности проектов малоэтажного строительства ..., 2016: 67).
Г.А. Малояна интересует проблема планировки и застройки жилых районов в системе общей функционально-планировочной организации города с уже существующим архитектурным микроклиматом. Он читает, что нужно решать задачи, исходя из композиционно-пространственных особенностей данной застройки, соответствующего рельефа, уделять значительное внимание озеленению территории и ее внешнему благоустройству1.
Надо отметить, что озеленение выступает всеобщим благоприятным облагораживающим природным фактором, призванным сформировать образец экологической пространственной зоны в условиях городской среды. Кроме всего прочего, «зеленая архитектура» не теряет своей функциональности - она эстетична, приятна глазу, а значит, комфортна (Сухорученко, Портнова, 2020: 95).
«Комфорт», «функциональность», «экологичность» - важные составляющие сущности современного городского мироустройства. Они определяют суть социальных процессов. Об этом пишет С.М. Лыжин, концентрируясь на тех изменениях, которые происходят на территории жилой застройки (Лыжин, 2005). В статье «Принципы и особенности формирования структуры жилищного фонда крупнейшего города (на примере г. Екатеринбурга)», описывая массовое жилищное строительство в Екатеринбурге и некоторых городах Свердловской области, автор сосредотачивает свое внимание на комфорте как значимом факторе в жилой архитектуре массового назначения. Он остается ключевым для различных типов жилых домов с большими и маленькими параметрами комнат, их количеством, плотностью заселения квартир в соотношении с существующими демографическими особенностями (Лыжин, 2010).
Тему продолжает К.В. Кияенко, выражая убежденность в том, что среду обитания в городе формирует архитектор. В его компетенцию входит четкое понимание социально-пространственной среды на уровне всего города и отдельно взятого человека. Исследователь говорит о необходимости моделирования взаимоотношений между членами общества, их потребностями в соответствующей застройке и существующим архитектурным фоном (Кияненко, 2015).
Как видим, постановка вопроса «комфортности» жилья, экологичности застройки доказывает значимость и актуальность существующей проблемы. Малоэтажная застройка, которая исторически формировала лицо русских городов, все более завоевывает пространство и современных архитектурных зон. Целесообразно заглянуть в историю, чтобы выявить факторы ее формирования, смысловой контекст и те конструктивные приемы, которые дали оптимальные архитектурные результаты и создали художественно-стилевые образцы.
Чтобы выявить историко-географические и социокультурные особенности малоэтажной архитектурной застройки, которая в прошлом существовала в русских городах и небольших поселениях, в качестве метода рассмотрения темы мы использовали исторический анализ, позволяющий выявить факторы формирования малоэтажного строительства на русской почве и проследить его эволюцию как качественное звено в современном городском моделировании.
К истокам малоэтажного домостроения в России. Современный дом имеет давнюю историю. Своими корнями он уходит в прошлое Древней Руси. В городской и сельской местности это было единственное жилье, которое определило собой градостроительный принцип на долгие годы и продемонстрировало довольно слаженную композиционную и конструктивную систему.
Как известно, в деревнях и селах наиболее массовым был бревенчато-рубленый дом-изба, пользовавшийся спросом у населения вплоть до начала XX в. (рис. 1).
Его объёмно-планировочное решение было положено в основу другого специфического жилья - монастырских келий, которые располагались по периметру крепостных стен, а в дальнейшем повлияли на сложение еще одного архитектурного варианта - гостиных дворов, которые также имели замкнутую композицию. Архитектурные ячейки постепенно формировали лицо города. Известна его плотная застройка (рис. 2).
1 Малоян Г.А. Основы градостроительства : учебное пособие. М., 2004. 120 с.
- 61 -
Рисунок 1 - Новгородская изба пятистенок. XII в.1 Figure 1 - Novgorodian Five-Walled House. XII Century
Рисунок 2 - Застройка древнерусского города2 Figure 2 - Building of the Old Russian City
Вполне сложившаяся объемно-пространственная композиция и планировочные решения древности существовали и в более позднее время и нашли свое выражение, например, в городской застройке XVI-XVII вв., которая все чаще выполнялась в камне. Это приводило к усложнению существующих архитектурных схем, объемов зданий. Они обрастали дополнительными элементами в виде крылец, переходов, коридоров. Застройка становилась все более насыщенной и разнообразной по формам. Например, богатый купеческий дом, который часто объединял две, три ячейки в одно целое, формировал облик города. В дальнейшем он способствовал росту объемов каменного строительства, вследствие чего застройка начинает носить массовый характер3.
Не менее интересная страница в истории русской архитектуры - строительство хором. Композиционно-художественная структура такого рода застройки отличается разнообразием и органичным стилевым выражением. Она дополняла живописную панораму русского города. Посадские дома сочетались с более живописной композицией хором. В них наиболее наглядны перемены в городской архитектуре, подготовившие появление дворцовых построек XVIII в.4 Последние стали своеобразными стилевыми акцентами времени. Они наряду с жилой застройкой обозначили важный градостроительный вектор будущего.
1 Схема древнерусской избы [Электронный ресурс] // Pro-Dachnikov.com. URL: https://clck.ru/3964Wj (дата обращения: 26.02.2024).
2 План города в Древней Руси [Электронный ресурс] // Фотобанк от Triptonkosti. URL: https://triptonkosti.ru/9-foto/plan-goroda-v-drevnej-rusi-80-foto.html (дата обращения: 26.02.2024).
3 Славина Т.А. Объёмно-пространственная композиция : учебное пособие. Л., 1981. 24 с.
4 Пилявский В.И., Тиц A.A., Ушаков Ю.С. История русской архитектуры : учебник для вузов. М., 2003. 511 с.
Городское и сельское жилище XVШ-XX вв. В XVNI-XIX вв. градостроительный принцип уже отчетливо выражен. Дома на отведенных им участках все более уплотняются, особенно данный принцип был заметен на центральных улицах, другие территории также застраивались быстро. В этот период можно провести четкое деление на городское и сельское жилье. Каждое из них имело свою планировочную структуру. Сельский дом обрастал множественными хозяйственными постройками, в то время как городской - выглядел более компактно, в силу того что его хозяйственная зона была уменьшена. При этом он включал такие элементы, как эркер, терраса, веранда, что придавало его внешнему облику некоторую уникальность.
Если говорить о стиле, то в городской среде сохранялась позднеклассицистическая традиция с её простотой и рациональностью (рис. 3).
Рисунок 3 - Городской жилой дом XIX в.1 Figure 3 - City Dwelling House of the XIX Century
1 Планировка усадьбы 19 века [Электронный ресурс] // Fromprc.ru. URL: https://fromprc.ru/planirovka-usadbi-19-veka (дата обращения: 26.02.2024).
Данная стилевая традиция получила развитие в XX в. Так, описывая архитектурные особенности жилых зданий Ленинграда середины прошлого века, Ю.А. Обласов провел сравнительный анализ фасадной и объемно-планировочной структуры жилой застройки. Выявив основные этапы развития стиля, он пришел к выводу, что город на Неве остается классицистическим (Обласов, 2017).
Вместе с тенденциями неоклассицизма со второй половины XIX в. в больших городах наблюдается распространение эклектики, черт многостилья. Европейские варианты неоклассицизма сочетались с древнерусским типажом в духе храмового зодчества с его декоративным фасадным оформлением (Прохоренко, 1992). Эта тенденция сохранялась до конца XIX в., когда продолжали возводить одноэтажные или двух-, трехэтажные дома, ставшие прообразами дачного коттеджа, выступившего разновидностью особняка по типу распространённых в то время английских загородных домов. М.Е. Монастырская отмечает, что коттедж, который акцентирован пространственной зоной, в дальнейшем найдет широкое продолжение и приобретет новые формы в истории архитектуры (Монастырская, 1995).
Следует отметить взаимосвязанный процесс влияния городской застройки и сельской, что выразилось в появлении каменных домов в деревне, при этом привычная планировочная структура построек была сохранена (рис. 4).
Рисунок 4 - Фасад и план сельского усадебного дворянского дома XIX в.1 Figure 4 - Facade and Plan of a Rural Manor Noble House of the XIX Century
Эти схемы распространенных построек применялись также в XX в. в каменном и деревянном зодчестве (Прохоренко, 1992).
Вернемся к городской малоэтажной застройке. В послевоенный период стали появляться жилые дома с выраженной типовой направленностью. Двух-, трехэтажные, они были построены из кирпича и бетонных блоков, что сдерживало их рост вверх, поскольку данные материалы особой
1 Планировка усадьбы 19 века [Электронный ресурс] // Fromprc.ru. URL: https://fromprc.ru/planirovka-usadbi-19-veka (дата обращения: 26.02.2024).
прочностью не отличаются. В последующие годы, как отмечает В.В. Варенков, типовая малоэтажная застройка приобрела массовый характер и не отличалась особой оригинальностью плановой системы. Исследователь поясняет, что данный процесс был вызван причинами нивелирования различий между городом и деревней, что сказалось на застройке, в общем схожей по своей объемно-пространственной структуре1. Отметим, что для архитектурной организации малоэтажной застройки России в общем был характерен усадебный принцип с чётким членением на функционально-планировочные блоки. Именно этот тип отвечал русским национальным тенденциям и был положен в основу современного загородного строительства.
Заключение. В завершение наших рассуждений укажем на основные тенденции развития исторического малоэтажного жилища, которое получило широкое распространение в сельской и городской местности. Тенденция малоэтажности и эволюция планировочных архитектурных решений, начиная с простого бревенчатого дома, привели к реализации современного индивидуального жилища. На протяжении всей истории развития такого рода архитектуры можно отметить крепкие сложившиеся традиции городской и сельской малоэтажной застройки в целостной градостроительной структуре. Возведение домов сегодняшнего времени реализуется в контексте экологической проблематики и повышенного внимания к энергосбережению. Это касается не только проектирования отдельно стоящих индивидуальных жилых архитектурных форм в пригородных зонах, но и типовой городской застройки. В будущем в сфере насущных вопросов комфортного экологического жилья ученым, архитекторам, общественным деятелям стоит сконцентрировать внимание на разработке вариантов жилья невысокой этажности, как типового, так и индивидуального, с тем чтобы сформировать четкую картину возможностей использования малоэтажной застройки для совершенствования подходов к архитектурной организации городов.
Список источников:
Бадьин Г.М., Сычев С.А., Макаридзе Г.Д. Технологии строительства и реконструкции энергоэффективных зданий. СПб., 2017. 464 с.
Кияненко К.В. Общество, среда, архитектура: социальные основы формирования жилой среды. Вологда, 2015. 284 с.
Лыжин С.М. Интрига жилища: архитектура массовых жилых зданий Екатеринбурга и городов Свердловской обл. с 1900 по 2000 годы. Екатеринбург, 2005. 191 с.
Лыжин С.М. Принципы и особенности формирования структуры жилищного фонда крупнейшего города (на примере г. Екатеринбурга) // Архитектон: известия вузов. 2010. № 4 (32). С. 1-8.
Методология и закономерности управления процессами регионального планирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности проектов малоэтажного строительства / К.Э. Филюшина [и др.] // Региональная экономика. Теория и практика. 2016. № 12 (435). С. 63-79.
Монастырская М.Е. О коттедже и не только о нём // Жилищное строительство. 1995. № 12. С. 13-18.
Обласов Ю.А. Использование приёмов неоклассицизма в фасадной и объёмно-планировочной структуре жилой архитектуры Ленинграда 1930-1950-х гг. // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 2 (61). С. 41-49. https://doi.org/10.23968/1999-5571 -2017-14-2-41 -49.
Прохоренко А.И. Архитектура сельского дома: прошлое и настоящее. М., 1992. 205 с.
Сапрыкина Н.А. Архитектурная форма. Статика и динамика. М., 1995. 407 с.
Сухорученко П.В., Портнова И.В. «Зеленая архитектура», принципы реализации в современных условиях России // Инженерные исследования - 2020. М., 2020. С. 88-96.
Филюшина К.Э. Разработка механизмов развития инвестиционно-строительных проектов малоэтажного жилищного строительства (на примере города Томска). Томск, 2019. 64 с.
Филюшина К.Э., Астафьев С.А. Развитие малоэтажного жилищного строительства на основе государственно-частного партнерства. Томск, 2022. 112 с.
References:
Bad'in, G. M., Sychev, S. A. & Makaridze, G. D. (2017) Tekhnologii stroitel'stva i rekonstruktsii energoeffektivnykh zdanii [Technologies of construction and reconstruction of energy-efficient buildings]. St. Petersburg. 464 р. (In Russian).
Filyushina, K. E. & Astafev, S. A. (2022) Razvitie maloetazhnogo zhilishchnogo stroitel'stva na osnove gosudarstvenno-chast-nogo partnerstva [Development of low-rise housing construction based on public-private partnership]. Tomsk. 112 p. (In Russian).
Filyushina, K. E. (2019) Razrabotka mekhanizmov razvitiya investitsionno-stroitel'nykh proektov maloetazhnogo zhilishchnogo stroitel'stva (na primere goroda Tomska) [Development of mechanisms for the investment and construction projects of low-rise housing construction (on the example of the city of Tomsk)]. Tomsk. 64 р. (In Russian).
Filyushina, K. E., Minaev, N. N., Gusakova, N. V., Dobrynina, O. I., Zharova, E. A., Merkul'eva, Y. A. & Run'kova, A. S. Regional Planning in Energy Saving and Energy Efficiency of Low-Rise Development Projects: a Methodology and Management Patterns. Regional Economics: Theory and Practice. (12 (435)), 63-79. (In Russian).
Kiyanenko, K. V. (2015) Obshchestvo, sreda, arkhitektura: sotsial'nye osnovy formirovaniya zhiloi sredy [Society, environment, architecture: the social foundations of the formation of the living environment]. Vologda. 284 p. (In Russian).
Lyzhin, S. M. (2005) Intriga zhilishcha: arkhitektura massovykh zhilykh zdanii Ekaterinburga i gorodov Sverdlovskoi obl. s 1900 po 2000 gody [The intrigue of housing: the architecture of mass residential buildings in Yekaterinburg and cities of the Sverdlovsk region from 1900 to 2000]. Ekaterinburg. 191 p. (In Russian).
1 Варенков В.В., Казаков Ю.Н., Шнитковский А.Ф. Индивидуальные жилые дома : справочное пособие. СПб., 1999. 272 с.
Lyzhin, S. M. (2010) Principles and Features of the Formation of Housing in a Large City (with Reference to Ekaterinburg). Architecton: Proceedings of Higher Education. (4 (32)), 1-8. (In Russian).
Monastyrskaya, M. E. (1995) O kottedzhe i ne tol'ko o nem [About the cottage and not only about it]. Zhilishchnoe stroitel'stvo. (12), 13-18. (In Russian).
Oblasov, Yu. A. (2017) Using the Techniques of Neo-Classicism in the Facade and Space-Planning Structure of Residential Architecture of 1930-s - 1950-s in Leningrad. Bulletin of Civil Engineers. (2 (61)), 41-49. Available from: doi:10.23968/1999-5571 -2017-14-2-41-49. (In Russian).
Prokhorenko, A. I. (1992) Arkhitektura sel'skogo doma: proshloe i nastoyashchee [Architecture of a rural house: past and present]. Moscow. 205 p. (In Russian).
Saprykina, N. A. (1995) Arkhitekturnaya forma. Statika i dinamika [Architectural form. Statics and dynamics]. Moscow. 407 p. (In Russian).
Sukhoruchenko, P. V. & Portnova, I. V. (2020) Green Architecture", Principles of Implementation in Modern Conditions of Russia. Inzhenernye issledovaniya - 2020. Moscow, рр. 88-96. (In Russian).
Информация об авторах И.В. Портнова - доцент кафедры ландшафтной архитектуры Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Россия. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=613886
А.Л. Можаев - аспирант Центрального научно-исследовательского и проектного института Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Москва, Россия.
Вклад авторов:
И.В. Портнова - обозначены истоки и прослежена эволюция малоэтажного строительства с учетом исторических тенденций, определена направленность современного жилища в контексте проблем сегодняшнего времени.
А.Л. Можаев - сформулирована концепция малоэтажного строительства в аспектах городской и загородной застройки, подобран иллюстративный материал.
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors I.V. Portnova - Associate Professor, Department of Landscape Architecture, Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev, Moscow, Russia. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=613886
A.L. Mozhaev - PhD student, Central Research and Design Institute of the Ministry of Construction and Housing and Utilities of the Russian Federation, Moscow, Russia.
Contribution of the authors: I.V. Portnova - designation of the origins and tracing the evolution of low-rise construction taking into account historical trends, determining the orientation of modern housing in the context of today's problems.
A.L. Mozhaev - formulation of the concept of low-rise construction in aspects of urban and suburban development, selection of illustrative material.
Conflicts of interests:
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 27.01.2024; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 24.02.2024; Принята к публикации / Accepted for publication 19.03.2024.
Авторами окончательный вариант рукописи одобрен.
